Справа № 580/648/18
Номер провадження 2/580/311/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Сумській області про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності на нього в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.03.2018 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка мала місце 26.10.2011 року, він має право успадкувати за законом належне померлій право на земельну частку (пай) розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Лебединського району Сумської області, а раніше належала ОСОБА_4, померлій 17.02.2000 року і була успадкована ОСОБА_3

При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, а саме, сертифіката серії СМ №0283558.

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду та просив встановити факт належності померлій 17.02.2000 року ОСОБА_4 земельної частки (паю) розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Лебединського району Сумської області та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лебединського району Сумської області в судове засідання теж не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Сумській області в судове засідання теж не зявився, надав суду пояснення, в якому зазначив, що позивачем пропущений строк для звернення до суду.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець вул. Сергеєва 3 с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3

З свідоцтв (а.с. 10-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 померла 17.02.2000 року, актовий запис № 6, ОСОБА_6 помер 14.07.2005 року, актовий запис № 14 та ОСОБА_3 померла 26.10.2011 року, актовий запис № 22.

З журналу, сетрифікату (а.с. 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 на лежить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ ім. К.Маркса.

З газети (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП ім. К.Маркса та належала померлій 17.02.2000 року ОСОБА_4, вважається недійсним.

З повідомлення (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до відділу у Лебединському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області щодо видачі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП ім. К.Маркса та належала померлій 17.02.2000 року ОСОБА_4, отримала відмову.

З повідомлення (а.с. 17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що вартість земельної частки (паю) з урахуванням добутку коефіцієнтів станом на 17.02.2000 року становить 34 631 грн. 49 коп.

З постанови (а.с. 18), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, а саме, сертифіката.

З листа та спадкових справ (а.с. 26-157), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_6, померлого 14.07.2005 року, заведена спадкова справа № 159 від 11.03.2006 року та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом 11.03.2006 року за реєстровим № 486, № 488, № 491, № 492. Спадкоємцем є ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3, померлої 26.10.2011 року, заведена спадкова справа № 24 від 28.01.2012 року та видані свідоцтва про право на спадщину за законом 28.04.2012 року за реєстровими № 769, № 771, № 773. Спадкоємцем є позивач.

Після смерті ОСОБА_4, померлої 17.02.2000 року, заведена спадкова справа № 682 від 29.09.2000 року та видане свідоцтво про право на спадщину за законом 29.09.2000 року за реєстровими № 1-2720, № 1-2722, № 1-2724. Спадкоємцем спадкового майна є ОСОБА_6

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка мала місце 26.10.2011 року, він має право успадкувати за законом належне померлій право на земельну частку (пай) розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності АТ ім. К. Маркса і розміщена на території ОСОБА_2 сільської ради.

Позивач позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа - сертифікату.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав

фізичних осіб.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивач підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Крім того, суд не може взяти до уваги доводи представника третьої особи щодо пропуску позивачем строку позовної давності до пред᾿явлення позову, так як у відповідності до ст. 258 ЦК України позовна давність обчислюється від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про порушення її цивільного права або інтересу, а в судовому засіданні не було доведено, що позивач дізнався про порушення свого права поза межами строку позовної давності.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Сумській області про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності на нього в порядку спадкування задовільнити.

Встановити факт належності померлій 17.02.2000 року в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області ОСОБА_4 права на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності АТ ім. К.Маркса розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в на турі (на місцевості), що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Лебединського району Сумської області.

Визнати за спадкоємцем за законом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем вул. Сергеєва 3 с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ ім. К.Маркса розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Лебединського району Сумської області після померлої 17.02.2000 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя : Стеценко В. А.