Справа № 390/2443/14-ц
Провадження №6/390/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просять замінити сторону кредитора з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/390/745/14 від 12.11.2014 виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-10159-151112. 26 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 145/К. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 145/К від 26 січня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк", включно і до ОСОБА_1, а тому просять замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в призначене судове засідання не зявився, просив розглядати справу за відсутності представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 та представник третьої особи Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області прийнято рішення по справі № 390/2443/14 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 9143, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10786 гривень 00 копійок., та судового збоу у сумі 243 грн. 60 коп.

В провадженні Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/390/745/14 від 12.11.2014 року виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-10159-151112.

26 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 145/К. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 145/К від 26 січня 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дельта Банк", включно і до ОСОБА_1.

Згідно із ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частино 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов'язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки.

Враховуючи, що заявник надав суду копії договору № 115/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами з додатками, які свідчать, що саме ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набула права кредитора відносно ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону кредитора з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, за виконавчим листом № 2/390/745/14 від 12.11.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3