Справа № 337/1672/17
Провадження № 6/337/69/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій вказав, що рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 12.07.2017 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.05.2017 року і до закінчення навчання, до 30.06.2018 року, але не більш як до досягнення 23 літнього віку. На підставі рішення суду виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні за місцем його роботи - ПАТ «ЗФЗ». Його повнолітній син ОСОБА_3 закінчив навчання по прискореному курсу 15 березня 2018 року, але рішенням суду стягнуто аліменти до 30.06.2018 року. Вважає, що у звязку з закінченням сином навчання повністю відсутній обовязок щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина. Просить визнати виконавчий лист по справі №337/1672/17 провадження №2/337/955/2017 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.05.2017 року і до закінчення навчання, до 30.06.2018 року, але не більш як до досягнення 23 літнього віку, таким що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2017 року(справа №337/1672/17 провадження №2/337/955/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 19.05.2017 року і до закінчення навчання, до 30.06.2018 року, але не більш як до досягнення 23 літнього віку, так як ОСОБА_3, відповідно до довідки №54 навчався на другому курсі навчання денного відділення ДНЗ «Запорізький будівельний центр професійно технічної освіти», строк закінчення навчання 30.06.2018 року.

На підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2017 року, було видано виконавчий лист.

Згідно до ч.2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до довідки №39 від 10.04.2018 року, ОСОБА_3 навчався в ДНЗ «Запорізький будівельний центр професійно технічної освіти» з 01.09.2015 року по 15.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на досліджені документи, суд вважає, що право ОСОБА_3 на утримання закінчилось у звязку з припиненням навчання 15.03.2018 року, і таким чином заява підлягає задоволенню.

Заявником не ставилось питання, або вимога про стягнення на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом, відповідно до положень ч.4 ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, 432 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист по справі №337/1672/17 провадження №2/337/955/2017 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.05.2017 року і до закінчення навчання, до 30.06.2018 року, але не більш як до досягнення 23 літнього віку, таким що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: