Справа № 373/2000/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою представника ОСОБА_2; ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_6 просить скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним.

Посилається на те, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.05.2017 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним. Рішення суду на даний час вступило в законну силу.

Ухвалою суду в даній справі від 22.11.2016 за заявою ОСОБА_2 накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 до моменту набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Рішення суду на даний час вступило в законну силу, а тому підстави, які слугували накладенню арешту, відпали.

Судом встановлено, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року в даній справі частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки жилого будинку, укладений 06.10.2016 між ОСОБА_2, від імені якої діяв ОСОБА_7, та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований у Державному реєстрі прав на нерухоме майно за № 4693, предметом якого є купівля-продаж 1/2 частини житлового будинку загальною площею 68,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Також визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки жилого будинку, укладений 06.10.2016 між ОСОБА_2, від імені якої діяв ОСОБА_7, та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований у Державному реєстрі прав на нерухоме майно за № 4696, предметом якого є купівля-продаж 1/2 частини житлового будинку загальною площею 68,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 233, а також вирішено питання про відшкодування судових витрат.

Під час розгляду даної справи судом була винесена ухвала від 22.11.2016 за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про забезпечення позову, якою накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та заборонено вчиняти будь-які дії стосовно відчуження будинку до часу набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

За апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Переяслав-Хмельницького суду Київської області від 17.05.2017 у вказаній справі була винесена ухвала апеляційного суду Київської області від 09.10.2017, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.05.2017 залишено без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області у вказаній справі вступила в законну силу.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, рішення суду винесене в період дії норм ЦПК України, в редакції станом до 15.12.2017, а тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, так як підстави, які слугували для накладення арешту на житловий будинок в даній справі, перестали існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2; ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним - задовольнити.

Скасувати накладені відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.11.2016 в справі №373/2000/16-ц арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та заборону вчиняти будь-які дії стосовно відчуження вказаного будинку.

Примірник ухвали невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, відповідачу по справі, державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева