справа №619/4061/13-ц
провадження №6/619/67/18
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив

10 травня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа №2/619/1756/13 виданого 31.10.2013 Дергачівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 09.08.2013, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Старший державний виконавець у поданні зазначив, що до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконання надійшов виконавчий лист №2/619/1756/13 виданий 31.10.2013 Дергачівським районним судом Харківської області. 27.01.2014 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження, але виконавчий документ було втрачено при пересилці.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі №619/4061/13-ц провадження №2/619/1756/13 від 31.10.2013 року втрачений, то суд дійшов висновку про видачу його дублікату.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа для стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня подачі позову 09.08.2013 і до досягнення нею повноліття, згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2013 року по справі №619/4061/13-ц, провадження 2/619/1756/13.

Роз'яснити, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. А. Болибок