Справа № 523/8148/17
Провадження №2/523/2036/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" травня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстрований 20.12.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області , актовий запис № 627. Також позивач просить суд виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №4266 від 22.06.2017 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що життя з відповідачкою не склалося. Між подружжям часто виникали непорозуміння, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спроби поновити сім'ю ні до чого не привели. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Шлюб носить формальний характер, тому він підлягає розірванню.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказує про те, що в період шлюбу відповідачка ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, позивач не є батьком цієї дитини, у звязку з чим просить суд виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №4266 від 22.06.2017 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду нотаріально посвідчену письмову заяву про підтримання позовних вимог. Представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, про розгляд справи у її відсутність.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що20.12.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області , актовий запис № 627, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.3);

В період шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40);

Сімейне життя у подружжя не склалося. Сімя фактично розпалася та існує лише формально.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

За таких обставин суд вважає, що збереження сімї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Щодо позовних вимог про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану, в порядку, встановленому статтями 122 та 125 кодексу.

Згідно ст. 122 СК України дитина, народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Разом з тим, ст. 136 СК України визначає право особи, що записана батьком дитини відповідно до ст. 122 Кодексу оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно розяснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2005 року предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, що записана батьком дитини, та дитиною.

Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до правил ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, про те, що позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів в обґрунтування позовних вимог про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини .

Також, суд вважає, що позивач не довів суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини задоволенню не підлягають.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів на підтвердження того, що між ним та ОСОБА_3 відсутня кровна спорідненість, клопотань з цього приводу про призначення відповідної експертизи не заявляв, а тому суд рахує за необхідне відмовити у задоволення позовних вимоги у частині виключити його з актового запису про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 121, 122, 125 СК України, ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою м.Одеса, КарантиннаАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: відсутній, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20.12.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області , актовий запис № 627 - розірвати.

В іншій частині позову відмовити.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено та підписано 24.05.2018 р.

Суддя Аліна С.С.