Справа № 308/3832/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_3, третього відповідача ПАТ «Банк Форум»,четвертого відповідача ОСОБА_4 пятого відповідача ОСОБА_1 «Кей-Колект» треті особи без самостійних вимог Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області та Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернувся до суду із позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_3, третього відповідача ПАТ «Банк Форум»,четвертого відповідача ОСОБА_4 пятого відповідача ОСОБА_1 «Кей-Колект» треті особи без самостійних вимог Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області та Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту.

Представником позивача ОСОБА_5, 18.05.2018 року було подано до суду заяву, за якою він просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки провадження у справі не відкрито, а п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду може бути розглянута в контексті відкликання позовної заяви, оскільки позивач фактично не бажає подальшого розгляду справи, у звязку з чим, суд вважає за необхідне позовну заяву за позовом ОСОБА_1 «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_3, третього відповідача ПАТ «Банк Форум»,четвертого відповідача ОСОБА_4 пятого відповідача ОСОБА_1 «Кей-Колект» треті особи без самостійних вимог Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області та Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту повернути позивачу.

Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та з урахуванням того факту, що заява про відкликання надійшла до суду до відкриття провадження у цій справі, тобто справа практично не розглядалася судом, суд вважає за необхідне повернути заявнику повністю сплачений ним судовий збір при зверненні до суду у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст. 142, 185, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача ОСОБА_3, третього відповідача ПАТ «Банк Форум»,четвертого відповідача ОСОБА_4 пятого відповідача ОСОБА_1 «Кей-Колект» треті особи без самостійних вимог Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області та Ужгородський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути повністю з Державного бюджету України платнику ТОВ ФК «Інвест-Кредо» судовий збір в сумі 1 762,00 грн., перерахований згідно з квитанцією ПАТ «Сбербанк» від 13.04.2018 р. № 3711790 за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6