Справа № 423/1184/18
Провадження № 2/423/346/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 травня 2018 р. м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про визнання дій Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України неправомірними, незаконними, бездіяльними, дискримінаційними,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про визнання дій Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України неправомірними, незаконними, бездіяльними, дискримінаційними. Вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою виходжу з наступного. Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно з положенням п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. За змістом п.2 ч.1 ст.4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій. З викладеного вбачається, що адміністративним є спір про оскарження дій особи, які вона вчиняє в якості суб'єкта владних повноважень на виконання владних управлінських функцій. Таким чином вважаю, що спір з цього приводу ( визнання дій неправомірними, незаконними, бездіяльними, дискримінаційними) не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, він має вирішуватись адміністративним судом, оскільки це спір де однією з сторін є субєкт владних повноважень щодо оскарження його рішень ( індивідуальних актів) Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, 272 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про визнання дій Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України неправомірними, незаконними, бездіяльними, дискримінаційними - відмовити.

Розяснити позивачу, що спір між нею та Державою України в особі Кабінету Міністрів України відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Архипенко