Справа № 577/593/18
Провадження № 2/577/490/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 79 206 грн 76 коп, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10 січня 2011 року, яка утворилася станом на 21 січня 2018 року, в розмірі 79 206 грн 76 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10 січня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 21 000 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору ОСОБА_2 був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. ОСОБА_2 був зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору. Відповідач зобов»язався на підставі п.2.1.1.5.5 договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Договором від 10 січня 2011 року був визначений порядок та умови погашення заборгованості за кредитним договором. Однак свої зобов»язання за кредитним договором від 10 січня 2011 року ОСОБА_2 не виконав, у зв»язку з чим за ним станом на 21 січня 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 79 206 грн 76 коп, яка включає в себе: 46 593 грн 90 коп заборгованість за кредитом; 8 478 грн 56 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 19 888 грн 36 коп пеня, а також штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 3 747 грн 94 коп (процентна складова).
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 74) позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_2 за договором від 10 січня 2011 року був встановлений не лише кредитний ліміт на платіжну картку, а й надана можливість овердрафту, у зв»язку з чим розмір заборгованості за кредитним договором від 10 січня 2011 року, зокрема, заборгованості за тілом кредиту перевищує розмір кредитного ліміту. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 68-73), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву ОСОБА_2 поданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 10 січня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір (а.с. 7).
Відповідачу за його анкетою-заявою 10 січня 2011 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300 грн 00 коп, який у подальшому був збільшений до 21 000 грн 00 коп (а.с. 62).
За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 3,0 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9)
При укладенні кредитного договору ОСОБА_2 зазначив, що він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 7).
Позивач відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 10 січня 2011 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов»язання за кредитним договором від 10 січня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало.
Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом Голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-256 (далі Умов та правил), передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 19).
Згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил власник картрахунку зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту (а.с. 19).
За умовами кредитного договору ОСОБА_2 брав на себе зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 10 січня 2011 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості (а.с. 7).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 10 січня 2011 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином, останній платіж за кредитним договором був здійснений ним 12 травня 2017 року (а.с. 6).
Станом на 21 січня 2018 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 46 593 грн 90 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 8 478 грн 56 коп, а також ОСОБА_2 була нарахована пеня в розмірі 19 886 грн 36 коп (а.с. 6).
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф, розмір якого встановлений тарифами договору: 500 грн фіксована складова та 5 % від ціни позову. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни (а.с. 19).
ОСОБА_2 відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 3 747 грн 94 коп (процентна складова) (а.с. 3, 6, 7).
Таким чином, станом на 21 січня 2018 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 10 січня 2011 року становив 79 206 грн 76 коп (46 593 грн 90 коп - заборгованість за кредитом + 8 478 грн 56 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 19 886 грн 36 коп заборгованість за пенею + 4 247 грн 94 коп штрафи).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 10 січня 2011 року, яка утворилася станом на 21 січня 2018 року, в розмірі 79 206 грн 76 коп.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення,
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайоний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.