25 травня 2018 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.,
при секретарі судового засідання Жильцові Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Слов'янської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
02.02.2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Слов'янської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1.
З 16.01.2002 року у вищевказаній квартирі зареєстровані донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2, разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Фактично починаючи з 01 серпня 2008 року по сьогоднішній день відповідачі у вказані квартирі не проживають, місце їх фактичного проживання не відомо. Вказує на те, що оскільки відповідач та її діти більше 114(ста чотирнадцяти) місяців фактично не проживають за вищевказаною адресою, з огляду на викладене просила суд визнати ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням , а саме приватною житловою квартирою АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, наполягали на задоволенні позовних вимог, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Третя особа, Служба у справах дітей Слов'янської міської ради Донецької області, просить розглянути справу без свого представника, з метою захисту житлових прав дитини позовні вимоги в частині визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не підтримують. Рішення в іншій частині просили винести на розсуд суду.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
У відповідності до Договору купівлі - продажу квартири, оформленого 03.02.1998 року Універсальною товарною біржею «СПРИЯННЯ» однокімнатна квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1
Згідно з довідкою від 20.09.2017 року, виданою ТОВ «Циділо та К» у АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3,2003 року народження, ОСОБА_4., 2008 року народження.
Згідно із актом комітету мікрорайону ЖЕУ № 3 м. Слов'янська, у кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають з 2008 року, їхніх особистих речей в квартирі не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, тому має право вільно розпоряджатися належною їй власністю.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1
Позивач не вимагає компенсації понесених ним судових витрат.
Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 150, 167 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме приватною житловою квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду С.Г.Пронін