Справа № 296/4764/18
У Х В А Л А

"23" травня 2018 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної бюджетної установи«Житомирський регіональний центр з інвестицій та розвитку» в особі ліквідатора ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 березня 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана заява, яку 21 травня 2018 року передано судді для розгляду. Заявник просить скасувати судовий наказ Корольовського районного суду м. Житомира, виданий 16 березня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державної бюджетної установи «Житомирський регіональний центр з інвестицій та розвитку» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій заробітній платі в розмірі 54 812 грн. 96 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 55 335 грн. 99 коп., а всього 110 148 (сто десять тисяч сто сорок вісім) грн. 95 коп., поновити йому строк подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказує, що підприємство дійсно має заборгованість перед працівниками по заробітній платі, але розмір зазначений у довідці не відповідає дійсності, є незрозумілим, а розрахунок середньоденної заробітної плати математично відрізняється від того, що вказаний в довідці і судовому наказі. Стосовно пропущеного строку на звернення з заявою про скасування судового наказу то заявник посилається на те, що в період з 01.03. по 15.05.2018 року на підприємстві не було особи уповноваженої на підписання та подачу документів та печатки.

За наслідками розгляду матеріалів заяви, суддею встановлено, що 16 березня 2018 року Корольовський районним судом м. Житомира видано судовий наказ № 296/1837/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення із Державної бюджетної установи «Житомирський регіональний центр з інвестицій та розвитку» заборгованість по нарахованій заробітній платі в розмірі 54 812 грн. 96 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 55 335 грн. 99 коп., а всього 110 148 (сто десять тисяч сто сорок вісім) грн. 95 коп. та судового збору у сумі176,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заявником з об'єктивних причин пропущено п'ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв'язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

П. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені Державною бюджетною установою «Житомирський регіональний центр з інвестицій та розвитку» обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до Державної бюджетної установи «Житомирський регіональний центр з інвестицій та розвитку» про видачу судового наказу, суддя вважає, що вимоги заявника, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст.171 ЦПК України, скасовує судовий наказ від 16.03.2018, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право, та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Державній бюджетній установі«Житомирський регіональний центр з інвестицій та розвитку» в особі ліквідатора ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира від 16.03.2018 у справі № 296/1837/18.

Заяву Державної бюджетної установи«Житомирський регіональний центр з інвестицій та розвитку» в особі ліквідатора ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №296/1837/18 від 16 березня 2018 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державної бюджетної установи «Житомирський регіональний центр з інвестицій та розвитку» заборгованість по нарахованій заробітній платі в розмірі 54 812 грн. 96 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 55 335 грн. 99 коп., а всього 110 148 (сто десять тисяч сто сорок вісім) грн. 95 коп. та судовий збір у сумі176,20 грн.

Роз'яснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Суддя О. С. Рожкова