ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/364/18
Номер провадження 2/292/149/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

23 травня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Саламатової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований 07 лютого 2017 року Пулинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №4. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні відповідачки. Подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося. За час спільного проживання між ними виникали конфлікти та непорозуміння, у зв"язку з чим вони, починаючи з 12.06.2017 року по даний час проживають окремо, він у своїх батьків в смт.Пулини Житомирської області, а відповідачка - у своїх в с.Чернявка Пулинського району. Тривалий час між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, шлюбних відносин не підтримуються, вважає, що примирення та подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачкою є неможливими, перебування у шлюбі суперечить його інтересам, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 В cудове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з»явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задоволити. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 лютого 2017 року Пулинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №143690 від 07.02.2017 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №278929 від 07.02.2017 року сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1131 від 30.03.2018 року до складу сім"ї позивача входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області №781 від 05.07.2017 року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2 та проживає разом з нею в с.Чернявка, по вул.Молодіжній, 17 Пулинського району Житомирської області (а.с.8).

Постановою старшого державного виконавця Пулинського РВ ДВС від 12.01.2018 року відкрито виконавче провадження по виконанню судового наказу Червоноармійського районного суду Житомирської області №2-н/292/15/17 від 08.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити. Зареєстрований шлюб 07 лютого 2017 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: 12001, смт.Пулини, вул.Шкільна, 22 Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: 12012, с.Чернявка, вул.Молодіжна, 17 Пулинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2, про що зроблено актовий запис №4, розірвати. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька