Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2912/17

Провадження № 2/126/194/2018

"24" травня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подружжям, після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно. Вона являється спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_5 Про існування заповіту вона дізналась з пропуском строку на прийняття спадщини, так як спадкоємцями за законом є їх діти - відповідачі по справі. В зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує0ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5, після смерті яких відкрилась спадщина на належне їм майно. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_5 Він має право на спадкове майно незалежно від змісту заповіту (обов'язкова частка), так як був на час смерті спадкодавця пенсіонером (непрацездатним). Про існування заповіту він дізнався з пропуском строку на прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Позивач - зустрічний відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує, зустрічний позов визнає.

Відповідач - зустрічний позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, я кій просить розглянути справу без його участі, зустрічний позов підтримує, первісний позов визнає.

Від відповідача за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, позови визнає.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідачі за первісним позовом визнали первісний позов, відповідачі за зустрічним позовом визнали зустрічний позов.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачі за первісним позовом визнали первісний позов у повному обсязі, відповідачі за зустрічним позовом визнали зустрічний позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позовів відповідачами.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_3, як спадкоємцю за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол