overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 592/4231/18
Провадження № 2/592/1860/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вячеславовича про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 29 травня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Сторони у судове засідання не зявилися. Позивачем надано заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197,198,223 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вячеславовича про розірвання шлюбу до 14 червня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 658/3871/13-ц
(номер провадження 6/658/12/18)
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

26 лютого 2018 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись із поданням старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Косянової В.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 в частині вимог про стягнення аліментів,

встановив:

Подання підсудне Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В порядку підготовки до судового розгляду суддя провів наступні підготовчі дії ознайомився із поданням, доданим в його обґрунтування документами та з матеріалами цивільної справи.

Підготовка заяви до розгляду судом закінчена.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Косянової В.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 в частині вимог про стягнення аліментів прийняти до провадження Каховського міськрайонного суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2018 року о 08.40 год.

Про час, дату і місце розгляду подання повідомити державного виконавця.

Ухвала набрала законної сили 26 лютого 2018 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 643/2797/17
Номер провадження 2/643/506/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018

24 травня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

З боку представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 інформацію стосовно того, чи надходили заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини, після ОСОБА_6, яка померла 22.08.2017.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна дана інформація.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 наступну інформацію:

-чи надходили заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після померлої 22.08.2017 ОСОБА_6, на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 36-Б, кв. 40 та на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Харківська обл., Коломацький р-н, с. Панасівка, вул. Залізнична, б. 2, якщо надходили, то від кого?

*чи були видані спадкоємцям правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно, якщо ні, то з яких причин?

*витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 витяг із Єдиного спадкового реєстру щодо наявності заповіту після померлої 22.08.2017 ОСОБА_6, на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 36-Б, кв. 40 та на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Харківська обл., Коломацький р-н, с. Панасівка, вул. Залізнична, б. 2.

Виконання ухвали покласти на у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 272/643/18
Провадження № 2/272/413/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,кім.41, зареєстроване місце проживання: с.Ріжки, пров.Центральний,б.5а, Житомирський район, Житомирська область) про визнання права на земельну частку (пай) та про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, спір підвідомчий Андрушівському районному суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлено.

На підставі статті 19, враховуючи ст.ст.274,276 ЦПК України, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.19,175,177,178, 187, 190, 191, 193, 196 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі № 272/643/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) та про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 18.06.2018 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, викликати сторін.

Відповідач має право на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у cтрок встановлений для подання відзиву, тобто на протязі пятнадцяти днів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності на протязі пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 676/1462/18
Номер провадження 2/676/1272/18
УХВАЛА

29 травня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2018 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 07.05.2018 р. судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Про розгляд справи відповідач належним чином повідомлена судовою повісткою 16.05.2018 р., про що свідчить поштове повідомлення яке приєднано до матеріалів справи. Відзив на позов відповідач не подала.

Оскільки позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи в заяві, керуючись ст. 280-281 ЦПК України,-

Ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути заочно.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Справа № 744/272/18 Провадження № 22-ц/795/551/2018 Головуючий у I інстанції - Смага С. В. Доповідач - Губар В. С.
Категорія - цивільна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

29 травня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді - Губар В.С.,

суддів - Вінгаль В.М., Кузюри Л.В.

із секретарем судового засідання - Шапко В.М.

Скаржник - ОСОБА_2

Суб'єкт оскарження - головний державний виконавець Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Дяченко Алла Миколаївна

Стягувач - ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Дяченко Алли Миколаївни на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року, суддя Смага С.В.; місце ухвалення і дата складання повного тексту: 14 березня 2018 року, м. Семенівка Чернігівської області

Відповідно до положень ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268, ст. 383 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання повного її тексту відкладається до 04 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Дяченко Алли Миколаївни залишити без задоволення.

Ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1123/18 Справа № 205/3339/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із відставкою судді-доповідача ОСОБА_4. відповідно до розпорядження №1083 від 24 травня 2018 року проведено повторний автоматичний розподіл справи №205/3339/16-ц (провадження №22-ц/774/1123/18).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко І.Ю., суддів Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.

Керуючись ст.14 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/532/18
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" травня 2018 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши заяву ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Борзнянська міська рада Чернігівської області (місце знаходження: м.Борзна Чернігівської області, вул. П.Куліша, 107), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

що дана заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293, 318 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області, відсутні підстави визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.19, 293, 315 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 293, 294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Борзнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 червня 2018 року о 12-00 годині.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07 червня 2018 року подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити заявникові та заінтересованій особі по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Луговець
Провадження №2-во/523/109/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2, про встановлення опіки,-

Встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20 квітня 2018 року, заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2, про встановлення опіки задоволено.

Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном, недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, при постановленні вищевказаного рішення суду допустив описку, а саме замість: «ОСОБА_1М.» помилково вказано: «ОСОБА_3М»; замість: «ОСОБА_2М.» помилково вказано: «ОСОБА_2А.»; замість «Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №499233, 03.05.2017 року померла мати заявниці ОСОБА_2Г» помилково вказано: «Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №49923, 03.0.2017 року померла мати заявниці ОСОБА_2Г.»; замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом дитинства 1А групи» помилково вказано: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом дитинства 1 групи»; замість ІПН ОСОБА_2 «НОМЕР_1», помилково вказано «НОМЕР_3».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в Рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 20.04.2018 року, а саме замість «ОСОБА_3М»: читати як «ОСОБА_1М.»; замість «ОСОБА_2А.» читати як «ОСОБА_2М.»; замість «Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №49923, 03.0.2017 року померла мати заявниці ОСОБА_2Г.» читати як «Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №499233, 03.05.2017 року померла мати заявниці ОСОБА_2Г»; замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом дитинства 1 групи» читати як«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом дитинства 1А групи»; замість ІПН ОСОБА_2 «НОМЕР_3», читати як «НОМЕР_1».

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена та підписана 29.05.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.
№ справи687/419/18
№2/687/297/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 травня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Кулєбякін В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ПРОМІНЬ ГАЛИЧЧИНА» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду з позовом до ТзОВ «ПРОМІНЬ ГАЛИЧЧИНА» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із неможливістю прибуття через зайнятість у розгляді інших цивільних та адміністративних справах у Апеляційному суді Хмельницької області та Хмельницькому окружному адміністративному суді

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак до суду подав заяву в якій просить перенести судове засідання на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.223, ст. 240 ЦПК України, суд,-

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ПРОМІНЬ ГАЛИЧЧИНА» про розірвання договору оренди земельної ділянки - відкласти.

Продовжити судове засідання на 23.07.2018 року о 10.00 год. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.Чемерівці, вул.Центральна,44) за участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою: http://cm.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3383/18 Справа № 203/3607/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Свистунової О.В.

Суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

заслухавши доповідь судді доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій для розгляду апеляційної скарги ПАТ КБ Приват Банк на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити дії по підготовці до розгляду апеляційної скарги та призначити справу до розгляду на 14 годин 00 хвилин 25 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро,вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Свистунова

Судді: Т.П.Красвітна

ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/589/18
№ 2/733/311/18
Рішення

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"29" травня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу з позовом ОСОБА_2 до Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

У зв»язку зі складністю справи складання повного рішення суду відповідно до ст. 259 ЦПК України відкладається на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи - до 01 червня 2018 року.

Керуючись статтями 531, 548, 549 ЦК УРСР, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 200, 259, 263-265, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Максимівка Ічнянського району Чернігівської області, з 13 квітня 1984 року до дня його смерті.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,13 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 21 жовтня 1997 року за № НОМЕР_3, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, мешканка АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Рожнівська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, місце розташування: с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, 8, .

Головуючий суддя В.М.Овчарик