Справа № 635/3107/17
Провадження № 2/635/266/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить поділити спільне з відповідачем майно набуте ними за час перебування у зареєстрованому шлюбі, визнати за нею право власності на автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y легковий седан В, державний номерний знак НОМЕР_1 та на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-3», з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: смт. Коротич Харківського району Харківської області, по вул. Весняна, 4, загальною площею 246,00 кв.м., житловою площею 108,10 кв.м.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2017 року, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. В установлені законом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 червня 2017 року провадження по справі відкрито.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження автомобіля CHEVROLET AVEO SF69Y легковий седан В, державний номерний знак НОМЕР_1 та житлового будинку літ. «А-3», з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Весняна, 4 в смт. Коротич Харківського району Харківської області, загальною площею 246,00 кв.м., житловою площею 108,10 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Заборонено відчуження автомобіля марки та моделі CHEVROLET AVEO SF69Y легковий седан В, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 та житлового будинку літ. «А-3», з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Весняна, 4 в смт. Коротич Харківського району Харківської області, загальною площею 246,00 кв.м., житловою площею 108,10 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, щодо заборони відчуження автомобіля марки та моделі CHEVROLET AVEO SF69Y легковий седан В, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 та житлового будинку літ. «А-3», з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Весняна, 4 в смт. Коротич Харківського району Харківської області, загальною площею 246,00 кв.м., житловою площею 108,10 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання за нею права власності на автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y легковий седан В, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі /а.с. 130/.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя по суті не розпочатий, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y легковий седан В, державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви в цій частині без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін