Справа № 459/877/15-ц
Провадження № 2-зз/459/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 року заявник - представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 26.03.2015 року у вигляді арешту на ј частину квартири по вул.С.Бандери,47/21 у м.Червонограді, квартиру по пр.Шевченка,5/41 в м.Червонограді, та автомобіль НОМЕР_1 в ході розгляду судом справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. По даній справі 05.12.2016 року було винесено рішення, яке оскаржувалось в апеляційному порядку. 06.09.2017 року відповідачем відкликана апеляційна скарга і 02.10.2017 року дане рішення набрало законної сили. Вказала, що сторони дійшли висновку про можливість закінчення розгляду спору щодо стягнення боргу шляхом укладення мирової угоди. Оскільки відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову, тому просить їх скасувати.

Учасники в судове засідання не зявились. Представник позивача подала суду письмову заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримує.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В ході розгляду даної справи ухвалою від 26.03.2015 року було накладено арешт на ј частину квартири по вул.С.Бандери,47/21 у м.Червонограді, квартиру по пр.Шевченка,5/41 в м.Червонограді, та автомобіль НОМЕР_1.

05.12.2016 року у даній справі було винесено рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договорами позики від 17.03.2006 року у розмірі 790 000 гривень та 3654 грн. судового збору.

Дане рішення набрало законної сили 02.10.2017 року.

Дане рішення набрало законної сили. На стадії його виконання сторони уклали мирову угоду. Однак судом було відмовлено в затвердженні даної мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що мирова угода між сторонами судом не затверджена, тому не має підстав вважати, що на даний час потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В заяві представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад