Справа № 640/5397/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

за участі позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дружину

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 19.03.2016 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. 17 серпня 2016 року у них народилася донька - ОСОБА_4 ОСОБА_7, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні з травня 2017 року. Відповідач матеріальної допомоги з травня 2017 року не надає ані грошовими коштами, ані у будь-який інший спосіб, в звязку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Відповідач здоровий та працездатний, має роботу, працює кухарем в ресторані в м. Бєлгород РФ, де вони і проживали разом до травня 2017 року, має стабільний заробіток в розмірі 30000-35000 рубл., що становить відповідно 18000 грн., угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вона не працює, оскільки потрібно доглядати за дочкою, а дитина часто хворіє і неодноразово лікувалась в стаціонарі. Просить стягнути аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 4000 грн., починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до - 17 серпня 2019 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 , призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. При цьому також зазначила, що відповідач може надавати таку допомогу, оскільки працює в м. Бєлгород і отримує стабільний заробіток, а вона не може залишити дитину, яка потребує догляду та лікування.

Відповідач під час судового розгляду з позовними вимогами не погодився та вказував, що він дійсно проживає в м. Бєлгород РФ та збирається там залишитись проживати постійно, для чого подав документи для отримання підстав проживати на постійній основі в РФ. У зв*язку з тим, що зараз оформлює документи, то тимчасово не працює, а до цього працював кухарем в ресторані і отримував заробітну платню в розмірі 18000-20000 грн. щомісячно. Також, пояснив, що до того, як вони розійшлись з позивачкою, він їй гроші надавав, а потім перестав, оскільки не вважає за потрібне.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що з 19 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_6 перебувають у шлюбі. (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 ОСОБА_7, яка народилась 17 серпня 2016 року є ОСОБА_1 ОСОБА_5 (відповідач по справі) та ОСОБА_4 ОСОБА_2 (позивач по справі), що сторонами не оспорюється.

ОСОБА_4 ОСОБА_7 проживає з матірю ОСОБА_4 ОСОБА_2 у м. Харкові та знаходиться на її утриманні, що також не оспорюється учасниками судового розгляду та підтверджено довідкою з місця проживання (а.с. 26).

Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батько дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина має і у разі розірвання шлюбу.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку підлягають задоволенню частково в розмірі 1200 грн. щомісячно.

При вирішенні даного питання судом враховано, що малолітня дитина проживає з матір*ю - позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, дитина хворіє і потребує лікування, що підтверджується наданими довідками.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_6 може надавати утримання дружині до досягнення 3-х річного віку дитиною, оскільки є молодою, здоровою, працездатною людиною, що підтверджується і його поясненнями в судовому засіданні і тим, що він працював тривалий час кухарем в м. Бєлгород РФ і збирається продовжувати працювати в тому ж місті, заробітна плата з його слів є достатньою для забезпечення.

Однак, визначаючи розмір утримання на дружину в сумі 1200 грн., суд враховує прожитковий мінімум в Україні на дитину до 6 років в 2018 році (1492 грн.), та суд враховує потреби дитини та матері і можливість батька дитина надавати в даному розмірі таку допомогу.

Таким чином, дослідивши всі надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково саме в такому розмірі, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, і саме такий розмір суд вважає достатнім та обґрунтованим при вирішенні даного питання.

Також, зазначаю, що у разі зміни місця проживання дитини, або матеріального становища батьків, або інших обставин,що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, або їх скасування.

Суд також стягує з відповідача судовий в розмірі 704,80 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263,264,265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, реєстрація: м. Харків, Салтівське шосе, 242 кв. 290) на користь ОСОБА_8 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 355809181, реєстрація: АДРЕСА_1) аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1200 грн., починаючи з моменту звернення до суду 04.04.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку, а саме до - 17 серпня 2019 року.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :