РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/501/18

Пров. №2/766/4630/18

17.05.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2, після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Спадкове право в рівних частинах на зазначене майно набули її син - ОСОБА_1 та його батько, ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1. З метою прийняття спадщини 29.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, однак йому було надано роз'яснення, що заява про прийняття спадкового майна за законом була надіслана із порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, і для його поновлення він може звернутися до суду. Окрім того позивач в позовній заяві зазначає, що у зв'язку з допущенням помилки у свідоцтві про шлюб, у його прізвищі, а саме зазначено "ОСОБА_1", він не має змоги підтвердити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ним для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, а саме те, що він, є сином ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та просить встановити йому, додатковий строк тривалістю один місяць з моменту вступу рішення в законну силу для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що проти задоволення вимог позову заперечує у повному обсязі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні 30.07.2012 року.

Згідно копії дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом виданого нотаріусом Державного нотаріального архіву Херсонської області Обуховою Л.В. 01.12.2017 року за реєстровим №1-321, замість втраченого свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 22.08.2002 року, державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Голодюк О.М. за реєстровим №2-1341, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить у рівних частинах двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на вищевказану квартиру зареєстровано в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 27.07.2006 року.

29.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Горохової Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій зазначив, що спадщину після смерті батька він приймає та просить видати свідоцтво про право на спадщину.

07.12.2017 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Гороховою Н.В. було надано ОСОБА_1 повідомлення про неможливість відкриття спадкової справи та пропущення строків прийняття спадщини, в обгрунтування даної відмови у вчиненні нотаріальної дії зазначила, що заява про прийняття спадщини була надіслана з порушенням строку, передбаченого діючим законодавством для прийняття спадщини, тому рекомендувала позивачу, згідно ст. 1272 п. 3 звернутися до суду для поновлення строків для прийняття спадщини, та після цього звертатись до нотаріальної контори.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого міським бюро РАЦС м. Херсона вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Згідно копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 05.10.1999 року в графі прізвище ім'я по батькові зазначено - ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 виданого Міським відділом РАЦС м. Херсона 15.01.1994 року прізвище ім'я по батькові позивача зазначено - "ОСОБА_1".

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Комсомольським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 15.11.2012 року в графі прізвище ім'я по батькові позивача зазначено - ОСОБА_1.

Таким чином з наданих позивачем документів вбачається, що при видачі свідоцтва про укладення шлюбу та паспорту громадянина України, виданого 15.11.2012 року, було допущено помилку у написані прізвища позивача.

Згідно копії довідки виданої Комунальним закладом "Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних, поліклініка №1 вбачається ОСОБА_1 у період з 30.07 по 01.09.2012 року знаходився у МІЦ з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ДЕ-ІІІ ст.; ішемічний інсульт (30.07.2012 року) у ЛСМА з правобічною геміплегією, моторною афазією; IXC, кардіосклероз п/інфарктний (по ЕКГ), СН-ІІ-А, ФК-ІІІ; хр. пієлонефрит ст. ремісії.

Відповідно до ст.1220, 1270, 1296 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15, яка передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. За прийняттям спадщини після ОСОБА_3 до приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Горохової Н.В. звернувся ОСОБА_1, йому було відмовлено у оформленні спадкових прав у зв'язку з пропуском 6 місячного строку для прийняття спадщини. З доказів наданих суду, вбачається, що позивач на час смерті ОСОБА_3 перебував у лікарні і не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори з поважних причин. Окрім того, в свідоцтві про народження позивача його батьком зазначений ОСОБА_3, що підтверджує, що позивач є його сином. Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, іншим шляхом неможливо встановити зазначений факт тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень.

Крім того, у суду є підстави для надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в 1 місяць, після набрання рішенням суду законної сили, оскільки причини, через які позивач своєчасно не прийняв спадщину після смерті батька є поважними, непереборними та об'єктивними.

З цих підстав позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.1220, 1270, 1272, 1296 ЦК України, керуючись ст. 6-16, 200 ч.3, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю один місяць з моменту вступу рішення в законну силу для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СуддяІ. О. Хайдарова