РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2018 року Сватівський районний суд

Луганської області

в складі головуючого судді Половинки В.О.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

За участю секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

прокурора Барабаша Ю.М.

лікаря - психіатра ОСОБА_3

представника психіатричної ОСОБА_4

лікарні

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 426/14169/18 за заявою Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

Сватівська обласна психіатрична лікарня звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар без усвідомленої згоди ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні представник Сватівської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 потребує невідкладної госпіталізації в звязку зі своїм станом здоровя, агресивною поведінкою, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні лікар психіатр ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_5 був госпіталізований 21.05.2018 року черговим лікарем ОСОБА_3 за направленням лікаря-психіатра Кремінського РТМО у звязку з погіршенням психічного стану. Психічний стан хворого погіршився, він дратівливий, виявляє маячні ідеї відношення, агресію до батька. Категорично відмовляється від підтримуючої терапії. Є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, опікуном призначений батько.

Прокурор вважає за необхідне задовольнити заяву та госпіталізувати ОСОБА_5 в Сватівську обласну психіатричну лікарню в примусовому порядку.

Особа, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 в судове засідання не зявився в звязку зі станом свого здоровя, що підтверджується висновком ЛКК Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію опікун ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію ОСОБА_5 без його присутності.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди, оскільки судом встановлено наступні обставини: ОСОБА_5 має психічні розлади з 1996 року, неодноразово лікувався в ЛОКПНЛ. Є інвалідом другої групи по психічному захворюванню. Згідно рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25.09.2017 року ОСОБА_5 визнаний недієздатним, опікуном

призначений батько ОСОБА_6

Контакт з хворим формальний через виражені порушення структури мислення. Орієнтований у своїй особистості, місці та часі вірно. Емоційно збіднений, в бесіді не зацікавлений відмовляється говорити або кричить. Виказує маячні ідеї на адресу батька, лікаря. Моторно збуджений, конфліктує з хворими по палаті, персоналом. Критики до стану хвороби та поведінки немає.

Відповідно до доданого Висновку про стан психіатричного здоровя ОСОБА_5 вбачається, що хворий страждає тяжким психічним розладом у формі: шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу із стабільним дефектом, загострення. Хворий ОСОБА_5 критично свій стан не оцінює, не може забезпечити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, представляє загрозу для себе та оточуючих та потребує примусової невідкладної госпіталізації.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого, вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Відповідно до п. «е» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожен має право на свободу та особисту недоторканність нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законне затримання психічнохворих.

Згідно з практикою ЄСПЛ щодо застосування підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції особа не може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо не дотримано трьох мінімальних умов: по перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою, по друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання (див. рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів", п.39; рішення у справі "Варбанов проти Болгарії", п.45, ЄСПЛ 2000-Х, та вищезазначене рішення у справі "Штукатуров проти Росії", п. 114; рішення у справі "Акопян проти України", п. 73).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно доведено, що ОСОБА_5 страждає тяжким психічним розладом, є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, визнаний недієздатним, він не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби, представляє загрозу для себе та оточуючих, та його можливе тривале тримання в психіатричній лікарні обґрунтовано поясненнями лікаря-психіатра, наданими в судовому засіданні, висновком комісії лікарів-психіатрів про стан психічного здоровя ОСОБА_5, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. ст. 12, 76-81, 141, 339-342, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку тіщенко ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Госпіталізувати до Сватівської обласної психіатричної лікарні для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О. Половинка

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2