Дата документу 29.05.2018 Справа № 554/3024/18
Провадження №2/554/1952/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохала: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20.10.2012 Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис №1330, свідоцтво про шлюб серії І-КЕ №099806. В обґрунтування позову зазначила, що 20.10.2012 між ОСОБА_2 (на момент реєстрації шлюбу Куць) А.В. та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб та видано свідоцтво про шлюб. У кожного це перший шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Спільне життя не склалося. На даний час шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю на даний час не має. Подружні відносини припинені з червня 2017 року. Основна причина розпаду сімї різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Втрачені всі фізичні та духовні звязки. Збереження сімї неможливо, і суперечить інтересам сторін. Шлюб розривають уперше. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл майна немає. На даний час дитина проживає з нею, ОСОБА_1 за адресою реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявивсь, надіслав заяву. В якій прохав розгляд справи провести без його участі, Зазначивши, що позовні вимоги визнає. (а.с.26).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 20.10.2012 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1330, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №099806, зареєстроване та видане Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 20 жовтня 2012 року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою в паспорті на імя ОСОБА_1 КО 909274 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області (а.с.5-7).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

Відповідач визнав позовні вимоги повністю.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, визнання позову відповідач не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач у інший спосіб немає можливості захистити порушене право, слід дійти до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1330 між ОСОБА_2, 19 жовтня 1991 народження та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Куць») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Сербул», прізвище ОСОБА_1 залишити «Сербул».

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6 а, квартира №40, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7 а, квартира №40, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів відсутніми особами з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29 травня 2018 року.

Суддя І.О. Блажко