Справа №295/3926/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

за участю: позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та його законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в якому просить стягнути з ОСОБА_6, а в разі відсутності майна з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на її користь 495 грн. 61 коп. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди та на користь ОСОБА_4 8000 грн. моральної шкоди.

16.05.2018 року позивач надала клопотання про забезпечення позову, в якому просить з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Грушевського та належить на праві приватної власності ОСОБА_8, ОСОБА_7 та заборонити вчиняти дії щодо відчуження цього майна на суму позову 10495,61 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, квартира №5 по вул. Грушевського (Котовського), 103 в м. Житомирі належить на праві спільної часткової власності відповідачам: ОСОБА_8 ѕ частини та ОСОБА_7 ј частина, в якій вони проживають. Між сторонами дійсно виник спір з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок заподіяння неповнолітнім сином відповідачів неповнолітньому сину позивача тілесних ушкоджень в навчальному закладі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, суд вважає за доцільне вжиття заходів забезпечення позову в межах ціни позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №5 по вул. Грушевського (Котовського), 103 в м. Житомирі, яка належить на праві спільної часткової власності відповідачам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та заборонити їм вчиняти дії щодо відчуження вказаної квартири в межах ціни позову в розмірі 10495 грн. 61 коп.

Примірник ухвали невідкладно після набрання нею законної сили надіслати учасникам справи та для виконання Департаменту реєстрації речових прав Житомирської міської ради та Богунському відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.М. Полонець