Справа № 6/756/285/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Експобанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. заявник звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Оболонського р/с м. Києва від 15.01.2013 р. було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Експобанк» 48203,48 дол. США та 21453,51 грн. пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії та судовий збір у сумі 3219 грн. На виконання рішення 29.03.2013 р. було видано виконавчий лист по даній справі.

Як вказано у заяві, у відповідності до договору про відступлення права вимоги № 50 від 06.03.2018 р. між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було передано право вимоги за кредитним договором № 182/АК-2007 на користь заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом із всіма додатками до нього.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просить суд замінити стягувача у виконавчому листі - ПАТ «КБ «Експобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Жодна сторона в судове засідання не з'явилась.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 15.01.2013 р. було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Експобанк» 48203,48 дол. США та 21453,51 грн. пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії та судовий збір у сумі 3219 грн. На виконання рішення 29.03.2013 р. було видано виконавчий лист по даній справі.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, у відповідності до договору про відступлення права вимоги № 50 від 06.03.2018 р. між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було передано право вимоги за кредитним договором № 182/АК-2007 на користь заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом із всіма додатками до нього.

Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «КБ «Експобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (п/р р6543в в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) у виконавчому листі № 2/756/223/13 виданому Оболонським р/с м. Києва 29.03.2013 р. за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Експобанк» 48203,48 дол. США та 21453,51 грн. пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії та судовий збір у сумі 3219 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.А. Васалатій