Справа № 487/5097/17
Провадження № 2-во/487/56/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток житлового будинку та земельних ділянок, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.04.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток житлового будинку та земельних ділянок, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.04.2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток житлового будинку та земельних ділянок, визнання права власності в порядку спадкування за законом позовні вимоги задоволено частково.

21.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вказаному рішенні суду, в якій просить виправити допущені описки в кадастровому номері «:03:013:0025» на правильний «:03:013:0025», а також виправити допущену описку в номері витягу з Державного земельного кадастру «№НВ-013» на правильний - «№НВ-013».

Проаналізувавши матеріали заяви та справи № 487/5097/17, судом встановлено, що в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.04.2018року дійсно допущено описки, а саме: в пункті третьому абзацу першого описової частини, в абзаці сьомому мотивувальної частини, та в абзаці третьому та пятому резолютивної частини невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки «:03:013:0025», тоді як правильно - «:03:013:0025», що необхідно виправити.

Крім того, в абзаці восьмому мотивувальної частини невірно вказано номер витягу з Державного земельного кадастру «№НВ-013», тоді як правильно - «№НВ-013», що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в судовому рішенні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.04.2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток житлового будинку та земельних ділянок, визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме: виправити в пункті третьому абзацу першого описової частини, в абзаці сьомому мотивувальної частини, та в абзаці третьому та пятому резолютивної частини невірно вказаний кадастровий номер земельної ділянки «:03:013:0025», на правильний «:03:013:0025».; в абзаці восьмому мотивувальної частини невірно вказаний номер витягу з Державного земельного кадастру «№НВ-013» на правильний «№НВ-013».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 23.05.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.