Справа № 628/625/18
Провадження № 2/628/551/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.,

при секретарі Горбашовій І.М.

За участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вказавши наступне.

Вироком Купянського міськрайонного суду відповідача було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України. Відповідач затіяв з ним сварку, в ході якої в присутності його неповнолітньої доньки виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, не реагуючи на зауваження, умисно пошкодив ручку вхідної двері тамбуру до його квартири. В цьому кримінальному провадженні позивач був визнаний потерпілим, оскільки йому була завдана моральна шкода. В момент даної сварки він, як потерпілий, переніс значні переживання, оскільки боявся за життя та здоровя своєї доньки, так і за своє особисте, пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, обурення, приниження гідності, страху за своє здоровя. Крім того, його донька, яка хворіє цукровим діабетом, теж пережила емоційний стрес. Після вчинення відповідачем даного кримінального правопорушення позивач разом із своєї донькою був вимушений звернутися до КЗОЗ «Купянська центральна міська лікарня». До теперішнього часу ОСОБА_4 знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, розмір відшкодування якої, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань, він оцінює в 50000 грн.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, його інтереси в суді представляє представник за довіреністю ОСОБА_1

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, а саме: просить стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 грн., вважаючи її достатньою

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши надані доказі і матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що вироком Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, відповідно до ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки. Вирок суду набрав законної сили 19 березня 2018 року (а.с. 3,4).

Як убачається з вироку, судом було встановлено, що 30 грудня 2017 р. близько о 18-00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на сходовому майданчику сьомого поверху першого підїзду, багатоквартирного будинку за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул.. 1 Травня, 39, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи елементарними загальноприйнятими нормами моралі та поведінки людини в суспільстві, безпричинно, з хуліганських мотивів, проявляючи особливу зухвалість, за надуманим приводом затіяв сварку з мешканцем квартири № 25 вказаного будинку з потерпілим ОСОБА_2, в ході якої, у присутності неповнолітньої доньки останнього, виражався на його адрес нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, не реагуючи на зауваження потерпілого, умисно пошкодив ручку вхідної двері тамбуру до квартири останнього, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє.

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши вищевказані обставини, та щиро розкаявся.

Матеріали кримінального провадження № 0003242 (досудового розслідування та судова справа № 628/325/18), які були дослідженні судом, також підтверджують скоєнння ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно медичного висновку № 23 від 08 жовтня 2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє цукровим діабетом (1 тип) (а.с. 5, 6).

Довідками від 27 лютого 2018 року та 10 травня 2018 року , виданими КЗОЗ «Купянська центральна міська лікарня» підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті Купянської поліклініки з діагнозом F 43.0 та по ендогенному захворюванню (гостра реакція на стрес) та отримує лікування (а.с. 7, 44).

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів тощо.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Крім цього, статтею 1167 ЦК України теж передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

На підставі досліджених доказів суд вважає, що відповідач повинен вішкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду.

Отже встановивши, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3, позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає в душевних та психічних стражданнях, та врахувавши характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню на користь держави і судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4янськ, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 5000,0 грн. та судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Коваленко О.А.

Повний текст рішення складений 23 травня 2018 року.