Справа № 127/8081/18 Провадження № 22-ц/772/1098/2018 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 57Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 Шанширбаєвича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 Шанширбаєвича до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів , -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Шанширбаєвича до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

23 квітня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області по електронній пошті надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року у зазначеній вище цивільній справі.

Крім того, 24 квітня 2018 року до апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи №127/8081/18 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року датована 20 квітня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 27 квітня 2018 року подані апеляційні скарги залишено без руху через невідповідність вимогам статті 356 ЦПК України, якою визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також скаржнику запропоновано уточнити свої вимоги відповідно до статті 374 ЦПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, згідно частини другої статті 357 ЦПК України до поданих апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовано положення статті 185 цього Кодексу, скаржнику ОСОБА_3 надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом приведення апеляційних скарг у відповідність зазначеним нормам.

На виконання вимог ухвали від 27 квітня 2018 року, та в межах наданого строку скаржник ОСОБА_3 за допомогою засобів електронної пошти подав листи з поясненнями, а також копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року, в подальшому подав пояснення щодо усунення недоліків та копію паспорта громадянина ОСОБА_4 Федерації.

22 травня 2018 року ОСОБА_3 по пошті надіслав апеляційну скаргу на ухвалу судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02 листопада 2015 року у цивільній справі №133/2941/15-ц, з виправленнями написаними скаржником від руки. При цьому скаржник виправив від руки по тексту вказаної апеляційної скарги назву суду через який подається апеляційна скарга, прізвище головуючого судді у суді першої інстанції, номер справи, оскаржувану ухвалу та дату її подання. Зроблені ОСОБА_3 виправлення свідчать про те, що він оскаржує ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року.

Як вбачається з поданих листів та пояснень скаржником не приведено апеляційні скарги у відповідність вищевказаним нормам закону щодо форми і змісту, що перешкоджає визначити межі розгляду справи апеляційним судом та позбавляє права відповідача подати та обґрунтувати свій відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 360 ЦПК України.

Подана скаржником по пошті 22 травня 2018 року апеляційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року з виправленнями не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги скаржником належним чином усунуті не були, тому суд вважає, що апеляційні скарги слід визнати неподаними та повернути особі, яка їх подала.

Суд роз'яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 389, 390 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 Шанширбаєвича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року у вказаній справі визнати неподаними та повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко