Справа № 466/1014/17
У Х В А Л А

судового засідання

15 травня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Невойт П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву адвоката ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі №466/1014/17, -

в с т а н о в и в:

28.12.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ПАТ «Дельта Банк», ПрАТ «Страхова компанія «Дельта» про розірвання договору та визнання договорів недійсними, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ПАТ «Дельта Банк», ПрАТ «Страхова компанія «Дельта» про розірвання Договору №ВМ-512L від 15.02.2014 року укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_3; визнання недійсними Договору споживчого кредиту №002-13109-150214 від 15 лютого 2014 року та Договору про відкриття поточного рахунку №004-13109-150214 від 15 лютого 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_3; визнання недійсним Договору добровільного страхування без номера від 15.02.2014 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Дельта» та ОСОБА_3 - відмовлено.

04.05.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 який діє на підставі договору №01-02/2017 про надання безоплатної правової допомоги від 01.02.2017 року /а.с.43-46/, звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі №466/1014/17 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ПАТ «Дельта Банк», ПрАТ «Страхова компанія «Дельта» про розірвання договору та визнання договорів недійсними, оскільки такий судовий збір немає сплачуватися позивачем у справах про захист своїх прав як споживачів.

Суд вважає за можливе розглянути питання про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі №466/1014/17 у відсутності учасників процесу без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2017 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1920 гривень, що підтверджується квитанцією №0.0.869215423.1 від 13.10.2017 року /том 1 а.с.196/.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" передбачає підстави для звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Одночасно частина третя статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Разом з тим від часу прийняття Закону України «Про судовий збір» до нього неодноразово вносилися зміни.

Так, Законом № 484-VIII стаття 5 ЗУ «Про судовий збір» викладена у новій редакції, відповідно до якої з переліку осіб, звільнених від сплати судового збору, такі особи, як споживачі виключені.

Зазначений перелік є вичерпним щодо сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Водночас зміни до чинної редакції частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», за якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, не внесено, а тому після набрання чинності Законом № 484-VIII спостерігається збіг темпоральної (часової) та змістовної (сутнісної) колізій правових норм одного й того ж рівня.

Так, Закону України «Про судовий збір» є спеціальним законом у питаннях звільнення від сплати судового збору. Стаття 5 цього Закону передбачала безумовне звільнення від сплати судового збору споживачів, але внаслідок викладення її в новій редакції згідно із Законом № 484-VIII споживачі на сьогодні відсутні в переліку осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

При цьому частина третя статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», який є спеціальним законом саме в цій сфері захисту прав споживачів, звільняє споживачів від сплати судового збору за подання позову на захист своїх порушених прав.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заяву адвоката ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі №466/1014/17 слід задовольнити частково та повернути сплачений судовий збір, згідно квитанції №0.0.869215423.1 від 13.10.2017 року.

Керуючись ст. 247, ст.258-261ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» , ЗУ «Про захист прав споживачів», суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній справі №466/1014/17 у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, ПАТ «Дельта Банк», ПрАТ «Страхова компанія «Дельта» про розірвання договору та визнання договорів недійсними - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1920 грн. (одна тисяча девятсот двадцять гривень 00 коп. ) гривень, яка сплачена згідно квитанції №0.0.869215423.1 від 13.10.2017 року, отримувач платежу Шевченківський районний суд м.Львова, р/р 0007, МФО 825014, , банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області, код бюджетної класифікації 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5