Провадження № 2/537/207/2018
Справа № 537/5371/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Родіоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_3, на її користь борг, який утворився у звязку із несплатою аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 27 921 грн. 50 коп., та пеню в розмірі 112 483 грн. 90 коп.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2006 року, який було розірвано 15 листопада 2012 року судовим рішенням. Від спільного з відповідачем життя сторони мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що судовим рішенням від 03 липня 2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, однак аліменти відповідач сплачує нерегулярно та з 2015 року має заборгованість по сплаті аліментів, загальна сума якої становить 27 921 грн. 50 коп. Також позивачем нараховано пеню на суму заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 112 483 грн. 90 коп. На підставі викладеного позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення боргу по сплаті аліментів та пені.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Представник позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення боргу зі сплати аліментів в розмірі 27 921 грн. 50 коп. підтримала в повному обсязі; в частині вимог щодо стягнення пені покладалася на розсуд суду, фактично не заперечуючи проти здійсненого відповідачем розрахунку.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту наданого ним відзиву на позовну заяву, просив розглянути справу без його участі.

Згідно відзиву на позовну заяву, наданого відповідачем ОСОБА_3, останній просить задовольнити позовні вимоги частково, а саме в частині стягнення з нього пені за несплату аліментів в сумі 8 555 грн. 17 коп., в іншій частині позову просить відмовити. Відзив мотивований неправильним розрахунком позивачем суми пені, а також тим, що, як вважає відповідач, предявлення вимоги про стягнення з нього наявної заборгованості по сплаті аліментів є незаконним та призведе до повторного стягнення суми вже встановленого та не оспорюваного боргу. Згідно змісту відзиву, ОСОБА_3 визнає факт наявності боргу по сплаті аліментів в розмірі 27 921 грн. 50 коп.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та відповідача, ОСОБА_3, на підставі пояснень представника позивача, ОСОБА_2, та письмових матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, з 16 вересня 2006 року по 15 листопада 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №011379, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ світловодського міськрайонного управління юстиції, а також рішенням Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2012 року по справі №1121/4641/12, яке набрало законної сили 27 листопада 2012 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-ОЛ №040548, виданого 21 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2012 року по справі №1121/2525/12 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти з на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення останньою повноліття.

Згідно акту обстеження від 05 червня 2017 року, складеного депутатом сільської ради села Білецьківка ОСОБА_6, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з матеріалів справи, у Горішньоплавнівському МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження з виконання вказаного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2012 року по справі №1121/2525/12 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі ј частини з його доходів.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо сплати аліментів, останній має заборгованість, яка, згідно довідки-розрахунку Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області за вих..№340 від 19 січня 2017 року, за період з грудня 2015 року по грудень 2016 року станом на 31 грудня 2016 року становить 20 344 грн. 00 коп.

Також, на даний час у Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області перебуває на виконанні виконавче провадження з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2012 року по справі №1121/2525/12 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі ј частини з його доходів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту довідки-розрахунку Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області за вих..№29582 від 05 липня 2017 року вбачається, що відповідач неналежно виконує свої обовязки щодо сплати аліментів, у звязку із чим станом на 01 липня 2017 року він має заборгованість зі сплати аліментів в загальному розмірі 27 921 грн. 50 коп.

За викладених обставин, враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем факту наявності заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, що вбачається зі змісту його відзиву, суд вважає достовірно доведеним факт наявності у ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 27 921 грн. 50 коп.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 4 статті 194 Сімейного кодексу України, заборгованість по аліментах стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Згідно із частиною 4 статті 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору судом.

Враховуючи положення вказаних норм чинного законодавства, а також встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідача по сплаті аліментів, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_3 боргу по аліментах в розмірі 27 921 грн. 50 коп. законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Твердження відповідача в тій частині, що стягнення з нього наявної заборгованості по сплаті аліментів призведе до повторного стягнення суми вже встановленого та не оспорюваного боргу, суд вважає помилковим, оскільки дане питання вирішується в процесі виконання судового рішення згідно з чинним законодавством органами виконавчої служби.

Щодо вимог позову в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату аліментів, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно із пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», неустойка (пеня) сплачується за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові №6-94цс15 від 01 липня 2015 року, згідно з частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Тобто, виходячи із вказаного вище, та приймаючи до уваги дані, що містяться у довідці-розрахунку Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області за вих..№340 від 19 січня 2017 року та у довідці-розрахунку Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області за вих..№29582 від 05 липня 2017 року, суд приходить до висновку, що сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 8 555 грн. 17 коп., виходячи з наступного розрахунку:

грудень 2015 року: 1 368 грн. 50 х 1% х 31 день =424 грн. 08 коп.;

січень 2016 року: 1 452 грн. 50 коп. х 1% х 31 день = 450 грн. 27 коп.;

лютий 2016 року: 1 452 грн. 50 коп. х 1% х 28 днів = 406 грн. 56 коп.;

березень 2016 року: 1 452 грн. 50 коп. х 1% х 31 день = 450 грн. 27 коп.;

квітень 2016 року: 1 562 грн. 00 коп. х 1% х 30 днів = 468 грн. 60 коп.;

травень 2016 року: 1 562 грн. х 1% х 31 день = 484 грн. 22 коп.;

червень 2016 року: 1 562 грн. 00 коп. х 1% х 30 днів = 468 грн. 60 коп.;

липень 2016 року: 1 562 грн. 00 коп. х 1% х 31 день = 484 грн. 22 коп.;

серпень 2016 року: 1 562 грн. 00 коп. х 1% х 31 день = 484 грн. 22 коп.;

вересень 2016 року: 1 702 грн. 00 коп. х 1% х 30 днів = 510 грн. 60 коп.;

жовтень 2016 року: 1 702 грн. 00 коп. х 1% х 31 день = 527 грн. 62 коп.;

листопад 2016 року: 1 702 грн. 00 коп. х 1% х 30 днів = 510 грн. 60 коп.;

грудень 2016 року: 1 702 грн. 00 коп. х 1% х 31 день = 527 грн. 62 коп.;

січень 2017 року: 1 304 грн. 50 коп. х 1% х 31 день = 404 грн. 39 коп.;

лютий 2017 року: 1 304 грн. 50 коп. х 1% х 28 днів = 365 грн. 12 коп.;

березень 2017 року: 1 304 грн. 50 коп. х 1% х 31 день = 404 грн. 39 коп.;

квітень 2017 року: 1 304 грн. 50 коп. х 1% х 30 днів = 391 грн. 20 коп.;

травень 2017 року: 1 304 грн. 50 коп. х 1 % х 31 день = 404 грн. 39 коп.;

червень 2017 року: 1 304 грн. 50 коп. х 1% х 30 днів = 391 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення з відповідача пені за несплату аліментів, а саме з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня, нарахована на суму несплачених аліментів в сумі 8 555 грн. 17 коп.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, та враховуючи положення статті 141 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, ОСОБА_3, судовий збір в дохід держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180, 185, 194, 195, 196 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: Кременчуцький район, село Білецьківка, вулиця Ювілейна, будинок 4) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця І. Приходька, будинок 104/85) про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг зі сплати аліментів в розмірі 27 921 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню, нараховану на суму несплачених аліментів, в розмірі 8 555 грн. 17 коп.

В задоволенні вимог в іншій частині ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 травня 2018 року.

Суддя: Д.О. Зоріна