З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 664/3011/18
22 травня 2018 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіденка С. І.,
секретаря судового засідання Скорик Н. С.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 22.05.2012 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Брилівській селищній раді Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., які проживають разом з позивачем. Сімейні відносини припинили через різні погляди на спільне життя, разом не проживають з жовтня 2017 року.
Позивач в своїй заяві просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовими повістками.
За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 22.05.2012 року, 22.05.2012 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. (а. с. 6)
Сторони по справі мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а. с. 7, 8, 9).
Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.cт.4, 12, 13, 19, 76, 81, 95, 200, 206 263-265, 273, 352, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.05.2012 року у Брилівській селищній раді Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 4
Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя підпис С.І.Сіденко
Суддя С.І.Сіденко