Справа № 282/587/18
Провадження № 2/282/301/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 20 липня 2002 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно його прізвище.

В період спільного проживання у них народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з відповідачкою і на утримання яких позивач надає матеріальну допомогу.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. На даний час сторони проживають окремо.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_2, сина ОСОБА_6 залишити для проживання з відповідачкою.

Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

20 липня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 084408, актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

15 квітня 2004 року народився ОСОБА_4, свідоцтво серії 1-ТП № 059455. Його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

13 червня 2008 року народився ОСОБА_5, свідоцтво серії 1-ТП № 079272. Його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, на даний час сторони проживають окремо, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 липня 2002 року Виконавчим комітетом Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 12, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Карпович») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України розірвати.

Дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити для проживання з матірю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.