АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 6/796/75/2018
796/122/2018-ц Суддя - Чобіток А.О.
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків № 14/17 від 04 червня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплаза Херсон», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 червня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплаза Херсон», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

19 грудня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» направив до Дніпровського районного суду міста Києва заяву про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків № 14/17 від 04 червня 2017 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 січня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» передано до апеляційного суду місцем розгляду справи третейським судом на підставі ч. 2 ст. 23 та ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦПК України, справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Згідно з ч. 2 ст. 483 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду.

З матеріалів заяви вбачається, що остання направлена заявником 19.12.2017 року, тобто після 15.12.2017 року, внаслідок чого її розгляд здійснюється у відповідності до Глави 4 діючого ЦПК України (ст.ст.483-487).

До заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються зокрема і документ, що підтверджує сплату судового збору ( п. ч. 3 ст. 484 ЦПК).

При цьому Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Суд апеляційної інстанції як суд першої інстанції, дослідивши матеріали заяви вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки судовий збір за подачу заяви заявником сплачено на рахунок УДКСУ у Дніпровському районі , а платіжне доручення заявника від 20 липня 2017 року не містить відомостей, за яку саме заяву сплачено судовий збір ( номер третейської справи та/або назва сторін) .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подачу заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду юридичною особою, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (січень 2017 року - 1600,00 грн., 0,5 його розміру - 800,00 грн.).

На підставі викладеного заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 800,00 грн. на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у місті Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Отже заявник повинен подати оригінал квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду міста Києва, яка має містити відомості про те, за яку саме заяву сплачується судовий збір .

Виходячи з наведеного, заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків № 14/17 від 04 червня 2017 року в справі слід залишити без руху, попередивши про те, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. , ст. 185 , 483, 484 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків № 14/17 від 04 червня 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява про видачу виконавчого листа буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :