Справа №359/3064/17
№ 2/359/1539/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2017 року у цивільній справі провадження №2/359/1539/2017, №359/3064/17 за позовом Органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2017 року було частково задоволено позов органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації та вирішено : позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питанні судових витрат (а.с.56-60).

23.02.2018 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення, а саме: по-батькові відповідача «Геннадіївна» змінити на «Генадіївна».

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

На розгляд заяви учасники справи не зявились, Їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, а також дані актового запису №416 від 17 липня 2009 року про народження ОСОБА_1, 11 березня 2009 року, суд встановив, що згідно з даними актового запису та свідоцтва про народження ОСОБА_1, по-батькові його матері відповідача у справі ОСОБА_2 зазначене як «Генадіївна», в той час час як за текстом рішення суду: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині, - по-батькові відповідача помилково зазначено як «Геннадіївна».

З урахуванням викладеного, допущену в судовому рішенні описку слід виправи у вказаний в заяві спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2017 року у цивільній справі провадження №2/359/1539/2017, №359/3064/17 за позовом Органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме:

-у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення по-батькові відповідача ОСОБА_2 виправити з помилково зазначеного «Геннадіївна» на правильне «Генадіївна».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

-

-

Суддя І.В.Муранова-Лесів