Справа № 588/755/18
провадження № 2/588/396/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 у травні 2018 року звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка згідно закону є обєктом спільної власності подружжя, нажитого за час шлюбу.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків та електронну адресу (за наявності) позивача та відповідача.

Крім того, всупереч вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України представником позивача не зазначено ціну позову.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

До позовної заяви не додано доказів дійсної вартості позову, що унеможливлює перевірку повноти сплати судового збору, який згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за вимогами майнового характеру, яка заявлена фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 8810 грн.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у мінімальному розмірі 704,80 грн., тобто виходячи з того, що дійсна вартість 1/2 частини спірної квартири складає не більше 70480 грн., що не підтверджено жодними доказами, доданими до позовної заяви.

У разі якщо дійсна вартість згідно доказів, які позивач або її представник повинен подати до суду, перевищує суму 70480 грн., позивачем має бути доплачена різниця між сумою сплаченого судового збору (704,80 грн.) та сумою, що складає 1 % від дійсної вартості 1/2 частини спірної квартири.

Поряд з цим слід зазначити, що відповідно до частини 2 статті 176 ЦПК України, частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За таких обставин, якщо позивач та її представник не в змозі надати докази дійсної вартості спірного нерухомого майна, а сума 70480 грн., з якої позивачем сплачено судовий збір, не підтверджена жодними доказами і вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, сума судового збору, що попередньо визначає суд, складає 1500 грн., (виходячи з ціни позову, тобто дійсної вартості Ѕ частини спірної квартири в розмірі 150000 грн.) з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, якщо позивач не має можливості довести дійсну ціну позову, остання має доплатити різницю між сумою сплаченого судового збору (704,80 грн.)та сумою судового збору, що попередньо визначена судом (1500 грн.).

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

Водночас, вважаю необхідним розяснити позивачу, що відповідно до частин 1 та 2 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також суд має право зменшити розмір судових витрат або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням представнику позивача позивачу та її представнику часу для усунення указаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Судовий збір має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 0388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подання до суду документу в підтвердження сплати судового збору.

Розяснити позивачу та її представнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко