Справа №442/1170/18
Провадження №2/442/898/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивачка у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2011 року задоволено її позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень, починаючи з 02.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Для примусового виконання даного рішення суду, постановою державного виконавця від 03.08.2011 року було відкрите виконавче провадження. З часу постановления рішення суду, пройшло вже більше семи років. Їхній син підріс і разом з ним зросли потреби на його утримання, адже він є в такому віці, в якому затрати на його утримання є досить великими, що зумовлене фізіологічними змінами організму (швидко змінюється розмір взуття, одягу та т.д.). Окрім цього дуже суттєво зросли ціни на продукти харчування, одяг та інше. Коштів, які відповідач надає на утримання дитини зовсім не вистачає, щоб купити лише якісь дешеві чобітки або джинси. На даний час у неї є інший чоловік, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Заробітної плати ,яку вона отримує на роботі ледь вистачає на харчі. В цей час відповідач, маючи змогу надавати їй більше коштів на утримання дитини, ігнорує будь-які її звернення з приводу надання такої допомоги. Відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, проте достатній для належного утримання та забезпечення дитини, оскільки їздить на заробітки в Польщу. Поведінка відповідача як батька їхньої дитини є неприпустимою. Вона вважає, що відповідач має можливість виконувати покладений на нього законодавством та моральними принципам обов»язок батька здійснювати матеріальну допомогу для утримання та забезпечення належного рівня життя та розвитку їхнього сина. Просить позов задоволити в повному обсязі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Керуючись ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 проводяться стягнення по виконавчому листу на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2011р., а відтак судом встановлено наявність та враховано матеріальне положення платника аліментів, крім того, відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини.

Перевіряючи доводи щодо визначення та зміни розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч.1 ст.184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В Абзаці 2 ч.2 вказаної вище статті зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімун на дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня встановлено в розмірі - 1777 грн. Тому, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей даного віку становить - 888,50 грн.

Обов»язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття залишається за батьками не залежно від того, чи перебувають батьки в шлюбі чи вже розлучені.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України, передбачена можливість встановлення частини заробітку відповідача, яка буде стягуватись як аліменти на утримання дитини.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.17 постанови від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а оскільки судом взято до уваги той факт, що інших стягнень по виконавчому листу з нього не проводяться, крім того, враховано, що згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей даного віку становить - 888,50 грн., що значно перевищує встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, так як відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини, також судом враховано матеріальне становище позивачки, яка надає матеріальну допомогу своїй дитині, несе інші витрати повязані з його фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може це повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, ст.ст.181, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2011р., що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 450 грн. щомісяця до 1300 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, і до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1300 гривень щомісячно, починаючи з 23.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відкликати попередній виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, виданий на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя___________________________