СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження № 4-c/760/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

23 травня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» на рішення старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мацка Дениса Анатолійовича.

ІІ. Описова частина

28 грудня 2017 року до суду надійшла скарга стягувача ТОВ «Агроком» рішення старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мацка Д.А. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Свою скаргу ТОВ «Агроком» мотивує тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року у цивільній справі окремого провадження №760/22058/15-ц було задоволено заяву Скаржника про відновлення права на втрачений вексель, виданий емітентом ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Стелс», визнано недійсним простий вексель Серії АА 2698004, складений 28 лютого 2013 року на суму 11 638 003,20 гривень зі строком платежу 28 лютого 2018 року.

Скаржник посилається на те, що в резолютивній частині вказаного рішення також міститься абзац наступного змісту:

Відновити права Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» (, місцезнаходження: 09100, Київська обл., місто Біла Церква, Сквирське шосе, будинок 192 «В») на втрачений простий вексель Серії АА 2698004 складеного у м. Київ 28 лютого 2013 року на суму 11 638 003,20 грн. (одинадцять мільйонів шістсот тридцять вісім тисяч три грн. 20 коп.) шляхом спонукання Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс» (, місцезнаходження: 03151, м. Київ, Солом'янський район, вул. Народного Ополчення, будинок 7 «а») видати аналогічний простий вексель на вказану суму взамін простого векселя, що визнаний недійсним.

На підставі вказаного рішення Солом'янським районним судом м. Києва 06 листопада 2017 року був виданий виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання до Солом'янського РВДВС.

Скаржник вказує, що 27 листопада 2017 року старшим державним виконавцем Солом'янського РВДВС Мацком Д.А. було складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання у зв'язку з відсутністю в ньому передбачених законом заходів примусового виконання рішення.

ТОВ «Агроком» вважає таке рішення державного виконавця протиправним, просить зобов'язати його прийняти виконавчий лист до виконання.

Представник ТОВ «Агроком» у судовому засіданні підтримав скаргу.

Державний виконавець до суду не з'явився, подав письмові заперечення на скаргу, якій підтримав свою позицію щодо відсутності підстав для відкриття виконавчого провадження.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суд м. Києва від 24 травня 2017 року у справі №760/22058/15-ц за заявою ТОВ «Агроком», поданою в порядку окремого провадження, було:

-визнано недійсним простий вексель Серії АА 2698004 складеного у м. Київ 28 лютого 2013 року на суму 11 638 003,20 грн. зі строком платежу 28 лютого 2018 року, векселедавцем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс» (), першим векселедержателем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком» (), другим векселедержателем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віртуал» ();

-відновлено права Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» () на втрачений простий вексель Серії АА2698004 складеного у м. Київ 28 лютого 2013 року на суму 11 638 003,20 грн. шляхом спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс» () видати аналогічний простий вексель на вказану суму взамін простого векселя, що визнаний недійсним.

На підставі другого із зазначених абзаців рішення був виданий виконавчий лист від 06 листопада 2017 року, який пред'явлений до виконання в Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Повідомленням від 27 листопада 2017 старший державний виконавець Мацко Д.А. повернув виконавчий лист Заявнику без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі відсутні заходи примусового виконання рішення.

Вирішуючи даний спір суд в першу чергу керується тим, що рішення суду від 24 травня 2017 року було постановлене судом за наслідком розгляду справи, здійсненого в порядку окремого провадження.

Стаття 234 ЦПК України в редакції, яка діяла на час розгляду справи, визначала, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Сама суть окремого провадження не передбачає вирішення спору між сторонами, а тому і можливості ухвалення рішення зобов'язального характеру відносно заінтересованих осіб, оскільки це є можливим лише в порядку позовного провадження.

Згідно зі статтею 260 ЦПК України (в редакції на 24.05.2017) особа, яка втратила цінний папір на пред'явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір.

Стаття 267 ЦПК України визначає, що за результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на пред'явника або векселя недійсним або про відмову в задоволенні заявленої вимоги. Рішення про визнання втраченого цінного папера на пред'явника або векселя недійсним є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред'явника замість визнаного недійсним або проведення визначених ним операцій; для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов'язаними за векселем особами передавальних написів.

Таким чином, застосоване судом в резолютивній частині рішення від 24.05.2017 формулювання «шляхом спонукання ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Стелс» видати аналогічний простий вексель» не має зобов'язального характеру, а є лише констатацією змісту норми статті 267 ЦПК України.

Відтак слід розуміти, що виконавчий лист на підставі рішення суду від 24 травня 2017 року судом був виданий помилково, оскільки зазначене рішення не підлягає примусовому виконанню.

В даному випадку суд роз'яснює Скаржнику, що у випадку нездійснення емітентом дій, спрямованих на видачу нового аналогічного векселю замість визнаного судом недійсним на підставі ухваленого рішення або нездійснення платежу за вказаним векселем, враховуючи, що його строк настав 28 лютого 2018 року, він має право захистити свої права шляхом пред'явлення відповідного позову до ТОВ «ВБК «Стелс» у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.7 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.

Рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття його до виконання в цілому узгоджується з дослідженими судом нормами закону, а тому підстав для визнання його протиправним суд не вбачає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.У задоволенні скарги відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя: