Справа № 159/6172/14-ц
Провадження № 2-во/159/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за заявою ОСОБА_1 як заявника у справі за його скаргою на дії, бездіяльність, рішення старшого державного виконавця Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Фіца М.М., - про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

31.05.18 р. заявник як скаржник у вищезазначеній справі за його скаргою на дії, бездіяльність, рішення старшого державного виконавця Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Фіца М.М., звернувся до суду із вказаною вище заявою. Просить виправити описку в ухвалі Ковельського міськрайсуду Волинської області від 11.04.18 р. у справі № 159/6 172/14 ц провадження № 4-с/159/9/18. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вказаному вище судовому рішенні, у мотивувальній його частині, у абз. 6 арк. 4 помилково зазначено, що у виконавчому провадженні описано та арештовано держвиконавцем «рухоме майно заявниці, останньою… не оскаржена». Зазначає, що у справі описано та арештовано нерухоме майно заявника, тому така описка призводить до невірного сприйняття судового рішення.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Суд, вивчивши матеріали справи та вказаної вище справи за скаргою ОСОБА_1, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення, слід усунути допущену описку у тексті судового рішення.

Так, вказаною вище ухвалою суду від 11.04.18 р., дійсно, вирішено скаргу заявника і в описовій частині ухвали зазначено про таку постанову державного виконавця від 25.10.17 р. про опис та арешт майна, що стосувалась нерухомого, а не рухомого майна і, відповідно, заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому рішенні, а саме: в ухвалі Ковельського міськрайсуду Волинської області від 11.04.18 р. у справі № 159/6172/14-ц провадження № 4-с/159/9/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність, рішення старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, шляхом зазначення вірно відповідного абзацу (абзац 5 на арк. 4) мотивувальної частини ухвали, а саме:

«Оскільки, враховуючи наведене вище та положення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із змістом якої під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення, зокрема, постанов, суд приймає до уваги, що вищезазначена постанова державного виконавця у діючому виконавчому провадженні, якою описано та арештовано держвиконавцем нерухоме майно заявника, останнім, зокрема, не оскаржена, та на даний час є чинною.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської обл. як суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1, 72 р. н., прож. 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Набережна, 6/1.

Заінтересована особа - старший державний виконавець Фіц Микола Мойсейович, юридична адреса місця праці: Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, що розташований за адресою: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Кармелюка, 4.

Головуючий:ОСОБА_3