Справа № 2/593/190/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_3 діючи від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Ухвалою від 23 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном залишено без розгляду, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

05 квітня 2018 року, на виконання вимог ухвали від 23 березня 2018 року, до суду надійшли доповнення до позовної заяви.

13 квітня 2018 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача .

03 травня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном. Підготовче судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 29 травня 2018 року і вирішено провести його в залі Бережанського районного суду з участю сторін. Одночасно з відкриттям провадження, вирішено повернути позивачу без розгляду додані до позовної заяви клопотання позивача про: витребування у ОСОБА_2 копії свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_1, а також свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок за адресою: с. Вербів, вул. Шевченка, 36, Бережанського району Тернопільської області від 08.07.1988 року на підставі рішення виконкому Бережанської районної ради народних депутатів № 176 від 21.06.1988 року та зареєстрованого 08.07.1988 за № 91, оскільки в клопотанні не наведено обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 посилаючись на ст. 84 ЦПК України, подала клопотання в якому просить суд витребувати: з Бережанського ОК МБТІ свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок за адресою: с. Вербів, вул. Шевченка, 36, Бережанського району Тернопільської області від 08.07.1988 року на підставі рішення виконкому Бережанської районної ради народних депутатів № 176 від 21.06.1988 року та зареєстрованого 08.07.1988 за № 91; з відділу РАЦС Бережанського районного управління юстиції копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_1.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала, зокрема, пояснила, що вона не може отримати копію свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок за адресою: с. Вербів, вул. Шевченка, 36, Бережанського району Тернопільської області від 08.07.1988 року на підставі рішення виконкому Бережанської районної ради народних депутатів № 176 від 21.06.1988 року та зареєстрованого 08.07.1988 за № 91.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В матеріалах цивільної справи є копія відповіді Бережанського ОК МБТІ № 116/1 від 21 листопада 2017 року відповідно до якої нерухоме майно за адресою: с. Вербів, вул. Шевченка, 36, Бережанського району Тернопільської області, зареєстровано за ОСОБА_2, головою колгоспного двору, що складається з 2-х членів, про що було виготовлено свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 08.07.1988 на підставі рішення виконкому Бережанської районної ради народних депутатів № 176 від 21.06.1988 та зареєстрованого 08.07.1988 за № 91.

Виходячи з наведеного в матеріалах справи є дані на підставі яких суд може встановити, правовий статус спірного будинку, зокрема, що спірний будинок згідно реєстрації є колгоспним двором до складу якого входить два члени, головою вказаного колгоспного двору є відповідач - ОСОБА_2. Виходячи з наведеного витребування з Бережанського ОК МБТІ свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок за адресою: с. Вербів, вул. Шевченка, 36, Бережанського району Тернопільської області від 08.07.1988 року на підставі рішення виконкому Бережанської районної ради народних депутатів № 176 від 21.06.1988 року та зареєстрованого 08.07.1988 за № 91, яке є документом в якому міститься ті ж дані є зайвим.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З клопотання не вбачається, що позивач вживав заходи для отримання копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в органах реєстрації актів цивільного стану, оскільки не надано доказів звернення останнього за отриманням таких та відмови останньому у наданні таких відомостей.

Натомість з копії відповіді Бережанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 1350/14-01-094 від 27.12.17 р. випливає, що представнику позивача детально розяснено порядок отриманням повторного свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про звернення представника позивача, чи позивача за повторним отриманням свідоцтва про шлюб та відмову у видачі такого, а тому суд приходить до висновку, що таких дій ними вчинено не було.

Виходячи з наведеного у позивача наявні дані, які містяться у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок за адресою: с. Вербів, вул. Шевченка, 36, Бережанського району Тернопільської області від 08.07.1988 року на підставі рішення виконкому Бережанської районної ради народних депутатів № 176 від 21.06.1988 року та зареєстрованого 08.07.1988 за № 91, а в отриманні свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перешкоди відсутні.

Зважаючи на викладене вище у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 182, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування з Бережанського ОК МБТІ свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок за адресою: с. Вербів, вул. Шевченка, 36, Бережанського району Тернопільської області від 08.07.1988 року на підставі рішення виконкому Бережанської районної ради народних депутатів № 176 від 21.06.1988 року та зареєстрованого 08.07.1988 за № 91; з відділу РАЦС Бережанського районного управління юстиції копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволені клопотання не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що його обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: