Справа №710/607/18
Номер провадження 2/710/448/18
УХВАЛА

про витребування доказів

25.05.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Маяк-Агро» про визнання недійсним і скасування договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивачі просять визнати недійсним та скасувати договір оренди землі №756, укладений 01.01.2009 між орендодавцем - ОСОБА_3 та орендарем - Сільськогосподарським приватно-орендним підприємством «Мяк-Агро», щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0167, площею 2.3219 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська область. Шполянський район, м. Шпола (за межами населеного пункту), та застосувати наслідки недійсності договору оренди землі № 756, укладеного 01.01.2009 між орендодавцем - ОСОБА_3 та орендарем - Сільськогосподарським приватно орендним підприємством «Мяк-Агро», щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0167, площею 2.3219 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, м .Шпола (за межами населеного пункту) та стягти із Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-АГРО» на користь позивачів 50343,66 грн.

Разом з позовною заявою позивачі надали до суду заяву, в якій просили витребувати від Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області реєстраційну справу № 257 з оригіналами документів та або їх сканованими копіями в тому числі і договором оренди землі № 756, виданого 01.01.2009, на підставі якого була проведена реєстрація іншого речового права - права оренди згідно із записом про інше речове право № 25066012.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області реєстраційну справу № 257 з оригіналами документів та або їх сканованими копіями в тому числі і договором оренди землі № 756, виданого 01.01.2009, на підставі якого була проведена реєстрація іншого речового права - права оренди згідно із записом про інше речове право № 25066012.

Зобовязати посадових осіб Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області в строк до надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.П. Побережна