Справа № 344/4984/18
Провадження № 2-зз/344/16/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді від 23.01.2009 року шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СС №551866 виданий Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 15.05.1998 року, що мешкає за адресою: м.Івано-Франківськ, пл. Міцькевича, 6/3 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер №, тимчасова посвідка на проживання серії ІФ №008250, видана ФГІРФО України в Івано-Франківській області 31.07.2006 року, що мешкає за адресою: м.Івано-Франківськ, пл.Міцькевича, 6/3 у праві виїзду за межі України до вирішення спору по суті. 12.05.2010 року Івано-Франківським міським судом по даній справі було прийнято рішення, яким позов ПАТ УкрСиббанк задоволено в повному обсязі. На даний час існують підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки в ухвалі зазначено про застосування заходів до вирішення спору по суті та вид забезпечення позову у вигляді заборони виїзду за межі України у відповідності до вимог ч.1 ст.150 ЦПК України не встановлено.

Представник ОСОБА_1 В судовому засіданні подану заяву підтримав, просив таку задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні прорти задоволення заяви заперечила з підстав наведених у письмовому запереченні. Звернула увагу суду на те, що рішення суду від 12.05.2010 року відповідачами не виконано, розмір заборгованості відповідачки становить більше сорока мільйонів гривень, а тому, просив відмовити в задоволенні заяви.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.01.2009 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат, тимчасового обмежено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СС №551866 виданий Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 15.05.1998 року, що мешкає за адресою: м.Івано-Франківськ, пл. Міцькевича, 6/3 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер №, тимчасова посвідка на проживання серії ІФ №008250, видана ФГІРФО України в Івано-Франківській області 31.07.2006 року, що мешкає за адресою: м.Івано-Франківськ, пл.Міцькевича, 6/3 у праві виїзду за межі України до вирішення спору по суті (а.с.105 том 1).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.05.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Угринів, вул. Обїздова, 3, Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження якого: м.Харків, пр. Московський. 60 з зарахуванням на п/р №3104 для погашення заборгованості, МФО 351005, 933 808 грн. 74 коп. (девятсот тридцять три тисячі вісімсот вісім гривень 74 коп.) заборгованості за кредитним договором №0 від 10.04.2008 року; 718 853 грн. 18 коп. (сімсот вісімнадцять тисяч вісімсот пятдесят три грн. 18 коп.) заборгованості за кредитним договором №0 від 10.04.2008 року. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Угринів, вул. Обїздова, 3, Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер №, тимчасова посвідка на проживання серії ІФ №008250, видана ФГІРФО України в Івано-Франківській області 31.07.2006 року, в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження якого: м.Харків, пр. Московський. 60 з зарахуванням на п/р №3104 для погашення заборгованості, МФО 351005, 1 133 003 грн. 06 коп. (один мільйон сто тридцять три тисячі три грн. 06 коп.) заборгованості за кредитним договором №0 від 20.03.2007 року; 228 615 грн. 73 коп. (двісті двадцять вісім тисяч шістсот пятнадцять грн. 73 коп.) заборгованості за кредитним договором №0 від 28.03.2007 року; 893 644 грн. 37 коп. (вісімсот девяносто три тисячі шістсот сорок чотири грн. 37 коп.) заборгованості за кредитним договором №11134695 від 28.03.2007 року, та 1 700,00 грн. витрат по оплаті судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.180-182 том 1).

За змістом ч. 1 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається із матеріалів заяви на даний час рішення Івано-Франківського міського суду від 12.05.2010 року ОСОБА_1 не виконано, у Тисменицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області перебувають відкриті виконавчі провадження №54875997 та №54875464.

Крім того слід зазначити, що ОСОБА_1 зверталась з аналогічною заявою в грудні 2017 року та в лютому 2018 року, та судом було відмовлено в задоволенні її заяв. Нових обставин, які свідчили про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову не зазначено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.