Справа № 361/583/18
Провадження № 2/361/1270/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

21 травня 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.

при секретарі - Корніюк К.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка в позовній заяві просила стягнути на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача з 01.02.2018 р. і до досягнення дочкою повноліття, мотивуючи тим, що дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні, відповідач є батьком дитини, проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, є працездатним і може сплачувати аліменти на дитину. У подальшому позивачка зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача.

Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його зареєстрованого місця проживання. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.224 та ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

З свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач записаний батьком дитини.

Зі пояснень позивачки викладених у позові, сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували і не перебувають, дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні, відповідач проживає окремо.

Той факт, що відповідач є батьком дитини, ним не спростований, зустрічних вимог про оспорювання батьківства відповідачем не пред'явлений.

Згідно ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є працездатним, інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, таким чином, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання дитини, принаймні іншого відповідач не довів. Підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину, передбачених ст.188 СК України, не встановлено.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При встановлених в судовому засіданні обставинах дитина потребує допомоги з боку відповідача, відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину. Суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини заробітку, що відповідає інтересам дитини і не порушує права кожної із сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач у позові просила стягнути аліменти з 01.02.2018 р., позов подано до суду 02.02.2018 р.

Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухилення останнього від їх сплати.

Доказів того, що позивач вживала заходи одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухилення останнього від їх сплати, позивач суду не представила, тому аліменти підлягають присудженню з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 02.02.2018 р.

Керуючись ст.ст.80, 84, 180, 181, 182,183,191 СК України, ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.02.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Селезньова