АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа 760/3530/18 Головуючий в І інстанції: Кушеір С.І.
апеляційне провадження № 22-ц/796/5369/2018 Доповідач- ЗаришнякГ.М.
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., розглянувши клопотання Остапенка Павла Валерійовича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом»янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року та перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Остапенка Павла Валерійовича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради, Пулинського району, Житомирської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», Орган опіки та піклування Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №38229399 від 20 листопада 2017 року та запису реєстрів права власності на нерухоме майно №23459270 від 17 листопада 2017 року,-

Встановила:

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року заява ОСОБА_7 про забезпечення позову задоволена.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, Остапенко П.В., діючий в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання представник зазначав, що 27 лютого 2018 року ним була подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, яка була повернута без розгляду ухвалою суду апеляційної інстанції від 03 травня 2018 року. Просив зазначені обставини визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Поновити Остапенку Павлу Валерійовича, діючому в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», строк на апеляційне оскарження ухвали Солом»янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Остапенка Павла Валерійовича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ЗаришнякГ.М.