Справа №639 /1282/18
№2/639/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новабаварський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області , Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свідоцтва про народження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про народження серія І-ВЛ №275784 виданого 15.12.1972 року.

05.04.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова вказану заяву прийнято до розгляду.

Суд, вислухав думку заявника, вважає, що провадження по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про народження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

14.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.03.2018 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

27.03.2018 року ОСОБА_1 усунула недоліки вищевказаною заяви.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року було відкрито окреме провадження у зазначеній вище справі.

Як вбачається з заяви від 27.03.2018 року ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про народження серія І-ВЛ №275784 виданого 15.12.1972 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок

тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Відповідно дост.19 Закону "Про органи реєстрації актів громадянського стану"реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цьогоЗакону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України. Згідно з цим Законом і Правилами суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни і доповнення.

Питання внесення виправлень у записи актів цивільного стану слід вирішувати в адміністративному порядку та у випадку виникнення спору у спосіб оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних органів реєстрації актів цивільного стану чи їх посадових осіб, як суб'єктів владних повноважень, в порядку адміністративного судочинства, що відноситься до компетенції адміністративних судів, як адміністративних спорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриваю провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням вищезазначеного, вказана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, провадження в частині вказаних вимог підлягає закриттю.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_1В звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту належності свідоцтва про народження - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Іванова