Справа № 395/1135/13-ц Провадження № 6/395/19/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання державного виконавця Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся державний виконавець Новомиргородського РВ ДВС ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 вказавши, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 395/1135/13-ц від 16.09.2013 року виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей.

Згідно відмітки у виконавчому документі встановлено, що боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту державного виконавця від 10.04.2018 року боржник на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області не зареєстрований та не проживає.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи державний виконавець в судове засідання не зявився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи боржник та стягувач у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти подання не надіслали.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності боржника, оскільки його неявка не перешкоджає розглядові подання.

Ознайомившись із вказаним поданням та доданими документами, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання із таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

До подання державним виконавцем не додано документів, які б підтверджували, що боржник ухиляється від сплати боргу, а також те, що державним виконавцем вжито достатніх заходів щодо розшуку майна боржника та встановлення місця його проживання, відсутні належні та допустимі докази, що боржникові взагалі відомо про стягнення з нього боргу, у поданні не викладено обставини з посиланням на належні та допустимі докази, на яких ґрунтуються вимоги заявника на час звернення до суду з відповідним поданням, зокрема, не наведено жодних належних доказів, які б підтверджували організацію розшуку боржника саме на час звернення з поданням до суд, відповіді на запити у відповідні установи з метою з'ясування місця знаходження боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, щодо приводу боржника, не надано відомостей про належний виклик боржника, тому суд вважає, що підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1135/13-ц Провадження № 6/395/19/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання державного виконавця Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся державний виконавець Новомиргородського РВ ДВС ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 вказавши, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 395/1135/13-ц від 16.09.2013 року виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей.

Згідно відмітки у виконавчому документі встановлено, що боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту державного виконавця від 10.04.2018 року боржник на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області не зареєстрований та не проживає.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи державний виконавець в судове засідання не зявився, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи боржник та стягувач у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти подання не надіслали.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності боржника, оскільки його неявка не перешкоджає розглядові подання.

Ознайомившись із вказаним поданням та доданими документами, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання із таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

До подання державним виконавцем не додано документів, які б підтверджували, що боржник ухиляється від сплати боргу, а також те, що державним виконавцем вжито достатніх заходів щодо розшуку майна боржника та встановлення місця його проживання, відсутні належні та допустимі докази, що боржникові взагалі відомо про стягнення з нього боргу, у поданні не викладено обставини з посиланням на належні та допустимі докази, на яких ґрунтуються вимоги заявника на час звернення до суду з відповідним поданням, зокрема, не наведено жодних належних доказів, які б підтверджували організацію розшуку боржника саме на час звернення з поданням до суд, відповіді на запити у відповідні установи з метою з'ясування місця знаходження боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, щодо приводу боржника, не надано відомостей про належний виклик боржника, тому суд вважає, що підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний