Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 Справа №607/8150/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого суді ОСОБА_1, за участі секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.03.2013 року у міській мерії Ілінг, Нью ОСОБА_5, округ ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ілінг.

Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, у звязку із зрадою відповідачки сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство , сторони спору, позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, однак його направив письмову заяву в якій позов підтримує та просить розглядати спір за власної відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, направив письмову заяву про розгляд провадження за власної відсутності, вимогу про розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини:

Позивач ОСОБА_3 є громадянином України, а відповідачка ОСОБА_4 громадянкою Литовської республіки, що стверджується витягом з паспорта серії LTU код 22983444.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Великій ОСОБА_7 13.03.2013 року у міській мерії Ілінг, Нью ОСОБА_5, округ ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ілінг, що стверджується посвідченою копією актового запису про одруження TL 515944, в перекладі на державну мову.

Законом № 240/94-ВР від 10.11.1994р. державою Україна було ратифіковано Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах. У відповідності до вказаної Конвенції, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

Більше того, частиною 2 ст. 29 Конвенції визначено: по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один із подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя. Таким чином, Конвенція привертає увагу до норм національного законодавства у відповідності до якого (ч.2 ст. 104 СК України) «шлюб анулюється у результаті його розірвання».

Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечитиме інтересам одного з них.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приймає:

-письмові пояснення позивача про те, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, у звязку із зрадою відповідачки сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство,

-визнання відповідачкою позову.

Клопотань про надання строку на примирення сторонами спору не заявлено.

Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Згідно частини третьої ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення в випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 200, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України

вирішив:

Позов задовольнити

Розірвати шлюб ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (громадянки Литовської республіки, остання відома адреса проживання ОСОБА_7 м. Лондон вул. Holles Class, 6), зареєстрований у Великій ОСОБА_7 13.03.2013 року у міській мерії Ілінг, Нью ОСОБА_5, округ ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ілінг.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддяОСОБА_1