Справа № 697/323/18
Провадження № 2/697/279/2018
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого- Русакова Г.С.
за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_4 ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в якому просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 18.12.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1998. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що причиною припинення шлюбних відносин є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри.Дітей від шлюбу немає.
Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА ЗАЯВИ ( КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Позивач в судове засідання не зявилася, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представниа, позовні вимоги підтримала та просив суд їх задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та провис суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи. Повідомлення про причину його неявки в засідання до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 191743 від 18.12.2015 року (а.с. 4) вбачається, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18.12.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міська районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1998.
ІV. ОЦІНКА СУДУ.
Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,133,259,265,268,273,280-284,354 ЦПК України, ст.ст.104,110 Сімейного Кодексу України, суд -,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Дорошенко), зареєстрований 18.12.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міська районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1998- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий підпис ОСОБА_5
з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/323/18
Головуючий Г . С . ОСОБА_5