Дата документу 12.02.2018 Справа № 554/673/16-ц
Справа №554/673/16-ц
Провадження №2/554/1124/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

12 лютого 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючої судді Шевської О.І.

при секретарі Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» про повернення вкладу у банківському металі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовом АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» про повернення вкладу у банківському металі. В процесі розгляду справи уточнив свої позовні вимоги, в яких прохав зобовязати відповідача повернути ОСОБА_1 банківський метал Золото, загальною вагою 365 грам або 11.45 тройських унцій металу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 20.10.2014 року уклав з ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» Договір №331832/212894/370-14 від 20.10.2014 року про банківський строковий вклад у банківському металі Ф&К «Золотий». Відповідно до умов договору позивач розмістив на депозитному рахунку №2635.019250.008 у банківському металі Золото, загальною вагою 365 грам або 11.45 тройських унцій металу на строк з 20.10.2014 року по 25.10.2015 року. Позивач двічі звертався до відповідача 12.02.2015 року та 26.02.2015 року з вимогою про повернення вкладу, але вклад не був повернутий. Відповідно до п. 2.3 Договору №331832/212894/370-14 від 20.10.2014 року повернення вкладу та виплата нарахованих на нього процентів Клієнту здійснюється Банком у день закінчення строку визначеного п.1.1 цього Договору. Позивач 23.10.2015 року та 26.10.2015 року звертався до відповідача з вимогами про повернення вкладу, але відповіді не отримав. Відповідно до виписок по особовому рахунку Позивача від 28.10.2015 року вхідний залишок становить 305161.97 грн., нараховані проценти 4530.79 грн. У звязку з цим позивач вимушена звернутися до суду.

Представником позивача було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився, повідомлений належним чином шляхом надіслання судових повісток, причини неявки суду не повідомив. Попередньо представником позивача було подано заперечення на позовну заяву, та прохав суд відмовити у повному обсязі з огляду на те, що задоволення вимог позивача здійснюється виключно у межах процедури ліквідації банку та у порядку передбаченому ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 20.10.2014 року уклав з ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» Договір №331832/212894/370-14 від 20.10.2014 року про банківський строковий вклад у банківському металі Ф&К «Золотий».

Відповідно до умов договору позивач розмістив на депозитному рахунку №2635.019250.008 у банківському металі Золото, загальною вагою 365 грам або 11.45 тройських унцій металу на строк з 20.10.2014 року по 25.10.2015 року.

Позивач двічі звертався до відповідача 12.02.2015 року та 26.02.2015 року з вимогою про повернення вкладу, але вклад не був повернутий.

Відповідно до п. 2.3 Договору №331832/212894/370-14 від 20.10.2014 року повернення вкладу та виплата нарахованих на нього процентів Клієнту здійснюється Банком у день закінчення строку визначеного п.1.1 цього Договору.

Позивач 23.10.2015 року та 26.10.2015 року звертався до відповідача з вимогами про повернення вкладу, але відповіді не отримав.

Відповідно до виписок по особовому рахунку Позивача від 28.10.2015 року вхідний залишок становить 305161.97 грн., нараховані проценти 4530.79 грн.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 р. № 612 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб далі - ОСОБА_3) прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Згідно з даним рішенням у АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно, призначено уповноважену особу ОСОБА_3 та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно.

Вказані відомості є загальновідомими та містяться на офіційному веб-сайті ОСОБА_3 (http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/145-at-bank-fimansv-ta-kredyt/3111)/

Згідно статті 110 Цивільного кодексу України особливості ліквідації банків встановлюються Законом України «Про банки та банківську діяльність.

Відповідно до статті 77 Закону України «Про банки та банківську діяльність». ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону про систему гарантування вкладів фізичних осіб, відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами ОСОБА_3 та Національного банку України.

Відповідно до ч. 8 Перехідних Положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону

Таким чином, для правовідносин, що виникають під час тимчасової адміністрації Банку або ліквідації банку, яку здійснює уповноважена особа ОСОБА_3, пріоритетними є норми Закону про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

23 грудня 2015 року, Позивачем складена кредиторська вимога, у якій ОСОБА_1 прохав визнати його кредитором АТ «ОСОБА_2 ТА КРЕДИТ» за всіма укладеними договорами, у сумі належних йому коштів.

Відповідно до ч.5 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку); 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі; 5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону ОСОБА_3 здійснює такі заходи: визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні ОСОБА_3, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами ОСОБА_3.

Згідно ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_3 гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. ОСОБА_3 відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення ОСОБА_3 банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000,00 гривень.

Гарантії ОСОБА_3 не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Ч.6 ст.27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначає, що уповноважена особа ОСОБА_3 протягом одного робочого дня (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - протягом 15 робочих днів) з дня отримання ОСОБА_3 рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує переліки вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню ОСОБА_3 відповідно до пунктів 4-11 частини четвертої статті 26 цього Закону.

Відповідно до п. 10 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_3 не відшкодовує кошти, зокрема, за вкладами у банківських металах.

Отже, кошти ОСОБА_1 не підлягають відшкодуванню ОСОБА_3 кошти за вкладом у банківському металі, у звязку з чим позивач не може бути включений до переліку вкладників , які мають право на таку виплату за рахунок коштів фонду.

Кредитор - це юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов'язань.

Статтею 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет, а також здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи ОСОБА_3 у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи ОСОБА_3 кредитори мають право заявити уповноваженій особі ОСОБА_3 про свої вимоги до банку.

Інформація про ліквідацію Банку була розміщена 23.12.2015 року на офіційному сайті ОСОБА_3 за адресою: www.fg.gov.ua. Відомості про ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» опубліковано у газеті «Голос України» (№242 (6242) від 23.12.2015 р.).

Відповідно до статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа ОСОБА_3 припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої ОСОБА_3 суми відшкодування за вкладами.

У встановлений Законом строк та у даному випадку (23.12.2015 р.- 21.01.2016 р.), Позивач скористався своїм правом та звернувся до Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в публічному акціонерному товаристві «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_4 з вимогою про включення його до реєстру кредиторів.

Позивача включено до реестру кредиторів ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на загальну суму 293859.37 гривень (7 черга кредиторів).

Згідно із ч. 5 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 20 днів з дня затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_3 сповіщає кредиторів про акцептування їх вимог шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті ОСОБА_3, неплатоспроможного банку, а також у приміщеннях такого банку в доступному для відвідувачів місці.

07.04.2016 р. Виконавча дирекція ФГВФО прийняла рішення про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит».

Інформація про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» була розміщена 14.04.2016 р. на офіційному сайті ФГВФО за адресою: www.fg.gov.ua; 14.04.2016 на офіційному сайті ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» за адресою: www.fcbank.com.ua; у приміщенні ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в доступному для відвідувачів місці.

Оскільки кредиторські вимоги Позивача задоволені Уповноваженою особою ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в публічному акціонерному товаристві «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_4 в повному обсязі, підстав для подвійного стягнення даної суми немає.

Крім того, судовою практикою підтверджено правильність та законність дій Відповідача Так, зокрема, Постановою Верховного суду України від 20.01.2016 р. у справі № 6-2001цс15 встановлено, що на момент ухвалення рішення судом першої інстанції у банк вже було введено тимчасову адміністрацію, що унеможливило стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.05.2016 р. по справі №761/9291/15-ц визначено, що суди відмовляючи у задоволенні позовів, правильно врахували зазначені положення Закону та те, що з 05.06.2015 р. у банку розпочата процедура ліквідації, що унеможливило стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2015 р. у справі №-775св15 зазначено, що процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Уповноважена особа ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону.

Відповідно до ч.6 ст.69 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, крім задоволення вимог кредиторів за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури, якщо таке задоволення вимог погоджено виконавчою дирекцією ОСОБА_3.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення коштів, оскільки вони суперечать положенням ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та є безпідставними, так як позивачу не відмовлено у поверненні вкладу та включено його кредиторську вимогу до на суму 293859.37 грн. до сьомої черги вимог кредиторів, що свідчить про задоволення його вимоги, та у позивача не має права на стягнення коштів з відповідача у подвійному розмірі, так як його вимога уже є задоволеною.

Керуючись . 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за депозитом відмовити у повному обсязі за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Суддя О.І.Шевська