Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1953/18
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

16 травня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, що подано до суду у звязку з поданням позовної заяви адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства із обмеженою відповідальністю «Новий світ-Агро» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства із обмеженою відповідальністю «Новий світ-Агро» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі

Від адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 разом з позовною заявою з додатками надійшло клопотання про витребування доказів (не зареєстроване), у вказаному клопотанні він просить суд витребувати у ТОВ «Новий Світ-Агро» належним чином завірені: 1) договір оренди землі площею 2,1328 кадастровий номер :02:000:1414 укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Новий Світ-Агро» із актом прийому-передачі земельної ділянки, які є невідємною частиною договору оренди землі на 5 років; 2) договір оренди землі площею 2,1328 кадастровий номер :02:000:1414 укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Новий Світ-Агро» із актом прийому-передачі земельної ділянки, які є невідємною частиною договору оренди землі на 49 років; 3) належним чином завірену копію Державного акта на право приватної власності на землю ЯБ №175127.

У клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що «…оскільки, як зазначено у позовній заяві відповідач після підписання договору оренди землі не надав позивачу примірника із додатками, які є невідємною частиною договору оренди землі, не повернув Державний акт на право власності на землю...», тому він звернувся до суду із даним клопотанням.

Розглянувши клопотанняадвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

У поданому до суду клопотанні адвокат ОСОБА_1, в порушення вимог статті 117 ЦПК України, не вказав обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази, а також не надав документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Також, адвокат ОСОБА_1 в обґрунтування вимог свого клопотання про витребування доказів не надає будь-якого підтвердження на наявність вказаних документів у відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів подано без додержання вимог, викладених у ст. 117 ЦПК України, і тому підлягає поверненню предявнику.

Керуючись ст. 116, 117 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, що подано до суду у звязку з поданням позовної заяви адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства із обмеженою відповідальністю «Новий світ-Агро» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, - повернути предявнику.

Копію ухвали направити адвокату представнику позивача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Б. Коваль