Справа № 303/2659/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанина В.М., секретар Фозекош І.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» з позовними вимогами, що виникли після ухвалення судових рішень на підставі нових обставин, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2018 року позивач з вернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» з позовними вимогами, що виникли після ухвалення судових рішень на підставі нових обставин.

В матеріалах позову наявне клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що позивач ОСОБА_2 з вересня 2016 року перебуває на стадії банкрутства, не займається підприємницькою діяльністю, на всі його рахунки накладено мараторій та арешт ухвалою суду у праві про банкрутство.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про відстрочення суплати судового збору підтримав повністю, просив його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судвого збору слід відмовити з тих підстав, що позивачем та його представником не надано жодного доказу на підтвердження накладення мараторію та арешту на рахунки позивача, а також доказів що позивач не має можливості сплатити судовий збір.

Виходячи з вище наведеноного дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачем додано до позовної заяви не належно засвідчені письмові докази докази.

Позивачем на виконання ст. 175 ЦПК України не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» з позовними вимогами, що виникли після ухвалення судових рішень на підставі нових обставин відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» з позовними вимогами, що виникли після ухвалення судових рішень на підставі нових обставин залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Довжанин