Справа № 588/1358/15-ц
провадження № 6/588/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 15.05.2018 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 24.12.2015 року Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення №588/1358/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №3489-025/О6Р від 19.12.2006 року в розмірі 14636 доларів США 53 центів та судові витрати в сумі по 1537 грн. 27 коп. Між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" 31.05.2017 року було укладеного договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3489-025/06Р від 19.12.2006 укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

Посилаючись на указані обставини, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у справі №588/1358/15-ц.

Заявник та боржники у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Із матеріалів справи установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 24.12.2015 року, яке набрало законної сили 17.02.2016 року, було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованість за кредитним договором за №3489-025/06Р від 19.12.2006 року в сумі 14636,53 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять шість) доларів США 53 центів (а.с.73-74).

На виконання указаного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року судом 16.05.2016 року було видано виконавчі листи, які стягувачем подавався до примусового виконання, проте до цього часу боржником борг не погашено.

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" 31.05.2017 року було укладеного договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 (а.с.94-106).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Виходячи із пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, оскільки стягувач передав свої права як кредитору за правочином заявнику у цій справі Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", яка набула статус його правонаступника, а тому звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

З огляду на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 264, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" - задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листі, виданих на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24.12.2015 у справі № 588/1358/15-ц (провадження №2/588/523/15) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (, п/р 8901 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місце реєстрації юридичної особи: 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, м.Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 25.05.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко