Справа № 185/5113/16-ц
Провадження № 6/185/166/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд у Дніпропетровській області у складі: головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Молчановій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 86 493,46 доларів США та судового збору у сумі 32 919, 83 грн., згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2016 року. ПАТ «Укрсоцбанк» обґрунтовує тим, що Павлоградським міськрайонним судом було повідомлено, що виконавчий лист був надісланий 12.08.2016 року за вих. № 6171 на імя представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 Однак, виконавчий лист до ПАТ «Укрсоцбанк» не надходив, отже встановити місце знаходження оригіналу виконавчого листа не виявляється за можливе.

Заявник у судове засіданні не зявився. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видано виконавчий лист № 185/5113/16-ц. Однак, оригінал його було втрачено.

У звязку з відсутністю виконавчого листа стягувач не має можливості отримувати аліменти у примусовому порядку, оскільки боржник від добровільної сплати заборгованості ухиляється.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 185/5113/16-ц, відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін