Справа № 766/2013/18
21 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Найдишак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Турай Вюгар оглу про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 Вюгар Турай оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 Турай оглу, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримає в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2013 року, згідно актового запису про шлюб №352, зробленого 02.08.2013 року Відділом державної реєстраційнії актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.
Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей ОСОБА_2 Вюгар Турай оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису про народження №64, зробленого 28.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, та ОСОБА_2 Турай оглу, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно актового запису про народження №442, зробленого 04.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.
Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 Турай Вюгар оглу та ОСОБА_1.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 гривень
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282, 284, 287, 289, 354 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Турай Вюгар оглу про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 Турай Вюгар оглу та ОСОБА_1, зареєстрований 02.08.2013 року Відділом державної реєстраційнії актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №352.
Стягнути з ОСОБА_1 Турай Вюгар оглу, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН:НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан