Справа № 150/211/18
Провадження № 2/150/84/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гендзьори О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу №150/211/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 21.01.2010. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Зазначила, що зважаючи на те, що на даний час донька навчається, позивач просить стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти у звязку з навчанням в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень (згідно уточнених позовних вимог). Також просить стягнути із відповідача на її користь витрати на правову допомогу.

Позивач у судове засідання не зявилась, у поданій заяві (Вх.№1512/18-Вх) просить дану справу розглядати без її участі, а також просить стягувати з відповідача 800 гривень аліментів у зв'язку із навчанням доньки.

Відповідач у судове засідання не зявився, у поданому на позовну заяву відзиві (Вх.№1384/18-Вх від 21.05.2018) просив суд повністю відмовити у задоволені позовних вимог, однак, у поданій заяві (Вх.№1511/18-Вх від 24.05.2018) просить дану справу розглядати без його участі, змінені позовні вимоги у розмірі 800 гривень визнає.

Відповідно до ухвали судді від 24 квітня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24 травня 2018 року.

Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони скористались наданим їм ч. 3 ст. 211 ЦПК України правом на подання клопотань про розгляд справи за їх відсутності, відтак, суд розглядає справу по наявних у ній доказах.

Також враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне:

21 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області шлюб між сторонами розірвано, актовий запис №5, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 057408.

Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: донька ОСОБА_3О, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час є повнолітньою.

ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу за спеціальністю «виробництво харчової продукції» денної форми навчання по державному замовленню Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу ВНАУ І рівня акредитації, період навчання з 01.09.2015 по 01.02.2019, що підтверджується довідкою №5590, виданою 11.01.2018 Могилів-Подільським технолого-економічним коледжом ВНАУ.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 093937 відповідач ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час, тобто після досягнення повноліття ОСОБА_3, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у звязку із чим остання знаходиться на повному утриманні матері, що підтверджується копією довідки виконкому Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області №272 від 10.04.2018.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки не працює, а продовжує навчання на денній формі навчання.

Доказів того, що відповідач є непрацездатним, або що йому заборонено працювати, останнім суду не представлено, а навпаки подано заяву про визнання позову, відтак, суд вважає, що ОСОБА_2, як батько, не позбавлений можливості матеріально забезпечувати на рівні з матір'ю повнолітню доньку, яка продовжує навчання, тобто може надавати допомогу на утримання доньки, оскільки, як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, весь обсяг обов'язків, повязаних з утриманням повнолітньої доньки, яка навчається, покладено на ОСОБА_1 - матір ОСОБА_3, з якою проживає остання.

Встановленим судом фактичним обставинам справи відповідають сімейні правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

У ст. 198 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У ч. 2 вказаної статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Окрім того, у п. 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, встановивши, що ОСОБА_3 досягнула повноліття, продовжує навчання, перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері, а також враховуючи, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків, зокрема, що відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина, а тому приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача для утримання доньки ОСОБА_3 на період її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень.

За приписом частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, а відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, відтак, в порядку ст. 142 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в дохід держави 50% судового збору, що становить 352,40 грн.(50% від 704,80 грн.).

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, суд зазначає, що позивачем не вказано розміру понесених нею витрат на правову допомогу та не надано документів, які підтверджують понесені витрати на правову допомогу, що позбавляє суд можливості здійснити відшкодування з відповідача зазначених позивачем судових витрат.

На підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням - задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії АА 662898, місце реєстрації: Вінницька область, Чернівецький район, с. Біляни, вул. Жовтнева), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії АВ 760460, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: Вінницька область, Чернівецький район, с. Біляни, вул. Козацька, 45, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 /вісімсот/ гривень щомісячно, починаючи стягнення з 11.04.2018 і до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії АА 662898, місце реєстрації: Вінницька область, Чернівецький район, с. Біляни, вул. Жовтнева), в дохід держави судовий збір в сумі 352/триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії АВ 760460, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: Вінницька область, Чернівецький район, с. Біляни, вул. Козацька, 45, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії АА 662898, місце реєстрації: Вінницька область, Чернівецький район, с. Біляни, вул. Жовтнева).

Суддя Б.Б. Кушнір