Справа № 575/543/18
Провадження № 2/575/159/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 07.05.2018 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 у віці 85 років померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, площею 2,12 га та 0,17 га. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 29.03.2013 приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В., реєстровий номер 220, який не змінювався та не відмінявся. Він звернувся до державного нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку. Він був нечітко обізнаним щодо процедури спадкування, спадкодавиця була його рідною бабою по батьківській лінії, за життя він доглядав її та опікувався у зв'язку із її похилим віком, після смерті здійснив її поховання. До цього часу спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці спадщину не приймали. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.23/.

Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Попівка Великописарівського району Сумської області у віці 85 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.9/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 2,12 га та 0,17 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованих на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 1370 від 26.08.2002, серії НОМЕР_3, зареєстрованого за № 1643 від 26.08.2002 /а.с.10-11/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 29.03.2013 приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В., реєстровий номер 220, який не змінювався та не відмінявся /а.с.12/.

Відповідно довідки Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 11.04.2018 за № 116 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 була постійною мешканкою с. Попівка Великописарівського району, проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 одна. ОСОБА_2 здійснив її поховання /а.с.15/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 03.05.2018 надала позивачу письмову відмову у реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.16/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений 29.03.2013 за реєстровим № 220, є чинним, після її смерті спадкова справа не реєструвалася /а.с.24-25/.

В зв'язку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці відсутні, спадщина ніким до цього часу не прийнята, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 /мешканця АДРЕСА_3, НОМЕР_1, виданий 02.10.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_4/- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 у віці 85 років в с. Попівка Великописарівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 22.05.2018.

Суддя О.С.Семенова