ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2-983/07
Провадження № 6/636/77/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження якого на даний час невідоме.

У поданні державний виконавець вказує на те, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 5830473 з примусового виконання виконавчого листа № 2-983 від 17.05.2007, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 29.03.2007 та до її повноліття. Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому, місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме. Здійснені державним виконавцем виконавчі дії, направлені на виявлення боржника, позитивних результатів не дали.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила суд задовольнити подання, посилаючись на обставини і факти, викладені в ньому.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_5 в судове засідання також не зявилися, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 5830473 з примусового виконання виконавчого листа № 2-983 від 17.05.2007, виданого Чугуївським міським судом Харківської області.

Згідно з вказаним вище виконавчим листом з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 29.03.2007 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 77-78).

З виконання виконавчого листа № 2-983 від 17.05.2007 відкрито виконавче провадження ВП № 505/11 і копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам виконавчого провадження (а.с. 79).

03.02.2014 сторону виконавчого провадження - стягувача замінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить відповідна постанова ВП № 5830473 від 03.02.2014, що направлялась сторонам виконавчого провадження (а.с. 49).

Однак, на даний час рішення боржником не виконано, сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_5 у розмірі 69 371,05 грн. не виплачена (а.с. 87).

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_1 (а.с. 50).

На адресу проживання боржника державним виконавцем неодноразово направлялись виклики із зобовязанням ОСОБА_2 зявитись до відділу ДВС з метою надання пояснень з приводу невиконання рішення суду (а.с. 83-85).

Згідно з актом державного виконавця від 12.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 здійснювався вихід, під час якого встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає (а.с. 86).

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обовязки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Судом встановлено, що місцеперебуванням боржника ОСОБА_2 на даний час не відоме, при цьому він ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішенням суду, що виражається у несплаті на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, місцеперебування якого на даний час не відоме, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 352 - 354, 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого значиться АДРЕСА_1, місцезнаходження якого на даний час невідоме.

Доручити розшук боржника Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 34) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя