Справа № 577/963/18
Провадження № 2/577/591/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла 20 грудня 1996 року. Свої вимоги мотивує тим, що 20 березня 2015 року померла її бабуся ОСОБА_8 Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом є він та два його брати ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Крім того, бабуся залишила заповіт своєму рідному брату ОСОБА_7 Ніхто зі спадкоємців не звертався до нотаріальної контори з заяволю про прийняття спадщини. На даний час він має намір оформити спадщину, але при зверненні до нотаріуса йому було розяснено що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Він не звертався раніше із заявою про прийняття спадщини, оскільки протягом року після смерті бабусі працював у ОСОБА_9 Каралія (Російська Федерація ) без оформлення трудового договору та більш ніж півтора роки з липня 1996 року по грудень 1997 року не перебував на території України. Вважає , що пропустив строк з поважної причини, тому вимушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовільнити. ОСОБА_1 пояснив, що дізнався про смерть бабусі, перебуваючи на заробітках у ОСОБА_9, однак, виїхати він звідти не мав можливості.

Відповідач ОСОБА_3 селищна рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають .

Треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, кожен окремо, надали заяви про слухання справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_8 померла 20 грудня 1996 року ( а.с. 7).

Згідно довідки виконкому ОСОБА_3 селищної ради Конотопського району Сумської області № 339 від 08. 02.2018 року вбачається що ОСОБА_8, яка померла 20.12.1996 року до дня смерті та на день смерті проживала та буза зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 аойну Сумської області вул. Роменська. Спадкоємуем за заповітом є ОСОБА_7 , спадкоємцями за законом є ОСОБА_1, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, відомостей про прийняття спадкоємцями спадщини селищна рада не має. ( а.с.6).

Відповідно довідки виконкому ОСОБА_3 селищної ради Конотопського району Сумської області № 356 від 12.02.2018 року померла ОСОБА_8 є власником земельних сертифікатів на земельну частку (пай ) СЬОВ «Ранок » в с. Гамаліївка Конотпоського району, та їй передано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.9,12).

З огляду на встановлене в судовому засіданні вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 як спадкоємець за законом.

З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 21.02.2018 р. вбачається, що за даними спадкового реєстру та за даними Алфавітних книг обліку спадкових справ після померлої 20 грудня 1996 року ОСОБА_8 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини із заявами до приватного нотаріуса не звертались. ( а.с.5)

Свідки ОСОБА_11І, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, кожен окремо, в судовому засіданні підтвердили, що разом з ОСОБА_1 працювали в ОСОБА_9 (Російська Федерація) з червня 1996 року по серпнень 1997 року, вони мали змогу виїхати додому раніше, а ОСОБА_1 не мав такої змоги і залишався та працював до початку зими 1997 року .

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, і дійшов висновку про задоволення йогої вимог і необхідність надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 12,81,263-265 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (41600, смт. Дубовязівка, вул. 40 років Перемоги, 36 Конотопського району Сумської області ) додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_8, яка померла 20 грудня 1996 року, терміном на два місяці після набрання рішенням законної сили .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.