ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/164/18
провадження № 2/691/218/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач, керуючись ст.4 ЦПК України ст.ст. 109, 110 СК України, звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_3, що зареєстрований 23 липня 2013 року у Відділі ДРАЦС Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено актовий запис № 6, з тих підстав, що наразі сім'я фактично розпалася з причини відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю. Відповідач судовим рішенням зобовязаний до сплати аліментів на утримання сина. Подружні стосунки не підтримують і не мають бажання бути разом. Подальше сумісне життя і збереження сім"ї неможливе, зберігати шлюб стало недоцільним, необхідно розірвати, як такий, що суперечить її інтересам. Заходи досудового врегулювання спору нею не вживались, так як розлад в сімї носить постійний характер. Зважаючи на дані обставини, заходи щодо примирення, передбачені ч.1 ст.111 СК України, не застосовувати.

До судового засідання учасники справи не зявилися, є повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею.

Відповідач не зявився, причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що 03.05.2018 року особисто отримав судову повістку, підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №437. Відзив на позов, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

За нормами ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, приймає рішення про слухання справи, та вивчивши позов, врахувавши думку позивача, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

23.07.2013 року ОСОБА_5, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серія І-СР №091975, актовий запис №64. 08.04.2014 року в подружжя народилася дитина - син ОСОБА_4, народження, підтверджено свідоцтвом про народження Серія І-СР №181525 від 16.04.2014 року, актовий запис №48. Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть.

За нормами ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ніхто з подружжя не ставить питання про примирення. Позивач вказує, що збереження сім'ї суперечить її інтересам, та наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відмова буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до заявленого, визначає місце проживання дитини з матірю, залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі та стягує судові витрати.

Керуючись ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 23.07.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис №64 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «Войтович».

Місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу, визначити з матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки вул. Водоп'янова, 26, м. Городище, Черкаської області, кошти за сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_7