11.05.2018 Справа № 756/5860/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________
Унікальний №756/5680/18
Провадження №2-п/756/81/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2012 року за у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2012 року позовні вимоги позивача було задоволено.

08 травня 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду посилаючись на те, що при постановленні вказаного рішення судом було досліджено не всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, а тому дане рішення є передчасним та підлягає скасуванню.

Крім того, матеріали заяви містять клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав того, що ОСОБА_3 не отримала копію рішення у день його проголошення. Під час ознайомлення з матеріалами справи представник відповідача з'ясувала, що 30.06.2015 року від імені ОСОБА_3 представником ОСОБА_5 отримано копію вказаного рішення суду, проте відповідач не мала із вказаною особою жодної комунікації та не посвідчувала довіреність на нього. Дані обставини підтверджуються Повним витягом з Єдиного реєстру довіреностей станом на 19.04.2018 року.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви.

Перевіривши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 17 травня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити;

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення заочного рішення від 17 травня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя;

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо, АДРЕСА_1 6 пов.) про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 30.05.2018 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-є; каб.№26.

Копію ухвали про надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба