СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/168/18

Провадження № 2/485/269/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 3 м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (57451, Миколаївська область, Березанський район, с.Бесарабка, вул.Степова,4) до ОСОБА_3 (57300, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Знамянка, вул.Пушкіна, 6) про виключення з актового запису відомостей про батька дитини,

встановив:

07 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував таким. З 27 вересня 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На момент реєстрації шлюбу йому було відомо, що відповідач вагітна від іншого чоловіка. Він не заперечував щодо присвоєння дитині його прізвища. 01 лютого 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Посилаючись на те, що він не є батьком дитини, в силу положень ст.136 СК України, просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, яка народилася 21 січня 2015 року, відомостей про нього як про батька дитини.

Після проведення досудової підготовки ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 березня року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 27 березня 2018 року, яке не відбулося у зв'язку з відключення електропостачання в приміщенні суду. Підготовче засідання відкладено на 17 квітня 2018 року.

17 квітня 2018 року проведення підготовчого засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці. Підготовче засідання відкладено на 23 травня 2018 року.

23 травня 2018 року сторони у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про відмову від позову, просив про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого при подачі позову (вх.№3260/18-вх. від 23.05.2018 р.).

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача особисто подав до суду заяву про відмову від позову, відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 18.01.2018 р. діє від імені позивача та наділений таким правом, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.

За таких обставин, позивачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

постановив:

- прийняти відмову позивача ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_5 володимирівна, від позову до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини;

- провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини- закрити;

- повернути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету України п'ятдесят відсотків сплаченого за квитанцією №0.0.934874923.1 від 10 січня 2018 року судового збору в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.), оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна