Справа № 462/6020/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року алізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Вєтушок Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи - Новосельської М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач в грудні 2017 року звернувся в суду з позовом до відповідачки, уточнивши в подальшому позовні вимоги, про виключення з актового запису № 6 від 10 січня 2017 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відомості про батька - ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 16 липня 2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбу із ОСОБА_2, яка до розірвання шлюбу народила двох доньок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а після розірвання шлюбу доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2012 року у нього з відповідачкою не було жодних стосунків, однак в актовому записі про народження ОСОБА_4 відповідачка записала його батьком дитини, оскільки не пройшло десяти місяців з часу розірвання шлюбу. Так як він не є біологічним батьком доньки відповідачки - ОСОБА_4, просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про нього, як батька дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та додатково пояснив, що подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося, з 2013 року вони проживають окремо і не підтримують подружніх відносин. У 2015 році відповідачка стала проживати з іншим чоловіком, з яким фактично створила нову сім'ю. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25 липня 2016 року розірвано шлюб між ним та відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила доньку ОСОБА_4, батьком якої, згідно актового запису про народження, записано його. За наведеного, враховуючи, що він не є біологічним батьком дитини, просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про нього, як батька дитини.

Відповідачка позов визнала та зазначила, що дійсно з 2013 року вони з позивачем проживають окремо і не підтримують подружніх відносин. З середини 2015 року вона проживає з іншим чоловіком, від якого народила доньку ОСОБА_4. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25 липня 2016 року розірвано шлюб між нею та позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила доньку ОСОБА_4 від іншого чоловіка і 10 січня 2017 року зареєструвала народження доньки у Франківському районному у місті Львові відділі ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області. Оскільки після розірвання шлюбу не сплинуло 10 місяців, в актовому записі про народження ОСОБА_4 було внесено відомості про позивача як батька дитини. Ствердила, що між позивачем і її донькою ОСОБА_4 немає кровного споріднення, а тому просить позов задовольнити.

Представник третьої особи -Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, проти позову не заперечила та зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 вважає підставним, так як між ним та донькою відповідачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає кровного споріднення. Просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст.136СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають даказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25 липня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як встановлено вказаним судовим рішенням, сторони уклали шлюб 16 липня 2005 року, в якому мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2013 року сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. ОСОБА_7 проживає з іншим чоловіком з середини 2015 року.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2017 року /а.с. 23/ вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 10 січня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за №6, в якому батьком дитини записаний ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2.

Сторони в судовому засіданні ствердили, що з 2013 року вони проживають окремо і не підтримують жодних відносин та що з середини 2015 року відповідачка проживає з іншим чоловіком, від якого народила доньку ОСОБА_4, а тому між позивачем і донькою відповідачки - ОСОБА_4 не має кровного споріднення.

Отже, в судовому засіданні відповідачка ствердила той факт, що позивач не являється батьком її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що ОСОБА_1 дізнався лише в 2017 році.

Враховуючи вищенаведене, а також факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1, який записаний батьком дитини ОСОБА_4, та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позов слід задовольнити та виключити з актового запису № 6 від 10 січня 2017 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відомості про батька - ОСОБА_1, що і просять в суді сторони.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 6 від 10 січня 2017 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відомості про батька - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.05.2018 року.

Суддя: