Справа № 341/437/18
Провадження № 22-ц/779/564/2018
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Девляшевського В,А., ОСОБА_3,

за участю секретаря Бойчука Л.М., Гаврилюка Руслана Ярославовича та його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2018 року про відкриття провадження у справі, постановлену суддею Юсип І. М. в м. Галичі, по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

1. Суть заявлених позовних вимог.

1.1. Позов заявлено 13.03.18 (а.с. 1-5).

1.2. Обґрунтування позовних вимог.

Позивач працював на посаді провідного інженера з комплектації устаткування відділу закупівель департаменту із сервісів Відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Західенерго».

25.10.2017 позивача попереджено про зміни в організації виробництва і праці, у зв'язку з чим передбачено скорочення посади позивача з 03.01.2018.

Наказом «ДТЕК Бурштинська ТЕС» від 19.02.1018 позивача звільнено з займаної посади відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Вважає звільнення з роботи незаконним і таким, що здійснено з порушенням вимог трудового законодавства.

1.2.1. Просить визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення від 19.02.2018, поновити його на попередній посаді з 19.02.2018, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10552,66 грн, допустити рішення до негайного виконання в частині поновлення на роботі та виплати зарплати за час вимушеного прогулу.

1.3. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2018 відкрито провадження в справі (а.с. 26).

2. Зміст апеляційних вимог.

Суд першої інстанції порушив правила територіальної підсудності з наступних підстав.

Позовна заява підсудна виключно Сихівському районному суду м. Львова, оскільки, за змістом ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з ЄДРЮОФОП, а згідно ЄДРЮОФОП, відповідач зареєстрований за юридичною адресою: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15.

2.1. Просять скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким направити справу на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

2.2. В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 проти доводів апеляційної скарги заперечили. Підтвердили, що позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Просили необґрунтовану апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

3. Фактичні обставини, встановлені судами.

Позивач ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах з відповідачем ПАТ «ДТЕК Західенерго» до 19.02.2018 (а.с. 8-9 трудова книжка, а.с. 16 Наказ про звільнення).

Наказ про звільнення №189 к від 19.02.2016 видано Відокремленим підрозділом «Бурштинська теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Західенерго» безпосередньо у м. Бурштин (а.с. 16).

Безпосереднє місце праці позивача м. Бурштин, що не заперечується сторонами по справі.

Збори профкому Бурштинської ТЕС відбувались безпосередньо у м. Бурштин (а.с. 17-19 - Протокол).

Спір виник з трудових правовідносин, що не заперечується сторонами по справі.

Згідно Виписки з ЄДРЮОФОП та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ПАТ «ДТЕК Західенерго»: 79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 15 (а.с. 32).

Місце проживання позивача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7 копія паспорта), а поштова адреса, згідно інформації апеляційної скарги: вул. Зелена, буд. 3, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111 (а.с. 1).

4. Оцінки апеляційного суду.

4.1. Відкриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовна заява підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

4.2. Апеляційний суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

4.2.1. Нормою ч. 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, за змістом ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

4.2.2. Судами встановлено, що місце проживання ОСОБА_5 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7 копія паспорта), а поштова адреса, згідно інформації апеляційної скарги: вул. Зелена, буд. 3, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111 (а.с. 1).

Заявлений позов виник з трудових правовідносин, що не заперечується сторонами по справі.

Відтак ОСОБА_5 як позивач у трудовому спорі правомірно скористався гарантованим йому процесуальним законом правом на звернення до суду за зареєстрованим місцем його проживання (перебування).

4.2.3. Доводи апеляційної скарги, що суд першої інстанції порушив правила територіальної підсудності, оскільки позовна заява, враховуючи місце реєстрації відповідача, підсудна виключно Сихівському районному суду м. Львова, суперечать приписам ч. 1 ст. 28 ЦПК України та не спростовують обґрунтованості оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі.

4.3. За таких обставин, апеляційний суд вважає за належне залишити без задоволення апеляційну скаргу, а законну та обґрунтовану ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2018 року без змін.

Керуючись ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25.05.2018.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді: В.А. Девляшевський

ОСОБА_3