Номер провадження: 88-ц/785/10/18
Номер справи місцевого суду: 2-616/11
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2015 року за нововиявленими обставинами, -

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5858981 від 20 листопада 2007 року на загальну суму - 1062645,42 грн., за кредитним договором № 5991424 від 25 грудня 2007 року заборгованість в розмірі - 3479357,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача державне мито у сумі 380,33 грн. та 1322,26 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

ОСОБА_3 оскаржив рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2015 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2011 року залишено без змін.

Вважаючи ухвалу апеляційного суду такою, що ухвалена без урахування усіх обставин, що має значення для справи, 05 вересня2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2015 року за нововиявленими обставинами,та просив ухвалу апеляційного суду скасувати, з підстав передбачених ст.ст. 361-364 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дійшла висновку, що провадження за заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" роз'яснено, що перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив рішення.

Оскільки ухвала апеляційного суду Одеської області від 02липня 2015 року, якою рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2011 року залишено без змін, не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, провадження за заявою необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, колегія судів, -

ухвалила:

Провадження за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 травня 2018 року

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра