Справа № 569/9548/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

25 травня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про повернення майна, із заявою про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про повернення майна.

По даній справі відкрито провадження і вона призначена до розгляду.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Свою заяву обґрунтовує тим, що предметом спору є квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Враховуючи, що власником майна є відповідач, а позивачем заявлено вимогу про витребування майна з його володіння, існують ризики відчуження такого майна на користь третіх осіб, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Просить невідкладно, в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, забезпечити позов, наклавши арешт на двокімнатну квартиру № 9, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Ювілейна, 7, загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 01.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи подане позивачем обґрунтування необхідності забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або ж зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 9, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Ювілейна, 7, загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 01 і належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії СР № 354734 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 27.02.1998 року).

Копію ухвали направити для виконання у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4