Провадження №2-з/756/104/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Лісовенка О.О.

розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2015 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації.

15.05.2018 позивачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування. А саме, просить витребувати у відповідачки ОСОБА_3, яка прописана та проживає за адресою: 04211, АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3 дом. тел. НОМЕР_4) оригінали письмових доказів, копія одного з яких подана до суду відповідачкою спільно з її адвокатом та який знаходиться у матеріалах справи 756/15240/15-ц (том 2 а.с. 114) та другого, який виданий Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та наданий лжесвідком ОСОБА_4 відповідачці, про що зазначено у матеріалах справи (том 2, а.с. 220):

- оригінал підробленої довідки № від 16.11.2015 для внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресу: АДРЕСА_2;

- оригінал підробленої довідки №6 від 16.11. 2015 для внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресу: АДРЕСА_2.

Учасники справи у судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Судом неодноразово запитувалась інформація з Міністерства соціальної політики України щодо фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді повного звіту щодо зареєстрованого місця проживання вказаної особи у 2015 році (а.с. 215, 225).

А також, на запит суду Управлінням праці та соціального захисту населення Оболонського району м. Києва було надіслано лист про те, що ОСОБА_4 було видано довідку про взяття на облік від 16.11.2015 №6. Згідно заяви про взяття на облік від 16.11.2015 ОСОБА_4 було зазначено дату переміщення в місто Київ за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 - 30.04.2015 (а.с. 220).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що немає підстав для витребування вказаних доказів, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-118, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов