Справа №751/2533/18
Провадження №2/751/802/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря Сащенко О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 27 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції, актовий запис № 76.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 27.07.2013 року, актовий запис № 76. Від шлюбу мають спільних двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач систематично здійснює насильство в сім»ї шляхом побиття та нанесення позивачу тілесних ушкоджень в присутності дітей, тому наразі шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Примирення та збереження сім»ї вважає не можливим.

29.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розірвати шлюб між ним та позивачем. Згідно відзиву, з 27 липня 2013 року і по теперішній час відповідач з позивачем перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилося двоє дітей. Вже довгий час вони з позивачем не ведуть спільного господарства. Через зловживання позивачем алкоголю будь-які подружні стосунки є неможливими, шлюбні відносини припинені. Спілкування з дітьми відповідач підтримує та бере участь у їх вихованні. Вказує, що твердження позивача про те, що відповідач систематично здійснює насильство в сім»ї шляхом побиття та нанесення тілесних ушкоджень в присутності дітей не відповідають дійсності, тому просить на приймати дані твердження при вирішенні справи по суті. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Додатково пояснила, що примирення між нею та відповідачем не можливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомо, надав до суду відзив, в якому просить розірвати шлюб та розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції, актовий запис № 76. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «Рева» (а.с.11).

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім'ю. Спору щодо розподілу майна не виникає.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 76-81, 200, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції, актовий запис № 76 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Рева».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя С. М. Ченцова