Справа № 454/1310/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, зацікавленої особи Орган опіки та піклування Сокальської РДА про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд надійшла заява адвоката ОСОБА_1 (який діє на підставі договору про надання правової допомоги за дорученням уповноваженого законом про надання безоплатної правової допомоги) від імені ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, 28.08.1949р.н., недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши ОСОБА_2 її опікуном.

15.05.2018р. ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання заявники не прибули, проте надали заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їхній відсутності та просили призначити судову психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що у даній цивільній справі слід призначити судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 за таких підстав.

Із матеріалів позову встановлено, що ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом, який обмежує здатність до спілкування, орієнтації та контролю поведінки. Окрім того являється інвалідом ІІ групи з дитинства та потребує стороннього догляду (довідка Сокальської ЦРЛ від 18.04.2018р.).

Визнання особи недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_2 є необхідним для захисту особистих немайнових та майнових прав, а також надасть змогу належним чином здійснювати контроль та патронат за виконанням обовязків опікуном.

Дослідженні в судовому засіданні письмові докази, в тому числі медичні документи, свідчать про можливий психічний розлад здоровя ОСОБА_3 (висновок лікарської комісії №355 Сокальської ЦРЛ від 18.04.2018р.).

Згідно з нормами ст.298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Згідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 298, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану громадянки ОСОБА_3, 28.08.1949р.н., уродженку та жительку с. Бутини, вул. Садова 122, Сокальського району, Львівської області.

Проведення судово психіатричної експертизи громадянки ОСОБА_3 доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 на психічну хворобу? Якщо так то з яким діагнозом;

- чи здатна усвідомлювати ОСОБА_3 значення своїх дій та керувати ними?

Встановити двомісячний строк для проведення судово-психіатричної експертизи з дня отримання копі ухвали.

Судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ст.299 ЦПК України).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі №454/1310/18 - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції або в порядку п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України.

Головуючий: Л. Ю. Фарина