Справа № 1018/2494/2012
ухвала

Іменем України

24 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2-387/12 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», посилаючись на те, що останньому первісним стягувачем відступлено право вимоги згідно Договору прав вимоги № 51 від 06.03.2018 року за договором кредиту і забезпечення № 117/2007USD, укладеним 27.12.2007 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2.

У судове засідання заявник, заінтересована особа та боржник не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 березня 2012 року у цивільній справі № 2-387/12 було позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитом в сумі 50028 доларів США 78 центів та 13577 гривень 98 копійок, що еквівалентно до національної валюти 413298,00 гривень та судові витрати в розмірі по 3414,96 гривень з кожного.

В подальшому, 14 травня 2012 року Обухівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-387/18 на виконання вищезазначеного рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» судового збору солідарно.

Як вбачається з матеріалів справи 06 березня 2018 року між ПАТ комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № 51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого за цим договором первісний кредитор відповідності до статей 6, 512-519, 627, 632, 656 ЦК України відступає Новому кредиторові за плату належні Банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених договором належні первісному кредиторові права вимоги Банку до позичальників, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Згідно з умовами договору одночасно з відступленням права вимоги до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора за усіма договорами забезпечення за основними договорами. .

Відповідно до п. 6.5. умов договору, права вимоги, які відступаються за цим договором, вважаються такими, що перейшли від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання договору уповноваженими сторонами сторін та скріплення його печатками.

Згідно з Додатком № 1 договору № 51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» прийняло від комерційний банк «Експобанк» право вимоги по кредитному договору № 117/2007 від 27.12.2007 року з усіма укладеними до нього додатками та додатковими угодами та по договору поруки № б/н від 27.12.2007 року до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Як зазначає представник заявника в своїй заяві та зазначене підтверджується матеріалами справи, виконавчий лист виданий 14 травня 2012 року Обухівським районним судом Київської області, не було пред'явлено до виконання.

Враховуючи, що відповідно до договору № 51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, який був укладений між ПАТ комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відбулося відступлення прав вимоги № 117/2007 від 27.12.2007 року з усіма укладеними до нього додатками та додатковими угодами та по договору поруки № б/н від 27.12.2007 року до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги відносно вказаних боржників, суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задовольнити.

Замінити у виконавчому листі по справі № 2-387/12, виданого 14 травня 2012 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення судового збору з ОСОБА_3, стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника, а саме ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса : 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № 0095 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Зінченко