Справа № 445/568/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 31.01.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні обов'язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Позивач зазначає, що 10 січня 2016 року відповідач, з невідомих для неї причин, пішов з дому та з того часу проживає окремо, не цікавиться ні її життям, ні життям їх неповнолітньої дочки, не бере участі у вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги. Позивач вважає, що такий шлюб суперечить як її інтересам, так і інтересам неповнолітньої дочки.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, та просила шлюб розірвати.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, зазначивши, що наслідки визнання позову йому зрозумулі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, сторони зареєстрували такий 31.01.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 07.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідач визнав позов, заявивши про це в підготовчому засіданні (наслідки визнання позову йому зрозумілі), таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуваннямобставин, викладених у позовній заяві, які підтверджені сторонами у судовому засідані, а саме того, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, відсутність бажання у сторін будувати в подальшому сімейні відносини, сторони більше двох років проживають окремо, а також з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім'ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв'язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задовольнити.

Крім того, з врахуванням положень ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 352,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. 2,4,5,11,13, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31.01.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 07.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 (триста п'ятдесят дві ) гривні 40 коп., сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції №14 від 13.04.2018 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 352,40 (триста п'ятдесят дві ) гривні 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та проголошено 18 травня 2018 року.

Суддя О. М. Кіпчарський