АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3203/18 Головуючий 1 інстанції - Сиротников Р.Є.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

22 травня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1; ОСОБА_5

на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 15 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 15 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 24 квітня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилався на те, що ухвалу проголошено за відсутності учасників справи, копію ухвали ОСОБА_1 отримав 18 квітня 2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1; ОСОБА_5 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 15 березня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1; ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1; ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 15 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1; ОСОБА_5 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 15 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна