Справа № 481/986/17
Провадж.№ 2-во/481/10/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" травня 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вжещ С.І.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018 року до Новобузького районного суду надійшла зава від ОСОБА_1, за якою остання просила виправити описку у судовому наказі, виданому Новобузьким районним судом Миколаївської області 31.08.2017 року за її вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яка полягає у тому, що у ньому не зазначено про необхідність стягнення з вищевказаного боржника аліментів на утримання ще однієї її дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши документи долучені до заяви, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 481/986/17, дійшов наступного висновку.

Згідно судового наказу Новобузького районного суду від 31.08.2018 року, ухваленому по цивільній справі № 481/986/17, наказано стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Між тим, як видно з заяви про видачу судового наказу, заявниця ОСОБА_1 просила стягувати з боржника ОСОБА_2 аліменти також і на іншу їхню спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з визначенням способу стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, в матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження вищевказаної дитини (а.с. 6), батьками якої є сторони зазначеного наказного провадження.

Таким чином, у вказаному судовому рішенні помилково не зазначено відомості про необхідність стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, яка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Абзац перший резолютивної частини судового наказу Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.08.2017 року (цивільна справа № 481/986/17 (провадж. № 2-н/481/51/2017)) викласти в такій редакції: «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2017 року і до досягнення кожною з дітей повноліття.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області на протязі пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя