П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Рівне

справа № 562/4544/17

провадження № 22-ц/787/918/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області в складі судді Шуляка А.С. від 29 березня 2018 року, проголошеного в 14год.17хв. в м. Здолбунів,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року він зобовязаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки його доходу щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Вважає, що на даний час в нього існують обставини, що мають істотне значення і зумовлюють зменшення розміру аліментів, оскільки він на даний час ніде не працює, заробляє тимчасовими заробітками, його дохід є нестабільним та мінливим.

Просить суд змінити розмір аліментів та стягувати їх у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року змінено розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, 6.09.2012р.н. до 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. В решті позовних вимог відмовлено.

Проголошуючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивач має мінливий дохід, в нього змінився майновий стан, а тому, із врахуванням обставин визначених ст. 182 СК України, є підстави для зміни розміру аліментів та їх стягнення у твердій грошовій сумі.

В поданій на вказане рішення суду апеляційній скарзі відповідач зазначає, що позивачем не доведено, що у нього змінився майновий стан після призначення йому судом аліментів рішенням від 30 квітня 2015 року.

Наголошує, що позивач постійно їздить на заробітки до Росії, а тому вважає, що останній спроможний сплачувати аліменти в розмірі визначеним рішенням від 30 квітня 2015 року.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначає, що в даний час сплачує щомісячно аліменти розміром - 2152,67грн. Це 1/3 частка від середньомісячної заробітної плати по Здолбунівському району Рівненської області, яка за IV квартал 2017 року становить - 6458 грн.

Наголошує, що в нього змінився матеріальний стан, так як офіційно ніде не працює, а тому він не спроможний сплачувати аліменти розміром 1/3 частки.

Просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Рівненської області та утворено Рівненський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Рівненську область, з місцезнаходженням у місті Рівному.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом Рівненської області.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що справа є малозначною, її розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Згідно із ч. 1ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та це встановлено судом, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Здолбунівського районного суду від 30 квітня 2015 року шлюб між сторонами був розірваний.

Після розлучення сторін, вони проживають окремо і дитина постійно мешкає з матірю.

Рішенням Здолбунівського районного суду від 30 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Тобто, як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Проголошуючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції вважав доведеним факт зміни матеріального становища позивача та наявність підстав для зменшення розміру аліментів.

Проте, з таким висновком колегія суддів погодитися не може.

Зміну свого матеріального становища, ОСОБА_3, обґрунтовує тим, що на даний час він офіційно не працює. Дану обставину доводить копією своєї трудової книжки.

Однак, з трудової книжки позивача також вбачається, що він не був офіційно працевлаштований і на момент призначення судом аліментів рішенням Здолбунівського районного суду від 30 квітня 2015 року.

Іншої сімї та дітей у позивача немає, протилежного не встановлено.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що позивачем, належними та допустимим доказами не доведено факту погіршення свого матеріального стану з часу призначення аліментів за рішенням суду. При цьому, судом враховано стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до частин 1 та 13 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1057,2грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне зясування обставин справи, що мають значення для справи.

За таких обставин, рішення Здолбунівського районного суду від 29 березня 2018 року підлягає скасуванню, з постановленням нового - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2018 року скасувати.

ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (місце реєстрації АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер) понесені витрати по оплаті судового збору при подачі апеляційної скарги в сумі 1057(одна тисяча пятдесят сім) грн.20коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судді: Бондаренко Н.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2