Справа № 473/875/18
РІШЕННЯ

іменем України

"30" травня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі Гаврилової І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу № 473/875/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 21.01.2016 року, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через, що в сімї постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не одноразово вчиняв сварки як вдома та і у неї на роботі. На її розмови та розяснення працівників поліції ніякої уваги не звертав, тому вважає, що їх сімя розпалась остаточно і примирення між ними не можливе, просила розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 23.04.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Зімовнова», судовий збір з відповідача просила не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності проти задоволенню позовних вимог не заперечує.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у звязку із визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить її інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, з 21.01.2016 року, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про одруження від 08.11.2017року серії 1-ФП №147874 та мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.3, 4-5).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

В своїй заяві позивач відмовилася від відшкодування їй відповідачем судових витрат.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Миколаївська область, м. Вознесенськ вул. Шевченко № 44/16, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: Миколаївська область, м. Вознесенськ вул. Шевченко 31а/34, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2, зареєстрований 21.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 10.

Після набрання рішення суду законної сили позивачу присвоюється прізвище «Зімовнова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.

Суддя: Висоцька Г.А.