Справа № 576/1110/18
Провадження № 2-о/576/53/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді Колодяжного А.О.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря: Терені Л.О.,

прокурора: Федоткіної М.Ю.,

представника психіатричного закладу лікаря-психіатра ОСОБА_3,

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію: ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_5, та опікуна ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за заявою головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня (далі 3-тя ОСПЛ) про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку недієздатного ОСОБА_4, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду надійшла заява від 3-ї ОСПЛ про госпіталізацію до психіатричного закладу недієздатного ОСОБА_4, яка мотивована тим, що 23.05.2018 р. об 11:35 год. до 3-ї ОСПЛ в супроводі опікуна ОСОБА_6 був доставлений недієздатний ОСОБА_4 на стаціонарне лікування за направленням лікаря-психіатра ОСОБА_7 у примусовому порядку, у звязку з погіршенням психічного стану. ОСОБА_4 хворіє з 1987 року, має ІІ гр. по психічному захворюванню, безтерміново. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в 3-й ОСПЛ м. Глухова. В 2008 році примусова госпіталізація за рішенням Глухівського міськрайонного суду за скоєне суспільно-небезпечне діяння (ч. 1 ст. 263 КК України). Остання госпіталізація в 3-й ОСПЛ м. Глухів з 26.04.2017 по 25.05.2017 р. з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, стабільний дефект. На даний час ОСОБА_4 за психічним станом потребує негайної примусової госпіталізації, за підставою, що він представляє небезпеку для оточуючих чи для себе.

В судовому засіданні представник 3-ї ОСПЛ лікар-психіатр ОСОБА_3 заяву підтримала та пояснила, що хворий ОСОБА_4 поступив до лікарні 23.05.2018 р. в звязку з погіршенням психічного стану. У хворого має місце тяжкий психічний розлад, тому ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарного лікування.

Опікун просила клопотання задовольнити клопотання.

Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу не підлягає задоволенню, так як для цього відсутні відповідні підстави, а саме не було пояснено дій ОСОБА_4, які б створювали агресію для оточуючих.

Захисник проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, обставини справи та оцінивши докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Лікар-психіатр посилалась на те, що ОСОБА_4 за психічним станом потребує негайної примусової госпіталізації, за підставою, що він представляє небезпеку для оточуючих чи для себе.

Як було зазначено вище умовами госпіталізації є доведений факт того, що вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

З матеріалів справи та пояснень лікаря-психіатра недостатньо інформації, яка б вказувала, що ОСОБА_4 вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст. 339-342, 293-294, 265 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні заяви про госпіталізацію ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності діючою редакцією ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2