ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області подання головного державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в :

23.05.2018 року головний державний виконавець Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа посилаючись на те, що на виконанні у Фастівському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській перебуває виконавче провадження 51901071 з виконання виконавчого листа №2/0417/6179/2012 виданий 06.11.2012 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 232104,02 грн. У строк встановлений для добровільного виконання, рішення суду боржником не виконано.

Вивчивши письмові матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Фастівському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській перебуває виконавче провадження 51901071 з виконання виконавчого листа №2/0417/6179/2012 виданий 06.11.2012 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 232104,02 грн.

10.08.2016 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 51901071.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в»їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 5 частини першої цієї статті, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Таким чином обовязковою умовою обмеження у праві виїзду за кордон можуть бути лише умисні дії боржника, направлені на ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Слід зазначити, що у поданні державного виконавця не зазначено підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Крім того, у поданні взагалі відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо виклику боржника до Відділу ДВС та повідомлення йому про заборгованість.

Проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що головним державним виконавцем документально не підтверджено та не доведено факту злісного ухилення боржника від виконання зобовязань, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в»їзду в Україну громадян України», ст.33 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Ковалевська