АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/1793/17

Провадження № 22-ц/790/3536/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справахОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2018 року(суддя Григорєв Б.П.) по цивільній справі № 641/1793/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду щодо стягнення з нього суми боргу у розмірі 261249 грн.

Виходячи з цих вимог судовий збір за подання апеляційної скарги складає 3918 грн. 74 коп.

Відповідачем сплачено 210 грн. Тобто, апелянту необхідно доплатити 3708 грн. 74 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Крім того, з апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2017 року.

Матеріали справи не містять такого судового рішення, а наявне рішення суду від 16 квітня 2018 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 квітня 2018 року(суддя Григорєв Б.П.) по цивільній справі № 641/1793/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області документ, що підтверджує сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу у 2(двох) примірниках.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова