Справа № 591/1797/17
Провадження № 2/591/138/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, 3-х осіб: ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Сумській області, Департамент забезпечення ресурсних платежів

про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 09.05.2007 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1 та земельну ділянку №84 для ведення садівництва, загальною площею 0,08 га, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради в Садівничому товаристві «Будівельник-1». Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2007 року по справі №2-4310/07 за ним було визнано право власності в порядку спадкування за законом на частку квартири, яка належала його матері. Вказаним рішенням також було встановлено, що спадкоємцями померлої ОСОБА_4 є він та її донька ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття спадщини. Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №723 від 16.12.1993 року його матері, як члену Садівничого товариства «Строитель-1» (на даний час має назву Садівниче товариство «Будівельник-1»), була передана у приватну власність земельна ділянка №84 площею 0,08 га, яка розташована у вказаному садівничому товаристві, однак за життя мати не встигла отримати державний акт на зазначену земельну ділянку. Також він оформив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для індивідуального садівництва за адресою: м. Суми, ОСОБА_2 міська громадська організація садівниче товариство «Будівельник-1», ділянка №84 та території ОСОБА_2 міської ради. В подальшому він звернувся до Департаменту забезпечення ресурсних платежів для затвердження технічної документації, однак йому було відмовлено. А тому просить визнати за ним право на завершення, після його матері ОСОБА_4, яка померла 09.05.2007 року, приватизації земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :10:007:0007, призначеної для індивідуального садівництва, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 в судовому засідання позов не визнав, просить суд в позові відмовити.

3-я особа ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявилася. В письмовій заяві наданій до суду проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без її участі.

3-і особи: Управління Держгеокадасту у Сумській області, Департаменту забезпечення ресурсних платежів про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, представники в судове засідання не зявилися. В письмовому поясненні наданому суду Головне управління Держгеокадастру у Сумській області проти позову не заперечує (а.с.79-81).

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 09.05.2007 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1 та земельну ділянку №84 для ведення садівництва, загальною площею 0,08 га, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради в Садівничому товаристві «Будівельник-1».

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2007 року по справі №2-4310/07 за позивачем було визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири №6, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 29 після смерті його матері ОСОБА_4. Вказаним рішенням також було встановлено, що спадкоємцями померлої ОСОБА_4 є позивач, який був сином померлої та її донька ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь брата, позивача по справі.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради №723 від 16.12.1993 року ОСОБА_4, як члену Садівничого товариства «Строитель-1» (на даний час має назву Садівниче товариство «Будівельник-1»), була передана у приватну власність земельна ділянка №84 площею 0,08 га, яка розташована у вказаному садівничому товаристві, що підтверджується копією архівного витягу з рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 не встигла отримати державний акт на зазначену земельну ділянку.

Позивач оформив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для індивідуального садівництва за адресою: м. Суми, ОСОБА_2 міська громадська організація садівниче товариство «Будівельник-1», ділянка №84 та території ОСОБА_2 міської ради. Однак у затвердженні документації йому було відмовлено.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду україни з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 4-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім»я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 розпочала процедуру приватизації, що підтверджується матеріалами справи, позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню, тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки на №84 з отриманням свідоцтва про право власності його ім»я на земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :10:007:0007 призначеної для індивідуального садівництва, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради в Садівничому товаристві «Будівельник-1».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) право на завершення приватизації земельної ділянки №84 з отриманням свідоцтва про право власності на його ім»я на земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :10:007:0007 призначеної для індивідуального садівництва, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради в Садівничому товаристві «Будівельник-1».

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2018 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.