У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань Табачука Д.О.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 скориставшись своїм процесуальним правом, в свою чергу звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її судовий розгляд.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2017 року №380 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» обґрунтуванням проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є закінчення п»ятирічного строку призначення судді Петріщевої І.М. відповідно до п. 2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянським районним судом м. Києва та п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в зв»язку з чим виникла необхідність у повторному автоматизованому розподілі справ, які знаходилися в провадженні судді Петріщевої І.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №754/16992/15ц, номер провадження 2/754/38/17 - передана судді Панченко О.М.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив суд розглянути та задовольнити його письмові клопотання про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави та виклик свідків, а саме, просить:

-звернутись до Обнінського міського суду Калузької області Російської Федерації або іншого компетентного органу Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги;

-доручити Обнінському міському суду Калузької області Російської Федерації або іншому компетентному органу Російської Федерації провести допит наступних свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

-поставити свідкам запитання: чи знають вони ОСОБА_3, якщо так то з якого часу та в яких відносинах перебувають? Чи знають вони яке майно належало та належить ОСОБА_3 на території Російської Федерації? Чи мав ОСОБА_3 на праві власності садову ділянку з будинком, гараж в гаражном кооперативі, два автомобілі на території Російської Федерації станом на 2006-2008 роки? Що їм відомо про продаж ОСОБА_3 на території Російської Федерації його майна (кому було продано майно, за якою ціною, будь - які інші обставини)? Що їм відомо про причини продажу ОСОБА_3 його майна на території Російської Федерації? Що їм відомо про користування ОСОБА_3 грошовими коштами, отриманими від продажу його майна на території Російської Федерації? Чи придбавалась ОСОБА_3 квартира в місті Києві за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу його майна на території Російської Федерації.

А також просив суд доручити Обнінському міському суду Калузької області Російської Федерації або іншому компетентному органу Російської Федерації витребувати від відділення ПАТ «Ощадбанк Росії» 7786/07786 інформацію про наявні банківські рахунки ОСОБА_3, відкриті ним у ПАТ «Ощадбанк Росії» та операції, які були здійснені по цим банківським рахункам в період з 20.06.2008р. по даний час та надати такі документи по усіх відкритих у ПАТ «Ощадбанк Росії» ОСОБА_3 рахункам - «выписки по счету ф. № 204-с (справки ф. № 297)».

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені його представником клопотання.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо заявлених клопотань, посилаючись на тривалість виконання судового доручення про правову допомогу, крім того зазначила, що не заперечує щодо того, що відповідачем було перераховано на її картковий рахунок грошові кошти.

Суд, виходячи з викладеного, вважає про часткове обґрунтування клопотання представника відповідача та наявними підстави в порядку, визначеному Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, ст.ст. 498-499 ЦПК України звернутись з вказаним судовим дорученням про надання правової допомоги.

Оскільки, між сторонами не було врегульовано спірне питання в позасудовому порядку, суд, враховуючи вимоги Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне звернутися із судовим дорученням до Обнінського міського суду Калузької області Російської Федерації або іншого компетентного органу Російської Федерації задля допиту свідків.

Стосовно клопотання про витребування від відділення ПАТ «Ощадбанк Росії» інформації про наявні банківські рахунки ОСОБА_3 то суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки позивачем, за первісним позовом, не оспорюється факт отримання коштів від відповідача по справі.

Відповідно до ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

У зв'язку з чим, відповідно п. 8 ч. 1 ст. 252 та п.12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Обнінського міського суду Калузької області Російської Федерації або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ратифікованої Законом України від 10.11.1994; ст.ст.258-261, 268, 252-253, 294, 351-353, 498-499, п.15.5) Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_13 ОСОБА_14 про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави та виклик свідків - задовольнити частково.

Звернутись до Обнінського міського суду Калузької області Російської Федерації або іншого компетентного органу Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Доручити Обнінському міському суду Калузької області Російської Федерації або іншому компетентному органу Російської Федерації провести допит наступних свідків:

ОСОБА_15, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

2.Фадеєвої ОСОБА_16, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_17, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_18, який проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Поставити свідкам запитання:

1.Чи знають вони ОСОБА_3, якщо так то з якого часу та в яких відносинах перебувають?

2.Чи знають вони яке майно належало та належить ОСОБА_3 на території Російської Федерації?

3.Чи мав ОСОБА_3 на праві власності садову ділянку з будинком, гараж в гаражном кооперативі, два автомобілі на території Російської Федерації станом на 2006-2008 роки?

4.Що їм відомо про продаж ОСОБА_3 на території Російської Федерації його майна (кому було продано майно, за якою ціною, будь - які інші обставини)?

5.Що їм відомо про причини продажу ОСОБА_3 його майна на території Російської Федерації?

6.Що їм відомо про користування ОСОБА_3 грошовими коштами, отриманими від продажу його майна на території Російської Федерації?

7.Чи придбавалась ОСОБА_3 квартира в місті Києві за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу його майна на території Російської Федерації.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від Обнінського міського суду Калузької області Російської Федерації або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва О.М. Панченко