Справа №339/156/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими , що втратили право на користування житлом по вул. Ю.Дрогобича, 30 в м.Болехів.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги, повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та стосуються спору, надала докази на підтвердження доводів позовної заяви та просила призначити справу до судового розгляду.

Треті особи в підготовче засідання не зявилися, подали заяви, в яких просять засідання проводити у їх відсутності (а.с.33, 35).

Такі дії третіх сторін не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання не зявилися та не подали відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 31-32).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка відповідачів не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Представником позивача подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, яке підлягає до задоволення у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Роз"яснити сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи.

Виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов'язковими для доказування в судовому засіданні факти: належності позивачу вказаного будинковолодіння на праві власності, реєстрації відповідачів у вказаному будинку; відсутність відповідачів у будинку понад шість місяців; поважність причин відсутності; збереження на час відсутності за відповідачами право користування жилим приміщенням.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Встановлено порядок зясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів, показання свідків.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 14червня 2018 року о 9 год. з викликом сторін по справі.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задоволити.

В судове засідання викликати учасників справи, а також свідків :

-ОСОБА_7, жительку м.Болехів вул. Д.Галицького, 30;

-ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.