Справа № 626/447/17
Провадження № 2/626/21/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року м.Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом і просив стягнути з ОСОБА_2 10020,29 грн. на відшкодування його витрат на санаторно-курортне лікування та витрати на транспорт.

Ухвалою Красноградського районного суду від 30.05.2017 року по справі призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" , проте 02 березня 2018 року матеріали цивільної справи повернуті на адресу суду без виконання експертизи, оскільки для її проведення експерту необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого хірургічного відділення Красноградської ЦРЛ за період перебування на стаціонарному лікування 28-29.07.2013 р.; медичну карту стаціонарного хворого відділення політравми КЗОЗ "ОКЛ-ЦЕМД та МК" (за період стаціонарного лікування з 29.07.2013 р. по 07.08.2013 р.); медичну карту стаціонарного хворого № 85459 відділення невідкладної травматологі та відновлювальної хірургії ДУ "Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. ОСОБА_3 НАМН України" ( за пероіод стаціонарного лікування з 06.02.2014 р. по 21.02.2014 р.) з результатами інструментальних досліджень до останньої (рентганограмами); контрольних рентгенограм лівих кисті та передпліччя, а також правого гомілковостопного суглобу в 2-х проекціях на теперішній час ( у разі, якщо останні за 2017 рік відсутні, необхідно забезпечити виконання постраждалим відповідного дослідження з наступним наданням результатів обстеження комісії), про що експерт подав клопотання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У звя'зку з тим, що у даній справі спір виник з приводу встановлення причинного зв'язку з потребою у санаторно-курортному лікуванні та отриманими тілесними ушкодженнями заподіяними внаслідок ДТП ОСОБА_1, а інформація та документи, які наявні в КЗОЗ "ОКЛ-ЦЕМД та МК" та ДУ "Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. ОСОБА_3 НАМН України" необхідні для проведення судово-медичної експертизи, суд, сприяючи всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, а також на виконання клопотання експерта, вважає за необхідне витребувати з КЗОЗ "ОКЛ-ЦЕМД та МК" та ДУ "Інституту патології хребта та суглобів ім. проф. ОСОБА_3 НАМН України", медичну карту стаціонарного хворого відділення політравми КЗОЗ "ОКЛ-ЦЕМД та МК" (за період стаціонарного лікування з 29.07.2013 р. по 07.08.2013 р.; медичну карту стаціонарного хворого № 85459 відділення невідкладної травматологі та відновлювальної хірургії ДУ "Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. ОСОБА_3 НАМН України", яка є в наявності в КЗОЗ "ОКЛ-ЦЕМД та МК" та ДУ "Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. ОСОБА_3 НАМН України".

Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з КЗОЗ "ОКЛ-ЦЕМД та МК" (пр.Незалежності, 13, м.Харків) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебував на лікуванні у відділенні політравми КЗОЗ "ОКЛ-ЦЕМД та МК" (за період стаціонарного лікування з 29.07.2013 р. по 07.08.2013 р.)

Витребувати з ДУ "Інституту патології хребта та суглобів ім. проф. ОСОБА_3 НАМН України (вул. Пушкінська, 80, м.Харків) медичну карту стаціонарного хворого № 85459, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебував на лікуванні у відділення невідкладної травматологі та відновлювальної хірургії ДУ "Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. ОСОБА_3 НАМН України" ( за пероіод стаціонарного лікування з 06.02.2014 р. по 21.02.2014 р.) з результатами інструментальних досліджень до останньої (рентганограмами).

Копію ухвали направити до виконання до КЗОЗ "ОКЛ-ЦЕМД та МК" та ДУ "Інституту патології хребта та суглобів ім. проф. ОСОБА_3 НАМН України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя