Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/222/18
РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що 15 грудня 2017 року приватним нотаріусом Коростенського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі продажу квартири, яким ОСОБА_7 передала у власність в особі законних представників малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних частках кожному квартиру АДРЕСА_1. Під час купівлі продажу квартири продавець запевнила його, як представника малолітніх дітей, що відразу після купівлі квартири ОСОБА_7 та її рідня добровільно знімуться з реєстраційного обліку, але незважаючи на умови, відповідачі добровільно знятись із реєстрації не бажають.

Реєстраційна прописка в квартирі відповідачів не дозволяє розпорядитись квартирою на власний розсуд. Позивач, як батько неповнолітніх дітей вимушений сплачувати комунальні послуги, що тягне за собою постійні матеріальні затрати. Реєстрація відповідачів в квартирі не дає можливості отримати субсидію, що постійно тягне за собою значні матеріальні витрати. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 15 грудня 2017 року приватним нотаріусом Коростенського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі продажу квартири, яким ОСОБА_7 передала у власність в особі законних представників малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних частках кожному квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12,13).

Під час купівлі продажу квартири продавець запевнила позивача, як представника малолітніх дітей, що відразу після купівлі квартири ОСОБА_7 та її рідня добровільно знімуться з реєстраційного обліку, але незважаючи на умови, відповідачі добровільно знятись із реєстрації не бажають.

Реєстраційна прописка в квартирі відповідачів не дозволяє розпорядитись квартирою на власний розсуд. Позивач, як батько неповнолітніх дітей вимушений сплачувати комунальні послуги, що тягне за собою постійні матеріальні затрати. Реєстрація відповідачів в квартирі не дає можливості отримати субсидію, що постійно тягне за собою значні матеріальні витрати.

У зв'язку з цим порушується право малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі законних представників, як власників, на вільне користування та розпорядження належного їм житла.

Відповідно до вимог статті 48 Закону України "Про власність", ст.ст.319, 321, 386 Цивільного кодексу України: "власник володіє, користується, розпоряджається своїм власним майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння."

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; оголошення особи померлою.

За змістом ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Факт відсутності проживання відповідачів за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 підтверджується актом про відсутність особи за місцем проживання (а.с.15).

Відповідачі в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажають, чим чинять позивачам перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю на свій розсуд.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачі вибули на постійне місце проживання в інше житлове приміщення, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7слід визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини: належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 247, 263 - 265, 268, 272 - 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.316-317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст.155, 156, 166 Житлового кодексу України, Законом України "Про власність", Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на житлове приміщення у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання та реєстрації: 11500, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_4, місце реєстрації: 11500, АДРЕСА_4, місце проживання: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, 1-й провулок О.Вишні, 1.

ОСОБА_5, місце реєстрації: 11500, АДРЕСА_4, місце проживання: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, 1-й провулок О.Вишні, 1.

ОСОБА_6, місце реєстрації: 11500, АДРЕСА_4, місце проживання: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, 1-й провулок О.Вишні, 1.

ОСОБА_7, місце реєстрації: 11500, АДРЕСА_4, місце проживання: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, 1-й провулок О.Вишні, 1.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_9