Справа №442/1160/18
Провадження №2/442/894/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів.

Позивачка у підтвердження заявлених вимог про стягнення аліментів, посилається на те, що за час її перебування в шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позаяк їхнє спільне життя не склалося, то згідно Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 16.04.2011р. розірвано шлюб між сторонами по причині того, що відповідач повністю ухилявся від виховання свого неповнолітнього сина та не надавав їй гроші на утримання дитини, то за її позовом згідно Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 07.06.2011р. стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2001р. і до досягнення ним повноліття. На даний час неповнолітній син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв»язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку, догляду та іншому. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту права дитини на належне утримання» №4928 внесено зміни до Сімейного кодексу України, а саме ч.2 ст.182 збільшення мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів для дітей віком від 6 до 18 років у сумі 50% від прожиткового мінімуму, що складає 2027грн. Просить позов задоволити в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Керуючись ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 проводяться стягнення по виконавчому листу на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2011р., а відтак судом встановлено наявність та враховано матеріальне положення платника аліментів, крім того, відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини.

Перевіряючи доводи щодо визначення та зміни розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч.1 ст.184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В Абзаці 2 ч.2 вказаної вище статті зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімун на дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня встановлено в розмірі - 1777 грн. Тому, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей даного віку становить - 888,50 грн.

Обов»язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття залишається за батьками не залежно від того, чи перебувають батьки в шлюбі чи вже розлучені.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України, передбачена можливість встановлення частини заробітку відповідача, яка буде стягуватись як аліменти на утримання дитини.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.17 постанови від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а оскільки судом взято до уваги той факт, що інших стягнень по виконавчому листу з нього не проводяться, крім того, враховано, що згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей даного віку становить - 888,50 грн., що значно перевищує встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, так як відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини, також судом враховано матеріальне становище позивачки, яка надає матеріальну допомогу своїй дитині, несе інші витрати повязані з його фізичним, духовним та моральним розвитком, однак не може це повноцінно утримувати при швидких інфляційних процесах в економіці та різкого подорожчання цін на продукти харчування, а відтак заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, ст.ст.181, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2011р., що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, жительки м.Дрогобича, вул.В.Великого,11/1, Львівської області на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн. щомісяця до 1013 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, і до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, жительки м.Дрогобича, вул.В.Великого,11/1, Львівської області на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1013 гривень щомісячно, починаючи з 23.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відкликати попередній виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, виданий на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя___________________________