Справа № 579/160/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 лютого 2004 року помер її батько ОСОБА_3 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить його право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерно - пайового товариства закритого типу «Ленінське», на території Ленінської (ОСОБА_2) сільської ради Кролевецького району Сумської області.

ОСОБА_3 залишив заповітне розпорядження, згідно з яким все його майно він заповів їй (позивачці). Вона є спадкоємцем після смерті батька.

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки була юридично необізнаною щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті батька вирішувала всі питання щодо його поховання. Вважала себе такою, що вже спадщину прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном. Крім того, вона опинилась у тяжкому матеріальному стані, мала непостійні та незначні заробітки, тому не мала можливості нести додаткові витрати, повязані з оформленням спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують повністю (а.с. 21, 30).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 29).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвами про розірвання шлюбу (а.с.11, 12, 13, 14).

ОСОБА_3 помер 03 лютого 2004 року в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 5 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерно - пайового товариства закритого типу «Ленінське» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254637, виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 19 березня 1997 року №128 (а.с.10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 03 лютого 2004 року, не заводилася, заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався Ленінською (ОСОБА_2) сільською радою Кролевецького району Сумської області 16.04.1999 року за реєстровим № 12, заповіт не скасовано, що підтверджується витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 28.11.2017р. (а.с. 15, 17, 18).

Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, оскільки не була обізнана щодо строку, визначеного чинним законодавством для прийняття спадщини, вважала, що фактично спадщину прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном.

Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 03 серпня 2004 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк терміном один місяць для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: 41351, Сумська область, Кролевецький район, с.Мутин, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місце знаходження: 41354, Сумська область, Кролевецький район, с.Спаське, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 03 лютого 2004 року в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 30 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4