Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4048/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (18001, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( 18001, АДРЕСА_2) про розподіл спільного майна подружжя.

Дана заява не відповідає вимогам п. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не

додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме, залишити право власності за ОСОБА_2 на майно, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а саме, автомобіль марки Nsssan Almera, 2010 року випуску, номерний знак СА 9244АВ, вартістю 196410 грн. зі сплатою йому грошової компенсації за належну йому 1/2 частину автомобіля в сумі 98201грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1-ого відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач ОСОБА_1 вказує, що за період спільного проживання з ОСОБА_2 ними було набуте майно, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а саме, легковий автомобіль марки Nsssan Almera, 2010 року випуску, номерний знак СА 9244АВ, вартістю 196410 грн. Зазначає, що даний автомобіль був придбаний ним та ОСОБА_2 на початку 2011 року за 8500 доларів США. Зазначає, що бажає отримати грошову компенсацію за належну йому 1/2 частину вартості автомобіля в сумі 3750 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 98205 грн., а тому, зазначає ціну позову 98205 грн.

Зазначена позивачем ціна позову не підтверджена належними доказами щодо оцінки майна (автомобіля) на час подачі позову, яка може бути визначена висновком експерта, що унеможливлює суду визначити точну суму судового збору, який підлягає до сплати при подачі даного позову.

Як зазначено в п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зокрема, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано до матеріалів позовної заяви копію посвідчення учасника бойових дій Серії УБД № 109831 від 29 березня 2016 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

А тому, вважаю, що позовна заява про розподіл спільного майна подружжя не повязана з порушенням права позивача ОСОБА_1, а тому, від сплати судового збору він не звільнений.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 177,185 ЦПК України, на підставі ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст хвали складено 24 травня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3