Справа № 548/573/18
Провадження № 2/548/343/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем за законом, мотивуючи його тим, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий.

У свідоцтві про народження позивача батьками записані, відповідно, батько, ОСОБА_3, і мати, ОСОБА_4, свідоцтво про народження серія І АВ № 284782, видане 30 жовтня 1971 року у Штомпелівській сільській раді Хорольського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 17.

03 лютого 2014 року померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Іванці Хорольського району, в місті Хорол Полтавської області, свідоцтво про смерть серія І КЕ № 351766, видане 05 липня 2017 року (ПОВТОРНО) у Хорольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що 05 лютого 2014 року складено у виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області відповідний актовий запис за № 07.

Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: село Покровська Багачка, вул. Берегова, буд. № 22, Хорольського району Полтавської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але в заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району від 24.11.2017 року за № 01.02-24/2225 про те, що ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 03.02.2014 року в селі Покровська Багачка Хорольського району, вул. Берегова, буд. № 22. Спільно з нею на день її смерті постійно проживав і був зареєстрований її син : ОСОБА_1, 1971 р. н.

Від імені ОСОБА_4 заповіт в ОСОБА_2 сільській раді не оформлявся і не посвідчувався нінакого.

У приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 23.07.2014 року відкрито спадкову справу за № 68/2014 на майно померлої 03 лютого 2014 року ОСОБА_4 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини.

Крім того, в спадковій справі є заяви рідних сестер позивача, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини на користь позивача, які були зареєстровані 23 липня 2014 року.

Інших заяв про прийняття спадщини чи/та про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає, письмова відповідь приватного нотаріуса від 04 жовтня 2017 року за № 02-14/402.

Позивач ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно своєї матері, ОСОБА_4

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 06 лютого 1976 року мати позивача ОСОБА_4 , купила житловий будинок в селі Покровська Багачка, вул. Берегова, Хорольського району. Житловий будинок був придбаний для проживання нашої сім'ї.

Договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями був оформлений у ОСОБА_2 сільській раді Хорольського району Полтавської області.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району від 24.11.2017 року за № 01.02-24/2224 про те, що згідно архівної справи № 3 за 1976 рік «Договора купівлі-продажу домоволодінь» виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської Ради народних депутатів, яка перебуває на зберіганні у виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, був відкритий по господарський номер на ОСОБА_4 на житловий будинок № 22 по вул. Берегова в селі Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, згідно договору купівлі-продажу від 06.02.1076 року за реєстровим номером № 2, посвідчений виконавчим комітетом сільської Ради депутатів трудящих Хорольського району.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.07.2017 року за № 01.02-24/1589 про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: село Покровська багачка, вул. Берегова, буд. № 22, згідно особового рахунку господарства № 0380-1 за 2010 2015 р. р., по господарської книги № 5 дійсно належав померлій 03.02.2014 року ОСОБА_4 на праві приватної власності.

А, згідно довідки, виданої начальником Відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 18.09.2017 року за № 401/176-17 про те, що земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: село Покровська Багачка, вул. Берегова, буд. № 22, Хорольського району Полтавської області, станом на 01.01.2013 року не приватизована, державний акт на право власності на землю не виготовлявся, кадастровий номер земельній ділянці не присвоєно.

Позивач звернувся до спеціаліста ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» і був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок № 22, вул. Берегова в селі Покровська Багачка Хорольського району. Технічний паспорт виготовлено станом на 19.07.2017 року за реєстровим номером № 316.

Також, 10.01.2018 року позивачу було видано довідку за № 2482 для подання в Хорольський районний суд Полтавської області на предмет оформлення права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями.

В довідці вказана характеристика нерухомого майна та його вартість, що становить 100303 ( сто тисяч триста три гривнів).

Відповідно до довідки, виданої в КП «Лубенське МБТІ» від 14.07.2017 року за № 193-Т про те, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в селі Покровська Багачка, вул. Берегова, буд. № 22, Хорольського району Полтавської області в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано.

При житті мати позивача не провела державну реєстрацію житлового будинку, як це передбачено відповідними нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Окрім того, згідно із статтею 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті її.

Приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 по питанню оформлення спадщини на житловий будинок позивачу було розяснено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Статтями 182 та 331 ч. 2 абз. 3 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації і право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Той факт, що матері позивача ОСОБА_4 , належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в селі Покровська Багачка, вул. Берегова, буд. № 22, Хорольського району на праві приватної власності, підтверджується наступними письмовими доказами:

копією технічного паспорта на житловий будинок від 19.07.2017 р.,

копією довідки, виданої в ТОВ «БТІ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ»,

копією довідки, виданої в КП «Лубенське МБТІ»,

довідками, виданими виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району про підтвердження факту належності житлового будинку ОСОБА_8

копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.02.1976 р. на ім'я матері позиваач ОСОБА_4,

копіями сторінок паспортів та ідентифікаційних номерів позивача і його сестер, свідоцтв про народження про укладення шлюбу, копією свідоцтва про смерть матері.

Крім того, вищевказаний факт належності житлового будинку на праві приватної власності ОСОБА_4 підтверджують у своїх заявах свідки:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_6 та

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка села Березняки Хорольського району жителька села Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області.

Підпис свідків на заявах засвідчено секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району 24.11.2017 року,

Тому позивач і змушений звертатися до суду з позовною заявою про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за ним, спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем за законом,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності нерухомого майна, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: село Покровська Багачка, вул. Берегова, буд. № 22, Хорольського району Полтавської області на праві приватної власності, померлій 03 лютого 2014 року місті Хорол Полтавської області ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, спадкоємцем першої черги за законом після смерті 03 лютого 2014 року матері ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: село Покровська Багачка, вул. Берегова, буд. № 22, Хорольського району Полтавської області, а саме :

1. А-1 Житловий будинок Загальна площа 61,3 кв. м.

Житлова площа 36,7 кв. м.

2. Б Погріб

3. В Убиральня

4. Г Сарай-літня кухня

5. Д Сарай

6. №1 Колодязь

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 23.05.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна