ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/328/17
Провадження №2/622/43/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення до слухання

29 травня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 61029, м. Харків, вул. Благодатна, 77, РНОКПП НОМЕР_1) до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області (, адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пл. Слобожанська, 5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8-ого Березня, 3) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року первинно (а.с.2-5), 07.06.2017 року повторно зі зміненими вимогами (а.с.63-66) та 18.07.2017 року в третій раз (а.с.101-104) зі зміненими позовними вимогами позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд:

- встановити факт родинних відносин між нею та померлою 23.12.1999 року ОСОБА_2, а саме, що позивач є рідною донькою померлої;

- встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23.12.1999 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0218638 площею 6,99 га за рахунок вільних земель державної власності, розташованих на території Сковородиновської сільської ради Золочівського району Харківської області, зареєстрований 07.08.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №178, виданий на ім`я ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла 23.12.1999 року, на земельну частку (пай) площею 6,99 га за рахунок вільних земель державної власності, розташованих на території с. Сковородинівка, Золочівського району Харківської області.

Ухвалою судді після усунення недоліків позивачем в частині не сплати судового збору за вимогою окремого провадження провадження по справі було відкрито (а.с.27).

11.05.2017, 23.05.2017, 13.06.2017, 04.07.2017 та 03.08.2017 (після отримання останньої за часом уточненої позовної заяви) року від третьої особи по справі надійшли заяви, в яких вказана особа просила суд через завантаженість розглядати справу без участі третьої особи в подальшому та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.39, 50, 74, 97, 124-а).

Ухвалою суду від 23.05.2017 року за клопотанням представника позивача із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області було витребувано документи щодо звертання осіб після смерті ОСОБА_2, померлої 23.12.1999 року (а.с.42-43). Вказана ухвала була виконана 26.05.2017 року та встановлено, ще 16.06.2000 року від позивача надійшла заява про прийняття спадщини після померлої, а 22.11.2005 року було видано свідоцтво про право на спадщину на будинок саме на ім`я позивача (а.с.54-56), що згодом 13.06.2017 року було підтверджено матеріалами спадкової справи, наданами на виконання ухвали суду від 07.06.2017 року про забезпечення доказів шляхом їх витребування (а.с.77-87).

07.06.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів щодо витребування спадкової справи після померлої ОСОБА_2 із Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, витребувати від відповідача матеріали, які стали підставою для для прийняття розпорядження №62 від 13.02.1997 року про видачу ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку (пай) із земель КСП ім. Сковороди, а також від відділу у Золочівському районі головного управління держгеокадастру у Харківській області документів, які маються в розпорядженні вказаного структурного підрозділу, щодо прийнятого рішення про видачу померлій ОСОБА_2 вищевказаного земельного сертифікату, а також окремо про допит як свідка ОСОБА_4 для підтвердження заявлених позовних вимог (а.с.61-62).

Вказане клопотання ухвалою суду від 07.06.2017 року було задоволено без вирішення питання щодо допиту свідка, яке було залишено відкритим (а.с.70-71).

На виконання вказаної ухвали суду було отримано спадкову справу після померлої ОСОБА_2 із витягом зі спадкового реєстру (а.с.75-87), витяг із архівного відділу Золочівської районної державної адміністрації від 15.06.2017 року за №01-53/110, що документи, які витребовує суд, в архівному відділі відсутні (а.с.95) та від відділу у Золочівському районі головного управління держгеокадастру у Харківській області від 27.06.2017 року за №277/112-17, що документи, які витребовує суд у відділі відсутні, оскільки вони не створювалися в діяльності відділу (а.с.96).

Від представника відповідача за довіреністю 17.07.2017 року та 24.07.2017 року (вже на останні за часом позовні вимоги) надійшли клопотання, в яких представник відповідача повідомила, що Золочівська районна державна адміністрація Харківської області проти позовних вимог позивача не заперечує та просить суд розглядати справу без участі представника відповідача (а.с.98-99, 116).

До суду представником позивача була надана від третьої особи по справі постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.06.2017 року за №1673/02-31, в якій позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав через наявність відмінностей у правовстановлюючому документи на право власності померлої ОСОБА_2 та неможливості встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та позивачем по справі (а.с.102).

Ухвалою суду 18.07.2017 року за клопотанням представника позивача було витребувано від існуючого на той час Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію актового запису по народження ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище померлої матері позивача ОСОБА_2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та копію документів, на підставі яких було зроблено вказаний запис, а також належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2, померлої 23.12.1999 року (актовий запис №37 від 25.12.1999 року), належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_7 та витяг із державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений приблизно в період з 1921 до 1926 року та окремо від Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23.12.1999 року, та яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.110-111).

Вказана ухвала в частині витребування даних про актові записи не була виконана у зв`язку з тим, що витребувані судом докази на зберіганні у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області не зберіглися, а усі наявні дані до 1942 року включно були передані до державного архіву Харківської області, в той же час суду була наданий актовий запис про смерть ОСОБА_2 №37 від 25.12.1999 року (а.с.128-129). В іній частині ухвала виконана не була.

28.08.2017 року справа була направлена на повторний авторозподіл, у зв`язку із закінченням у судді, яка слухала справу, повноважень на здійснення судочинства, та не була розподілена через відсутність інших суддів у суді, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_9 приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 05.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у звязку з надвеликим навантаженням на суддю та з метою запобігання призначення справи через три і більше місяців після її прийняття (актуальність).

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідніположення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), судя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Вирішуючи питання подальшої долі справи, суд перш за все вважає за необхідне зняти вимоги ухвали суду від 18.07.2017 року про витребування доказів, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті, а витребуванні докази, маються в матеріалах справи. Так, в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження ОСОБА_7 серії І-ВЛ №305531 від 13.10.1995 року, виданого Сковородинівською сільською радою Золочівського району Харківської області, та свідоцтво про народження ОСОБА_5, серії ІІ-АВ №730560, виданого 02.07.1974 року Сковородинівською сільською радою Золочівського району Харківської області (а.с.8, 13), чого цілком досить для встановлення факту походження як позивача, так і її матері, відсутність доказів про реєстрацію шлюбу померлої матері позивача ОСОБА_2 прямого відношення не предмет позову не має, оскільки факт того, що була зміна прізвища матір`ю померлої та позивач прийняла фактично спадщину після смерті матері було встановлено ще державним нотаріусом при оформленні спадкових прав на житовий будинок за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Сковородинівка, вул. Приозерна, буд. 2-а (а.с.85, зворотній бік), а місце проживання померлої ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не має відношення до предмету позову, оскільки позивач прийняла спадщину фактично відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області №667 від 22.11.2005 року шляхом дроблення ремонту, пофарбування огорожи, тощо (а.с.81).

Таким чином, ухвала суду про витребування доказів від 18.07.2017 року повинна бути знята, оскільки докази, які суд в іншому складі суду бажав витребувати для підтвердження відповідних обставин справи, на підтвердження вказаних обставин вже маються в матеріалах справи.

Щодо виклику свідка ОСОБА_4 для її допиту у судовому засіданні (а.с.67), то в цій частині суддя вважає за необхідне у задоволенні вказаного клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_4 є одним із представників позивача по справі відповідно до довіреності від 03.02.2017 року строком дії до 03.02.2017 року (а.с.46.).

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не може бути представником в суді особа, яка бере участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок або є помічником судді, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 є представником позивача до цього часу відповідно до наданих суду документів (довіреності), вона не може бути свідком в даній справі, а відповідно у її допиті як свідка слід відмовити.

Враховуючи відсутність будь-яких інших клопотань від сторін по справі з серпня 2017 року і дотепер, вирішення яких потребує участі суду, суддя вирішує розглядати справу виходячи з вищенаведеного на підставі останньої за часом прийнятої судом позовної заяви від 18.07.2017 року.

Виходячи з норм ч.7 ст.33 ЦПК України суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії судового розгляду (оскільки виконати вимоги підготовчого судового засідання у справі, провадження у якій було відкрито за ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року неможливо), справу розглядати у загальному позовному провадженні на підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України без врегулювання спору за участі судді, судовим витратами визначити понесені позивачем витрати на сплату судового збору при зверненні до суду у розмірі 2632,16 грн. (1992,16 грн.+320,00 грн. +320,00 грн.)

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.2 ст.258, п.2 ч.4 ст.274, п.9 та п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити по справі судове засідання на 14 годину 30 хвилин 18 червня 2018 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Ухвалу суду про витребування доказів від 18.07.2017 року вважати такою, що виконана іншими доказами по справі та зняти з розгляду.

У допиті свідка ОСОБА_4, заявленої клопотанням представника позивача ОСОБА_10 від 07.06.2017 року, відмовити.

Учасникам справи кожному окремо до початку судового засідання 18 червня 2018 року включно в письмовій формі повідомити суд, чи мають вони відводи складу суду, чи підтримують вони раніше заявлені вимоги, долучені до матеріалів справи, та чи мають вони додаткові клопотання до суду (виклик свідків, витребування доказів, проведення експертизи, подання нових доказів) і якщо так, обґрунтування їх заявлення на даний час та не можливість їх заявлення раніше.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_9.