Справа № 635/1072/18
Провадження № 2/635/1466/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

представник відповідача: ОСОБА_3,

діє на підставі довіреності б/н

від 17.05.2018р.,

третя особа: Перша державна

нотаріальна контора

Харківського району

Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про об'єднання цивільної справи 635/1072/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом з цивільною справою № 635/4042/17 за позовною з ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд клопотання щодо вирішення питання для обєднання цивільних справ в одне провадження за її відсутності та просила його задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявилися, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд клопотання про вирішення питання щодо передання даної цивільної до спільного розгляду з цивільною справою № 635/4042/17 за позовною з ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності.

Представник Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи, що в даному випадку позови взаємоповязані, мають один предмет спору, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, необхідно передати цивільну справу № 635/1072/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом для вирішення питання щодо обєднання в одне провадження з цивільною справою № 635/4042/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 188 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу № 635/1072/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом для вирішення питання щодо обєднання в одне провадження з цивільною справою № 635/4042/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва