Справа 688/588/18
№ 2/688/390/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

18 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 28 грудня 2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Відповідач нехтує сімейними цінностями та не бажає піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, свідком яких часто ставали їх діти. Відповідач не приділяє належної уваги дітям, не вживає заходів для матеріального забезпечення сім'ї, зароблені кошти витрачає на свої потреби, у зв'язку з чим позивач у 2015 року зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Неодноразові спроби позивачки помиритись, поговорити та порозумітись з відповідачем жодних результатів не дали, останній постійно її ображав, нецензурно висловлювався, відносини переросли в це більш ворожі, з'явилась неприязнь, втрачено почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між ними з грудня 2017 року фактично припинені. Вказує, що з того часу спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, ствердивши обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надавав.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 28 грудня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №1065. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 119053, виданим 28 грудня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-НО № 183808 виданим 06 березня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-НО № 394749 виданим 16 травня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сім'я не проживають з грудня 2017 року.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сім'єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Небажання зберегти сім'ю, відсутність взаєморозуміння, в тому числі і в присутності неповнолітніх дітей, можуть негативно відобразитись на їх вихованні. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 28 грудня 2007 року, актовий запис № 1065.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1, адреса: мешканка вул.Шевченка,41, с.Судилків Шепетівський район Хмельницька область, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія ВН 487578, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 01.04.2008 року; РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, адреса: зареєстрований та мешканець проспект Металургів, 96/40 м.Маріуполь Донецької області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Мазур