Справа № 456/3668/17
Провадження № 2/456/357/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,

встановив:

Позивач моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені витрати в сумі 7691,58 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 15 листопада 2014 року у м. Львові на площі Св. Юра з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Шкода Октавія» з державними номерними знаками НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Шкода Октавія», який на дату ДТП належав ОСОБА_3 Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №429 від 30 листопада 2014 року, складеного ТзОВ Фірма «Експертиза», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шкода Октавія» з номерними знаками НОМЕР_2, становить 7691,58 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/975818 терміном дії з 11.09.2014р. до 10.09.2015р. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 7691,58 грн. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за відповідача, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та на даний час в добровільному порядку не компенсовано витрати, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивач не заперечив.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2014 року вбачається, що 15.11.2014 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Львові на пл.Св. Юра керуючи автомобілем Шкода «Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 під час рухом заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

З заяви від 10.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15.11.2014 року в м. Львові на пл. Св. Юра. Також до даної заяви було долучено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/975818на автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 строком дії з 11.09.2014 року до 10.09.2015 року, страхувальник ОСОБА_3.

З висновку експертного автотоварознавчого дослідження №429 від 30 листопада 2014 року, складеного ТзОВ Фірма «Експертиза» вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Октавія» легковий комбі бензиновий, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження у ДТП, з врахуванням цих пошкоджень, що виявлені на момент огляду 28.11.2014 року, в цінах станом на час проведення дослідження, без врахування ПДВ, становить 7691,58 грн.

З платіжного доручення №9871 від 04.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 було перераховано страхове відшкодування згідно наказу № 1115 від 02.03.2015 року в сумі 7691,58 грн.

Відповідно до додаткової угоди №148 до контракту про надання правової допомоги №80 від 19.12.2012 року витрати позивача на правову допомогу становлять 1500 грн.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що позивач МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив регламентну виплату за відповідача, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та в добровільному порядку не компенсував витрати, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 7691,58 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 1600 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України 7691,58 грн. понесених витрат, 1600 грн. сплаченого судового збору, 1500 грн. витрат на правову допомогу, а всього разом 10791,58 грн. (десять тисяч сімсот дев'яносто одну гривню 58 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя С. С. Сас