АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 619/551/18

Провадження № 22-ц/790/3217/18

№ 22-ц/790/3218/18

«30» травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №619/551/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу - Копейчикова Івана Володимировича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Бакумової Алли Валентинівни про визнання договору дарування недійсним за апеляційними скаргами ОСОБА_5 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від15 березня 2018 року, постановлені суддею - Жорняком О.М., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційні скарги ОСОБА_5 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від15 березня 2018 року оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 11 травня 2018 року про залишення апеляційних скарг ОСОБА_5 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від15 березня 2018 року без руху - усунені.

ОСОБА_5 надано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від15 березня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції ОСОБА_5 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що про існування оскаржуваних ухвал суду першої інстанції йому стало відомо лише 18 квітня 2018 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від15 березня 2018 року.

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копій апеляційних скарг.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційні скарги подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360,361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу - Копейчикова Івана Володимировича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Бакумової Алли Валентинівни про визнання договору дарування недійсним- задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу - Копейчикова Івана Володимировича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Бакумової Алли Валентинівни про визнання договору дарування недійсним.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_6, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу - Копейчикова Івана Володимировича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Бакумової Алли Валентинівни про визнання договору дарування недійсним до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційні скарги ОСОБА_5 в продовж 10 днів з дня отримання копій апеляційних скарг. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_5 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії апеляційних скарг учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова