Ухвала

29 травня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1885/2011

провадження № 61-10167 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Житомирської області від 4 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на будівлю,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду22 січня 2018 рокуОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Житомирської області від 4 грудня 2017 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуваним судовим рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на будівлю відмовлено, такесудове рішення не підлягає примусовому виконанню, тому заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 4 грудня 2017 року задоволенню не підлягає.

Разом з тим наведені у заяві доводи про те, що Коростенська міська рада Житомирської області має можливість розпорядження нерухомим майном та, що у випадку задоволення касаційної скарги буде неможливо здійснити поворот виконання рішення, дають підстави для зупинення дії рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 2-1885/2011 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на будівлю.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 4 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення апеляційного суду Житомирської області від 4 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь