23.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/1445/17
Провадження №2/205/1156/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виділ в натурі частки квартири, -

В с т а н о в и В :

Із березня 2017 року в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання призначене на 12 лютого 2018 року не зявився позивач по справі. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив, у звязку із чим, розгляд справи відкладено, згідно ст. 223 ЦПК України, на 23 березня 2018 року об 14 годин 00 хвилин.

У судове засідання призначене на 23 березня 2018 року позивач не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить письмова розписка представника позивача діючого за довіреністю ОСОБА_3 в матеріалах справи (а.с.103).

Представником позивача - ОСОБА_3, засобами електронного звязку надіслано до суду лист, в якому вона просить перенести розгляд справи на іншу дату (а.с.104). Суд наголошує, що вказаний лист не може бути прийнятий до уваги як клопотання про відкладення розгляду справи, так як він не відповідає вимогам ст..183 ЦПК України, в якій визначені вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Отже, позивач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судових засідань неодноразово не з'являється на розгляд справи. Про причини своєї неявки не повідомляє. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю не надсилає, тому суд вважає причини неявки позивача в судове засідання неповажним, бо його дії при розгляді справи свідчать насамперед, про відсутність у нього зацікавленості в розгляді справи в межах розумного строку, а також про зловживання стороною своїми процесуальними правами та навмисне затягування строків розгляду справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А л и В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виділ в натурі частки квартири, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.С. Шавула