Провадження по справі № 6/752/187/18
У Х В А Л А

18.05.2018 рокуГолосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.,

за участю секретаря Мархотка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Альта Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Зазначена заява обґрунтовується тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9408/74/64719 від 23.11.2007 року в загальному розмірі 2 374 814 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 грн.

Для примусового виконання рішення суду Голосіївським районним судом м.Києва видано виконавчі листи, які разом із заявами про відкриття виконавчого провадження банком направлено до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м.Києві, на підставі вищезазначених заяв відкрито виконавчі провадження.

28 лютого 2018 р. на підставі Договору відступлення права вимоги всі права вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/9408/74/64719 від 23 листопада 2007 р. ( з усіма додатковими договорами та угодами до нього) були відступлені ТОВ «ФК «Альта Капітал».

Також, Банком були відступлені та перешли до нового кредитора права за наступними договорами забезпечення:

-Договір іпотеки від 23 листопада 2007 р. до кредитного договору « 014/9408/74/64719 від 23 листопада 2007 р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», як іпотеко держателем, та ОСОБА_2, та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Шевчук З.М. 23 листопада 2007 року за реєстровим номером 2453з;

-Договір поруки № 96-05/13/230 від 23 листопада 2007 р., що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3

Відповідно до укладеного Договору, ТОВ «ФК «Альта Капітал» набуло прав кредитора та відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у даній справі.

У судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Альта Капітал» підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Інші учасники не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9408/74/64719 від 23.11.2007 року в загальному розмірі 2 374 814 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 грн.

Для примусового виконання рішення суду Голосіївським районним судом м.Києва видано виконавчі листи, які разом із заявами про відкриття виконавчого провадження банком направлено до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м.Києві, на підставі вищезазначених заяв відкрито виконавчі провадження.

28 лютого 2018 р. на підставі Договору відступлення права вимоги всі права вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/9408/74/64719 від 23 листопада 2007 р. ( з усіма додатковими договорами та угодами до нього) були відступлені ТОВ «ФК «Альта Капітал».

Також, Банком були відступлені та перешли до нового кредитора права за наступними договорами забезпечення:

-Договір іпотеки від 23 листопада 2007 р. до кредитного договору « 014/9408/74/64719 від 23 листопада 2007 р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», як іпотеко держателем, та ОСОБА_2, та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Шевчук З.М. 23 листопада 2007 року за реєстровим номером 2453з;

-Договір поруки № 96-05/13/230 від 23 листопада 2007 р., що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13).

Отже, судом встановлено, що правонаступником у даному виконавчому провадженні є ТОВ «ФК «Альта Капітал», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях відкритих Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, боржник ОСОБА_3 ВП № 50988893, та відкритим Відділом державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції боржник ОСОБА_2 ВП №51639377, щодо примусового виконання виконавчих листів № 755/32355/14-ц від 02.11.2015 року, виданих на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30.06.2015 року у справі № 755/32355/14-ц про солідарне стягнення заборгованості в сумі 2 374 814,93 грн., за кредитним договором 014/9408/74/64719, від 23 листопада 2007 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на нового стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта Капітал» (01001, Спортивна площа, буд. 3, літера В, ).

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя