Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2107/17

15 травня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Грещука Р.П.,

секретаря: Шпитко М.І.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

його представника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.07.2017 року приблизно о 10 год.00 хв. на площадці біля Надвірнянської ЦРЛ по вул. В.Великого в м. Надвірна ОСОБА_3, будучи злим на нього, умисно, з усієї сили вдарив ногою в крило його автомобіля НОМЕР_1, чим зробив вмятину в задньому лівому крилі. Після цього сів в свій автомобіль та втік з місця події.

За порушення п.2.10 ПДР працівники Надвірнянського ВП склали на ОСОБА_3 протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та постановою Надвірнянського районного суду від 25.07.2017 року його визнано винним та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відносно нього провадження по справі про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП постановою Надвірнянського районного суду від 12.09.2017 року закрито за відсутністю події і складу правопорушення.

Директор СТО ОСОБА_4 склав рахунок №072 від 30.10.2017 року за яким вартість відновлювального ремонту крила його автомобіля НОМЕР_2 становить 2650 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 добровільно не відшкодував йому спричинені збитки, він вимушений звернутися до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві.

Просять суд стягнути з відповідача в його користь матеріальну шкоду в сумі 2650 грн. та судові витрати по справі в сумі 1640 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні був присутній, однак в наступні судові засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 80,81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст.81 ЦПК України випливає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.07.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 в м. Надвірна по вул. В.Великого, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_3, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України. ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

З постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2017 року про закриття провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 05.07.2017 року близько 10 год.00 хв. в м. Надвірна по вул. В.Великого дійсно виїжджав заднім ходом із стоянки автомобілів, що біля входу в Надвірнянську ЦРЛ. Як правильно здійснювати рух назад йому вказував водій автомобіля ВАЗ-2105, автомобіль якого стояв навпроти. Рухаючись на задній передачі, відповідно до вказівок даного водія, ОСОБА_1 впритул підїхав до автомобіля ВАЗ-2105 та зупинився.

Водій автомобіля ВАЗ-2105 став кричати на ОСОБА_1, звинувачуючи в тому, що той хотів пошкодити його транспортний засіб, не зважаючи на те, що сам спрямовував рух його автомобіля заднім ходом, а потім наніс удар ногою в крило автомобіля НОМЕР_4, пошкодивши його.

В постанові також констатовано, що ОСОБА_1 пропонував водію автомобіля ВАЗ-2105, викликати працівників поліції, однак ОСОБА_3 сів у машину та поїхав геть, а ОСОБА_1 сам поїхав до працівників поліції і детально повідомив їм про події, які мали місце в м. Надвірна на зупинці біля Надвірнянської ЦРЛ по вул. В.Великого.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що в результаті неправомірних дій відповідача транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження.

Загальна вартість виконаних робіт по ремонту автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_5, пошкодженого в результаті неправомірних дій відповідача, складає 2650 грн., що стверджується розрахунком №072 від 30.10.2017 року, складеним ФОП ОСОБА_4 Копія розрахунку знаходиться в матеріалах справи.

Беручи до уваги вищевикладене, оцінюючи в сукупності всі докази, надані позивачем на підтвердження завданої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 1640 грн. судових витрат по справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1 - 2650 грн. (дві тисячі шістсот пятдесят гривень) матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1 - 1640 грн. (одну тисячу шістсот сорок гривень) судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 23.05.2018 року.