Справа № 645/1431/17
Провадження № 2/645/166/18
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2018 р. м. Харків

23 травня 2018 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності від 02.02.2016 року, звернувся до Фрунзенського районного суду з позовом, в якому просить визнати договір поділу нерухомого майна, що є у спільній частковій власності № 1245 від 10.07.2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, недійсним.

23.05.2018 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5М. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з розглядом Касаційним цивільним судом касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійним.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність передбачених ст. 251 ЦПК України, підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, а остаточний строком, на якій зупиняється провадження у справі, є набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Порушуючи питання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 вказує на факт прийняття до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.05.2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.03.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Ѕ частини нежитлових приміщень 7 - : - 12 загальною площею 249,4 кв.м в нежитловій будівлі літ. «П-1». Крім того звертає увагу суду на зупинення на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.05.2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 28.12.2016 року.

В той же час встановленим фактом є, що у відповідність до положень ч.2 ст.273 ЦПК України з моменту прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.05.2016 року набрало законної сили.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

При цьому, межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Отже, для забезпечення дотримання принципу ефективності судового процесу та недопущення затягування розгляду справи суд зобов'язаний зупинити провадження у справі лише за наявності обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи до розгляду іншої справи.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.05.2016 року набрало законної сили, що виключає застосування при вирішенні питання про зупинення провадження по справі положень п.6) ч.1 ст.251 ЦПК України, приймаючи до уваги сподівання учасників справи на дотримання принципу ефективності судового процесу та недопущення затягування розгляду справи, клопотання представника відповідачки суд залишає без задоволення.

Поряд з цим при вирішенні клопотання представника позивача суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_4 не позбавлена процесуальної можливості в подальшому на звернення із заявою про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним за нововиявленими обставинами в разі зясування істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, зокрема встановлених п.3) ч.2 ст.423 ЦПК України, у випадку скасування судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 ОСОБА_10 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 23 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали буде складено 24.05.2018 року.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті.

Суддя