Провадження № 2/522/4126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3про заміну відповідача на належного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 комунальної власності Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 комунальної власності Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

В ході розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про заміну відповідача на належного, оскільки правонаступником ліквідованого Одеського міського управління земельних ресурсів є не ОСОБА_5 комунальної власності Одеської міської ради, а Головне управління Держкомзему в Одеській області.

Розглянувши заяву позивача про заміну відповідача належним, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки законодавством саме позивач у цивільному процесі наділений правом визначатися з відповідачем.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку; відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача; питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, визнавши належним відповідачем у даній справі Головне управління Держкомзему в Одеській області, потрібно його сповістити про це шляхом надання копії даної ухвали, копію позову та додатків.

Керуючись статями 51, 258-261, 263,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3про заміну відповідача на належного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 комунальної власності Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_5 комунальної власності Одеської міської ради на належного.

Визнати Головне управління Держкомзему в Одеській області належним відповідачем у даній цивільній справі.

Сповістити Головне управління Держкомзему в Одеській області про визнання його відповідачем у справі шляхом надання йому копії даної ухвали,копію позову та додатків до відому.

Ухвала набирає законної сили в момент її оголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області відповідно до п. 28 ч.1 ст.353 ЦПК України.

Суддя

14.05.2018