Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Брідня О.Л..,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не нараховану приладом обліку електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». звернулось до суду з вказаним позовом, пояснюючи, що відповідач ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії. Боржником неодноразово здійснювались перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобовязання. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення(далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються: Цивільним кодексом України, Законом України „Про електроенергетику від 16 жовтня 1997р. №575/97-ВР, Житловим кодексом Української PCP, Законом України „Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 p. №1875-IV, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, Правилами улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. Відповідно до діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів категорії „Населення встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ). Так, зокрема, постановою НКРЕ України „Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам від 10.03.1999 р. № 309 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.03.1999 р. за №151/3444) встановлені тарифи на електричну енергію які почали діяти з 01.04.1999 р. В подальшому вказані тарифи змінювались постановами НКРЕ України № 401 від 30.03.2006 p., № 926 від 20.07.2006 р.

На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання Споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено пристроями та пломбами Постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов*язку є протиправною поведінкою (правопорушенням) з боку Споживача. Відповідно до ст.ст.26, 27 ЗУ „Про електроенергетику Споживач (Боржник (ки) по справі) зобовязаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

23.03.2016 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення п.42,48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі яка не є власністю енергопостачальника.

На підставі п.53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН № 207978 від 23.03.2016 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 30 293 грн. 48 коп. та судові витрати судовий збір у сумі 1378,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав, та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В будинку № 3 по вул. Донецькій с. Старогнатівка Волноваського району Донецької області проживає його дід ОСОБА_3. Власником житлового будинку є ОСОБА_3 на підставі свідотцтва про право власності на колгоспний двір від 06.07.1989 року. 23.03.2016 року представники позивача склали акт про порушення правил користування електричною енергією для населення, в якому вказали про самовільне підключення струмоприймачів до електромережі іншого споживача з порушенням схеми обліку: переноски з розетками підключені від вступного проводу будинку №1 по вул. Донецькій до будинку № 3 по вул. Донецькій. При включенні навантаження (5А) диск електричного лічильника будинку № 1 не обертається. Дійсно, переноска з розеткою лежала в полісадніку біля будинку № 3 по вул. Донецькій, де проживає дід ОСОБА_3 Будинок № 1 по вул. Донецькій від електропостачання відключений, тому він отримував електропостачання з будинку № 3 через переноску.

Вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати іншій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбачених договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 35 Правил користування електричною енергією для населення передбаче: енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключен електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу або зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил або порушення умов договору про реструктуризацію заборгов неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Зі справи вбачається, що на підставі свідотцтва про право власності на колгоспний двір від 06.07.1989 року ОСОБА_3 став власником будинку № 3 по вул. Донецькій № 3 в с. Старогнатівка Тельманівського району Донецької області. (а.с.78).

23.03.2016 року при перевірці представниками позивача, за місцем його проживання було виявлено самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення НКЕЕН № 207978. В акті вказано, що споживач порушив Правила та умови договору: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. При включенні навантаження (5А) світлодіодним індикатором працездатності електричного лічильника на це навантаження не реагував, рахунковий механізм не працював. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Про вказане порушення правил користування електроенергії для населення, а саме п. 48, було складено акт про порушення, який він підписав.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що електромонтери приймали участь у перевірці і вказані у акті висновки відповідають дійсності.

Доводи відповідача не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязання це правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобовязання, зокрема, відповідно до ст. 714 ЦК України: за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів тощо.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України, при порушенні зобов»язання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що обставини викладені позивачем у його позовній заяві знайшли підтвердження в ході розгляду спору по суті, підтверджені матеріалами справи, показаннями свідків, тому позов слід задовольнити.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

На підставі 526 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „ Про електроенергетику , п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,керуючись ст.ст. 12,13,76, 78, 81, 229, 235, 237, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не нараховану приладом обліку електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок №560 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанку» МФО 335106, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення, в розмірі 30293 гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок 7828 ПАО «ПУМБ» код банку 334851 судовий збір 1378 гривень 00 копійок.

Повне рішення складене 25 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.І.Мохов