1Справа № 335/5385/18 2-з/335/63/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникоовї Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заву ОСОБА_1 Бадреддіна про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Бадреддіна до ректора Запорізького Державного медичного університету ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року позивач ОСОБА_1 Бадреддін звернувся до суду з позовом до ректора Запорізького Державного медичного університету ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування.

22 травня 2018 року ОСОБА_1 Бадреддін звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити докази шляхом їх витребування у ректора Запорізького Державного медичного університету ОСОБА_2, з тих підстав, що на запит його адвоката таких документів надано не було.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із задоволенням вказаної заяви.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України регламентує, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихЦПК України.

Стаття 116 ЦПК України вказує, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способи забезпечення судом доказів визначені у ч. 2 ст.116 ЦПК України є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими ст.118 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Частина 6 ст.118 ЦПК України вказує, що у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. (ч. 11 ст. 118 ЦПК України).

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, її обґрунтування, дослідивши матеріали цієї заяви у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вбачає, що документи, які просить витребувати позивач мають значення для справи, проте власними силами отримати вказані ним докази він не зміг, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить витребувати у відповідача ректора Запорізького Державного медичного університету ОСОБА_2:

- належним чином засвідчені документальні підстави для відрахування ОСОБА_1 Бадреддіна за порушення внутрішнього розпорядку;

- витяг з індивідуального навчального плану студента ІНФОРМАЦІЯ_1, спеціальність «Лікувальна справа» ОСОБА_1 Бадреддіна, громадянина ОСОБА_3 Марокоо, за 5-6 семестри 2017-2018 н.р., з вказанням термінів для їх складання, та строків заліково-екзаменаційної сесії 2017-2018 навчального р року;

- положення про порядок ліквідації академічної заборгованості;

- інформацію, чи повідомлявся ОСОБА_1 Бадреддфн належним чином про існуючу академічну заборгованість, чи встановлювалися для нього строки для погашення цієї заборгованості.

Керуючись ст. 84, 116-117 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Бадреддіна про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Бадреддіна до ректора Запорізького Державного медичного університету ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування задовольнити.

Витребувати у ректора Запорізького Державного медичного університету ОСОБА_2:

- належним чином засвідчені документальні підстави для відрахування ОСОБА_1 Бадреддіна за порушення внутрішнього розпорядку;

- витяг з індивідуального навчального плану студента ІНФОРМАЦІЯ_1, спеціальність «Лікувальна справа» ОСОБА_1 Бадреддіна, громадянина ОСОБА_3 Марокоо, за 5-6 семестри 2017-2018 н.р., з вказанням термінів для їх складання, та строків заліково-екзаменаційної сесії 2017-2018 навчального р року;

- положення про порядок ліквідації академічної заборгованості;

- інформацію, чи повідомлявся ОСОБА_1 Бадреддфн належним чином про існуючу академічну заборгованість, чи встановлювалися для нього строки для погашення цієї заборгованості.

Докази, які вимагає Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом пяти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров