Справа № 530/133/17
Номер провадження 2/530/37/18
УХВАЛА

іменем України

"24" травня 2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства Агроекологія про розірвання договору оренди землі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду 16.04.2018 року зустрічну позовну заяву ПП Агроекологія до ОСОБА_1 про внесенення зміни до догору укладеного 16.01.2008 р. залишено без руху.

19.04.2018 року згідно апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" справу направлено до Полтавського Апеляційного суду ( т.2 а.с.20).

05.05.2018 року відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України суддя Апеляційного суду Полтавської області під час вивчення матеріалів справи виявив невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області цивільну справу повернуто до Зіньківського районного суду Полтавської області (т.2 а.с.26-28).

24.05.2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області виконав вимоги по ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області і згідно апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" справу направляє до Полтавського Апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як вбачається із апеляційної скарги ПП Агроекологія звернулося із скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.05.2018 року, а отже до суду апеляційної інстанції необхідно передати усі матеріали цивільної справи, у звязку з чим провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10, п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.247, 260, 261ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про розірвання договору оренди землі до розгляду Апеляційним судом Полтавської області.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3