Справа № 466/5025/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

8 травня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

установив:

13.07.2017року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3.

З початку їх з відповідачем сімейних відносин, він офіційно не був працевлаштований. Неодноразово виїжджав за межі України, і їй не було відомо, чи він повернеться назад. Врешті він поїхав і не повернувся.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. 29 травня 2015року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова шлюб між нею та ОСОБА_2, було розірвано.

Їх спільна з відповідачем дочка зареєстрована та постійно проживає з нею.

Відповідач після розірвання шлюбу будь-якого наміру спілкуватися з дитиною не виявив, з дочкою не бачився, хоча вона не чинила жодних перешкод для його участі у вихованні дитини. Матеріальної допомоги на утримання доньки Відповідач також не надає.

Таким чином, Відповідач самоусунувся від спілкування зі своєю дочкою, її виховання та утримання, не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у їх відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

В судовому засідання представник третьої особи - Пацюркевич Б.А. позовні вимоги підтримала та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 09 листопада 2013 року.

З початку їх з відповідачем сімейних відносин, він офіційно не був працевлаштований. Неодноразово виїжджав за межі України, і їй не було відомо, чи він повернеться назад. Врешті він поїхав і не повернувся.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. 29 травня 2015року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Їх спільна з відповідачем дочка зареєстрована та постійно проживає з нею, що стверджується Довідкою з місця проживання про склад сім'ї і реєстрацію, виданою ОСББ «Львівська оселя» №74 від 05.07.2017 р.

Відповідач після розірвання шлюбу будь-якого наміру спілкуватися з дитиною не виявив, з дочкою не бачився, хоча вона не чинила жодних перешкод для його участі у вихованні дитини. Матеріальної допомоги на утримання доньки Відповідач також не надає.

Таким чином, відповідач самоусунувся від спілкування зі своєю дочкою, її виховання та утримання, не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з положеннями ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

ОСОБА_3 відвідує дошкільну групу Львівського навчально- виховного комплексу садок-школу «Дзвіночок». Відповідно до довідки № 65 від 05.07.2017, виданої ЛНВ КСШ «Дзвіночок», батько дитини не цікавиться вихованням доньки, не бере участі у батьківських зборах, не приводить і не забирає дитину з дитячого садка.

Таким чином, ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні матері, яка самостійно займається її вихованням та матеріальним забезпеченням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до відповіді Шевченківської районної адміністрації № 36-2156 від 11.05.2017р. комісія з питань захисту прав дитини, оскільки ОСОБА_2 є громадянином іншої держави та перебуває за межами України, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР не вдалося отримати відповідні його пояснення по даній справі. Зважаючи на це, орган опіки та піклування не вправі надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, однак встановив, що фактично ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки та свідомо нехтує ними.

На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обов'язків по вихованню дитини, ухиляється від виконання цих обов'язків, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення,

Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 223, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.150, 152, 155, 164, 165 СК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Латвійської Республіки, місце проживання АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська