пр. № 6/759/286/18
ун. № 759/1950/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2018 р. у цивільній справі 759/1950/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у лютому 2015 р. звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

20.04.2015 р. Святошинським районним судом м. Києва постановлено по справі рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 коштів на загальну суму - 158 598,38 грн. 30 коп.

На підставі зазначеного вище рішення, 07.02.2018 р. Святошинським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист.

18.05.2018 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа, оскільки невірно зазначено ім'я відповідача ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_4. Також, представник позивача зазначає, що у вказаному виконавчому листі не зазначені відомості про дату народження відповдіача та його по-батькові, а тому просив заяву задовольнити внести відповідні виправлення у виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на звороті виконавчого листа в графі прізвище, ім'я та по-батькові боржника зазначено відповідача - ОСОБА_3, проте, як вбачається з наявних в матеріалах справи письмових доказів вірне ім'я відповідача вказано як ОСОБА_3 (ас. 4, 13).

Також, судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи наявні відомості про дату народження відповідача ОСОБА_4, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас. 13).

При цьому, вимога заяви про виправлення описки та зазначення у виконавчому листі відомостей по-батькові відповідача ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять таких відомостей та судом вони встановлені не були.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове доведення вимог заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, у зв'язку з чим вказана заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 432, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2018 р. у цивільній справі 759/1950/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2018 р. за № 759/1950/15-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, а саме: невірно зазначене ім'я відповідача ОСОБА_3, виправити на вірне - ОСОБА_3, додатково зазначити у вказаному виконавчому листі дату народження боржника - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: