Провадження №2/760/3714/18
Справа №760/489/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 719, 87 гр.

Посилається в позові на те, що 25 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачкою був укладений Договір № 715/980 банківського рахунку на підставі Договору пакетного обслуговування, згідно з якими та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк", їй було встановлено ліміт витрат, що був нею використаний.

Відповідно до п.п. 2.5 Глави №3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" розрахунки по БПК здійснюються в межах встановленого Банком ліміту витрат. Банк має право встановлювати незнижувальний залишок на рахунок клієнта. Розмір суми незнижувального визначається тарифами банку.

Згідно до п.п. 3.2. Глави №3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" банк має право самостійно встановлювати та змінювати тарифи на його послуги в порядку визначеному цими правилами.

Відповідно до п.п. 3.3. Глави №3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" перед проведенням операції з використанням БПК Клієнт зобов'язаний ознайомитися з діючими тарифами банку, які встановлюють оплату за цю операцію. Проведення клієнтом операції означає, що він ознайомився з діючими тарифами банку.

Зазначає, що банк свої зобов'язання за Договором виконав та надав відповідачці кредитні кошти в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок.

В свою чергу відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 17 листопада 2017 року загальна сума заборгованості по Договору становить 15 719,87 грн., яка складається з:

-14 994,61 грн. - неповернута сума кредиту;

-725,26 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачці був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримала сестра відповідачки.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про розгляд справи належним.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідачка своїм правом не скористалася, відзив на позову заяву не подала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 25 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачкою був укладений Договір № 715/980 банківського рахунку на підставі Договору пакетного обслуговування, згідно з якими та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк", їй було встановлено ліміт витрат, що був нею використаний.

Відповідно до п.п. 2.5 Глави №3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" розрахунки по БПК здійснюються в межах встановленого банком ліміту витрат.

Банк має право встановлювати незнижувальний залишок на рахунок клієнта. Розмір суми незнижувального визначається тарифами банку.

Згідно до п.п. 3.2. Глави №3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" банк має право самостійно встановлювати та змінювати тарифи на його послуги в порядку визначеному цими правилами.

Відповідно до п.п. 3.3. Глави №3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" перед проведенням операції з використанням БПК Клієнт зобов'язаний ознайомитися з діючими тарифами банку, які встановлюють оплату за цю операцію.

Проведення клієнтом операції означає, що він ознайомився з діючими тарифами банку.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 17 листопада 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 15 719, 87 гр., яка складається з:

- 14 994, 61 гр. - заборгованість за кредитом;

- 725, 26 гр. - заборгованості за комісією.

Судом встановлено, що ПАТ «Кредобанк» свої зобов'язання за умовами договору виконав у повному обсязі.

ЦК України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідачка тим самим засвідчила свою згоду та взяла на себе зобов»язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.3,6,15,16,525-526, 626- 629, ч.1 ст.634,1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 274 - -279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» / 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, / 15 719, 87 гр. боргу та 1 600, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 травня 2018 року.

Суддя Л.А. Шереметьєва