Справа № 489/415/18
Номер провадження 2/489/1079/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є її батьком. Позивач на теперішній час є повнолітнньою та навчається в Миколаївському національному університеті імені ОСОБА_3 за денною формою навчання. На час навчання позивач перебуває на утриманні своєї матері та брата, батько матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Правом на відзив не скористався.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Встановивши обставини справи, взаємовідносини виниклі між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками повнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Довідки ЖКП ММР «Південь» ЖЕК №11 виданої за № 4086 від 21.12.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_4 та іншими членами родини.

Згідно Довідки виданої Миколаївським національним університетом імені ОСОБА_3 від 26.09.2017 року за № 19/286815, ІНФОРМАЦІЯ_3, 014.01 «середня освіта Українська мова і література» редагування світних видань, на денній формі навчання. Термін навчання до 30 червня 2020 року.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 13.02.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримувала дохід за період з 2 кварталу 2017 року по 3 квартал 2017 року отримувала дохід уз МНУ ім. В.О. Сухомлинського у вигляді стипендії в розмірі 6 600 грн. 00 коп.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому має бути враховано стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, тощо.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що батько несе обовязок щодо утримання доньки на період її навчання у вищому навчальному закладі, відсутність даних щодо доходів відповідача та неможливості сплачувати аліменти, те що аліменти стягуються лише на період навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимоги позивача в частині стягнення аліментів в розмірі, не меншому ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачено стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи з привязкою до прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 січня 2018 року до закінчення терміну навчання 01.07.2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23.05.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова