справа №400/286/18
провадження №2/176/588/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15 березня 2018 року звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою, де просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2, що зареєстрований 19 грудня 2016 року Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №02.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року справу передано на розгляд Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 19.12.2016 року він уклав шлюб з відповідачем, однак подружнє життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Матеріали справи містять заяви сторін, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 2016 Зеленською сільською радою Кіровоградської області, за актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При цьому дошлюбне прізвище позивача «Мосюк». (а.с.7)

Однак, на теперішній час подружні стосунки між сторонами припинені і відновлювати відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не бажають. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів, відсутність порозуміння та поваги, особисті відносини мають негативний характер, номальне спілкування відсутнє. З квітня 2018 року проживають окремо.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач та відповідач просять шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і вважають, що примирення між ними не можливе, від спільного життя сторони дітей не мають, суд вважає що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а відтак позов необхідно задовольнити.

При цьому, позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «Вчорашня».

Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останньою при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с.2)

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 133, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 2016 Зеленською сільською радою Кіровоградської області, за актовим записом № 02 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище «Вчорашня».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Жовті Води, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5