Справа № 577/1826/18
Провадження № 2/577/816/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді: Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання : Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Ціна позову 101116 грн.00 коп. , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, померлій 17 травня 2012 земельної ділянки площею 3,5617 га, кадастровий номер :05:002:0064 та земельної ділянки, площею 0,2363 га, кадастровий номер :05:002:0251, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради та належали померлій на підставі Державного акту серії І-СМ № 023860 виданого Конотопською райдержадміністрацією 11 лютого 2002 року, а також визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 травня 2012 року померла її мама ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром розміром 3,5617 га, кадастовий номер :05:002:0064 та земельної ділянки розміром 0,2363 га, кадастровий номер :05:002:0251, які розташовані на території Взівської сільської ради Конотопського району Сумської області та належали померлій на підставі Державного акту серій І-СМ № 023860 виданого Конотопської райдержадміністрацією 11.02.2002 року. Вона є спадкоємцем за законом та спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та постійно проживала з нею на момент її смерті. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину, але при зверненні до нотаріуса виявилось, що в Державному акті є закреслення та дописки. Ця обставина перешкоджає їй реалізувати право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду .

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд , дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 17 травня 2012 року ( а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-БП № 318760 заявниця є донькою ОСОБА_4 (а.с.5,6)

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_5 26 листопада 1992 року уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на «Вихтор» ( а.с.8)

З копії Державного акту серії І - СМ № 023860 вбачається , що ОСОБА_4, яка мешкає в с. Вязове передається у приватну власність земельна ділянка розміром 3,7980 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Але в державному акті є виправлення, а саме закреслено «сільській Раді народних депутатів» та зверху дописано «Конотопській райдержадміністрації», також закреслено «ОСОБА_2 сільської Ради народних депутатів» та зверху дописано «Конотопської районної державної адміністрації» ( а.с.8).

З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вбачається, що при заповненні державний актів виправлення та будь-які дописки не допускаються. Дублікати Державних актів не видаються. Тому у разі псування , пошкодження, втрати правовстановлюючого документа на земельну ділянку , питання вирішується в судовому порядку. (а.с.23)

Від встановлення факту належності земельної ділянки ОСОБА_4 залежить можливість визнання за позивачем право власності.

Як вбачається з довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області від 13.04.2018 року, ОСОБА_4, яка померла 01 грудня 1959 року , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, так як проживала та була зареєстрована разом з померлою на час відкриття спадщини. ( а.с.7).

З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 16.04.2018 р. вбачається , що після померлої 17 травня 2012 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 156/2016 р. на підставі заяви, поданої ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Встановлення належності на праві власності земельної ділянки ОСОБА_4 є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом.

З огляду на вищевказані докази у справі, що ОСОБА_4 на законних підставах фактично належала земельні ділянки площею 3,5617 га та площею 0,2363 га, є підстави встановити факт належності їй зазначених земельних ділянок.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення.

Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини .

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом , прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов»язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на земельні ділянки , про яке вона просить, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 1217, 1225 , 1261, 1269 ЦК України , ст. 81 ЗК України , ст.ст. 12,81, ч.2 ст. 247 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 17 травня 2012 року на праві приватної власності земельної ділянки площею 3,5617 га, кадастровий номер :05:002:0064 та земельної ділянки, площею 0,2363 га, кадастровий номер :05:002:0251, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради та належали померлій на підставі Державного акту серії І-СМ № 023860 виданого Конотопською райдержадміністрацією 11 лютого 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Вязове, вул. Клубна, 12 Конотопського району Сумської області, ІПН НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку площею 3,5617 га, кадастровий номер :05:002:0064 та земельну ділянки, площею 0,2363 га, кадастровий номер :05:002:0251, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради та належали померлій на підставі Державного акту серії І-СМ № 023860 виданого Конотопською райдержадміністрацією 11 лютого 2002 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 17 травня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.