Справа № 661/2429/17
Провадження № 2/661/50/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Юрченко Д.С.,

у цивільній справі № 661/2429/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні брали участь:

відповідач ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена цивільна справа,

по якій, представник третьої особи в судовому засіданні просив призначити по справі експертизу для визначення вартості спірного майна, посилаючись на те, що доданий до позовної заяви звіт про оцінку майна складений 19 серпня 2016 року, тобто більше року тому, крім того просив суд проводити розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні Ордженікідзевському районному суді міста Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КУпАП суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (аналогічне роз'яснення містить пункт 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року (зі змінами та доповненнями) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідно самостійно встановити ціну позову, враховуючи при цьому середньоринкову вартість трьох кімнатної квартири, у м. Нова Каховка у розмірі 391 697,00 грн., зважаючи, що предметом спору є зазначена квартира, та виробнича нежитлова будівля по вул. Індустріальній, 17 в м. Нова Каховка, середньо ринкова вартість якого складає 810858,00 грн. (відповідно до ухвали суду від 16 травня 2018 року), тобто визначена судом ціна позову становить 1202555,00 грн.

Таким чином, відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду зазначеної позовної заяви становить 5286,00 грн., тому, враховуючи сплачену суму судового збору 1263,33 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4022,67 грн., про що вже зазначалось в ухвалі суду від 16 травня 2018 року.

За таких підстав, оскільки судом самостійно визначено ціну позову, клопотання представника третьої особи про призначення по справі експертизи, щодо визначення вартості спірного майна задоволенню не підлягає.

При цьому, суд у відповідності до ст. 212 ЦПК України, вважає за доцільне провести наступне судове засідання за участю представника третьої особи в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом з врахуванням клопотань поданого учасником справи.

Керуючись ст.ст. 103, 176, 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про призначення по справі судової експертизи відмовити.

Розгляд справи відкласти на 13 червня 2018 року о 15.00 години.

Судове засідання проводити за участю: представника третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя (адреса: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити явку і встановити особи представника третьої особи, який зявився, а також перевірити його повноваження.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (адреса: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції до відома.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна