Справа № 640/8836/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області про скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області про скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, відсутні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України другого відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього,своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищенаведеного, додані до позовної заяви копії письмових доказів позивачем не засвідчені належним чином та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Крім того, в поданій до суду позовній заяві не визначено коло всіх осіб, що мають юридичну заінтересованість у результатах розгляду та вирішенні даної цивільної справи та не залучено їх до участі у даній справі, а також, всупереч вимогам ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України не зазначено відомості про їх прізвища, імя, по-батькові, місце проживання чи перебувнння, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти, не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зазначених осіб.

Також, в прохальній частині свого позову ОСОБА_1 предявляє вимоги до відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області, який в позовній заяві зазначено третьою особою у справі, а не відповідачем, оскільки позовні вимоги пред'являють позивачем до сторін (або до однієї з них) і не можуть пред'являти до третьої особи.

Крім того, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в своєму позові, позивачка вказує, що померлий ОСОБА_4 є її сином, проте доказів, що підтверджують зазначене суду не надано. Також, в позовній заяві ОСОБА_1 не міститься даних щодо реєстрації договору купівлі - продажу від 13.05.2003 року в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», та відсутні відомості хто саме звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 16.10.2014 р., чи отримував хтось свідоцтво про право власності, чи можливо відмовився від її прийняття. До того ж, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова розглядається справа №646/10644/16 за її позовом про визнання права власності на спадкове майно, однак ніяких доказів на підтвердження вказаного до позовної заяви нею додано не було.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України другого відповідача та третьої особи;

- засвідчити належним чином додані позивачем до позовної заяви копії письмових доказів та зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- зазначити коло всіх осіб, що мають юридичну заінтересованість у результатах розгляду та вирішенні даної цивільної справи та зазначити відомості про їх прізвища, імя, по-батькові, місце проживання чи перебувнння, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти, а також надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зазначених осіб;

- уточнити позовні вимоги, конкретизувавши їх;

- надати докази на підтвердження зазначених в заяві обставин, які необхідні для розгляду даної справи;

- надати вищевказані докази відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області про скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ