Справа №2-6304/11
провадження №2-во/175/17/18
арх. №763/12
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Труфан С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду від 06 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №2-6304/11 (провадження №2/410/6511/11) за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 06 лютого 2012 року по вказаній справі було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,180 га, розташованої по вул. Шевченко, 5 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, померлій 26 березня 2008 року.

Встановити факт належності 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,180 га, розташованої по вул. Шевченко, 5 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, померлому 28 листопада 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки № 5 площею 0,180 га, що розташована вул. Шевченко, 5 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області та належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25 червня 2003 року серії ВАК № 418800, посвідченого 25 червня 2003 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1125, після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 березня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки № 5 площею 0,180 га, що розташована вул. Шевченко, 5 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області та належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 25 червня 2003 року серії ВАК № 418800, посвідченого 25 червня 2003 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1125, після смерті ОСОБА_3, який помер 28 листопада 2008 року».

20 квітня 2018 року позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні, а саме вказавши розбивку земельної ділянки по площам відповідно до цільового призначення, оскільки згідно державного акту та договору дарування, зазначена земельна ділянка має загальну площу 0,180 га яка складається з частини для будівництва та обслуговування житлового будинку у розмірі 0,100 га та частини для ведення особистого селянського господарства 0,080 га.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання, оскільки як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-6304/11 (арх. №763/12) (а.с. 6) в прохальній частині позовної заяви, позивачкою не заявлялася вимога щодо розділу земельної ділянки по площам відповідно до цільового призначення, і жодних уточнень на протязі всього судового розгляду сторонами не заявлялися. Таким чином судом розглянуто цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог на підставі доказів наявних в матеріалах справи, що відповідало нормам ЦПК України чинним на момент ухвалення рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких неточностей в рішенні суду від 06 лютого 2012 року, яке ухвалене саме в межах заявлених позивачкою вимог і на підставі наданих нею доказів, тому заявлене клопотання про усунення описки підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, а рішення ухвалене у відповідності до норм чинного законодавства і не містить жодних неточностей, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання про усунення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду від 06 лютого 2012 року відмовити у повному обсязі.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Бойко