Справа № 282/160/18
Провадження № 2/282/136/18
29 травня 2018 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука
за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач вказує на те, що 19 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Дошлюбне її «Тітарчук».
В період спільного проживання у них народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. З жовтня 2016 року сторони проживають окремо.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4, дітей для проживання залишити з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_5, у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
19 червня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 100086, актовий запис № 178. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
30 червня 2013 року народився ОСОБА_3, свідоцтво серії І-ТП № 198218. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
28 серпня 2015 року народився ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ТП № 242507. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, з жовтня 2016 року сторони проживають окремо, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
Як вбачається із квитанції від 26 січня 2018 року ОСОБА_1 сплатила 380 гривень за отримання юридичної консультації.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору та витрати у звязку з отриманням юридичної консультації.
На підставі ст. ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 19 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростеньського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 178, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Тітарчук») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.
Дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для проживання з матірю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати у звязку зі сплатою судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок та витрати у звязку з отриманням юридичної консультації в сумі 380 (триста вісімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.