Справа № 466/8054/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Терех У.І.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (79019, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (79019, АДРЕСА_1), третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора (79058, м.Львів, пр.Чорновола, 39) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в:

30.10.2017р. позивач звернулася до суду із позовною заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2012 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №450. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Позивач зазначає, що чоловік склав заповіт на користь її сина - ОСОБА_3, однак він подав заяву про відмову від прийняття спадщини. 12.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Третьої Львівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Проте листом від 20.09.2017 року державний нотаріус повідомила про пропуск ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що у зв»язку із тим, що у неї 23.08.2017 року стався гіпертонічний криз вона не змогла звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. У зв"язку із чим просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, пояснивши, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало лікування. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав. Просила такий задовольнити, повідомивши, що наслідки задоволення позову усвідомлює.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, зареєстрований 02.10.2012 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №450. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_2, в якій проживає позивач, проте зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 склав заповіт на користь сина позивача ОСОБА_3, проте останній відмовився від спадщини, про що написав заяву.

12.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 Листом від 20.09.2017 року №2377/02-14 їй було відмовлено у зв'язку із закінченням строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та роз'яснено право звернення до суду для продовження строку.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частини 1, 2 ст.1220, ст.1221 ЦК України визначають, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд визнає причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною, оскільки позивачу було встановлено діагноз «гіпертонічна хвороба 2 ступеню, різке погіршення», що стверджується випискою №60 із медичної карти амбулаторного хворого від 22.09.2017 року. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено строк на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася за його останнім місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач звернулась до Третьої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з пропущенням шестимісячного строку, який нею пропущено з поважних причин. Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачу, який є спадкоємцем першої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.141, 206. 265, 273, 274 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 (79019, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (79019, АДРЕСА_1) , третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора (79058, м.Львів, пр.Чорновола, 39) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О. І. Баєва