Справа № 324/238/18
Провадження № 2/324/293/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються судовим рішенням від 23 травня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох малолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, з 600 грн. до 1000 грн. з подальшою їх індексацією відповідно до закону на кожну дитину щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить стягнути з ОСОБА_2 на її, позивача, користь витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2016 року у справі №324/488/16-ц стягнуті з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1, користь на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення повноліття доньки ОСОБА_4, після чого стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття у розмірі, визначеному цим рішенням. Рішення суду набрало законної сили 03 червня 2016 року. 30 червня 2016 року за вказаним рішенням було видано виконавчий лист №324/488/16-ц, який в подальшому був предявлений для примусового виконання до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. На сьогоднішній день вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у зазначеному відділі ДВС. З моменту предявлення здійснено часткове погашення аліментів у розмірі 9001,56 грн., розмір заборгованості становить 15037,15 грн. На сьогоднішній день суттєво змінилися умови життя, зокрема, у звязку із значним подорожчанням речей побутового характеру, продуктів харчування, а також комунальних послуг, в наслідок чого погіршується матеріальне становище позивача. Заробітку позивача не вистачає для нормального утримання двох доньок, які мають бути своєчасно забезпечені продуктами харчування належної якості, сезонним одягом та взуттям, необхідними речами для особистого фізичного, розумового та творчого розвитку. Крім того, обидві доньки навчаються у школі, потребують значних витрат на шкільний одяг, підручники, зошити, оплату коштів за додаткові навчання, тощо. В тому числі з початку нового 2017-2018 навчального року відбулося значне подорожчання вартості харчування дітей у школі (з 19 грн. у 2016 році до 24 грн. у 2017 році), а це майже 500 грн. на кожну дитину щомісяця. Відповідач офіційно не працює, не має інших дітей, які перебувають на його утриманні, а відтак позивач вважає за можливе на підставі ст.192 СК України збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання двох дочок, з 600 грн. на одну дитину на місяць до 1000 грн. на одну дитину на місяць.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не має офіційного працевлаштування тривалий час, не має наміру отримувати статус безробітного, а відтак не має доходу, від якого можливо було б відраховувати 1/4 частку зі всіх його доходів. З урахуванням вказаного позивач вважає, що є фактичні і правові підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишалася судом без руху на підставі ст.ст.175, 177 ЦПК України (а.с.19).

Після усунення недоліків позову ОСОБА_1 ухвалою суду від 13 березня 2018 року було відкрито провадження в цивільній справі з викликом сторін і запропонуванням відповідачу надати відзив на позов і всі докази в обгрунтування його позиції (а.с.30).

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання (а.с.31,32;34,35;37).

У судове засідання позивач не явилася, при подачі позову просила суд провести судовий розгляд справи без її участі, проти постановлення у справі заочного рішення не заперечувала (а.с.3;25).

Відповідач, будучи двічі належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання (а.с.31,37), в судове засідання не явився, відзив на позов і докази в обгрунтування своєї позиції не подав, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не звертався, у звязку з чим суд розглядає справу у відсутності відповідача за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, не надання відповідачем відзиву або заперечень проти позову, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З копій свідоцтв про народження серії 1-ЖС №067471, виданого 22 серпня 2007 року, і серії 1-ЖС №099437, виданого 16 вересня 2008 року, судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, яка народилася 16 серпня 2007 року, і ОСОБА_3, яка народилася 08 вересня 2008 року, є сторони у справі (а.с.9,10).

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 600 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення повноліття доньки ОСОБА_4, після чого стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі, встановленому цим судовим рішенням, до виповнення їй повноліття (а.с.6-8).

Згідно наданих позивачем копій довідок, виданих Запорізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів «Основа» Запорізької міської ради Запорізької області 15 лютого 2016 року, встановлено, що під час навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у 1-Б і 2-Б класах Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Основа» Запорізької міської ради Запорізької області, щоденна вартість харчування (обід, полуденок) складала 19 грн. на одну дитину (а.с.11-12).

Згідно наданих позивачем копій довідок, виданих Запорізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів «Основа» Запорізької міської ради Запорізької області 26 вересня 2017 року, встановлено, що щоденна вартість харчування (обід, полуденок) на час навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у 3-Б і 4-Б класах Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Основа» Запорізької міської ради Запорізької області зросла до 24 грн. на одну дитину (а.с.13-14).

З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 20 грудня 2017 року, судом встановлено, що у ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на 01 грудня 2017 року складає 15037,15 грн. (а.с.27-28).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання двох малолітніх дітей.

Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.7 Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року встановлений в розмірі 1860 грн.

За таких обставин суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки, по-перше, обґрунтовуючи свої позовні вимоги с.192 СК України, позивач не надала суду доказів тому, що в порівнянні з датою постановлення судового рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання двох дітей у неї, позивача, змінився матеріальний або сімейний стан, погіршився стан здоровя; по-друге, на переконання суду, зміна законодавства щодо мінімального розміру аліментів не є сама по собі безумовною підставою для зміни розміру аліментів, які вже стягуються судовим рішенням, що, в такому разі, фактично призводить не до збільшення розміру аліментів, а до перегляду раніше постановленого судового рішення.

При вирішенні спору суд виходить з засад рівності прав та обовязків батьків щодо дитини, а саме, що кожен з подружжя рівною мірою несе обов'язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов'язку по утриманню дітей в рівних долях на кожного з батьків. Також суд враховує подорожчання вартості харчування дітей у школі та інші обставини, які, як вважає суд, позивачем доведені.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позову, суд виходить також з того, що відповідач на пропозицію суду надати відзив на позов і докази на підтвердження його позиції не надав жодного належного, достовірного та допустимого доказу на підтвердження своїх доходів або сімейного і матеріального стану на час розгляду справи.

Враховуючи, що позивач проживає з дітьми, які перебувають на її утриманні, а відповідач працездатний і не довів, що має інших утриманців, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 850 грн. на одну дитину.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь позивача 704,80 грн. судового збору, оскільки позивачем при усуненні недоліків позову сплачено було на користь держави 704,80 грн. судового збору згідно квитанції на а.с.21.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 12,13, 18, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 272, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково, збільшивши від дня набрання законної сили цим рішенням розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації якого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3 народження 08 вересня 2008 року і дочки ОСОБА_4 народження 16 серпня 2007 року, у твердій грошовій сумі з 600 (шестисот) грн. до 850 (вісімсот пятдесяти) грн. з подальшою їх індексацією відповідно до закону на кожну дитину, щомісячно, до досягнення повноліття доньки ОСОБА_4, після чого стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі, встановленому цим судовим рішенням, до виповнення їй повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.