справа № 439/364/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

29 травня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 20.07.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Язлівчицькій сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу у сторін народилося четверо дітей:дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Підставою для звернення з позовом є те, що з червня 2017 року сторони не проживають разом. Перебуваючи у шлюбі відповідач не дбав про сім'ю, не забезпечував матеріально, не брав участі у вихованні дітей, нічого не допомагав. Позивачка змушена залишити відповідача та перейти з дітьми на квартиру. До дітей не навідується, не допомагає. Позивачка неодноразово просила відповідача вести належний спосіб життя, мала намір зберегти сім'ю, однак бажаних результатів не наступило. В даний час їй стало відомо що відповідач має іншу жінку, з якою підтримує стосунки. При таких обставинах позивачка вирішила розірвати шлюб, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб.

29.03.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

02.05.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб, на примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання, не з'явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивачки, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20.07.2002 року у Язлівчицькій сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 13 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.9) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, ч.3 200, ч.4 206, ч.3 211, 258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований АДРЕСА_2 що був зареєстрований 20.07.2002 року у Язлівчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

29 травня 2018 року

Суддя: А. О. Бунда