Справа № 203/2758/17
Провадження № 2/201/681/2018
У Х В А Л А

23 травня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участі секретаря Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2017р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2017р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було передано для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (а.с. № 18).

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 09.10.2017р. знаходиться вищезазначена цивільна справа (а.с. №22).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.10.2017р. вказана справа була прийнята до свого провадження, ухвалою суду від 04.12.2017р. провадження по справі зупинено у звязку з надання сторонам строку для примирення 3 місяці, після спливу якого ухвалою від 14.02.2018р. провадження по справі було відновлено.

Пунктом 9 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже цивільна справа №201/2758/17 знаходиться на стадії підготовчого провадження (глава 3 розділу III ЦПК України).

Позивач у підготовче засідання 23.05.2018р. не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. № 40).

11.05.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у даній цивільній справі та розгляд вказаного клопотання без його участі (а.с.№ 41).

Відповідачка у підготовче засідання 23.05.2018р. також не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, на підставі ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України підготовче засідання 23.05.2018р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити, в тому числі, й ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, і якщо така відмова прийнята судом, то провадження по справі підлягає закриттю.

Суд, ознайомившись із заявою позивача про відмову від позову, вважає за можливе прийняти таку відмову та на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При прийнятті такого рішення судом враховано, що зі змісту заяви про відмову від позову від 11.05.2018р. вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позовних вимог, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі (а.с. № 41).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору при подачі позову (а.с. № 1ё), не підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 3 ст. 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 353, п. 9 ч. 1 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н.В. Ткаченко