Справа №515/447/18
Провадження №2/515/885/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
07 травня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача (за довіреністю) Кравченка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_2
27 березня 2018 року публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одеса- обленерго" (надалі ПАТ "ЕК Одесаобленерго") в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_3 звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Представник ПАТ "ЕК Одесаобленерго" у судове засіданні не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач до суду за викликом не з'явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзив на позовну заяву не надіслала.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсут- ності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічно- го засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З копії акту про порушення № 8000367 від 10.06.2017 р. (а.с.4-5) вбачається, що контролерами Татарбунарського РЕМ ПАТ "ЕК Одесаобленерго" у присутності споживача ОСОБА_2 в бу- динку по АДРЕСА_1 виявлено порушення п.48, п.53 Правил у вигляді накиду фазного проводу на ЛЕП 0,4 кВт Татарбунарського РЕМ, при цьому еле- ктроенергія споживається, але лічильником не враховується.
Відповідач ОСОБА_2 була запрошена до Татарбунарського РЕМ для вирішення питання щодо нарахування суми по акту (а.с.6-7).
Як вбачається з копії повідомлення голови Лиманської сільської ради від 08.11.2017 р. (а.с. 12), ОСОБА_2 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповіда- льність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енер- гією.
Правилами користування електричної енергії для населення (п.37) визначено, що енергопоста- чальник має право: перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов догово- ру та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку;
Згідно п.53 Правил користування електричної енергії для населення, у разі виявлення предста- вником енергопостачальника порушення споживачем, складається акт, який підписується представ- ником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розра- ховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.
Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією, побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпе- чувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопос- тачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здій- снювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачаль- ником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збі- льшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію вик- лючно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповно- важеному банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку та інше.
У разі виявлення порушень споживачами правил користування електричною енергією, розра- хунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1762 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1212, 1213 ЦК України, ст.ст.76-81, 89, 95, 141, 258- 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко