Справа № 333/7079/17
Пр. № 2/333/519/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.12.2017 року відкрито провадження у справі № 333/7079/17 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 19 лютого 2018 року на 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В підготовче засідання сторони не зявилися. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила.

До суду повернулося поштове повідомлення про отримання ОСОБА_2 судової повістки про виклик до суду.

Розгляд справи відкладено та призначено на 22 березня 2018 року на 11 год. 30 хв.

В підготовче засідання відповідач повторно не зявилася. Заяв, клопотань не надіслала.

В підготовче засідання сторони не зявилися. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

22.03.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 26.04.2018 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Розгляд справи відкладено та призначено на 24.05.2018 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила.

До суду повернулося поштове повідомлення про отримання ОСОБА_2 судової повістки про виклик до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.17 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 13.12.2017 року, слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34).

З копії паспорту, наданого позивачем, слідує, що в паспорті серії СВ № 988725 гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться місце реєстрації м. Запоріжжя, вул. Антарктична, буд. 15-а, кв. (а.с. 25).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик