Справа № 373/199/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до суду і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 30 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 293.

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сімю. Від шлюбу, на момент подачі позову, сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок, внаслідок чого між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. З січня 2018 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими. В добровільному порядку розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовляється.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач позов не визнав та заперечує проти його задоволення, посилаючись на те, що не має наміру розривати шлюб. Жодних доказів щодо примирення між сторонами не надав. Заперечення носять суто емоційний характер і містять прояв агресивності щодо позивача.

Судом було встановлено, що з 30 грудня 1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. На день подачі позову та розгляду справи судом неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, поглядів на шлюб та сімю. Відповідач проблемами сімї не переймається. Ці обставини позбавляють сторін знайти порозуміння та призводять до постійних сварок і суперечок. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного.

З січня 2018 року позивач та відповідач проживають окремо, в різних помешканнях, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Відповідач добровільно на розірвання шлюбу в установленому законом порядку відмовляється, заявляючи, що таке становище його влаштовує.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 704 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110 СК України, згідно ст.ст.12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 30 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 293, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (вул. П.Морозова, 10а, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева