Справа № 750/5021/18
Провадження № 4-с/750/45/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівсьуій області Садовської Тетяни Леонідівни,

в с т а н о в и л а :

24.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Садовської Тетяни Леонідівни та просила визнати незаконними дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Садовської Тетяни Леонідівни; визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.05.2018 року № 55271455, винесену головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Садовською Тетяною Леонідівною; зобов'язати головного державного виконавця передати матеріали до слідчого управління національної поліції України щодо порушення кримінального провадження про невиконання рішення суду боржником; застосувати при розгляді скарги «Право на забуття», яке викладено в ст. 17 Загального регламенту захисту даних Європейського Союзу.

Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.451 ЦПК України.

Згідно ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Зі скарги вбачається, що заявник просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Садовської Тетяни Леонідівни, проте не вказує які саме дії просить визнати незаконними. Окрім цього, заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.05.2018 року № 55271455, винесену головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Садовською Тетяною Леонідівною та зобов'язати головного державного виконавця передати матеріали до слідчого управління національної поліції України щодо порушення кримінального провадження про невиконання рішення суду боржником, втім вказана вимога виходить за межі ст.451 ЦПК України.

Таким чином, ст. 451 ЦПК України передбачені рішення, які суд приймає за результатами розгляду скарги. Прийняття рішення про скасування постанови державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, а також зобов'язання передати матеріали до слідчого управління ст. 451 ЦПК України не передбачено.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити зміст вимог скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України,

у х в а л и л а :

скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівсьуій області Садовської Тетяни Леонідівни, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у зв'язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.В.Карапута