УХВАЛА

08 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь грошові кошти в сумі 27 640, 64 долари США та 24 517,39 грн.(спричинених відповідачем збитків у вигляді втрат на курсі валют), а також понесені судові витрати..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні стороною позивача було повідомлено про зміну найменування банку, а саме з Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на нове «Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»

В підготовчому судовому засіданні стороною відповідача було подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання зобовязань виконаними та припинення обтяжень , який просила прийняти до розгляду та обєднати з первісним позовом в одне провадження.

Представник позивача не заперечував проти обєднання позовних вимог в одне провадження.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим обєднати в одне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання зобовязань виконаними та припинення обтяжень, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як виникають з одних правовідносин.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 193, 197, 198 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання зобовязань виконаними та припинення обтяжень під єдиним номером 766/766/11665/16-ц.

У звязку із обєднанням позовних вимог підготовче судове засідання відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 22 жовтня 2018 року об 10-00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко