Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/247/18
Провадження № 2/499/209/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" травня 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібровій О. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована в будинку за адресою АДРЕСА_1, який належить позивачу на праві приватної власності. Однак з 2016 року по теперішній час відповідач не проживає за вказаною адресою, місцезнаходження її позивачу невідоме, жодних стосунків позивач з відповідачем не підтримує, тому позивач просить суд визнати дану особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки це чинить йому перешкоди в розпорядженні своєю власністю.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про слухання справи без його участі, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Іванівського районного суду Одеської області, отже відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, є такою, яка повідомлена про час та дату розгляду справи належним чином, заяв та клопотань до суду не надавала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено наступне: житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу, що підтверджується копією реєстраційного посвідченням, копією технічного паспорту на будинок.

З довідок про реєстрацію особи, виданої Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 01.11.2016 року по теперішній час там не проживає, дані встановлено на підставі акту про встановлення місця проживання ОСОБА_2

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 не є членом сім'ї позивача, а була зареєстрована у його будинку у зв'язку з тим, що здійснювала догляд за позивачем, оскільки він є людиною похилого віку.

Згідно зі ст.71 ЖК України, при відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Право членів сім"ї власника будинку користуватись жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якого вони є. Із припиненням права власності особи або втратою статусу члена сім'ї власника втрачається й право користування жилим приміщенням у цієї особи.

На теперішній час, відповідно до позовної заяви, відповідач не є членом сім'ї власник будинку, відсутній за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік, що підтверджується довідкою сільською ради, позивач не може володіти, користуватися та розпоряджатися будинком, тому відповідача слід визнати такою, що втратила право користування будинком.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи доказами, які прилучені до матеріалів справи, у відповідності до ст.72 ЖК України згідно якої в судовому порядку особа може бути визнаною такою, що втратила право користування житловим приміщенням, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 12,13,81 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід першої групи.

Виходячи з такого та беручи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі суд приходить до висновку про необхідність стягнення судового збору з відповідача на користь держави у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. 13, 76, 81, 89, 141, 247, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.316,391 ЦК України,ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації - 67223, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 23.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 рік) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - 67223, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) про усунення перешкод у користуванні власністю- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Іванівський районний сектор ГУДМС України в Одеській області зняти ОСОБА_2з реєстраційного обліку в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов