Справа № 564/142/16-ц
У Х В А Л А

24.05.2018 м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів: Бондаренко Н.В., Григоренко М.П., Шимківа С.С. розглянув заяву ОСОБА_1 від 11 травня 2018 року про відвід судді Гордійчук С.О. у справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 17 січня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору №800000093 від 16 березня 2007 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 17 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору №800000093 від 16 березня 2007 року задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ПАТ «АльфаБанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

В порядку, визначеному ЦПК, розгляд апеляційної скарги переданий колегії суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2, судді Боймиструк С.В., Хилевич С.В..

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області в складі судді Гордійчук С.О. від 17 квітня 2018 року поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду від 17 січня 2018 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього.

11 травня 2018 року, ОСОБА_1 до апеляційного суду подано заяву про відвід судді Гордійчук С.О..

Подану заяву, позивач, обґрунтовує тим, що суддею Гордійчук С.О. безпідставно та необґрунтовано задоволено клопотання відповідача та поновлено строки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вважає, що таке процесуальне рішення судді, свідчить про його упередженість та необєктивність.

Таким чином, на думку позивача, є правові підстави для відводу судді Гордійчук С.О..

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області, у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2, судді Боймиструк С.В., Хилевич С.В., заявлений відвід судді Гордійчук С.О. визнано необґрунтованим, а питання про відвід передано судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1. ст.. 33 ЦПК України.

Таким чином, в порядку, встановленому ч. 1. ст. 33 ЦПК України, розгляд заяви ОСОБА_1переданий на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_3, судді Григоренко М.П., Шимків С.С..

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України встановлено, що суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Наведені позивачем, в заяві про відвід судді Гордійчук С.О., мотиви зводяться до її незгоди з прийнятим суддею процесуального рішення, а тому вони не є підставою для відводу судді.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відвід судді Гордійчук С.О. задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про про відвід судді Гордійчук С.О. у справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору №800000093 від 16 березня 2007 року, відмовити.

Справу передати головуючому судді колегії, визначеній протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями Апеляційного суду Рівненської області від 19 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Бондаренко Н.В.

ОСОБА_4

ОСОБА_5