Дата документу 24.05.2018
Справа 320/2837/18
Провадження № 2/320/383/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради,

представник заявника ОСОБА_2,

заінтересована особа - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за поданням ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 та призначити їй опікуна ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_5 рішенням Місцевого суду Мелітопольського району Запорізької області від 19 липня 2001 року була визнана недієздатною, у звязку з чим вона потребує опіки та призначення над нею опікуна.

Представник ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міського суду району Запорізької області від 07 червня 1988 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною. /а.с. 16/

ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. /а.с. 8, 13,20,21/

До голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, 11.04.2018 від ОСОБА_3 надійшла заява про призначення її опікуном над ОСОБА_4, яка є її тіткою. Батьки недієздатної померли, інші родичі (сестри) недієздатної надали заяви про те, що не заперечують проти кандидатури ОСОБА_3 бути опікуном. (а.с. 5)

Відповідно до витягу з протоколу № 5 від 11.04.2018 на засідання опікунської ради було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3)

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Внаслідок того, що ОСОБА_4 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, визнана недієздатною, потребує опіки та призначення опікуна.

Суд вважає, що для захисту прав і інтересів недієздатної ОСОБА_4 необхідно встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

Керуючись ст. ст. 247, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 41, 55, 58, 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Подання ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м Мелітополі Запорізької області, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: