Справа № 596/818/18
Провадження № 2/596/392/2018
У Х В А Л А

"29" травня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву виконуючого обов»язки керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Васильковецької сільської ради об»єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 підрозділ «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов»язків керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Васильковецької сільської ради об»єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 підрозділ «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням та просить суд, винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Тернопільської обласної ради та місцевого бюджету Васильковецької сільської ради об»єднаної територіальної громади 20 247,71 грн. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства України внаслідок незаконної порубки лісу, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між державним та місцевими бюджетами» Плану рахунків в розрізі територій та кодів класифікації доходів бюджету за реквізитами: р/р 0663, код класифікації доходів 24062100, код одержувача 24062100, МФО838012.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом виконуючого обов»язки керівника Чортківської місцевої прокуратури (48200, смт.Гусятин, провулок Героїв Майдану, 9, Гусятинського району Тернопільської області, e-mail:) в інтересах держави в особі Васильковецької сільської ради об»єднаної територіальної громади (48257, с.Васильківці, Гусятинського району Тернопільської області, КОД ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 підрозділ «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (79018, м.Львів, вул. Чернівецька,48, КОД ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС 664313, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Гусятинського району Тернопільської області) про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2018 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити позивачу його право протягом пяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не пізніше п'яти днів з дня отримання позову або відзиву, до початку розгляду справи по суті має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що ухвалення в судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк