Провадження № 2-о/537/49/2018 Справа № 537/1743/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Родіоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою Органу опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зміну опікуна над недієздатною ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від обовязків опікуна та одночасно призначити головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява мотивована тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2005 року по справі №2-1258 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було визнано недієздатною. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2017 року по справі №401/3973/16-ц ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено опікуном над ОСОБА_1. Опікун недієздатної, ОСОБА_2, звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області із заявою про звільнення його від обовязків опікуна у звязку із неможливістю виконувати обовязки опікуна за станом здоровя. Окрім того, до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся головний лікар Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 із заявою про надання висновку про доцільність призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_1. Представник заявника вказує, що 20 лютого 2018 року на засіданні опікунської ради розглянуто питання про доцільність зміни опікуна над недієздатною ОСОБА_1. За таких обставин Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до суду із заявою про зміну опікуна над недієздатною ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_4, заяву підтримала та просила суд її задовольнити, призначивши головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_1

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа, головний лікар Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3, в судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області підтримав в повному обсязі, просив призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_1

Вислухавши думку представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області - ОСОБА_4, заінтересованої особи головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2005 року по справі №2-1258 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатною.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2017 року по справі №401/3973/16-ц, яка набрала законної сили 24 січня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 02 лютого 2018 року звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області із заявою про звільнення його від обовязків опікуна у звязку із станом здоровя.

Так, згідно Витягу з протоколу Висновку ЛКК за номером 218 від 08 лютого 2018 року Поліклінічного відділення 2-ї міської лікарні Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за станом здоровя потребує постійного догляду.

Окрім того, 02 лютого 2018 року звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся із заявою головний лікар Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 про призначення його опікуном над ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки №23 за вих..№55 від 02 лютого 2018 року Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в стаціонарі Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру з 29 січня 2018 року по теперішній час, тобто по 02 лютого 2018 року.

23 березня 2018 року Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №306 затверджено Висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність зміни опікуна над недієздатною ОСОБА_1.

Вказаним вище рішенням визнано за доцільне звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від обовязків опікуна та одночасно призначити головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно подання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих..№01-25/6 від 23 квітня 2018 року, останній просить звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від обовязків опікуна та одночасно призначити головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Частиною 2 статті 300 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу; суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Положеннями частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги вказані положення чинного законодавства та встановлений в судовому засіданні факт, що ОСОБА_2 за станом здоровя не може виконувати обовязки опікуна, враховуючи інтереси недієздатної ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Органу опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зміну опікуна, та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від обовязків опікуна та одночасно призначити головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 300 Цивільно-процесуального кодексу України, статтею 60 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2) про зміну опікуна над недієздатною ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна