Справа № 354/625/17
Провадження № 2/354/278/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Він обґрунтовує позовні вимоги тим, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 23.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції за актовим записом №86. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує, що одруження з відповідачкою виявилося не вдалим. У сторін різні характери та погляди на життя. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, на примирення він не згідний. Позивач просить задовольнити позов: розірвати шлюб, визначити місце проживання дітей з позивачем та стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

Позивач та його представник в судовому засіданні відмовилися від вимоги про стягнення з відповідачки на його користь понесених судових витрат, решту вимог підтримав в повному обсязі. Наполягав на розірванні шлюбу та визначенні місця проживання дітей з

ним. Вказану вимогу обґрунтовує тим, що він забезпечує дітей, відвозить їх до школи, вони живуть в його будинку та відповідачка неналежно виконує свої материнські обовязки.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково. Вона не заперечує проти розірвання шлюбу, але не згідна із вимогою про визначення місця проживання дітей з позивачем, оскільки діти неповнолітні та потребують материнської любові, ласки та підтримки. Заперечувала проти пояснень позивача, що вона неналежно виконує обовязки матері. Навпаки, стверджувала, що піклується про дітей, з якими в неї склалися довірительські стосунки. Вона завжди проводить час з дітьми, робить з ними уроки. Позивач, в свою чергу, дозволяє собі здійснювати психологічне насильство, кричить на дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про одруження (а.с.4), сторони одружилися 23.11.2006 року.

Відповідно до записів у свідоцтвах про народження (а.с.5, 6), сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Тому шлюб слід розірвати.

Що стосується вимоги про визначення місця проживання дітей з позивачем, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Позивач не надав жодних доказів на підтвердження своїх пояснень, що відповідачка неналежно виконує свої материнські обовязки. В свою чергу те, що відповідачка піклується про дітей стверджується актом обстеження житлово-побутових умов сімї (а.с.36), листом Яремчанської ОСОБА_6 ступенів №1 (а.с.39), листом Яремчанської ДШМ (а.с.40), довідками Івано-Франківської ОДКЛ та Яремчанської ЦМЛ (а.с.41, 42), із яких вбачається, що відповідачка дбає про розумовий, фізичний і духовний розвиток дітей.

Проаналізувавши пояснення сторін, надані докази, суд вважає позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом із батьком необґрунтованою та такою, що буде суперечити інтересам сторін, тому у задоволенні позову в частині визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після розірвання шлюбу з батьком слід відмовити.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Ратушняк»), зареєстрований 23.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції за актовим записом №86 розірвати.

У задоволенні позову в частині визначення місця проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу з батьком ОСОБА_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи

витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21.05.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов