Справа № 463/5377/17 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/783/952/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

за участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розірвання договору, повернення гонорару за договором про надання юридичної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 06 березня 2018 року позовну заяву Вихованока Р.С. залишено без розгляду.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач - ОСОБА_5. Вважає ухвалу суду незаконною, необгрунтованою та такою, що постановлена з грубим порушенням норм процесуального права. Звертає увагу, що ним на виконання вимог ухвали подано докази сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. Також зазначає, що судом не було зазначено суму, яка підлягає сплаті. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова та направити справу для продовження розгляду в Шевченківський районний суд м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, представника позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволенню із наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд виходив з тих обставин, що позивач отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, недоліки не усунув, не сплатив судовий збір в зв"язку з чим, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

З таким висновком колегія суддів не погоджується з наступних обставин.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківський районний суд міста Львова 14 лютого 2018 року постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без руху, оскільки встановив під час розгляду справи, що дія Закону України "Про захист прав споживачів" не поширюється на спірні правовідносини і позивач не звільнений від сплати судового збору. При постановленні згаданої ухвали суд не зазначив рахунки та суму судового збору, яка підлягає до сплати.

Копію ухвали при залишення буз руху ОСОБА_3 отримав 14 лютого 2018 року.

16 лютого 2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява на виконання вимог ухвали про усунення недоліків, до якої ним долучено дублікат квитанції №0.0.964814366.1 від 16.02.2018 року про сплату судового збору в розмірі 704 грн.

На згадану заяву про виконання вимог ухвали суд уваги не звернув, в зв"язку з чим прийшов до помилкового висновку про наявність підстав про залишення позовної заяви без розгляду, в той час як позивачем було виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху та оплачено судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а ухвала Шевченківського районного суду міста Львова від 06 березня 2018 року скасуванню з направленням справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 06 березня 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції..

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 29 травня 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк