ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/1224/17
Провадження №2/622/279/2018
18 травня 2018 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В.,
за участю секретаря Попової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок,
В обґрунтування позову зазначив, що він є спадкоємцем померлого за заповітом, звернувся до нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, отримав пораду нотаріуса вирішити вказане питання після спливу шестимісячного строку, у звязку з чим позивача лише в листопаді 2017 року повторно звернувся до Золочівської державнох нотаріальної контори із відповідною заявою, де отримав відмову у проведенні відповідних нотаріальних дій, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки були відсутні документи, які підтверджують факт прийняття спадини та правовстановлюючі документи на спадкове майно. Як спадкоємець за заповітом позивач бажає захистити свої права у звязку з чим вимушений був звернутися до суду із відповідною позовною заявою.
У судове засідання позивач не з`явився. Надав суду через канцелярію суду заяву від 10.04.2018 року, в якій просив суд розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав згоду на заочний розгляд справи (а.с.23).
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Золочівського району Харківської області в особі свого уповноваженого представника у судове засідання не зявився, про час, день та місце судових засідань 10.04.2018 року та 18.05.2018 року (а.с.22,27) повідомлявся належним чином відповідно до вимог п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 18.05.2018 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи відсутність відзиву з боку відповідача на позов, суд встановлює наступні обставини справи на підставі наданих позивачем суду доказів.
Ухвалою судді від 12.03.2018 року провадження по справі було відкрито, справу призначено у підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження на 10.04.2018 року, відповідачу запропоновано надати суду відзив на позовну заяву, від Золочівської державної нотаріальної контори витребувано дані щодо спадкової справи ОСОБА_3 (а.с.15).
Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 10.04.2018 року підготовче судове засідання у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.05.2018 року (а.с.24).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.
13.10.2014 року у с. Миронівка Золочівського району Харківської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №464842, виданого виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Золочівського району Харківської області (актовий запис №17 від 17.10.2014 року)(а.с.8).
19.04.2013 року на ім`я позивача з боку померлого ОСОБА_3 було оформлено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповів позивачу по справі ОСОБА_1 Вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №107 та в той же день зареєстровано у спадковому реєстрі за №54406370 (а.с.9).
08.12.2017 року за №3270/02-31 позивач по справі отримав відмову державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, оскільки, по-перше, житловий будинок, на який він претендує, не був померлим за життя належним чином зареєстрований, а, по-друге, позивач не надав нотаріусу доказів, які б свідчили про прийняття ним спадщини у порядку, передбаченому чиним законодавством станом на час смерті ОСОБА_3 (а.с.14).
Від Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області до суду надійшла витребувана інформація та витяги зі спадкового реєстру, відповідно до яких було встановлено, що після померлого ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкова справа не заводилася та у спадковому реєстрі наявний заповіт, на який посилався позивач (а.с.19-21).
Таким чином, суд приходить до висновку, що підставою для відмови у задоволенні позовних вимог позивача є те, що він не надав суду жодних доказів фактичного або іншого прийняття ним спадщини після померлого ОСОБА_3 (ч.3 ст.1268 ЦК України) або доказів звернення до будь-якого нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після померлого у шестимісячний строк (ч.1 ст.1269 ЦК України), у звязку з чим у суду відсутні підстави для визнання за ним права власності, оскільки таке право може бути визнано виключно після підтвердження судом факту прийняття спадщини, оскільки без встановлення такого факту підстав для визнання права власності у суду немає.
Посилання позивача на те, що він звертався до нотаріуса у шестимісячний строк та той порекомендував йому звернутися до нотаріуса пізніше за межами шестимісячного строку суд до уваги не приймає, оскільки вказане твердження позивача належними доказами не підтверджується, а саме по собі не знання законів не звільняє від юридичної відповідальності за свої дії або бездіяльність.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статті 1268, 1269 ЦК України обумовлює порядок прийняття спадщини, а саме спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, ч.3 ст. 211, ч.2 ст.247, 263-265, 268, п.2 ч.4 ст.274, ст.280, 281 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_6.