overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 500/5897/17
Провадження № 2/500/474/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії № КЕ 734904, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 15.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Сафяни, вул. Леніна, 132, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2яни, вул. Леніна, 122 ) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії № КМ 744026, виданий Ізмаїльським МВ в Одеській області 24.10.2011 року, місце реєстрації: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Сафяни, вул. Шкільна, 24), зареєстрований 28.08.2011 року Виконавчим комітетом ОСОБА_4янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 07, - розірвати.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії № КЕ 734904, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 15.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Сафяни, вул. Леніна, 132, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2яни, вул. Леніна, 122).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 464/4977/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/783/4852/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 травня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ФОП ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року у справі за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі Філії «УкрінтеравтосервісЛьвів» УДП «Укрінтеравтосервіс» до ОСОБА_5, треті особи: ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договорами на перевезення туристів,

в с т а н о в и л а:

відповідно до положень ст.ст. 259 ч.6, 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення повної відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_9
Справа № 471/182/18-ц
Провадження №2/471/168/18
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"23" травня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 13 березня 2017 року.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, від представника позивача клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 сільської ради Братського району Миколаївської області належним відповідачем - ОСОБА_4, оскільки останній згідно спадкової справи є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який помер 13 березня 2017 року.

В судове засідання представник ОСОБА_2 сільської ради Братського району Миколаївської області не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3, який помер 13 березня 2017 року, заведена спадкова справа за № 100/2017. Спадкоємцями після смерті останнього є позивач та ОСОБА_4.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 сільську раду Братського району Миколаївської області належним відповідачем - ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 сільську раду Братського району Миколаївської області належним відповідачем - ОСОБА_4 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Розгляд справи відкласти на 13 годину 00 хвилин 14 червня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
C У Д О В И Й Н А К А З
25.05.2018 Справа №607/7153/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу, відповідно до ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови КМУ від від 28 грудня 2016 р. № 1024 «Про затвердження Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду О. М. Вийванко
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „ _____" _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____" _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду О. М. Вийванко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю представника скаржника ОСОБА_1

представника другого ВДВС м. Хмельницького ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою Трачука В`ячеслава Павловича про визнання неправомірними дій та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Трачука В`ячеслава Павловича про визнання неправомірними дій та скасування постанови задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький ОСОБА_3 від 01.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №51539784 відкритого на підставі виконавчого листа №2-5541/2000 виданого 17.06.2016 року про стягнення з Трачука Вячеслава Павловича на користь ОСОБА_4 позики в сумі 76120,80 грн. та держмита у розмірі 760,20 грн.

Скасувати постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький ОСОБА_3 від 21.07.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні ВП №51539784.

В решті вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде складено 22 травня 2018 року.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 445/90/18
У Х В А Л А

"16" травня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пилип'як П. В.,

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

судовий розгляд даної справи було призначено на 16 травня 2018 року на 09.30 год.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання не з'явився представник позивача.

За положеннями ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки без явки представника банку вирішити даний спір неможливо, тому суд визнає явку представника позивача обов'язковою.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Золочівського районного суду Львівської області за адресою 80700 м. Золочів, бульвар, ОСОБА_2, 5 30 травня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Явку представника ПАТ КБ "Приватбанк" визнати обов'язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя:ОСОБА_3
Справа№606/1032/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

(загальне позовне провадження ст.174-208 ЦПК )

23 травня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Теребовлянського району Тернопілььскої області, третя особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Теребовлянського району Тернопілььскої області, третя особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Теребовлянського району Тернопілььскої області, третя особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 26 червня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 селищній раді Теребовлянського району Тернопілььскої області подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ

справа № 643/19562/14-ц

провадження № 61-25405ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 15 березня

2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК Україниу касаційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме співвідповідача ОСОБА_2, її місце проживання чи перебування.

За змістом пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, їх місця проживання або місцезнаходження.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої та третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик
Справа№ 346/2330/18
Провадження № 2/346/1390/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.08.2018 року на 08:30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Бирич Н. В.