Справа № 464/1993/18
пр.№ 2/464/981/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу № 464/1993/18 за позовом ОСОБА_1 Томаш /позивач/ до ОСОБА_2 /відповідач/ про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 07 травня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова, про що зроблено відповідний актовий запис № 198. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07 травня 1994 року зареєстрував шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після укладення шлюбу сімейне життя у них не склалося, постійно виникали сварки, у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя та різні характери. Будь-яке взаєморозуміння та довіря між ними відсутнє. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору щодо поділу спільного майна немає. Переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя між ними втрачено почуття любові та поваги. Враховуючи наведене, а також те, що подальше спільне життя подружжя та примирення є неможливим, таке суперечить інтересам сторін, сім'я існує формально, вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 08.05.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявились, останній подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання у її відсутності, за наслідками якого постановити рішення про задоволення позову, оскільки позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

У відповідності до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07 травня 1994 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова, про що зроблено відповідний актовий запис № 198. Від шлюбу у них народилися діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем позову, а також те, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально, а тому вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

У відповідності до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 Томаш до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Томаш та ОСОБА_2, зареєстрований 07.05.1994 відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова, про що зроблено відповідний актовий запис № 198.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Томаш 704,80 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Позивач: ОСОБА_1 Томаш, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт P EJ 2053768.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Головуючий Б.Р. Мичка