РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/207/18

Провадження № 2/700/195/18

25 травня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/207/18 провадження №2/700/195/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Рубаномостівськоїсільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що у 2013 року в с. Рубаний Міст Лисянського району Черкаської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 300655 від 25.05.2017 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) в межах Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, вартістю 147264 грн. Як спадкоємці за законом 04.07.2017 року вони звернулися до Лисянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою № 1026/02-31 їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві та відсутністю документів, які підтверджують родинний звязок. За таких обставин позивачі змушені звернутися до суду та просять визнати право власності на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3

Позивачі та їх представник у судове засідання не з'явилися, просили суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять винести рішення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що у 2013 року в с. Рубаний Міст Лисянського району Черкаської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 300655 від 25.05.2017 року, про що складено відповідний актовий запис №51 від 25.07.2017 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) в межах Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, вартістю 147264 грн. Як спадкоємці за законом 04.07.2017 року вони звернулися до Лисянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою № 1026/02-31 їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві та відсутністю документів, які підтверджують родинний звязок. За таких обставин позивачі змушені звернутися до суду та просять визнати право власності на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3

В свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 в графі «Батько» зазначено ОСОБА_4. Той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 підтверджується висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 23.03.2017 року з № 10-1/211 про встановлення біологічного батьківства.

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.05.1996 року серії І-СР № 279679.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218, ч.1 ст.1225 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За вимогами ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обовязковим, коли обєктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обовязковій державній реєстрації.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

З огляду на викладене, визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, необхідно визнати за позивачами ОСОБА_1В та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті їх батька ОСОБА_3, який помер у 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.4,5,12,13, 19, 81, 82, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер у 2013 році, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: вул. Старокиївська (Котовського), 91, с. Виноград Лисянського району Черкаської області в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частини земельної ділянки (паю), площею 3,017 га., відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 054639 від 22.02.2007 року, кадастровий номер :02:000:0136, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер у 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: вул. Старокиївська (Котовського), 91, с. Виноград Лисянського району Черкаської області в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частини земельної ділянки (паю) площею 3,017 га., відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 054639 від 22.02.2007 року, кадастровий номер :02:000:0136, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер у 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Н.В. Бесараб