Справа № 630/160/18
Провадження № 2-сз/630/1/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області заяву представника ПАТ «Харківгаз» Ляшко Оксани Юріївни від 28 квітня 2018 року про повернення суми судового збору, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Харківгаз» Ляшко О.Ю. звернулася до суду з заявою, в якій, посилаючись на постановлення Люботинським міським судом Харківської області ухвали від 05 квітня 2018 року про відмову у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, просила винести ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 176,20 грн.

Перевіривши матеріали справи № 630/160/18, суд встановив наступне.

До Люботинського міського суд Харківської області звернувся стягував ПАТ «Харківгаз», в особі свого представника Ляшко О.Ю., із заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення із боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, заборгованість в сумі 6063,79 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

З метою визначення підсудності заяви про видачу судового наказу, судом від ГУ ДМС України в Харківській області була отримана інформація від 04 квітня 2018 року про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, що не відносить до території міста Люботин

З огляду на те, що заяву стягувачем було подано з порушенням правил підсудності, ухвалою від 05 квітня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 за спожитий природний газ.

Умови сплати і використання стягувачем судового збору у наказному провадженні при поданні заяви про видачу судового наказу визначені в ст. 164 ЦПК Україні. Згідно з цією статтею, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Вказана норма є спеціальною у регулюванні питання сплати і використання судового збору, сплаченого стягувачем у наказному провадження при розгляді поданої ним заяви про видачу судового наказу. Тому підстав для застосування положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка регламентує умови і порядок повернення судового збору при розгляді заяв і скарг, поданих в позовному і окремому провадженнях, суд не вбачає.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви та вказує представнику стягувача про можливість використання сплаченої суми судового збору шляхом подання до належного суду позовної заяви про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 за спожитий природний газ та її розгляд в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 160, 164 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ «Харківгаз» Ляшко Оксани Юріївни від 28 квітня 2018 року про повернення суми судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складений 01 червня 2018 року.

Суддя О. О. Малихін