Справа № 2/593/129/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. м.Бережани Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 10.04.2014 року, посилаючись на неналежне виконання останнім мов даного договору, згідно з яким ними було надано ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідачка в свою чергу зобовязувалася прийняти та сплачувати кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі. Всупереч умов вказаного договору, відповідачка порушила взяті на себе зобовязання, в звязку з чим станом на 08 січня 2018 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк", по сплаті кредиту на загальну суму 84579,38 грн., з яких: 5626,91грн. - заборгованість за кредитом; 71407,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3041,67 грн. - заборгованість за пеню та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4003,78 грн. - штраф (процентна складова), а тому ПАТ КБ "ПриватБанк " просить суд стягнути з відповідача вищезгадану заборгованість за кредитним договором, а також понесені ними судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала проти його задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У відповідності зі ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків; договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Судом встановлено, що 10.04.2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою басарою О.І. було укладено кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого позивач надав останній в кредит грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Також, судом встановлено, що відповідачка підтвердила свою згоду на Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, про що свідчить її підпис у заяві.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка зобовязувалася погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, однак вона умов взятого на себе зобов'язання належним чином не виконує, у зв"язку з чим станом на 08 січня 2018 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк", по сплаті кредиту на загальну суму 84579,38 грн., з яких: 5626,91грн. - заборгованість за кредитом; 71407,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3041,67 грн. - заборгованість за пеню та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4003,78 грн. - штраф (процентна складова).

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідачка взятих на себе зобовязань згідно з договором кредиту належним чином не виконує, а тому позов ПАТ КБ "ПриватБанк" слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в його користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 84579,38 грн., з яких: 5626,91грн. - заборгованість за кредитом; 71407,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3041,67 грн. - заборгованість за пеню та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4003,78 грн. - штраф (процентна складова), а також 1762,00 грн.- судового збору сплачено позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,5,10,п.1 ч.2 ст.141,259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 553, 554, 610, 626, 629, 1049, 1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, Кредитним договором №б/н від 10.04.2014 року, Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( жительки вул. Зелена,1 с.Тростянець, Бережанського району, Тернопільської області, 47534, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НЮ № 092943 виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 18.07.2006 року) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( , рах. №3111, МФО №305299, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.04.2014 року в розмірі 84579 ( вісімдесять чотири тисячі п"ятсот сімдесять дев2ять) грн. 38 коп., з яких: 5626 ( п"ять тисяч шістсот двадцять шість ) грн.91 коп.. - заборгованість за кредитом; 71407 ( сімдесять одна тисяча чотириста сім) грн. 02 коп.. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3041 ( три тисячі сорок одна) грн. 67 коп. - заборгованість за пеню та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 ( п"ятсот ) грн.00 коп. - штраф (фіксована частина); 4003 ( чотири тисячі три ) грн. 78 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( жительки вул. Зелена,1 с.Тростянець, Бережанського району, Тернопільської області, 47534, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НЮ № 092943 виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 18.07.2006 року)в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, рах. №3111, МФО № 305299, адреса для листування: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло