Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2361/17
Провадження № 2/480/369/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

встановив:

У грудні 2017 року Публічне Акціонерне Товариство Миколаївобленерго (далі позивач) звернулося в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію у сумі 22218 грн 64 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає Публічне Акціонерне Товариство «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 38170476 на ім'я ОСОБА_2.

11.11.2017 року представниками Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За даним порушенням був складений акт № S-5125, який підписаний представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2. Споживач не скористалася своїм правом на внесення зауважень до оформленого акту про порушення. Окрім того, в присутності ОСОБА_2 проводилася фотозйомка.

21.11.2017 року вказаний акт був розглянутий комісією. Засідання було проведене в присутності представника споживача ОСОБА_3. Комісією було прийняте рішення, що в результаті порушення ПКЕЕН відповідачу було нараховано обсяг недоврахованої електроенергії у сумі 22218 грн 64 коп, що є реально спожитою електроенергією, але недовраховано приладом обліку споживача та не сплачено, у зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтимала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 16.05.2018 року не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. При цьому, у судовому засіданні 24.04.2018 року зазначила, що позовні вимоги визнає частково та додатково пояснила, що 17.08.2017 року за місцем її мешкання працівниками Миколаївобленерго був знятий лічильник та вилучена абонентська книжка. Одночасно їй повідомили, що нарахування за спожиту електроенергію будуть здійснюватися згідно середнього тарифу. Їй було невідомо про незаконне підключення до електромережі до 11.11.2017 року, а саме до дня, коли працівники Миколаївобленерго прийшли з перевіркою. Відзив на позовну заяву не подавала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією 38170476 (а.с.42).

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2017 року представниками Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

За вказаним порушенням був складений акт № S-5125, який підписаний представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2 (а.с.35).

21.11.2017 року акт № S-5125 був розглянутий комісією. Засідання було проведене в присутності представника споживача ОСОБА_3. Комісією було прийняте рішення, що в результаті порушення ПКЕЕН відповідачу було нараховано обсяг недоврахованої електроенергії у сумі 22218 грн 64 коп, що є реально спожитою електроенергією, але недовраховано приладом обліку споживача та не сплачено, у зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму. Період розрахунку заборгованості з 11.11.2016 року по 11.11.2017 року (а.с.37).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначив, що разом з матір'ю проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.08.2017 року працівниками Миколаївобленерго був знятий лічильник для проведення перевірки, оскільки була підозра про його несправність та вилучена абонентська книжка. Працівники Миколаївобленерго підключили їм електроенергію без лічильника та зазначили, що нарахування за спожиту електроенергію будуть здійснюватися згідно з середнім тарифом. Родина продовжила користуватись електроенергією, однак 11.11.2017 року при проведенні представниками Миколаївобленерго перевірки, ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 стало відомо, що вони порушили правила підключення до електромережі. Одночасно, свідок повідомив, що 21.11.2017 року був присутнім у якост представника ОСОБА_2 на засіданні комісії при розгляді складеного акту № S-5125 та йому повідомили про наявність заборгованості у сумі 22218 грн 64 коп, яка нарахувалася за період з 11.11.2016 року по 11.11.2017 року.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст.ст.24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оплата спожитої електричної енергії є одним з основних обов'язків споживача електричної енергії, який закріплений в п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року.

Виходячи з положень ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням №640 від 13 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 258, 259, ст. ст. 264 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго (юридична адреса: вул.Громадянська,40, м.Миколаїв, 54017; поштова адреса: вул.Рекордна,70 а, м.Миколаїв, 54036; код ЄДРПОУ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Майорівка Новобузького району Миколаївської області; зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, 57160; НОМЕР_1; РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Майорівка Новобузького району Миколаївської області; зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, 57160; НОМЕР_1; РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго (, МФО 326461, р/р 47 у ВАТ ОСОБА_4 України; юридична адреса: вул.Громадянська,40, м.Миколаїв, 54017; поштова адреса: вул.Рекордна,70 а, м.Миколаїв, 54036) заборгованість у сумі 22218 (двадцять дві тисячі двісті вісімнадцять) грн 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Майорівка Новобузького району Миколаївської області; зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, 57160; НОМЕР_1; РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 1600 (тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачений позивачем за платіжним дорученням №641від 13 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

16.05.2018