Справа № 585/2748/15-ц
Номер провадження 2/585/10/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П., представників позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.05.2018 року до суду від ОСОБА_5 надійшла письмова заява про залучення третьої особи, в якій він просить залучити його до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки він являється іпотекодавцем за договором кредиту, про стягнення заборгованості за яким заявлено вимогу.

Представник позивача відносно задоволення заяви ОСОБА_5 про залучення третьої особи поклався на розсуд суду. Зазначив, що така заява вирішувалась уже судом. Позов не стосується предмету іпотеки, разом з тим ціна позову більша ніж розмір іпотеки, а тому рішення в даній справі може вплинути на його обовязки та права.

Представник відповідача відносно задоволення заяви про залучення третьої особи не заперечував.

Ознайомившись із поданою заявою та заслухавши думку учасників суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, слідує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позовна заява надійшла до суду 04.09.2015 року. У звязку з призначенням експертизи справа була зупинена, та після звільнення суддів Ганзі О.Д., Глущенко Є.Д. та після закінчення повноважень судді Євтюшенкової В.І. справа в порядку повторного автоматизованого розподілу надійшла в провадження судді Євлах О.О. ухвалою суду від 05.04.2018 року провадження у справі відновлено та справа призначена до судового розгляду. У звязку зі зміною складу суду розгляд справи розпочинається спочатку. За клопотанням представника позивача справа двічі відкладалась, тобто розгляд справи по суті на даний час не розпочато. Підготовче судове засідання у справі не проводилось, оскільки справа була передана новому складу суду зі стадії судового розгляду за ЦПК, який діяв до 15.12.2017 р.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи, винесення рішення у даній справі може вплинути на майнові права або обов»язки заявника ОСОБА_5, оскільки останній передав власне майно в іпотеку в забезпечення виконання договору кредиту №0 від 15.11.2007 року, тобто на даний час наявні обґрунтовані підстави для винесення ухвали про залучення ОСОБА_5 до участі в судовому розгляді зазначеної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Оголосити перерву у проведенні судового засідання у справі для надання можливості третій особі ознайомитись із матеріалами справи та подати свої пояснення на поданий позов - до 15 год. 00 хв. 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6