Ухвала

16 травня 2018 року

м. Київ

справа № 520/6062/16-ц

провадження № 61-2030св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя», ОСОБА_5 про визнання договору удаваним та застосування правил іншого договору, визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя», про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова компанія» Українська страхова група «Життч», ОСОБА_5 про визнання договору удаваним та застосування правил іншого договору, визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу. Визнано договір добровільного страхування життя від 08 вересня 2009 року, укладений між ОСОБА_4 та ЗАТ «Українська страхова група «Життя», а також додаткових угод до зазначеного договору від 01 жовтня 2010 року про зменшення страхової суми та суми щорічного платежу, та встановлення строку договору до 08 квітня 2030 року, а також зобов'язання передати квартиру у власність ОСОБА_4 удаваним правочином, вчиненим з метою приховання договору купівлі-продажу з розстрочкою платежу квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 15 квітня 2016 року між ПАТ «страхова компанія «Українська страхова група «Життя» та ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні зустрічних позовних вимог до ОСОБА_4, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя», про усунення перешкод у користуванні спірною квартирою, шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання про судовий збір.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя», ОСОБА_5 про визнання договору удаваним та застосування правил іншого договору, визнання права власності та визнання дійсним договору купівлі-продажу - відмовлено. Зустрічним позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя», про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення - задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_5 у здійсненні права володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_7 із спірної квартири. Вирішено питання про судовий збір.

У касаційній скарзі, поданій ОСОБА_4 у грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя», ОСОБА_5 про визнання договору удаваним та застосування правил іншого договору, визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя», про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило