Справа № 736/577/18
Номер провадження 2-о/736/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Корюківська міська рада Чернігівської області, Корюківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживала разом з ОСОБА_2 однією сімʼєю. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається в тому числі із земельних ділянок. У покійного співмешканця заявниці відсутні спадкоємці 1-3 черги спадкування. Заявниця бажає прийняти спадщину після смерті співмешканця, однак для цього їй необхідно встановити факт її постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_3 на час його смерті. За таких обставин заявниця просить суд винести рішення і встановити факт її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_3, на час його смерті - 04 лютого 2014 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, в заяві просила справу розглядати справу без її участі, надала уточнення заявлених вимог та просила встановити факт постійного проживання однією сімєю її з ОСОБА_3, з 03 квітня 1979 року по 04 лютого 2014 року.

Представник зацікавленої особи Корюківської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є його заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, у вирішенні позову повністю покладається на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є його заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, у вирішенні позову повністю покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що ОСОБА_1, народилася 13 жовтня 1939 року в с. Хотіївка Корюківського району Чернігівської області, де на даний час і проживає, що підтверджується її паспортом НК 125421, виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 11.06.1996 р.

4 лютого 2014 року у віці 66 років помер співмешканець заявниці ОСОБА_4, про що Хотіївською сілською радою Корюківського району Чернігівської області видано 06.02.2014 свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 230801.

За життя ОСОБА_4 був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що було реорганізовано в СВК «Полісся», та мав у власності земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)). У покійного співмешканця заявниці відсутні спадкоємці 1-3 черги спадкування. Заявниця бажає прийняти спадщину після смерті співмешканця, однак для цього їй необхідно встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 на час його смерті.

Згідно розяснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до п.5 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та не має спору про право.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімʼєю не менше як пʼять років до часу відкриття спадщини.

Факт постійного проживання заявниці з ОСОБА_3 на час його смерті підтверджується наступними доказами.

Відповідно до довідки Хотіївської сільської ради від 30.12.2016 року № 02-23/391 ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.01.1988 року і знятий з реєстрації 04.02.2014 року у звязку зі смертю. Разом з ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована і проживала співмешканка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована з 03.04.1979 року по теперішній час. Інших зареєстрованих осіб на день смерті не було.

Отже, заявниця разом з покійним прожила однією сімєю і вела спільне господарство з 14.01.1988 року, тобто 26 років вони були повязані спільним побутом, мали спільні права та обовязки.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту проживання однією сімʼєю дає змогу ОСОБА_1 прийняти спадщину.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Корюківська міська рада Чернігівської області, Корюківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання однією сімєю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3, з 03 квітня 1979 року по 04 лютого 2014 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий