Справа № 713/655/18
Провадження №2/713/319/18
РІШЕННЯ

іменем України

21.05.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, загальною вартістю 126499,00 грн.

Вона спадкоємець першої черги після смерті чоловіка, своєчасно прийняла спадщину, оскільки на момент його смерті проживала разом з ним.

Однак державний нотаріус Мицкан Ж.І. відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, у зв'язку з тим, що не було надано належним чином оформлених документів, що посвічують право власності ОСОБА_2 на дане майно.

Крім неї інших спадкоємців немає.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який раніше належав її чоловікові ОСОБА_2

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи її представник ОСОБА_4 надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача - Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, позов визнають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 07.08.2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1865 року побудови з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною вартістю 126499,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту НОМЕР_3, виготовленого станом на 19.03.2018 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №417 від 20.04.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією її паспорта серія НОМЕР_4, виданого 06.01.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

З 08.03.1992 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 08.03.1992 року, виданого Банилівською сільською радою Вижницького району.

ОСОБА_1 спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, оскільки постійно проживала з ним у спадковому будинку на момент його смерті, що підтверджується довідкою Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №327 від 28.03.2018 року

29.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася у Вижницьку державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, де того ж дня було заведено спадкову справу №40/2018, що підтверджується її копією.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку №46 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №177/02-31 від 29.03.2018 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І.

Відмова видати свідоцтво про право на спадщину стала підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про визнання права власності на спадкове майно слід керуватись саме його положеннями.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2, позивач, як спадкоємець за законом першої черги прийняла вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому її позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.16, 328 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк