ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/6880/18
провадження № 2/753/4866/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_2, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_2, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, підсудність якої визначена ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог стст. 175, 177 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у десять днів для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.

Крім іншого, на виконання умов ухвали позивачу необхідно було надати документ, що підтверджує сплату ним судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у десятиденний термін з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 20 квітня 2018 року отримана позивачем 02 травня 2018 року.

14 травня 2018 року представником позивача, через канцелярію суду, подано заяву про усунення недоліків без сплати судового збору за подання даного позову до суду з посиланням на відсутність коштів.

Враховуючи, що ухвалою суду від 20 квітня 2018 року було вирішено заяву про відстрочення сплати судового збору та відмовлено у її задоволенні, суддя вважає, що вимоги ухвали від 20 квітня 2018 року про сплату судового збору виконанні не були, а недоліки заяви не усунуті.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позову заяву Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_2, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.