Справа 206/2174/18
Провадження 2/206/797/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 р. у залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху, у встановлений час позивачем були усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду.

03 травня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська в зазначеній вище цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В прохальній частині позову позивач просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 укладеним Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №75 від 19.03.2005 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19 березня 2005 року він уклав з ОСОБА_2, від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, між ними постійно виникали сварки, свідком яких є дитина. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини є неможливим (а.с. 2,3)

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 23).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 24).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу виданого повторно 12 квітня 2018 року, з 19 березня 2005 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_1. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу виданим Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,серії НОМЕР_2 актовий запис 75 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно 12 квітня 2018 року, серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис №448 (а.с. 7).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами з липня 2016 року, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу «Мєлєхова».

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 137, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований 19 березня 2005 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 75) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3),на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4)витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 травня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков