АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» травня 2018 року м. Херсон

Справа № 649/637/17

Провадження № 22-ц/791/586/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя доповідач)ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області у складі судді Мамаєва В. А. від 09 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ часток спільного майна та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_5 звернувся з вище зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що його батько - ОСОБА_7 помер 11 квітня 2011 року, мати - ОСОБА_8 померла 06 жовтня 2005 року. Факт родинних звязків з померлими підтверджується свідоцтвом про його народження.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 2 від 18 липня 2017 року, 30 квітня 1955 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, після укладення шлюбу подружжя носить прізвище «Євтушенко».

Відповідно до довідки Великолепетиської селищної ради № 3960 від 18 листопада 2009 року на день смерті ОСОБА_8 проживала за однією адресою зі своїм чоловіком ОСОБА_7, сином ОСОБА_5, невісткою ОСОБА_10 та її неповнолітнім сином ОСОБА_11

Позивач зазначав, що після смерті його матері 06 жовтня 2005 року відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку в будинку № 45 в смт. Велика Лепетиха по вул. Щорса, в якому на день смерті ОСОБА_8 він проживав та був зареєстрований та відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину на 1/2 частку зазначеного нерухомого майна.

Приватний нотаріус ОСОБА_12 листом № 734/02-14 від 07 липня 2017 року повідомив його про те, що ОСОБА_6 подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер 11 квітня 2011 року на весь спірний будинок, що відкрита спадкова справа № 141/2011 і запропонував надати докази його права на обов'язкову частку у спадщині в порядку ст. 1241 ЦК України.

Житловий будинок № 45 по вул. Щорса в смт. Велика Лепетиха є спільним майном подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8, батьки за життя не здійснили його розподіл, тому це, за заявою спадкоємця, може здійснити суд відповідно до норм ст. 70 СК України.

За життя ОСОБА_8 заповіт не складала, він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується домовою книгою, копією паспорту і не заявляв відмову від неї, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті своєї матері і має право на спадкування за законом 1/2 частки житлового будинку.

Позивач просив суд здійснити розподіл спільного майна ОСОБА_7, який помер 11 квітня 2011 року та ОСОБА_8, яка померла 06 жовтня 2005 року - будинку № 45 по вул. Соборна (Щорса) в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по 1/2 частці за кожним; визнати за ним ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на 1/2 частку будинку № 45, розташованого за адресою: смт. Велика Лепетиха Херсонської області, вул. Соборна (Щорса) загальною площею 80, 9 кв. м., житловою площею 58, 5 кв. м, який складається з літ. «А» глинобитний житловою площею 58, 5 кв. м, загальною площею 80, 9 кв.м. з тамбуром літ. 2 «а», тамбуром літ. «а1», сараєм літ. «В», погрібом з шийкою літ «Г», гаражом літ. «Д», літньою кухнею літ. «Е», сараєм літ. «Ж», літнім душем-туалетом літ. «З», огорожою та спорудами № 1-3, в порядку спадкування за законом після його матері ОСОБА_8, яка померла 06 жовтня 2005 року.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що судом першої інстанції не було зясовано статусу спірного будинку, а також не були витребувані докази, які підтверджують, що спірний будинок відноситься до колгоспного двору.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_6, зазначила, що оспорюваний будинок втратив статус колгоспного двору в день смерті діда позивача і відповідача, ОСОБА_13 07 січня 1973 року. На дату його смерті батьки позивача не були членами колгоспу і в ньому ніколи не працювали, що підтверджується доданими до справи трудовими книжками. Тому просила суд апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із пунктом 8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Враховуючи, що наразі апеляційні суди в апеляційних округах не утворені, справа підлягає перегляду в апеляційному порядку Апеляційним судом Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває Великолепетиський районний суд Херсонської області, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Позивач та його представник ОСОБА_14 приймали участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, були повідомлені про місце, час розгляду справи, однак не зявилися в судове засідання, заяви про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим завершити розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню частково з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_5 суд першої інстанції виходив з того, що житловий будинок, що розташований по вул. Соборна (Щорса), 45, в смт. Велика Лепетиха Херсонської області є особистою власністю ОСОБА_7, який помер 11.04.2011 року і не відноситься до спільного майна подружжя з померлою ОСОБА_8, тому відсутні підстави для здійснення розподілу вказаного майна на рівні частини між подружжям, будинок є особистою власністю ОСОБА_7 і не входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8, померлої 06 жовтня 2005 року, він входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою, їх батьками є ОСОБА_7, який помер 11 квітня 2011 року та ОСОБА_8, яка померла 06 жовтня 2005 року /а. с. 11/.

Відповідно до рішення Великолепетиського виконавчого комітету ради депутатів трудящих від 09 лютого 1973 року, затверджено головою сімї колективного двору ОСОБА_7 по вул. Щорса, 45, після смерті голови сімї ОСОБА_13 /а. с. 64/.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 12 лютого 1973 року, виданого Великолепетиським виконавчим комітетом ради депутатів трудящихся, житловий будинок, що розташований по вул. Соборна (Щорса), 45, в смт. Велика Лепетиха Херсонської області є особистою власністю ОСОБА_7 /а. с. 50/.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 837/02-31 від 01 серпня 2017 року вбачається, що згідно спадкової справи № 386 від 21 листопада 2009 року, заведеної після смерті ОСОБА_8, померлої 06 жовтня 2005 року, до Великолепетиської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_5, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України; ОСОБА_6, яка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_8 відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України. ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. На випадок своєї смерті ОСОБА_7 склав заповіт від 21 травня 2004 року, посвідчений державним нотаріусом Великолепетиської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 514, яким заповідав все своє майно відповідачці /а. с. 29/.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2009 року, встановлено, що житловий будинок № 45 по вул. Щорса в смт Велика Лепетиха побудований ОСОБА_7 О та ОСОБА_8 за час шлюбу, а тому, вказаний будинок, відповідно до ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні при розгляді вказаної справи ОСОБА_7 пояснював, що вказаний будинок вони побудували разом з дружиною ОСОБА_8.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 22 Кодексу законів про шлюб та сімю, який діяв на час перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у шлюбі та виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Статтею 28 Кодексу законів про шлюб та сімю передбачено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Дані норми матеріального права узгоджуються зі ст. 60, 63, 70 СК України, які також декларують підстави виникнення права спільної сумісної власності подружжя і рівність їх часток у майні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

ОСОБА_5 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від неї, тому, відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті матері і має право на спадкування за законом частки житлового будинку № 45 по вул. Щорса в смт Велика Лепетиха /а. с. 7, 14, 15/.

За життя ОСОБА_7 склав заповіт від 21 травня 2004 року, посвідчений державним нотаріусом Великолепетиської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 514, відповідно до якого все своє майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Соборна (Щорса), 45 заповідав ОСОБА_6 /а. с. 10/.

Оскільки спадкодавцю ОСОБА_7, належала 1/2 частина спірного будинку, як частка у майні, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, тому заповідач здійснив розпорядження лише відносно цієї частки майна на користь ОСОБА_6

На підставі вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що на момент смерті ОСОБА_8 разом з нею проживали: її чоловік ОСОБА_7 та син ОСОБА_5, які прийняли спадщину після її смерті, а також ОСОБА_6, якій за рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2009 року визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 і вона таку заяву подала до нотаріальної контори, тобто прийняла спадщину /а. с. 39, 105, 102 зворот/.

З огляду на зазначене, ОСОБА_5 має право на 1/3 частину від Ѕ частки житлового будинку, яка належала його матері на праві спільної сумісної власності подружжя, тобто на 1/6 частку житлового будинку.

Позовні вимоги ОСОБА_5 про поділ будинку між батьками, задоволенню не підлягає, так як законом такий поділ між померлими не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 448 грн (640 грн + 704 грн, судовий збір, сплачений позивачем за подачу позовної заяви та апеляційної скарги : 3) на відшкодування судових витрат, понесених позивачем.

Враховуючи вище зазначене, доводи апеляційної скарги підлягають задоволенню частково, рішення суду в частині відмови у задоволенні позову про визнання права власності на частку у спадковому майні скасуванню з ухваленням нового судового рішення, яким визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку спадкового майна житлового будинку, з господарськими спорудами, розташованого в смт Велика Лепетиха, Херсонської області по вул. Соборній (Щорса), 45, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 06 жовтня 2005 року.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 367, 374, 376 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2018 року скасувати в частині відмови у задоволенні позову про визнання права власності на частку у спадковому майні, ухвалити нове.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку спадкового майна: житлового будинку, який складається з літ. «А» глинобитний житловою площею 58, 5 кв. м, загальною площею 80, 9 кв. м. з тамбуром літ. 2 «а», тамбуром літ. «а1», сараєм літ. «В», погрібом з шийкою літ. «Г», гаражом літ. «Д», літньою кухнею літ. «Е», сараєм літ. «Ж», літнім душем-туалетом літ. «З», огорожею та спорудами № 1-3, розташованого в смт Велика Лепетиха, Херсонської області по вул. Соборній (Щорса), 45, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 06 жовтня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в сумі 448 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах Верховного Суду.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата складання повного судового рішення 24 травня 2018 року.