Справа № 755/5183/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бурлаки Руслана Володимировича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консенсус», Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Старший державний виконавець Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Бурлака Р.В. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 6-639 виданого 14.08.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Консенсус» на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» заборгованості у розмірі 1 579 811,75 грн.

Подання мотивує тим, що у Солом'янському районному ВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві перебував виконавчий лист № 6-639 виданий 14.08.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Консенсус» на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» заборгованості у розмірі 1 579 811,75 грн.

03 грудня 2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника.

03 грудня 2009 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

10 грудня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

10 грудня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

10 грудня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

24 грудня 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Перевіркою даних АСВП виконавчий лист № 6-639 виданий 14.08.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Консенсус» на користь ЗАТ «Кредит Європа Банк» у розмірі 1 579 811,75 грн. повторно до відділу на виконання не надходив.

Станом на 29.03.2018 року матеріали виконавчого провадження та реєстри поштових відправлень відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби знищено за закінченням терміну зберігання.

В судове засідання заявник та представники заінтересованих осіб не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. У поданні державний виконавець просить розглянути подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2009 року у цивільній справі № 6-639/09 задоволено вимоги заяви ЗАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Консенсус» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду (а.с. 37-37 зв.).

14 серпня 2009 року на виконання ухвали суду Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2009 року залишено без розгляду (а.с. 51).

На час видачі виконавчого листа діяла редакція ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно якої виконавчий лист міг бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що ухвала суду набрала законної сили 13.08.2009 року, виконавчий лист міг бути пред'явлений до виконання у строк до 13.08.2012 року.

Як убачається із матеріалів справи, 11.12.2009 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Шабановим А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 16417003 з примусового виконання виконавчого листа № 6-639 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 14.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Кредит Європа Банк» заборгованості у розмірі 1 579 812,73 грн. та накладення арешту на майно боржника в межах суми боргу (а.с. 61-62).

Старший державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бурлака Р.В. у поданні зазначає, що 24.12.2014 року постановою державного виконавця на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження № 16211791 по виконанню виконавчого листа № 6-639 виданого 14.08.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Консенсус» на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» боргу за договором поруки було закінчено.

Враховуючи дату винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження, внаслідок чого було перервано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, виконавчий лист повторно міг бути пред'явлений до виконання у строк до 24.12.2017 року.

Відповідно до поштового штемпеля на поштовому конверті, державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа 29.03.2018 року (а.с. 70).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім цього суд також бере до уваги наступне.

Державним виконавцем до подання про видачу дубліката виконавчого листа не надано будь яких доказів того, що виконавчий лист не перебуває у стягувача, що також ставить під сумнів втрату такого виконавчого документа та докази того, що на час звернення до суду із відповідним поданням строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Враховуючи вищевикладене подання задоволенню не підлягає, оскільки не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бурлаки Руслана Володимировича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консенсус», Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя