Провадження № 2-о/761/220/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

27.04.2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 17.05.1993 року, виданого Київським міським бюро технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до ухвали суду від 02.05.2018 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої заяви, не відповідають вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України, а саме: до заяви не додано як доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так і довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Копію ухвали від 02.05.2018 року представник заявника ОСОБА_3 отримала 07.05.2018 року, про що свідчить власноруч написана нею розписка, наявна в матеріалах справи.

Однак, враховуючи строки доставки кореспонденції в межах м.Києва, як заявник, так і його представник, у встановлений строк не усунули вищенаведених в ухвалі недоліків.

При цьому, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 02.05.2018 року у строки, встановлені судом, від заявника та його представника також не надходило.

В свою чергу, за змістом положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід повернути заявнику, роз'яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-261, 294, 318, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вважати неподаною та повернути заявникую

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: