Справа № 500/1707/18
Провадження № 8/500/6/18
Ухвала

23 травня 2018 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду №500/1707/18 від 10 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення щомісячно аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, з ОСОБА_5, -

Встановив:

10 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_2 був виданий судовий наказ про стягнення щомісячно з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2М аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 21.08.2000року народження, та ОСОБА_4, 06.12.2016року народження, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 березня 2018року і до досягнення дітей повноліття, тобто ОСОБА_3 до 21.08.2018року та ОСОБА_4 до 06.12.2034року, на підставі п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

27 квітня 2018 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу №500/1707/18 від 10 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 2 травня 2018 року вказана вище заява була повернута заявнику без розгляду.

21 травня 2018 року ОСОБА_5 ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №500/1707/18 від 10 квітня 2018 року, посилаючись на наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, тобто на наявність обставин. Передбачених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України.

Відповідно до ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви, зокрема, додаються: документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто сума судового збору повинна складати 1057грн. 20коп. (мінімальна сума судового збору за подачу майнового позову: 1762грн. х 0,4 = 704грн. 80коп. х 150 відсотків). Але заявник сплатив лише 89грн. судового збору, тобто не доплатив 968грн. 20коп.

Таким чином заява представником ОСОБА_5 ОСОБА_1 подана із порушенням норм ст.426 ЦПК України та п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої, у разі не повної сплати судового збору заява залишається без руху.

На підставівикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.185, 259-261,426,427 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду №500/1707/18 від 10 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6