Справа № 361/6660/17
Провадження № 2/361/670/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 квітня 2018 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актив+" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "Актив+" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2007 року між ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, відповідно до якого Банк зобов'язався надати грошові кошти (кредит) у сумі 196500 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язалася своєчасно сплачувати на користь Банку щомісячні платежі згідно графіку платежів та повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 31.10.2014 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 з приводу повернення кредитних коштів, останньому було надано в приватне обтяження транспортний засіб: марки Volkswagen, модель Passat, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 що є власністю ОСОБА_1

31 жовтня 2007 року відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 31.10.2007 року заставна вартість предмету застави склала 231500 грн. 00 коп.

20.04.2015 року між Банком та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" був укладений Договір факторингу № 17, за яким Банк відступив Товариству своє право грошової вимоги за Договором № 0 від 31.10.2007 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

30 листопада 2016 року між ТОВ "ФК "Актив+" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" був укладений договір про відступлення права вимоги № 279/ФК - 16, за яким ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" відступив ТОВ "ФК "Актив+" своє право грошової вимоги за Договором № 0 від 31.10.2007 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) первісним кредитором здійснено заміну заставодержателя з ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія" на ТОВ "ФК "Актив+", на підставі чого останній набув право заставодержателя відносно транспортного засобу, що виступив гарантом виконання зобов'язання.

31.01.2017 року на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялись повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором.

На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором на загальну суму 423500 грн. 43 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд заявлені вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.

За змістом ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, відповідно до якого Банк зобов'язався надати грошові кошти (кредит) у сумі 196500 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати на користь Банку щомісячні платежі згідно графіку платежів та повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 31.10.2014 року. (а.с.3-11).

20.04.2015 року між Банком та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" був укладений Договір факторингу № 17, за яким Банк відступив Товариству своє право грошової вимоги за Договором № 0 від 31.10.2007 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія". (а.с.15-17).

30 листопада 2016 року між ТОВ "ФК "Актив+" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" був укладений договір про відступлення права вимоги № 279/ФК - 16, за яким ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" відступив ТОВ "ФК "Актив+" своє право грошової вимоги за Договором № 0 від 31.10.2007 року, укладеним між ПАТ"УкрСиббанк" та ОСОБА_1 (а.с.22)

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) первісним кредитором здійснено заміну заставодержателя з ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія" на ТОВ "ФК "Актив+", на підставі чого останній набув право заставодержателя відносно транспортного засобу, що виступив гарантом виконання зобов'язання. (а.с. 31).

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не повертав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним вище договором не виконав.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором виникла заборгованість перед позивачем розмірі 423500 грн. 43 коп. (чотириста двадцять три тисячі п'ятсот гривень сорок три копійки), з яких (а.с. 29):

- 170739 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом;

- 252760 грн. 64 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за Договором не погашають.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки факт порушення відповідачем зобов'язання за Договором знайшли своє підтвердження та були доведені належними доказами, а тому позов ТОВ "Фінансова компанія "Актив+" є обґрунтованим й з відповідача на користь Товариства підлягає стягненню заборгованість у розмірі 423500 грн. 43 коп. (чотириста двадцять три тисячі пятсот гривень 43 копійки).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 6352 грн. 51 коп. (шість тисяч триста п'ятдесят дві гривні 51 копійку), що підтверджується платіжним дорученням № 42 від 21 листопада 2017 року. (а.с. 43)

Керуючись ст. ст. 259 - 268, 280-283 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари, Київської області, зареєстрованого за адресою: 07400, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+", Код , що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Тверська, 6 оф. 306, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 31 жовтня 2007 року, яка виникла станом на 26.10.2017 року у розмірі 423500 грн. 43 коп. (чотириста двадцять три тисячі пятсот гривень 43 копійки) гривень та складається із:

- заборгованості за кредитом 170739 грн. 79 коп. (сто сімдесят тисяч сімсот тридцять девять гривень 79 копійок);

- заборгованості по відсотках за користування кредитом 252760 грн. 64 коп. (двісті пятдесят дві тисячі сімсот шістдесят гривень 64 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари, Київської області, зареєстрованого за адресою: 07400, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив +", Код , розташоване за адресою: 03150, м. Київ, вул. Тверська, 6 оф. 306, витрати по сплаті судового збору в розмірі 6352 грн. 51 коп. (шість тисяч триста пятдесят дві гривні 51 копійку).

Повний текст рішення буде складений 07 травня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасниксправи, якомуповнезаочнерішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.