30.05.2018 Справа № 756/6803/18
Унікальний номер: 756/6803/18
Справа № 6/756/327/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Левіцького Т.К. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2434 від 23.05.2007 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. державний виконавець Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Левіцький Т.К. звернувся до суду із даним поданням.

Як вказано у поданні, перевіркою було з'ясовано, що на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-2434 від 23.05.2007 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (як вказано у поданні).

Як вказано у поданні, 13.09.2007 р. при направлені до головного бухгалтера ТРМ «Київенерго» постанови про звернення стягнення на доходи разом із оригіналом виконавчого листа № 2-2434 від 23.05.2007 р., який виконувався державним виконавцем Білан І.В.

Виконавець вказує, що станом на 14.05.2018 р. вказаний державний виконавець звільнений із займаної посади за власним бажанням.

Тому посилаючись на вищевикладене, державний виконавець Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Левіцький Т.К. просить суд видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясував суд, на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-2434 від 23.05.2007 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (як вказано у поданні).

При цьому 13.09.2007 р. при направлені до головного бухгалтера ТРМ «Київенерго» постанови про звернення стягнення на доходи разом із оригіналом виконавчого листа № 2-2434 від 23.05.2007 р., який виконувався державним виконавцем Білан І.В. Станом на 14.05.2018 р. вказаний державний виконавець звільнений із займаної посади за власним бажанням.

Також до матеріалів подання надано довідку від 14.05.2018 р., яка підписана якоюсь особою замість начальника даного відділу ДВС, із тим самим текстом, що і у поданні, який стосується направлення виконавчого листа та звільнення зі своєї посади ОСОБА_4

У відповідності до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тому враховуючи викладене та халатне відношення до своїх посадових обов'язків державних виконавців Голосіївському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, суд приходить до висновку щодо недоцільності задоволення подання державного виконавця Левіцького Т.К., так як саме подання містить помилки у тексті подання та жодного доказу щодо втрати виконавчого листа, окрім безадресної довідки від 14.05.2018 р., до суду не надано.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Левіцького Т.К. - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій