У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 12.04.2018 року позов задоволено повністю,визнано нечинним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.11.2015 року на 78/100 частки нежитлового приміщення «Блок теплих стоянок», що розташоване за адресою: Вінницька область, Барський район, с/рада Маньковецька, «Дружба» урочище,2, яке видане на ім'я ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд вказаної справи відбувся без його участі в той час, коли він перебував на лікуванні, а тому не міг зявитися до суду. Крім того, рішення прийнято передчасно та необґрунтовано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримали повністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

За змістом положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Крім того обставини на які посилається відповідач є фактично запереченнями на позов, а не обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином особисто під розпис у підготовчому судовому зсіданні 19.03.2018. Доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 287, 288, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Барського районного суду від 12.04.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: