У х в а л а

11 травня 2018 року

м. Київ

справа №382/285/16-ц

провадження № 61-22325ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 3 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 3 квітня 2018 року, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, будівель або споруд по АДРЕСА_1 загальною площею 190,085 кв м, а саме, на земельну ділянку площею 149,03 кв м, що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 1-2-30-31-32-17-16-15-14-24-25-26-27-28, на земельну ділянку площею 31,98 кв м, що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 8-33-34-35-36-23-22-37. Залишено у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку площею 18,15 кв м, яка обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 1-28-33-8-9. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, будівель або споруд по АДРЕСА_1 площею 798,84 кв м, що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 28-27-26-25-24-14-15-16-17-32-31-30-3-4-5-6-7-37-22-23-36-35-34-33. Вирішено питання розподілу судових витрат.

2 травня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 3 квітня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 3 квітня 2018 року, а додає до касаційної скарги рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 3 квітня 2018 року.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно уточнити яке рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржено, з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України.

Крім того, всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору, який сплачений не в повному обсязі.

Згідно матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 750 грн, що підтверджується квитанцією від 2 травня 2018 року №546-02-009/С.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

При пред'явленні позову було заявлено одну вимогу майнового характеру про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у розмірі 1378 грн.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру становить 1102, 40 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 750 грн, сплаті підлягає 352, 40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ:22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Також, відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Крім того, всупереч вимог статті 392 ЦПК України в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення їх недоліків.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 3 квітня 2018 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько