Справа № 2-3695/2008
Провадження № 2-во/635/51/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Єліас ОСОБА_2, до Покотилівської селищної ради про визнання права власності на самочинно реконструйований житловий будинок,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 Єліас ОСОБА_2,

відповідач: Покотилівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 2-3695/2008 за позовом ОСОБА_1 Єліас ОСОБА_2, до Покотилівської селищної ради про визнання права власності на самочинно реконструйований житловий будинок.

20 червня 2008 року по вищезазначеній цивільній справі постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 Єліас ОСОБА_2 задоволено та визнано за ОСОБА_1 Єліас ОСОБА_2 право власності на самочинно реконструйований житловий будинок літ. «Б-2», житловою площею 133,00кв.м, загальною площею 158,40кв.м, що розташований за адресою: сел. Покотилівка, вул. Жихорська, 50, Харківського району Харківської області, а також вцілому визнано за ОСОБА_1 Єліас ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що складається з двох житлових будинків літ. «А-1» та «Б-2» з надвірними будівлями та спорудами, розташоване в сел Покотилівка по вул. Жихорській, 50, Харківського району Харківської області.

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява позивача про виправлення описок по тексту рішення суду в його імені, оскільки замість правильного написання ОСОБА_2, помилково зазначено - Єліас ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що заявником на підтвердження правильності написання його прізвища, імя, по батькові надано ксерокопію паспорту та копію нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 02 вересня 1999 року незакінченого будівництвом житлового будинку в сел. Покотилівка по вул. Жихорській, 50, Харківського району Харківської області, необхідно виправити описку по тексту рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 червня 2008 року по цивільній справі № 2-3695/2008, зазначивши правильне написання прізвище позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 20 червня 2008 року по цивільній справі № 2-3695/2008, зазначивши правильне написання по тексту рішення суду прізвище позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва