Справа № 640/2368/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (61184, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (61027, АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (61057, АДРЕСА_4) до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, б.27 Т) про визнання правочинів недійсними, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Е,В., ОСОБА_4, звернулись у суд з позовом до відповідача, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсними договорів кредиту, з підстав укладання їх в іноземній валюті та недійсними договорів іпотеки нерухомого майна, укладених в забезпечення виконання договорів кредиту, як наслідок визнання недійсним основного зобовязання. Також просять застосувати реституцію. Ухвалою суду провадження у справі було відкрито, залучено Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у якості третьої особи та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні надані до суду заперечення від відповідача із додатками та доказами направлення позивачам, які підлягають залученню до матеріалів справи.

Також підлягає задоволенню клопотання позивача, щодо залучення до матеріалів справи письмових доказів в обґрунтування своїх вимог, копії яких надіслані іншим учасникам справи та змінені позовні вимоги, які також надіслані відповідачу.

Відповідачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з тих підстав, що банк перебуває у м.Києві, на теперішній час ліквідується, скорочений штат та витрати, тому представник не зможе прибути у судове засідання до Малиновського районного суду м.Одесса.

Згідно із ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки в Київському районному суді м.Харкова працює 16 суддів, тоді як усього два зали мають технічну можливість проводити засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, у зв'язку із наявністю в суді лише двох працездатно технічно обладнаних приміщення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про проведення у даній справі судових засідань в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Залучити до матеріалів справи заперечення відповідача із додатками.

Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги позивачів від 22.05.2018р.

Залучити до матеріалів справи копії додаткових угод до договорів кредиту.

Відповідачу подати відзив на змінений позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк 15 днів з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

В задоволені клопотання відповідача про участь представника у судових засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання правочинів недійсними, встановлення суми зобовязання.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2018р. об 16:00 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. №38

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.