Справа № 309/966/18
Провадження № 2/309/1043/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в с. Велятино, вул. 8-го Березня, № 19 Хустського району, Закарпатської області. Заява мотивована тим, що 11.03.2006 року померла мати позивачки ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №237818. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок за адресою с. Велятино, вул. 8-го Березня, № 19 Хустського району, Закарпатської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та відповідачі по справі, які не претендують на дане спадкове майно.

Після смерті матері, позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак була позбавлена можливості отримати свідоцтво у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечили щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.03.2006 року померла мати позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії серії І-ФМ №237818. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок за адресою с. Велятино, вул. 8-го Березня, № 19 Хустського району, Закарпатської області. Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом за померлою матірю ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, ст.ст. 328,392 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканкою с. Велятино, вул. Лецовка, № 2 Хустського району, Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірними побудовами що розташований за адресою с. Велятино, вул. 8-го Березня, № 19 Хустського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 11.03.2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6Д