У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/796/3472/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2

на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Савицького О.А.

від 26 липня 2017 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі № 761/45026/16-ц Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням відповідачка звернулася до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалася на те, що після постановлення судом ухвали, якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, вона не отримувала жодних процесуальних документів.

Після отримання копії ухвали від 27.10.2017 її представником помилково було скеровано апеляційну скаргу на рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За наведених обставин вважала, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2017 нею пропущено з поважних причин.

Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня утримання ухвали. Згідно ухвали суду апелянту необхідно звернутися до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про поновлення строку, в якому зазначити інші обґрунтовані підстави для поновлення строку та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

15 травня 2018 року на виконання ухвали суду від 21.03.2018 до Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вказувала на те, що вона у встановлений законом строк не змогла подати апеляційну скаргу, оскільки її представник припинила представляти її інтереси за власною ініціативою, а з іншим представником вона не мала можливості домовитися, так як перебувала у довгостроковому відрядженні в м. Біла Церква.

Зазначила також, що не має юридичної освіти, а тому про обставини даної справи нічого не знала.

За вказаних обставин вважала, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин, а тому просила поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2017.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2017.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, а також положення ч. 4 ст. 359 ЦПК України, вважаю, що наявні підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 354, 357, 360 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик