24.05.2018 Справа № 756/4796/17
Унікальний №756/4796/17
Провадження № 2/756/933/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелих Юлія Валентинівна, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Окрім того в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ квартири, визнання права власності на поліпшення квартири, стягнення грошових коштів, визнання права власності на речі індивідуального користування та інше (унікальний №756/3618/17).

У зв'язку з неможливістю розгляду справи про визнання права власності в порядку спадкування до вирішення справи про поділ квартири, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 вважає себе власником спірної квартири, судом на обговорення поставлено питання про доцільність зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелих Юлія Валентинівна, про визнання права власності в порядку спадкування до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ квартири, визнання права власності на поліпшення квартири, стягнення грошових коштів, визнання права власності на речі індивідуального користування та інше (унікальний №756/3618/17).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення сторін, вважає, що дану справу неможливо вирішити до вирішення по суті та набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ квартири, визнання права власності на поліпшення квартири, стягнення грошових коштів, визнання права власності на речі індивідуального користування та інше (унікальний №756/3618/17).

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелих Юлія Валентинівна, про визнання права власності в порядку спадкування до вирішення цивільної справи №756/3618/17 (провадження № 2/756/836/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ квартири, визнання права власності на поліпшення квартири, стягнення грошових коштів, визнання права власності на речі індивідуального користування та інше.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко