Справа № 446/2072/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.05.2018 року м.Кам"янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.;

Справа № 466/2072/17

Провадження №2/446/1376/17

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2;

третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав.,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано на даний час. Від шлюбу у них народилася дитина, яка проживає з нею. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.09.2008р., був звреєстрований шлюб між нею та відповідачем по справі, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї та відповідача народилась дочка ОСОБА_4. 05 березня 2013 року за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був розірваний. Після розлучення відповідач проживає в іншому місці та жодного з покладених законом на батьків обов"язків не виконує. Зазначає, що лише вона займається вихованням дочки, дбає про нього та забезпечує йому всі необхідні умови для життя та розвитку. Відповідач не бере участі у житті дочки, її вихованні, не цікавиться її здоров'ям, навчанням. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Ухвалою суду від 21грудня 2017 року відкрито спрощене провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в позовній заяві доводи, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча неодноразово був належним чином повідомленний, причин неявки суд не повідомив.

Представник органу опіки і піклування Червоноградської міської ради Грицишин М.М. в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 29.05.2018р. ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено що сторони в справі є батьками малолітньої ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в Книзі реєстрації народжень 20.07.2009 р. зроблено відповідний актовий запис № 425 та відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво серії НОМЕР_1.

Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2013 року, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був розірваний.

Як вбачається з рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2013р., який вирішив стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 07 листопада 2012 року.

З листа №09-69/10062 від 07.11.2017р. вбачається, що у ОСОБА_2 станом на 01.11.2017 року існує заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 27823,96 грн.

Як видно з акта №720 Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 31 жовтня 2017р., складеного про те, що ОСОБА_2 колишній чоловік заявниці, за адресою вул.Шептицького, 6/1 в м.Червоноград не зареєстрований і на час складання акта - не проживає за вказаною адресою.

Згідно характеристики ОСОБА_4 учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 навчається в школі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна учениця. Начається в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленність до навчання. Мати приділяє належну увагу вихованню дитини, постійно цікавиться успішністю доньки, бере активну участь у житті класу. Батько дитини не бере участі у навчанні і вихованні дитини. Впродовж навчального процесу не цікавиться успіхами доньки. Жодного разу не був присутній на батьківських зборах.

Згідно з рішенням Червоноградськох міської ради Львівської області від 29.03.2018 р. № 73 виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати суду позбавити ОСОБА_2, 1987р.н., батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, 2009 р.н.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4, що полягає в тому, що він не приймає участі у вихованні доньки, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідних умов для життя.

Вказані обставини в сукупності дають підстави для висновку про повне самоусунення ОСОБА_2 як батька від виховання доньки ОСОБА_2 та його негативний вплив на подальший її розвиток, що свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6) відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Аапеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач:

ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, місцезнаходження: вул.Шевченка, 19, м.Червоноград Львівської області.

Суддя Котормус Т.І.