№ 336/674/15-ц
пр. № 6/336/109/2018
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2015 року та виконавчому листі, виданому за цим рішенням, шляхом вірного зазначення вірного терміну предявлення у виконавчому листі.

Судом в судове засідання викликались представник заявника та відповідач, однак, в судові засідання ПАТ «КБ «ПриватБанк» представника не направило, в тексті заяви міститься заява про розгляд заяви за відсутності представника банку.

Оскільки заявник чи інші учасники справи не виявили бажання брати участь у розгляді заяви, суд у відповідності до положень ст. 269 ч. 2 ЦПК України, ст. 432 ч. 3 ЦПК України заяву про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист вважає можливим розглянути без участі учасників справи.

При вирішенні заяви про виправлення описки у рішенні суду суд виходить з наступного.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Позивачем не вказано яку саме описку, на його думку, допущено у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2015 року та яким чином позивач просить її виправити, у звязку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині.

Вирішуючи питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за рішенням суду, шляхом вірного зазначення терміну предявлення, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг ухвалено судом 22.06.2015 року та набрало законної сили 03.07.2015 року.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року, який діяв на момент видачі судом виконавчого листа за рішенням суду, визначено, що виконавчі документи, зокрема виконавчі листи, видані судами, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

Виконавчий лист виданий заявнику 15.09.2015 року, строк предявлення його до виконання вказаний до 04.07.2016 року, що відповідає положенням чинного законодавства на час видачі виконавчого листа.

Таким чином, станом на час видачі виконавчого листа термін предявлення виконавчого листа до виконання зазначений вірно та будь-яких помилок в цій частині у виконавчому документі не допущено.

Враховуючи таке, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ 2КБ «ПриватБанк» у звязку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та у виконавчому листі. Виданому за рішенням суду, залишити без задоволення.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк