Справа №295/6354/18
У х в а л а

25 травня 2018 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 Халіда Шафіка, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, відповідно до ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 318 ЦПК України визначено зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як розяснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно листа Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 2181/36/8.26-95 від 08.05.2018 року вбачається, що для вирішення питання щодо внесення змін до актового запису про шлюб, заявник ОСОБА_1 Халід Шафік має право звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації місця проживання, підтвердженого документально

У заяві про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану не зазначено місця проживання та реєстрації заявника ОСОБА_1 Халіда Шафіка в Україні та не додано документального підтвердження реєстрації місця проживання та також до заяви не долучено доказів звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації місця проживання та неможливості вирішити питання щодо внесення змін до актового запису про шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації місця проживання.

Крім того, подана заява підписана та подана до суду адвокатом ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів завника, адвокатом долучено до заяви копію договору про надання правої допомоги. Однак, ст. 62 ЦПК України передбачає лише два документи, які підтверджують повноваження адвоката як представника - довіреність або ордер, однак такий документ до матеріалів адміністративного позову не долучено.

Таким чином, додана до позовної заяви копія договору про надання правої допомоги не є документом, що посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_2

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 185, 294, 316, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 Халіда Шафіка, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявникам зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен Н.В.