Номер провадження: 22-ц/785/2608/18
Номер справи місцевого суду: 509/3960/14-ц
Головуючий у першій інстанції Бичковський Є. Л.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Цюри Т.В.,

суддів - Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

розглянувши за ініціативою суду питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року,-

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 440240 (чотириста сорок тисяч двісті сорок) гривень 30 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати у розмірі 1720,50 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати у розмірі 1720,50 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, у яких посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до залучення у справі правонаступника померлої 05 лютого 2015 р. ОСОБА_2

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно Листа Йосипівської сільської ради Овідіопольського району від 29.01.2018 року № 02-07/12 в померлої ОСОБА_2 є спадкоємці першої черги, а саме - чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, згідно рішення Виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 05.12.2016 року було вирішено зберегти право на квартиру за неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1., який на даний час знаходиться під опікою бабусі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно розпорядження Овідіопольської районної адміністрації від 15.09.2015 року №582/А - 2015.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 померла 05.02.2015 року, то для подальшого розгляду справи та вирішення її по суті виникає необхідність залучити її процесуальних правонаступників.

Разом з тим, враховуючи той факт, що таким правонаступникам є її неповнолітній син, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у справі у якості її правонаступника сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, в особі його законного представника ОСОБА_8 на стадії апеляційного розгляду справи.

Також колегія суддів роз'яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 254 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України апеляційний суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року.

Залучити до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_2 - неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в особі його законного представника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 17 липня 2018 року на 11 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_9, 24-а).

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда