АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 639/4913/15-ц

Провадження № 22-ц/790/3008/18

«30» травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №639/4913/15-ц за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року, постановлену суддею - Бородіною О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

24 травня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 в якій він зазначив про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущено не було, оскільки в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року зазначений початок перебігу строку апеляційного оскарження з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 отримав повний текст ухвали суду 23 березня 2018 року, а в ухвалі суду першої інстанції обумовлено початок перебігу строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії ухвали, то суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року до розгляду апеляційним судом (а. с. 9 т. 4).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», як позивач у справі про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою особою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360,361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_2 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова