Справа № 585/2009/18
Номер провадження 2/585/802/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 і просить: 1. Поділити належне йому та ОСОБА_2, на праві спільної сумісної власності подружжя майно, виділивши йому та визначивши за ним право власності на ј частину нерухомого майна , що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Першотравнева, 16, яка складається з літньої кухні літ. «Ж» загальною площею 42,6 кв.м. (кімнати площею 24,7 кв.м., 3,5 кв.м, 9,5 кв.м., коридор площею 4,7 кв.м.), гаража літ. «Д», сараю прибудови цегляної літ. «г», ј частини огорожі літ. №, припинивши право власності ОСОБА_2 на вказану ј частину нерухомого майна. Визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер 59: 10700000:03:026:0029 та на Ѕ частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0, 0181 га, кадастровий номер 59:10700000:03:028:0030, що знаходяться за адресою: м. Ромни, вул. Першотравнева, 16, припинивши право власності ОСОБА_2 на вказані частини земельних ділянок. ОСОБА_2 виділити в натурі та визнати за нею право власності на ј частину нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Першотравнева, 16, яка складається з частини жилого будинку літ. А, а саме з сіней 2-1 площею 5,4 кв.м., передньої 2-2 площею 4,7 кв.м., жилих кімнат 2-3 площею 12,9 кв.м., 2-4 площею 13,0 кв.м., вбиральні цегляної літ. «У1», ј частини огорожі літ. №; гараж площею 96,4 кв.м. в гаражному кооперативі «Київський», земельну ділянку площею 0,0041 га, що розташована на території гаражного автокооперативу «Київський» Бобрицької сільської ради та зареєстрована на праві власності за ним на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Бобрицькою сільською радою 06.05.2000 року, припинивши його право власності на вказані гараж та земельну ділянку та стягнувши з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію різниці вартості часток у праві спільної сумісної власності подружжя. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати в понесених розмірах.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовʼязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач просить поділити належне йому та відповідачу спільне сумісне майно подружжя із зазначенням часток та приміщень, які просить виділити в натурі кожному співвласнику, та просить визнати право власності на нього за кожним співвласником, а тому при зверненні до суду, має бути сплачено судовий збір виходячи від оцінки всього майна (довідка КП «Роменське МБТІ, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки).

У позовній заяві позивач зазначає, що орієнтовна загальна вартість належного йому та відповідачу майна подружжя становить 396 543,52 грн. Вартість Ѕ його частини - 198271,76 грн.

Отже, відповідно до документів загальна вартість спірного майна складає 396 543,52 грн., а тому судовий збір має бути сплачений у сумі 3965,43 грн., а позивач сплатив лише 1982,72 грн., а відтак доплаті підлягає 1982,72 грн.

До позовної заяви додана довідка КП «РМБТІ» від 24.10.2017 року в якій зазначено, що загальна вартість нерухомого майна станом на 30.01.2012 року становить 408659 грн. В звязку з вказаним неможливо правильно визначити розмір судового збору, оскільки відсутня довідка про вартість майна станом на 2018 рік.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати підтвердження доплати судового збору в сумі 1982,72 грн.; надати належне підтвердження ціни позову на час звернення до суду (довідку МРБТІ, висновок експерта чи інший допустимий доказ).

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ... підпис.

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4