Справа № 456/1021/18
Провадження № 2-о/456/53/2018
РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду та просить встановити факт належності їй договору дарування квартири від 28.11.2002 року реєстраційний номер №14702, посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 В обгрунтування заяви заявник покликається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира№88, яка знаходиться за адресою вул. 50-річчя УПА, 14 в м.Моршин, Львівської області, на підставі договору дарування від 28.11.2002 року, реєстраційний №1-4702, посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_2Заявник маючи намір привести у відповідність правовстановлюючі документи та скласти заповіт виявила певні розбіжності в прізвищі, а саме в правовстановлюючому документі договорі дарування квартири від 28.11.2002 року помилково вказано прізвищезаявника ОСОБА_3замість ОСОБА_1.У паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено ОСОБА_1.Внаслідок такої помилки узаявника виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який було видано на її ім'я, а тому заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини та просить її задоволити.

Заінтересована особа державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що договір дарування квартири посвідчений 28.11.2002 року держаним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 виданий ОСОБА_3.

З свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 328568 виданого повторно 15.11.2017 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що 27.11.1953 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

Згідно паспорта громадянина України №001401984, прізвище заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про право власності на квартиру виданого 01.03.1994 року Стрийською районною і м. Стрий державною адміністрацією вбачається, що квартира в м.Стрий по вул. Вишневецького, 5 на праві сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

На підставі зібраних доказів судом встановлено факт належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування квартири від 28.11.2002 року реєстраційний номер №1-4702, посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування квартири від 28.11.2002 року реєстраційний номер №1-4702, посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7