Справа № 282/586/18
Провадження № 2-о/282/15/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Любарська селищна рада про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що він народився в сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

24 липня 2006 року його батько помер за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька відкрилась спадщина на його майно у фактичне володіння яким вступив заявник, оскільки проживав разом із ним однією сімєю з 2004 року у садибі за вказаною вище адресою.

Проте, на даний час для того, щоб прийняти спадщину після смерті батька заявнику необхідно встановити факт їх спільного проживання на час відкриття спадщини.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту його спільного проживання із батьком на час відкриття спадщини.

У судове засідання представник заявника не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13 жовтня 1979 року народився ОСОБА_1, свідоцтво серії І-ТП № 467184, актовий запис № 31. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

24 липня 2006 року в селі Глезене Любарського району Житомирської області, помер ОСОБА_3, актовий запис № 12, свідоцтво серії 1-ТП № 036386.

Як вбачається із інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45334033 від 06.10.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, заведена спадкова справа.

Згідно довідки Глезненської сільської ради Любарського району Житомирської області № 809 від 05.10.2016 рокуДереча ОСОБА_5 до дня смерті його батька ОСОБА_3, який помер 24.07.2006 року проживав разом із ним без реєстрації за адресою: с. Глезне, вул. Центральна, 8 Любарського району Житомирської області та вели спільне господарство.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Саме тому, що у судовому засіданні було підтверджено факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, та ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ОСОБА_3, яка настала 24 липня 2006 року в селі Глезне Любарського району.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.