Справа № 1716/1540/2012
Номер провадження 8/570/2/2018
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

16 квітня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.423-427 ЦПК України по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебувала в провадженні Рівненського районного суду і рішенням від 08 квітня 2014 року в задоволенні позову було відмовлено повністю. Дане рішення не оскаржувалося і набрало законної сили.

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою судді Рівненського районного суду Красовського О.О. від 14 вересня 2017 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського районного суду від 08 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Після задоволення заяв про самовідводи суддів Красовського О.О., Гнатущенко Ю.В. і Кушнір Н.В. заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передана до провадження судді Остапчук Л.В.

На момент надходження заяви ОСОБА_1 до суду, відповідно до ч.5 ст.21 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 14.12.2017 року) суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не міг брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі. Тому ця заява спочатку і була передана судді Красовському О.О.

З 15 грудня 2017 року ЦПК України діє в новій редакції і згідно ч.13 ст.33 цього Кодексу розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово. А частина 5 ст.37 ЦПК України вказує, що суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Тому, враховуючи, що рішення Рівненського районного суду від 08 квітня 2014 року, яке було ухвалено під головуванням судді Остапчук Л.В., не оскаржувалося і, відповідно, не було скасоване, то внаслідок автоматизованого розподілу справи між суддями дану заяву було передана до мого провадження.

Заява підсудна Рівненському районному суду.

Позивачем ОСОБА_1 надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Оскільки провадження за даною заявою відкрито ще суддею Красовським О.О., то вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.258, 260, 427, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами до свого провадження.

Відкрити провадження за цією заявою і призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини до судового розгляду в приміщенні Рівненського районного суду на 08 травня 2018 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Остапчук Л.В.