РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/310/18

14.05.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить, з урахуванням зменшення позовних вимог (а.с.53-54), стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 5952 грн. 79 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 6000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Позивачка посилається на те, що 24 жовтня 2017 року близько 17 год. З0 хв. водій легкового автомобіля марки ВАЗ 2115, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, рухаючись по вул. Матросова в м. Козятині в напрямку вул. ОСОБА_3, в порушення вимог п.п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, водій повинен дотримуватись безпечної дистанції тпа безпечного інтервалу, не впорався з керуванням транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки, що склалася, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка рухалася в попутному напрямку з правої сторони узбіччя дороги в напрямку вул. ОСОБА_3, з результаті чого ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Постановою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року в справі № 133/2404/17 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Неправомірними діями ОСОБА_2 позивачці було завдано матеріальної шкоди, яка полягає у витратах, пов'язаних з її лікуванням та відновленням здоров'я (купівля ліків, проходження МРТ, витрати на проїзд до м. Вінниці для проходження МРТ). Сума витрат на лікування складає 5 952,79 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви документами. Позивачці також було завдано моральної шкоди, яка виразилася в тому, що вона перенесла значні моральні та фізичні страждання, які виразились в значних болях як під час заподіяння тілесних ушкоджень, так і в подальшому, при лікуванні. Моральна шкода полягає також в тривалому лікуванні та нездатності повноцінно продовжувати життєву діяльність, порушенні звичайних життєвих зв'язків та життєвого устрою, необхідності тривалої реабілітації. Крім того, в результаті ДТП, яка з нею сталася, вона перенесла сильне нервове потрясіння, оскільки переживала за своє життя. Моральну шкоду вона оцінює в 6 000 грн.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не з'явилась, проте надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу у її відсутність та у відсутність позивачки (а.с.57).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та відсутність його представника, позовні вимоги ОСОБА_5 щодо відшкодування майнової шкоди, в розмірі 5952 грн.79 коп та моральної шкоди в розмірі 6000 грн., визнав в повному обсязі (а.с.56).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 1166 ЦК України, згідно з якими майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а також вимогам ч. 2 ст. 1187 ЦК України, згідно з якими шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, а також вимогам ст. 23 ЦК України, згідно з якими особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, ч.1 ст.1166, ч. 1 ст. 1167, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5952 грн.79 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 6000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 11952 грн. 79 коп. (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві грн.79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1409 грн. 60 коп(одну тисячу чотириста девять грн. 60 коп.). Сторони мають можливість отримати інформацію по даному рішенню на веб-порталі за адресою kz.vn.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 15.05.2018 року.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 14.05.18