Єдиний унікальний номер 2н-326/11
Номер провадження 6/725/53/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши заяву представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу.

Заява мотивована тим, що 05.07.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано судовий наказ 2н-326/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 333 грн. 49 коп. заборгованості за природній газ, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 25,50 грн. судового збору, який був предявлений до виконання.

Стверджує, що вищевказаний судовий наказ (виконавчий лист) був повернено державним виконавцем стягувачу.

Зазначає, що на адресу ДК «Газ України» оригінал даного судового наказу (виконавчого листа) не надходив.

На підставі вищевикладеного, просив суд поновити строк для предявлення судового наказу (виконавчого листа) до виконання та видати дублікати судового наказу (виконавчого листа) по справі №2н-326/11.

Сторони у судове засідання не зявились.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Судом досліджено матеріали, додані до заяви, згідно яких суд визнає поважною причиною пропуску процесуального строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає, що заява, в частині поновлення строку для предявлення судового наказу (виконавчого листа) до виконання, підлягає задоволенню.

Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ (виконавчий лист) за №2н-326/11 про стягнення заборгованості.

Як встановлено судом, вказаний вище судовий наказ (виконавчий лист) був втрачений, що призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В звязку з чим, суд вважає, що заява представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити в повному обсязі.

Поновити пропущений строк для предявлення судового наказу (виконавчого листа) №2н-326/11 до виконання.

Видати дублікат судового наказу (виконавчого листа) за №2н-326/11.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк