Справа № 664/1392/17
УХВАЛА

29 травня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Біла Ю.В.,

за участі:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовом Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Олешківська районна державна адміністрація Херсонської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 будучи начальником відділу культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області є винною у незаконному звільненні ОСОБА_5, яку було поновлено на посаді та має відшкодувати заподіяну шкоду у розмірі 40 000,80 грн., внаслідок оплати часу вимушеного прогулу, моральної шкоди та судових витрат ОСОБА_5 відділом культури Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області на підставі рішення суду про її поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди (право зворотної вимоги).

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову Олешківської районної державної адміністрації без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки відшкодування коштів ОСОБА_5 відбулось за рахунок коштів районного бюджету, матеріальної шкоди Державному бюджету України не заподіяно та право на зворотну вимогу (регрес) має саме Олешківська районна рада.

Представники позивача в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотання, оскільки Олешківська районна державна адміністрація Херсонської області відповідно до наданих їй повноважень Олешківською районною радою є розпорядником бюджетних коштів Олешківського району.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Подана позовна заява від імені Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області підписана головою районної державної адміністрації ОСОБА_1, отже керівником юридичної особи, тобто особою, яка має право на ведення справи від імені цієї юридичної особи.

На підставі викладеного у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 58, 175, 257, 274, 279, 258-259, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.