Справа № 524/6728/17
Провадження № 2/524/403/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Крижановської Я.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої неякісним наданням послуг та відшкодування збитків і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої неякісним наданням послуг та відшкодування збитків і моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Представник відповідача проти клопотання не заперечувала.

Суд, вивчивши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 103, 104, 107 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої неякісним наданням послуг та відшкодування збитків і моральної шкоди судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка причини виникнення технічної несправності головки блоку циліндрів двигуна автомобіля НОМЕР_1, кузов (шасі) № НОМЕР_2: неякісне заводське виготовлення деталі чи вузла, експлуатаційний знос, неякісний чи неповно виконаний ремонт?

- в якому технічному стані знаходяться деталі блоку головки циліндрів двигуна автомобіля НОМЕР_1, надані для дослідження?

- чи відповідає нормативам форма, геометрія розміру та технічний стан гнізд клапанів та навідних втулок клапанів?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Полтавського відділення Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, E-mail: ).

Огляд деталі блоку головки циліндрів двигуна автомобіля НОМЕР_1, проводити з участю сторін (їх представників): ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2), адвоката ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_3).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_1).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/6728/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя