Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/479/18
Провадження №: 2/332/533/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.,

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Мотивуючи своє клопотання тим, що сторони по справі ні є фахівцями в галузі товарознавства та визначення розміру матеріальної шкоди завданої ДТП, потребують спеціальних знань, просить призначити товарознавчу експертизу.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд, за заявою учасників справи, призначає експертизу.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.103,104,109,197,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення поставити питання:

- Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу (в подальшому КТЗ): TOYOTA HIGHLANDER, рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1, на дату розгляду цивільної справи № 332/479/18?

- Чи було укомплектовано пошкоджене КТЗ (TOYOTA HIGHLANDER, рік випуску 2011, реєстраційний номер АІ4447С1) відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника на дату ДТП 12.12.2017 року? Якщо ні, то в чому саме полягає відхилення від комплектації виробника?

- Яка дата виготовлення даного КТЗ (TOYOTA HIGHLANDER, рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1) та його складових?

- Які пошкодження були нанесені КТЗ (TOYOTA HIGHLANDER, рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1) в ДТП, що сталася 12.12.2017 року?

- Які деталі, агрегати, вузли КТЗ (TOYOTA HIGHLANDER, рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1), що пошкоджені в ДТП, яке сталося 12.12.2017 року, потребують заміни?

- Які деталі, агрегати, вузли КТЗ (TOYOTA HIGHLANDER, рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1), що пошкоджені в ДТП, яке сталося 12.12.2017 року, можна відновити (відремонтувати) та використати при відновлені /ремонті зазначеного КТЗ ?

- Яка вартість пошкоджених в ДТП 12.12.2017 року деталей, агрегатів, вузлів КТЗ (TOYOTA HIGHLANDER, рік випуску 2011, реєстраційний номер АІ4447С1), що потребують заміни станом на розгляд цивільної справи № 332/479/18?

- Яка вартість відновлення (ремонт) пошкоджених в ДТП 12.12.2017 року деталей, агрегатів, вузлів КТЗ (TOYOTA HIGHLANDER, рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1), що можна використати при відновлені/ремонті автомобіля станом на розгляд цивільної справи № 332/479/18?

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату розгляду цивільної справи № 332/479/18?

- Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу КТЗ (TOYOTA HIGHLANDER, рік випуску 2011, реєстраційний номер АЇ4447СІ) та його складових станом на розгляд цивільної справи № 332/479/18?

- Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ (TOYOTA HIGHLANDER рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1), пошкодженого в ДТП 12.12.2017 року з урахуванням коефіцієнту його фізичного зносу станом на розгляд цивільної справи № 332/479/18?

Для ознайомлення надати матеріали цивільної справи № 332/479/18.

Копію ухвали направити для виконання до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Витрати з оплати проведення експертизи по вирішенню зазначених питань покласти на відповідача ОСОБА_3 товариство «Запорізький завод феросплавів», яке порушило відповідне клопотання та вирішення цих питань перед судом, розяснивши наслідки ухилення від оплати експертизи по ст.109 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі зупинити на підставі ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя О.І. Федоренко