overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/785/5413/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про виселення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішення суду ухвалено 20 квітня 2018 року, апеляційну скаргу на рішення суду подано 21 травня 2018 року з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 2643,00 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 127, 359, ч.2 с.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про виселення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська
Справа № 724/553/18
Провадження № 2/724/318/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовче засідання позивач не зявилася, однак надала заяву на адресу суду про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, про причини неявки не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач відзив на позовну заяву не надав, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 26 липня 2018 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 219/2522/18
Провадження № 2/219/1250/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Припростій-Черняк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

21.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30 квітня 2018 року на 09 годин 00 хвилин.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2018 року підготовче засідання по даній справі було відкладено на 21 травня 2018 року на 10 годин 00 хвилин у зв»язку з неявкою сторін.

Сторони в підготовче судове засідання, призначене на 21 травня 2018 року на 10 год. 00 хв., не з»явилися, від позивача ОСОБА_1, та його представника адвоката ОСОБА_3, діючого на підставі договору про надання юридичних послуг, надійшли заяви про розгляд даної цивільної справи в їх відсутності, на позові наполягають, просять шлюб розірвати.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з»ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Н підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Медінцева
Справа № 472/485/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

"30" травня 2018 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Ставніченко А.П.,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа: Веселинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту неправильності запису в актовому записі цивільного стану,

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі цивільного стану - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_4, складеного 05 серпня 1958 року виконавчим комітетом Нововоскресенської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області за №18, встановивши, що ім'я дитини має написання - "Алла" замість зазначеного - "Галина".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 466/7203/17 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/1326/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

29 травня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Бойко С.М. про вчинені нею дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді-доповідача 16 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 березня 2018 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. "11" вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, судові повістки про їх виклик до суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

Копняк С.М.
Ухвала

Іменем України

22 травня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки місцем реєстрації ОСОБА_2 є м. Кобеляки, пров. Покровського, 11 Полтавської області, однак поштові повідомлення про виклик відповідача до суду повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а відповідачів викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 128 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Викликати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Розгляд справи провести 27 червня 2018 року о 10:15 годині в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2, опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 346/1251/18
Провадження № 2/346/998/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н. В.

з участю секретаря: Гайова Г. Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: відкрито провадження у справі; проведено підготовче судове засідання; вирішено питання про витребування доказів, визначено дату судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 27.08.2018 року о 11:00 год.

Зобовязати державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 надати суду копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, який помер 04 червня 2000 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бирич Н. В.
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини. Заяву мотивувала тим, що 02.02.1997 року померла її рідна тітка ОСОБА_2, останнім місцем проживання якої було с. Круподеринці, Оржицького району, Полтавської області. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке він фактично прийняв, вступив у володіння та розпорядження та має намір успадкувати, але отримав від нотаріуса відмову в зв»язку з відсутністю документального підтвердження їх родинних стосунків.

Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області за загальними правилами цивільного провадження.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та витребувати в Оржицькому райвідділі ДРАЦС витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть та народження ОСОБА_2.

Маються підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 293, 315, 316 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Призначити підготовче судове засідання на 14 червня 2018 року о 10 год 30 хв.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою: og.pl.court.gov.ua.

5. Витребувати в Оржицькому райвідділі ДРАЦС витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть та народження ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області в п»ятнадцятиденний термін, починаючи з дня вручення її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 350/439/18
Номер провадження 2/350/324/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.18 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовом про поділ майна подружжя.

Сторони в судове засідання не прибули.

В суд поступила заява позивачки з якої видно, що вона просить залишити позов без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подана позивачкою заява не суперечить законові і не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів, тому даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Рожнятівський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 634/327/15-ц

Провадження № 2-зз/634/1/18

"18" травня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді: Нестеренко О.С., за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування забезпечення позову, по цивільній справі №634/327/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи .

Керуючись 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2018 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів.

Суддя :

Копія вірна.Суддя
Справа№642/8860/15-ц
Провадження№2-во/642/60/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаренка В.В.,

за участю секретаря Шаповал Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові заяву представника КП «ХТМ» про виправлення описки у судовому наказі виданому Ленінським районним судом м.Харкова від 23.11.2015 по справі №642/8860/15-ц,-

ВСТАНОВИВ :

23.11.2015 Ленінським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер не встановлено, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 13, ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ОКПО 31557119, м. Харків, вул. Доброхотова,11) заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.10.2010 року по 30.09.2015 року у розмірі 7192 грн. 33 коп (сім тисяч сто девяносто дві гривні 33 коп.) та стягнуто судовий збір в сумі 609 грн. 00 коп. (шістсот девять гривень 00 коп.).

Представник КП «ХТМ» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, оскільки судом у судовому засіданні допущено описку, а саме неправильно вказана адреса боржника «м.Харків, вул.П.Шлях, 152-б», замість правильної «АДРЕСА_1».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що у судовому наказі виданому Ленінським районним судом м.Харкова від 23.11.2015 по справі №642/8860/15-ц, необхідно виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у судовому наказі виданому Ленінським районним судом м.Харкова від 23.11.2015 по справі №642/8860/15-ц.

Виправити за усім текстом судового наказу виданого Ленінським районним судом м.Харкова від 23.11.2015 неправильно вказану адресу боржника «м.Харків, вул.П.Шлях, 152-б» на правильну адресу «АДРЕСА_1».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 310/3847/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту смерті особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 175, 177, 315-318 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст. 185, 186, ч. 4 ст. 315 ЦПК України не має, необхідно відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту смерті особи.

Призначити судове засідання на 10-30 год. 30 травня 2018 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 406, суддя Вірченко О.М.).

Копію заяви з додатками направити заінтересованій особі, сторонам направити копію ухвали.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко