Справа № 750/7999/15-ц
Провадження № 6/750/87/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Требух Н.В.

за участі секретаря Будаш М.В..

за участі державного виконавця Качури В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівський області ОСОБА_1 про примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, -

в с т а н о в и в :

22.05.2018 року старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівський області ОСОБА_1 звернувся із поданням про примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м.Чернігів провулок Вокзальний 17 яким володіє Чернігівська філія ДП МВС України «Інформ-Ресурс» з метою вилучення транспортного засобу

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, боржник та представник стягувача по виконавчому провадженню не викликались.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав і просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання подане до суду передчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Центральному відділі ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавчий лист №2/750/2694/15 від 10.12.2015 року виданий Деснянським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 354243,30 грн. суми боргу.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

03.02.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50011200 з виконання виконавчого ласта суду.

11.07.2016 року було оголошено розшук майна боржника. Транспортний засіб DAEWOO LANOS Т13110, 2003 року випуску, колір сірий днз 60550 ММ було затримано та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м.Чернігів провулок Вокзальний 17. Як зазначає державний виконавець, вказаним майданчиком володіє Чернігівська філія ДП МВС України «Інформ-Ресурс»

Державним виконавцем здійснено виїзд до вказаного вище спеціального майданчика з метою вилучення транспортного засобу, однак на територію державного виконавця для вчинення виконавчих дій не допущено, про що складено акт.

З наданого державним виконавцем акту від 28.03.2018 року вбачається, що він був складений одноособово державним виконавцем, без залучення понятих та працівників Чернігівської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурс". Даних про те, що керівництво вказаної філії повідомлялось про час та місце проведення виконавчих дій не надано

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державний виконавець звернувся з поданням передчасно і у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, ст.18Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Н.В.Требух