У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, та за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горша Анжели Олександрівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, а відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса Горша А.О. про визнання дій неправомірними, скасування рішення.

У судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування у позивача копій правовстановлюючих документів на спірну квартиру, договору іпотеки та витребування у приватного нотаріуса витягу з книги реєстру, зважаючи на те, що самостійно такі докази сторона відповідача отримати не може, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував надати витребувані докази.

Інші учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З долучених до клопотання письмових доказів вбачається, що самостійно відповідач не має можливості витребувати докази, оскільки на їх запит відповідь вказані особи не надають.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом даних позовів є усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, а саме квартирою АДРЕСА_1, та визнання дій приватного нотаріуса неправомірними, скасування рішення.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача у повному обсязі та витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати наступні докази:

1) у позивачки ОСОБА_3 належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру № АДРЕСА_1; належним чином завірену копію договору іпотеки від 16.11.2010 року;

2) у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горша А.О. копію Витягу з книги реєстрів, в якій було вчинено запис про підстави набуття права власності ОСОБА_3 на квартиру № АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 24.07.2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: