Справа № 171/875/18
У х в а л а
іменем України

25 травня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове, подання старшого державного виконавця Апостолівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ліманової Н.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця Апостолівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ліманової Н.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначила, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 55050860 (виконавчий напис №1-1169 від 22.08.2017 року) про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 / НОМЕР_2 боргу у розмірі 14964,46 грн.

Державний виконавець зазначає, що 03.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої 03.11.2017 року направлені сторонам виконавчого провадження. В матеріалах виконавчого провадження містяться запити до реєструючих органів, інформаційні повідомлення з ДФС про відсутність у боржника відкритих рахунків в банківських установах, інформаційні повідомлення УПФУ про те, що боржник не працює, доходів не отримує та не перебуває на обліку як пенсіонер. Згідно даних відділу держгеокадастру встановлено, що за боржником зареєстрована земельна ділянка площею 2 га для ведення особистого селянського господарства. Згідно даних МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухоме майно та земельні ділянки за боржником не зареєстровані. На виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Представник Апостолівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ліманова Н.О. в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву в якій просить провести розгляд подання без її участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого напису №1-1169 від 22.08.2017 року зареєстрованого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Уколовою Н.М., з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь військової частини НОМЕР_1 / НОМЕР_2 стягується сума в розмірі 14964,46 гривень.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов`язковість вимог державного виконавця щодо виконання рішень. Так, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, за вмотивованою постановою, залучати для проведення виконавчих дій працівників поліції та використовувати інші права передбачені положеннями ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, визначення обсягу необхідних дій для виконання рішення суду є виключною компетенцією державного виконавця.

Згідно виклику від 05.04.2018 року за №8943 боржник ОСОБА_1 викликався державним виконавцем на 12.04.2018 року (а.с. 6), та з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що боржник отримав виклик 17.04.2018 року (а.с.7), тобто після спливу дати на яку викликався ОСОБА_1 до державного виконавця.

З вищевказаного вбачається, що державний виконавець Апостолівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не надала докази згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений.

Так, згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Таким чином, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином та не з`явився на виклик без поважних причин, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого державного виконавця Апостолівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ліманової Н.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Кодрян