пр. № 6/759/79/18
ун. № 759/7785/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року до суду надійшла заява директора ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» в якій він просить замінити сторону стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 759/7785/15-ц.

В обгрунтування заяви посилається на видачу Святошинським районним судом м. Києва 08.06.2016 року виконавчого листа по справі № 759/7785/15ц про стягнення з ОСОБА_8, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 223361257 від 21.12.2007 року. 29.06.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір відступлення права вимоги № 114/42, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 223351257 від 21.12.2007 року перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк». В цей же день ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» уклади договір про відступлення права вимоги № № 114/42-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 223351257 від 21.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарнатія».

Згідно договору про відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 223351257.

Представник заявника в судовому засіданні підтримує заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просить задовольнити.

Інші сторони по цивільній справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 08.06.2016 року задоволено позовні вимоги та стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 223351257 від 21.12.2007 року в сумі 471969,48 дол. США (за курсом НБУ станом на 01.04.2015 року - день розрахунку 11068337,04 грн.), яка складається з: 436660,83 дол. США (10240300,37 грн.) - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 2063,18 дол. (48384,42 грн.); 35308,65 дол. США (828036,67 грн.) - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 33433,40 дол. США (784059,47 грн.) та пені у розмірі 434098,70 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн/а.с.146-148/.

18.11.2016 року представником позивача отримано копію рішення суду та два виконавчі листи/а.с.156/.

29.06.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/42, відповідно до яких право грошової вимоги за кредитним договором № 223351257 від 21.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»/а.с.165-167/. Також, 29.06.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/42-ДГ, відповідно до яких право грошової вимоги перейшло ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»/а.с.168-172/.

З витягу реєстру боржників вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 223351257 від 21.12.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», а від ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»/а.с.163,164/.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже вимога ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄРДПОУ 14305909) на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» (код ЄРДПОУ 21580639), а Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄРДПОУ 38750239) у цивільній справі № 2/759/262/16, ун.№ № 759/7785/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю.Миколаєць