ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1793/18
Провадження № 2/210/1202/18
У Х В А Л А

іменем України

"17" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, без фіксування засобами технічної фіксації, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко Олександра Володимировича про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання.

16 травня 2018 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3; ОСОБА_10 надійшло клопотання про витребування доказів відуповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Шевченко Олександра Володимировича (АДРЕСА_1, сторінка в мережі інтернет - ІНФОРМАЦІЯ_1, засоби зв'язку: НОМЕР_2 інформацію про відкриті рахунки на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) в ПАТ «БАНК ФОРУМ», а саме: надати виписки по рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) в ПАТ «БАНК ФОРУМ» (у тому числі рахунку № НОМЕР_3) із зазначенням розміру грошових коштів на рахунках; надати інформацію чи зараховані кошти з вищевказаних рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) в ПАТ «БАНК ФОРУМ», взаємозаліком в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0358/07/05-N від 26.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та АКБ «ФОРУМ» (правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ»); надати розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0358/07/05-N від 26.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та АКБ «ФОРУМ» (правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ») та просив суд розглянути вказані клопотання без його участі.

Відповідач Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченко Олександра Володимировича в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від представника ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_8 надійшов відзив на позовну заяву.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що Позивачем у ПАТ «БАНК ФОРУМ» було відкрито ряд рахунків, у тому числі № НОМЕР_3 (останній, який пам'ятає Позивач), на якому на час введення тимчасової адміністрації знаходилися грошові кошти, які не були йому повернуті чи враховані в рахунок погашення заборгованості, а на неодноразові звернення Позивача, Відповідач не надає відповіді.

Наявна інформація про відкриті на ім'я Позивача рахунки в ПАТ «БАНК ФОРУМ» до введення тимчасової адміністрації, дасть змогу суду зробити висновки щодо правомірності дій Відповідача стосовно нарахування заборгованості без врахування коштів Позивача, які знаходяться на рахунках в ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Вищевказану інформацію можна отримати лише у Відповідача, так як це внутрішня інформація банку та Позивач позбавлений можливості самостійно її надати суду.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача за телефоном ), письмово на електрону адресу , а також із письмовими заявами засобами поштового зв'язку, з ініціативою врегулювання кредитних правовідносин, а також з питань надання інформації про стан рахунку № НОМЕР_3, але Відповідач ігнорує запити Позивача, не надає запитуваної інформації та не іде на угоду по врегулюванні кредитних правовідносин.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_9 про витребування доказів.

Витребувати від уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Шевченко Олександра Володимировича (АДРЕСА_1, інформацію про відкриті рахунки на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) в ПАТ «БАНК ФОРУМ», а саме:

-надати виписки по рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) в ПАТ «БАНК ФОРУМ» (у тому числі рахунку № НОМЕР_3) із зазначенням розміру грошових коштів на рахунках;

-надати інформацію чи зараховані кошти з вищевказаних рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) в ПАТ «БАНК ФОРУМ», взаємозаліком в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0358/07/05-N від 26.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та АКБ «ФОРУМ» (правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ»);

-надати розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0358/07/05-N від 26.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та АКБ «ФОРУМ» (правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ»).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак