Провадження №2-о/522/329/18
Справа № 522/6316/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання: Ткачук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_5 є донькою заявників, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Ульяновським районним бюро ЗАГС Кіровоградської області 16.07.1972 року було складено відповідний актовий запис №97 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_4, де в графі мати вказано «ОСОБА_1» та в графі батько «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_5 донька заявників померла, про що видане свідоцтво про смерть НОМЕР_5 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07 листопада 2017 року, актовий запис №11341. Після її смерті відкрилась спадщина, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50322485 від 18.12.2017 року, зареєстровано спадкову справу №61756492 (номер у нотаріуса 17/2017) приватним нотаріусом Тихомировою К.В. Спадкоємцями за законом, окрім заявників, є онука ОСОБА_3, донька померлої. Однак, при звернені до нотаріуса для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, виникли певні перешкоди через розбіжності в імені їх доньки, а саме: у свідоцтві про смерть НОМЕР_6 від 07 листопада 2017 року зазначено «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2», а у свідоцтві про народження, вказано «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для належного оформлення спадщини, в тому числі отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з чим були змушені звернутися до суду з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року провадження у справі було відкрито.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник не з'явились, надали заяву щодо слухання справи за їх відсутністю та без фіксації технічними засобами.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, 08.05.2018 року надала суду заяву, в якій вимоги, викладенні в заяві про встановлення факту родинних відносин визнала, просила їх задовольнити. Також зазначила, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її рідними бабусею та дідусем, а її мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, їхньою рідною донькою.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, про що видане свідоцтво про смерть НОМЕР_5 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07 листопада 2017 року, актовий запис №11341 (а.с.19).

Після її смерті відкрилась спадщина, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50322485 від 18.12.2017 року, згідно якого у зв'язку зі смертю 18.12.2017 року ОСОБА_4 зареєстровано спадкову справу №61756492 (номер у нотаріуса 17/2017) приватним нотаріусом Тихомировою К.В.

Спадкоємцями за законом, окрім заявників, є онука ОСОБА_3, донька померлої.

Однак, при звернені до нотаріуса для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, виникли певні перешкоди через розбіжності в імені їх доньки, а саме: у свідоцтві про смерть НОМЕР_6 від 07 листопада 2017 року зазначено «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2», а у свідоцтві про народження, яке надали на підтвердження родинних відносин, вказано «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Доведення факту того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною донькою заявників ґрунтується на наступних обставинах та документах, які знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Ульяновським районним бюро ЗАГС Кіровоградської області 16.07.1972 року було складено відповідний актовий запис №97 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_4, де в графі мати зазначено «ОСОБА_1» та в графі батько «ОСОБА_2» (а.с.14).

02.11.1988 року ОСОБА_4, згідно діючого на той час законодавства Радянського Союзу, у зв'язку досягненням 16-літнього віку, отримала паспорт НОМЕР_7, про що свідчить відповідний штамп на свідоцтві про її народження від 16.07.1972 року (паспорт на теперішній час знищено).

17.06.1989 року донька заявників отримала атестат про середню освіту НОМЕР_8, з копії якого вбачається, що він виданий «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», а в російськомовному варіанті її ім'я вказано, як «ОСОБА_4», тобто - «ОСОБА_4» (а.с.33).

26.07.1991 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції був складений актовий запис №1199. В свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_9, яке видано російською мовою, в графі «Громадянка» вказано «ОСОБА_4», а також зазначено, що після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (а.с.16).

У зв'язку з тим, що після оформлення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4», вона змінила паспорт, отримавши при цьому паспорт зразка колишнього СРСР НОМЕР_10, виданого 04.12.1991 року Ленінським РВВС м.Одеси.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у шлюбі ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_3, про що Ленінським відділом запису актів цивільного стану 05.02.1993 року було складено відповідний актовий запис №61 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_11, де в графі «мати» зазначено російською мовою «ОСОБА_4» (а.с.15).

18.06.1996 року ОСОБА_4 отримала диплом НОМЕР_12 про закінчення Одеського державного університету ім.І.І.Мечнікова, в якому зазначено її данні як «ОСОБА_4» (а.с.34).

28.08.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, у зв'язку із загальним обміном , було видано паспорт громадянина України НОМЕР_13, в якому в графі «ім'я» було зазначено «ОСОБА_4» українською мовою, та «ОСОБА_4» російською. Цей паспорт виданий замість паспорту зразка колишнього СРСР НОМЕР_10, виданого 04.121991 року Ленінським РВВС м.Одеси. В заявах про видачу зазначених вище паспортів ОСОБА_4 зазначила відомості про своє дівоче прізвище як «ОСОБА_4» та відомості про своїх батьків вказала: «Батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1» (а.с.31, 32).

Цей факт також підтверджується відповіддю Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №Б-65/6/5101-18/5100.4.1.2/1597-18 від 05.02.2018 року (а.с.29) та відповіддю Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 15.02.2018 року №5116/447 (а.с.30).

06.02.1998 року ОСОБА_4 отримала довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім'я - «ОСОБА_4» (а.с.11).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Одеси від 20.10.1999 року справа № 2-4384/99, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 - розірвано. Текст рішення викладено російською мовою, в резолютивній частині зазначено (мовою оригіналу): «Брак, зарегистрированный 26 июля 1991г., актовая запись № 1199 между ОСОБА_4, рождения 1972г., добрачная фамилия ОСОБА_4, и ОСОБА_10, рождения 1971г., расторгнуть. Дочь ОСОБА_6, рождения ІНФОРМАЦІЯ_6, оставить проживать с ОСОБА_4» (а.с.18).

Реєстрацію розірвання шлюбу було здійснено 09.02.2000 року за актовим записом №28, про що 26.04.2002 року відділом РАГС Жовтневого РУЮ м.Одеси видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_14 на ім'я ОСОБА_5 (а.с.16).

Також заявниками були надані документи, які померла ОСОБА_4 отримувала при житті, та в яких її ім'я зазначено як «ОСОБА_4», а саме:

- копія свідоцтва про підвищення кваліфікації НОМЕР_15, виданого 31.12.2002 року Одеським державним економічним університетом (а.с.35);

- копія диплому НОМЕР_16 про закінчення Одеського національного університету ім.1.1.Мечникова від 05.022003 року (а.с.36);

- копія довідки міського відділу РАЦС Одеського обласного управління юстиції №249 від 13.07.2006 року, з якої вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (а.с.17);

У судовому засіданні було оглянуто сімейні фотографії, на яких заявники зображені разом із донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3, зокрема, весільні фото, дитячі фото, та інші. Данні фото суду були наданні онукою заявників ОСОБА_3 (а.с.51-52).

Також суду надано наступні документи:

- копія паспорту НОМЕР_17, з якого вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою проживання свого дідуся ОСОБА_2 (а.с.12);

- копії документів з особової справи ОСОБА_4 в Одеському національному університеті ім.1.1.Мечникова, з яких вбачається, що студентка ОСОБА_2 вказала своє ім'я російською мовою як «ОСОБА_4» та відомості про заявників, як своїх батьків, у подальшому під час навчання змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.20-22);

- копії документів на підтвердження того, що поховання ОСОБА_4 здійснено за рахунок ОСОБА_1 (договір-замовлення на організацію проведення поховання від 09.11.2017 року, квитанція від 09.11.2017 року, довідка на одержання праху) (а.с.23-26).

У грудні 2017 року заявники звернулися до приватного нотаріуса Тихомирової К.В. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх доньки - ОСОБА_4, у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа №61756492 (номер у нотаріуса 17/2017), про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50322485 від 18.12.2017 року.

Згідно висновку Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27.03.2018 року неможливо внести зміни до актового запису по народження №97 від 16.07.1972 року, складеного Благовіщенським (Ульянівським) районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, а саме ім'я дитини змінити з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», оскільки актовий запис про народження є первинним документом, на підставі якого складаються всі подальші документи та у зв'язку з тим, що в документах заявниці існують певні розбіжності в написанні імені, а саме, в первинному документі, тобто актовому записі про народження та в актовому записі про розірвання шлюбу ім'я вказано «ОСОБА_4», а в інших документах - «ОСОБА_4». Таким чином, немає можливості усунути розбіжності в написанні імені дитини в позасудовому порядку (а.с.37-38).

Таким чином у заявників відсутня будь-яка можливість іншим чином підтвердити спорідненість, ніж як шляхом доведення в судовому порядку факту родинних відносин. Встановлення такого факту не пов'язано з іншим вирішенням спору про право, спору з приводу спадщини між спадкоємцями, а саме, між заявниками та заінтересованою особою, немає. Інших спадкоємців, окрім батьків та доньки ОСОБА_3, немає.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для звернення до нотаріальної контори із відповідними заявами та належного оформлення спадщини, у зв'язку з чим були змушені звернутися до суду з відповідною заявою.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1258 ЦПК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заявники є батьками померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що родинні стосунки заявників як батьків з померлою ОСОБА_4, як їхньою донькою, підтверджені належними та допустимими доказами за розглядом справи та заява є обґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Суд вважає, що за розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України, заявниками надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявникам для виникнення у них права на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_6

Керуючись ст. 15, 16, 1216-1218, 1222, 1258 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_6 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5) є рідною донькою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_2).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний тест рішення виготовлено 29.05.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.