Справа № 373/2122/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу № 373/2122/17 (2/373/229/18) за позовом ОСОБА_2 спілки «СуперКредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі голови правління КС «СуперКредит» ОСОБА_4 звернувся з даною заявою до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь КС «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК-24/0042/16/117/04 від 26.09.2016в розмірі 5708 (пять тисяч сімсот вісім) гривень 28 копійок, яка складається з: заборгованість по сплаті основної суми кредиту 3221 гривень 38 копійок; сума несплачених процентів за період з 23.02.2017 по 13.11.2017 1537 гривень 78 копійок; сума пені за період з 21.03.2017 по 13.11.2017 949 гривень 12 копійок та судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Посилається на те, що 26.09.2016 між сторонами був укладений кредитний договір № СК-24/0042/16/117/04, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у національній валюті для ведення особистого селянського господарства. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

29 листопада 2017 року по даній справі було відкрито провадження та справу призначено в судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 березня 2018 року.

05 березня 2018 року судове засідання не відбулося в звязку з неякою сторін, розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 23 травня 2018 року.

Представник позивача КС «СуперКредит» свого представника в судове засідання на 23.05.2018 не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

До суду 23.05.2018 відповідач ОСОБА_3 повторно не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не направляла.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

26 вересня 2016 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № СК-24/0042/16/117/04 на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості відповідно до умов договору. Строк дії договору до 26 вересня 2017 року (а.с.5).

Відповідно до кредитного договору № СК-24/0042/16/117/04 відповідач отримала кредит у національній валюті в сумі 5000 грн. для ведення особистого селянського господарства шляхом перерахування коштів на картковий рахунок картки «Приватбанк» № 5168 7573 1378 6479, що підтверджується копією заяви ОСОБА_3 від 26.09.2016 про надання доручення КС «СуперКредит» про переказ коштів в сумі 5000 грн. на реквізити «Приватбанку» та копією платіжного доручення КС «СуперКредит» № 6541 від 27.09.2016 (а.с.7).

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушила умови кредитного договору, укладеного між сторонами, щодо своєчасної сплати коштів по кредиту, внаслідок чого станом на 16.11.2017 утворилася заборгованість в розмірі 5708 (пять тисяч сімсот вісім) гривень 28 копійок, яка складається з: заборгованість по сплаті основної суми кредиту 3221 гривень 38 копійок; сума несплачених процентів за період з 23.02.2017 по 13.11.2017 1537 гривень 78 копійок; сума пені за період з 21.03.2017 по 13.11.2017 949 гривень 12 копійок, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № СК-24/0042/16/117/04 від 26.09.2016 (а.с.4).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 71 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до п.3.1. Договору кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання даного Договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом переведення суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок позичальника в кредитну службу за його заявою.

Згідно до п.3.2. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно.

Відповідно до п.п.9 п.2.4. Договору позичальник зобовязаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 20 числа, вказаного в графіку платежів (Таблиця 1), а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 (581 грн. 00 коп.). У випадку, якщо чергова дата сплати процентів за користування кредитом і повернення частини кредиту припадає на вихідні або святкові дні, позичальник зобовязаний зробити проплату не пізніше останнього робочого дня, що передує дню сплати.

Згідно вимог п.6.1. Договору за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору.

Відповідно до п.3.4. Договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у Таблиці 1, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Згідно п.3.6. Договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач ОСОБА_3 будь-яких заперечень суду з приводу позову чи відзиву на позов не направила.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 263-265, 268, 273, 280 284, 289, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 спілки «СуперКредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 спілки «СуперКредит» 5708 (пять тисяч сімсот вісім) гривень 28 копійок заборгованості за кредитним договором № СК-24/0042/16/117/04 від 26.09.2016, яка складається з наступного: заборгованість по сплаті основної суми кредиту 3221 гривень 38 копійок; сума несплачених процентів за період з 23.02.2017 по 13.11.2017 1537 гривень 78 копійок; сума пені за період з 21.03.2017 по 13.11.2017 949 гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки «СуперКредит» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_2 спілка «СуперКредит»; місце знаходження: проспект П.Григоренка, 39-Б, оф. 123, м.Київ, 02140; ;

представник позивача ОСОБА_5,;

відповідач ОСОБА_3, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Єрковці Переяслав-Хмельницького району Київської області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч.4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза