Дата документу 15.05.2018
Справа № 334/1434/18
Провадження № 2-о/334/87/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від04.01.2012 р. на Ѕ частину житлового будинку №7 по вул. Центральній в с. Петрівське, Запорізького району Запорізької області, виданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, реєстровий №07; витягу про державну реєстрацію прав ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23.01.2012р., реєстраційний номер 25969730; технічного паспорту на будинок №7 по вул. Центральній в с. Петрівське, Запорізького району Запорізької області; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від27.08.2012 року на грошові внески з належними відсотками, які знаходяться на зберіганні у ПАТ «Державний ощадний банк України» у філії Запорізьке обласне управління відділення №10007/0265, виданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.01.2012 року на земельну ділянку №131, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, виданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, реєстровий № 09; технічного паспорту на квартиру № АДРЕСА_1; свідоцтва № 2481 про право власності на квартиру № АДРЕСА_2, виданого на підставі розпорядження голови Ленінської районної адміністрації № 555 від 09.10.1998р.; Розпорядження голови Ленінської районної адміністрації № 555 від 29.10.1998р. «Про оформлення права приватної власності на квартиру № 23, яка розташована в житловому будинку № 40 по вул.Зернова ЖБК № 309 «Дніпроспецсталь-19», у яких її прізвище зазначене як «Оніщенко» замість правильного «Онищенко».

На час видачі цих документів не було звернуто увагу на неправильність написання її прізвища українською мовою. Зазначені розбіжності не дозволяють заявнику розпорядитися своїм майном. У внесенні відповідних змін до вказаних документів відповідними організаціями відмовлено. З наведених підстав просить задовольнити її заяву у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву з наведених вище підстав.

Представник Запорізької міської ради проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця 09.11.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1168, їй було присвоєно прізвище «Онищенко» російською мовою, оскільки свідоцтво про шлюб було видане російською мовою.

При видачі повторно свідоцтва про шлюб серія І-ЖС №193047 від 12.07.2017р., складеного українською мовою, прізвище заявниці зазначено «Онищенко».

02.10.1997р. заявниця була документована паспортом громадянина України СА №55119, у якому її прізвище було зазначено як «Оніщенко».

У звязку з втратою цього паспорта Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 23.02.2013р. заявниці видано паспорт громадянина України СЮ №294577, де її прізвище зазначено «Онищенко».

Вказані обставини підтверджуються довідкою №2313/4960 від 12.10.2017р., виданою Дніпровським районним відділом у м.Запоріжжі управління державної міграційної служби України в Запорізькій області.

При оформленні ряду правовстановлюючих документів прізвище заявниці було вказано як «Оніщенко», а саме, у:Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 04.01.2012р. на Ѕ частину житлового будинку №7 по вул. Центральній в с. Петрівське, Запорізького району Запорізької області, виданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальноїконтори,реєстровий № 07; у Витягу про державну реєстрацію прав ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23.01.2012р., реєстраційний номер 25969730; у Технічному паспорті на будинок №7 по вул. Центральній в с. Петрівське, Запорізького району Запорізької області; у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 27.08.2012 року на грошові внески з належними відсотками, які знаходяться на зберіганні у ПАТ «Державний ощадний банк України» у філії Запорізьке обласне управління відділення №10007/0265, виданого державним нотаріусом Запорізької районноїдержавної нотаріальноїконтори; у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від04.01.2012р. на земельну ділянку №131, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, виданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, реєстровий № 09; у Технічному паспорті на квартиру № АДРЕСА_1; у Свідоцтві № 2481 про право власності на квартиру № АДРЕСА_1, виданому на підставі розпорядження голови Ленінської районної адміністрації № 555 від 09.10.1998р.; у Розпорядженні голови Ленінської районної адміністрації № 555 від 29.10.1998р. Таким чином, прізвище заявниці вказано невірно та не збігається з її дійсним прізвищем, зазначеним у паспорті.

Дослідивши вищезазначені документи, суд вважає доведеним факт їх належності ОСОБА_1

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У теперішній час організації, які видавали вищезазначені правовстановлюючі документи, не мають повноважень для внесення змін до них, про що повідомлено заявницю у листі Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 22.02.2018 №142/02-14, у листі ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.02.2018р. №2025. При цьому повідомлено, що дані про прізвище імя та по батькові особи вноситься до технічного паспорта згідно даних відповідного правовстановлюючого документа.

Зазначені помилки у правовстановлюючих документах перешкоджають заявниці розпорядитися своєю власністю. Виправити ці помилки шляхом внесення виправлень або видачі дублікатів документів у позасудовому порядку неможливо.

Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, наступних документів: Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.01.2012р. на Ѕ частину житлового будинку №7 по вул. Центральній в с. Петрівське, Запорізького району Запорізької області, виданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, реєстровий № 07; Витягу про державну реєстрацію прав ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23.01.2012р., реєстраційний номер 25969730, на Ѕ частину житлового будинку №7 по вул. Центральній в с. Петрівське, Запорізького району Запорізької області; Технічного паспорту на будинок №7 по вул. Центральній в с. Петрівське, Запорізького району Запорізької області ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»; Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.08.2012 року на грошові внески з належними відсотками, які знаходяться на зберіганні у ПАТ «Державний ощадний банк України» у філії Запорізьке обласне управління відділення №10007/0265, виданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори; Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.01.2012р. на земельну ділянку №131, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, виданого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, реєстровий №09; Технічного паспорта на квартиру № АДРЕСА_1 ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»; Свідоцтва № 2481 про право власності на квартиру № АДРЕСА_2, виданому на підставі розпорядження голови Ленінської районної адміністрації № 555 від 09.10.1998р.; Розпорядження голови Ленінської районної адміністрації № 555 від 29.10.1998р. «Про оформлення права приватної власності на квартиру № 23, яка розташована в житловому будинку № 40 по вул. Зернова ЖБК № 309 «Дніпроспецсталь-19».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.