Провадження № 6/127/198/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/26378/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики на підставі договору про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/26378/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики на підставі договору про відступлення права вимоги, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року у цивільній справі №127/26378/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики на підставі договору про відступлення права вимоги, позов задоволено, стягнуто зі ОСОБА_3 Васильовичана користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від15.02.2016 року у розмірі 600 000 грн., а також судовий збір у розмірі 600,00 грн.

13.03.2017 року на підставі вищезазначеного рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист, який було отримано представником позивача адвокатом ОСОБА_4, з яким на даний час у позивача припинені правові відносини.

Згідно листа Замостянського В ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 18.04.2018 року №17099/152425 станом на 18.04.2018 року в Замостянському В ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчі провадження (виконавчі документи) з виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за договором позики від 15.02.2016 року у розмірі 600 000 грн. у цивільній справі №127/26378/16 до відділу не предявлявся та на виконанні не перебуває.

Таким чином, є всі достатні підстави вважати, що виконавчий лист був втрачений. Дана обставина унеможливлює подальше проведення виконавчих дій. Рішення суду боржником не виконано, що стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Боржник ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти задоволення останніх.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи достеменно вбачається, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2017 року у цивільній справі №127/26378/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики на підставі договору про відступлення права вимоги, позов задоволено, стягнуто зі ОСОБА_3 Васильовичана користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від15.02.2016 року у розмірі 600 000 грн., а також судовий збір у розмірі 600,00 грн.

На момент розгляду даної справи вищезазначене рішення суду є чинним, ніким не скасоване та залишається не виконане.

13.03.2017 року на підставі вищезазначеного рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист, який було отримано представником позивача адвокатом ОСОБА_4, з яким на даний час у позивача припинені правові відносини.

Згідно листа Замостянського В ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 18.04.2018 року №17099/152425 станом на 18.04.2018 року в Замостянському В ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчі провадження (виконавчі документи) з виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за договором позики від 15.02.2016 року у розмірі 600 000 грн. у цивільній справі №127/26378/16 до відділу не предявлявся та на виконанні не перебуває.

Таким чином, є всі достатні підстави вважати, що виконавчий лист був втрачений.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а дублікат виконавчого документу підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст.260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/26378/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики на підставі договору про відступлення права вимоги в частині стягнення заборгованості за договором позики від 15.02.2016 року в розмірі 600 000 (шістсот тисяч) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: