overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/5113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі: Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача фінансових послуг.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» надійшла заява про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження якого: 04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців,17, оскільки у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах. Ст. 36 Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Отже, з моменту запровадження (або відновленням за судовим рішенням) дії тимчасової адміністрації всі вимого до Відповідача ПАТ «УКР/ІН/КОМ», в т. ч., але не виключно, вкладників мають розглядатися в правовому полі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Наведена правова позиція Відповідача ПАТ «УКРІНКОМ» повністю відповідає правовій позиції Верховного суду України, сформульованій в постанові по справі № 6- 2001 цс 15, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справах № 761/9291/15-ц, № 6-775св15 тощо. Ст. 1 Закону встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.35, 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача фінансових послуг, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, місце знаходження : 04053, м.Київ, вул.С.Стрільців,17.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду _____________________ Л.І. Гарасимків

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 205/8519/17
Провадження №2/190/270/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання 24.05.2018 року сторони не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, позивач про причини своєї неявки до суду не повідомила, в зв»язку з чим, відповідача необхідно повторно викликати через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, а розгляд справи відкласти.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.11 ст. 128, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи № 2/190/270/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 08 год. 15 хв. 07 червня 2018 року викликавши відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Сторони викликати в судове засідання на 08.15 год., - 07.06.2018 року.

Головуючий суддя
Справа № 627/989/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Вовк Л.В.,

з участю секретаря Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності ,

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у аналізі доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 344 ЦК України , ст.ст.10, 12,13,81,263-265,354 ЦПК України , суд ,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код НОМЕР_1, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Слобожанська ,34 с.Козіївка Краснокутського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області.

Повний текст рішення буде викладено 1 червня 2018 року.

Суддя Вовк Л. В.
Справа № 530/381/18
Номер провадження 2/530/472/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 4 будинок 39 А, квартира 24 до ОСОБА_2, остання адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місце знаходження: Харківська область, місто Лозова, вулиця Я.Мудрого, 1; ОСОБА_3 опіки та піклування Лозівської міської ради, місце знаходження: Харківська область, місто Лозова, вулиця Я.Мудрого, 1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 опіки та піклування Лозівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Від позивачки надійшля заява про залучення ОСОБА_3 опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Суд,заслухавши відповідача та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви позивачки про залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації.

2.Судове засідання призначити на 22.08.2018 р. о 14 год 00 хв. в Зіньківському районному суді Полтавської області (м. Зіньків, вул. Соборності, 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

05 лютого 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Заява оформлена відповідно до вимог ЦПК України, таку слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 14 ЦПК України, -

постановив:

прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Про день та час судового розгляду повідомити сторони додатково.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 562/1722/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

30.05.2018 року суддя Здолбунівського районного суду Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Здолбунівської міської ради про визнання недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна , -

в с т а н о в и в :

Заявник ставить питання про визнання недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна .

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК , у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України дані справи розглядаються у порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку окремого провадження.Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192 , 260,261, 293,353 ЦПК , суд,

у х в а л и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 орган опіки і піклування Здолбунівської міської ради про визнання особи недієдатною та втсановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 18 червня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Здолбунівського суду Рівненської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1708/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/225/308/2018
Справа № 225/6847/17
Головуючий у справі: Мигалевич В.В.
про відкладення розгляду справи
29 травня 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мигалевича В.В.,
секретаря Голубової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває зазначена вище позовна заява.
В квітні 2018 року позивачем до суду було подано заяву в якій ставиться питання про витребування з територіального сервісного центру інформації щодо власника транспортного засобу марки Skoda Octavia 2004 року випуску.
10 травня 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою клопотання позивача про витребування доказів задоволено та витребувано з територіального сервісного центру 1442 РСЦ в Донецькій області інформацію щодо власника автомобіля марки Skoda Octavia 2004 року випуску, кузов НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, об'єм 1595, зареєстрованого в Донецькому МРЕВ-1 Донецької області 08.07.2004 року та розгляд справи було відкладено до 29 травня 2018 року до 16:00 год.
Однак, до судового засідання яке відбулося 29.05.2018 року зазначену вище інформацію територіальним сервісним центром 1442 РСЦ в Донецькій області не надано.
В судове засідання сторони не прибули.
Позивачем до суду надано заяву з проханням розгляд справи здійснювати без її участі.
Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також у зв'язку із витребуванням додаткових доказів по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,247 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, відкласти до 12 червня 2018 року до 11:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 510/687/18
У Х В А Л А

29.05.18 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Тиха, 134) до ОСОБА_2 (Одеська область, м. Рені, вул. Будьоного, 30) про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає розгляду у суді у порядку цивільного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі. Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті не має.

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч.8ст.187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Виходячи з положень ст.274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175,177,187,190,274,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання 10 липня 2018 року на 09 год. 00 хв., за адресою: Одеська область м. Рені вул. Соборна, 122.

Запропонувати відповідачу подати до 10 липня 2018 року відзив на позов та докази які у них є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо справи на сайті суду: http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Відповідачам направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена тільки з підстав недотримання правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
справа № 274/4421/17
провадження № 2/0274/840/18
У Х В А Л А

24.05.18 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 21.11.2017 р. відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 24.05.2018 р.

Сторони у судове засідання не зявились.

Від представника позивача надійшло клопотання від 13.10.2017 р. про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідачки надійшла заява від 24.05.2018 р., у якій вона просить відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю звернутись за правовою допомогою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання відповідачки, суд вважає за необхідне, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти на 05.09.2018 р. о 14 год. 00 хв.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Копію ухвали, разом з пам`яткою про процесуальні права, направити невідкладно сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Замега
Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 травня 2018 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно ч. 4. п. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі №701/450/18-ц за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 07.06.2018 року в залі судового засідання в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області 20100).

Відповідач у строк до 07.06.2018 року може подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В строк до 07.06.2018 року позивач може надати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з судовими повістками.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2312.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її ухвалення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк
Справа № 523/4717/18
Провадження №2-н/523/326/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали які надійшли за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді міста Одеси.

Заява подана з додержанням вимог статей 163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-164,260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 24 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24 травня 2018 року.

Суддя Аліна С.С.