22.05.2018 Справа № 363/4593/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибки І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вишгородський державний районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини,-

ВИРІШИВ:

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Вишгородський державний районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини. Просив визнати його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_4, як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши його батьком дитини. В обґрунтування позову зазначив, що з листопада 2014 року він з ОСОБА_2 проживав в цивільному шлюбі. Приблизно на при кінці літа 2015 року він почав помічати в неї перші ознаки вагітності. Відповідач підтвердила, що дійсно вона є вагітною, та те, що батьком дитини є позивач. Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3. ОСОБА_1 дізнався, що його з відповідачкою син зареєстрований за прізвищем відповідачки, а в графі батько дитини вказано, що таким є ОСОБА_4. На підтвердження того факту, що він є батьком дитини вказує те, що в графі по батькові дитини зазначено як Вікторович, а він є ОСОБА_4, і в графі батько дитини зазначено, що таким є ОСОБА_4, а він є ОСОБА_1. Вказав, що з моменту народження дитини і станом на сьогоднішній день їхній з відповідачкою син постійно і безперервно проживає разом з ним, а відповідачка в свою чергу, то проживає разом з ними, то проживає окремо. На підставі викладеного. Змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовну заяву повністю підтримав та просив її задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3, в графі батько дитини зазначений ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1, видане 07.10.2017 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 5).

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надав достатнього доводів свого батьківства щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач в свою чергу повністю підтвердила вказані в позові обставини та не заперечувала щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство позивача стосовно народженої відповідачкою дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 125, 126 СК України, п.п. 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 4, 5, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вишгородський державний районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - ОСОБА_4, як батька дитини.

Зобов'язати Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відомості до актового запису № 6 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 25 травня 2018 року.

Головуючий М.Б. Баличева