АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4198/18 Справа № 192/459/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

24 травня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Індафі» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до селянського (фермерського) господарства «Індафі», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, за зустрічним позовом селянського (фермерського) господарства «Індафі» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Індафі» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до селянського (фермерського) господарства «Індафі», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, за зустрічним позовом селянського (фермерського) господарства «Індафі» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року допущена описка, а саме відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом вказано як сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Індафі», тоді як вірно селянське (фермерське) господарство «Індафі».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, зазначену цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Індафі» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року по справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до селянського (фермерського) господарства «Індафі», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, за зустрічним позовом селянського (фермерського) господарства «Індафі» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійснимповернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Макаров

24 травня 2018 року