КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2629/18
Провадження № 2-о/552/171/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.12018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою , в порядку окремого провадження, про встановлення юридичних фактів, а саме встановлення факту прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини. Посилався на те, що 10.02.1995 року помер його батько ОСОБА_3, а він у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 02.08.1995 року за його заявою другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 433/1995 за порядковим номером № 433. До складу спадкового майна входить 29/50 частини житлового будинку № 14-а по вул. Харчовиків в м. Полтава, право власності на які зареєстровані на його бабцю ОСОБА_5 , матір його батька. Він ,через свого представника, у 2017 році звернувся до нотаріальної контори для отримання спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на час смерті місце проживання батька не було в установленому законом порядку зареєстроване, а отже не встановлене місце відкриття спадщини після смерті батька , а також те, що він прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5. У зв»язку з цим просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 5 березня 1994 року, встановити місце відкриття спадщини померлого 10 лютого 1995 року ОСОБА_3 будинок № 14-а . вул. Харчовиків в м. Полтава. В подальшому ОСОБА_2 доповнив вимоги та просив встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу посвідченого 05.07.1962 року нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6І, зареєстрованого за реєстровим номером 2-1756 домоволодіння укладеним між ОСОБА_7 ( продавець) та ОСОБА_5 ( покупець) на 29/50 частини домоволодіння Піщевиків, 14-а в м. Полтава, дійсна адреса якого становить вулиця Харчовиків, 14-а в м. Полтава. Ці вимоги обґрунтовував тим, що спадкове майно має юридичну адресу вул.Харчовиків, 14-а в м. Полтава, тоді як під час укладення договору купівлі-продажу спадкового майна нотаріусом помилково здійснений переклад назви вулиці з російської мови (ул.. Пищевиков ) на українську мову ( вул. Піщевиків), тоді як правильна назва вулиці на українській мові - вулиця Харчовиків. Зазначена обставина також перешкоджає йому в отриманні спадщини, а тому він просив встановити вказаний факт.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заву ,просила задовольнити вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі.

Заінтересована особа, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направила, надала заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріли справи та надані докази суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, а ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_5, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження.

ОСОБА_3 помер 10 лютого 1995 року.

ОСОБА_5 померла 5 березня 1994 року.

ОСОБА_2 02.08.1995 року звернувся до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де була заведена спадкова справа.

30.11.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки ним не надані докази у підтвердження реєстрації місця проживання його батька.

Право власності на 29/50 частини житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Харчовиків 14-а в м. Полтава зареєстроване за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 05.07.1962 року нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6І, зареєстрованого за реєстровим номером 2-1756 домоволодіння укладеним між ОСОБА_7 ( продавець) та ОСОБА_5 ( покупець)

У вказаному договорі купівлі-продажу зазначена адреса спірного будинку вул. Піщевиків, 14-а в м. Полтава, тоді як дійсна адреса вказаного житлового будинку є вулиці Харчовиків 14-а в м. Полтава. Тобто при оформленні договору купівлі-продажу нотаріусом був здійснений невірний переклад назви вулиці з російської мови ( ул. Пищевиков) на українську мову ( вул. Піщевиків) , тоді як у перекладі на українську мову (ул. Пищевиков ) перекладається як ( вул.. Харчовиків).

Окрім того в м. Полтаві не існує вулиці з назвою вул.. Піщевиків, що підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків.

Отже слід дійти до висновку, що договір купівлі-продажу , що посвідчений 05.07.1962 року нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6І, зареєстрованого за реєстровим номером 2-1756 домоволодіння укладеним між ОСОБА_7 ( продавець) та ОСОБА_5 ( покупець) на 29/50 частини домоволодіння по вул. Піщевиків, 14-а в м. Полтава, укладений на житловий будинок , дійсна адреса якого є вулиця Харчовиків, 14-а в м. Полтава.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 була його рідною тіткою, а ОСОБА_3 двоюрідним братом, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали разом, однією сім»єю по вул.Харчовиків 14-а до часу своєї смерті . ОСОБА_5 померла в 1994 році, а ОСОБА_3 продовжував проживати у вказаному житловому будинку та помер у 1995 році.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він проживає по сусідству, вул.. Харчовиків 12 в м. Полтава та йому достовірно відомо, що ОСОБА_3 проживав разом зі своєю матір»ю ОСОБА_5 у будинку № 14-а по вул.. Харчовиків в м. Полтава, вони проживали однією сім»є, ОСОБА_3А помер проживаючи за вказаною адресою.

Також вказані свідки пояснили, що адреса будинку де проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вулиця Харчовиків, 14-а, а не вул. Піщевиків.

Зазначені обставини дають підстави дійти до висновку, що ОСОБА_3А на час смерті матері ОСОБА_5, яка померла 5 березня 1994 року проживав разом з нею по вул.Харчовиків 14-а в м. Полтава , продовжував проживати за вказаною адресою після смерті матері та помер 10 лютого 1995 року проживаючи за вказаною адресою.

Статтею 549 ЦК України в редакції , яка була чинною на час смерті ОСОБА_5 визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володінням спадковим майном.

ОСОБА_3 проживав, як на час смерті так і після смерті матері ОСОБА_5, у будинку № 14-а по вул.Харчовиків в м. Полтави, який є спадковим майном, а отже фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме 29/50 частиною житлового будинку № 14-а по вул.Харчовиків в м. Полтави.

Вказані факти мають для заявника ОСОБА_2 юридичні наслідки, оскільки саме від їх встановлення залежить отримання ним спадщини після смерті батька ОСОБА_3, а отже вимоги ОСОБА_3В про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення місця відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.259, 263-265, 315, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС №045957, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 5 березня 1994 року.

Встановити місце відкриття спадщини померлого 10 лютого 1995 року ОСОБА_3 будинок № 14-а по вул. Харчовиків в м. Полтава.

Встанови факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу посвідченого 05.07.1962 року нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6І, зареєстрованого за реєстровим номером 2-1756 укладеним між ОСОБА_7 ( продавець) та ОСОБА_5 ( покупець) на 29/50 частини домоволодіння по вул.Піщевиків, 14-а в м. Полтава, дійсна адреса якого є вулиця Харчовиків, 14-а в м. Полтава - ОСОБА_5, яка померла 5 березня 1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 24 травня 2018 року.

Суддя Л.М. Васильєва