ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/108/18
провадження № 2/691/188/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України, ст. ст. 4, 5, 58, 60, 64, 174-177, 184 ЦПК України, в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Жуля) ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що зареєстрований 27 квітня 1996 року Виконавчим комітетом Мліївської сільської Ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області, актовий запис №9, з тих підстав, що подружжя спільне проживання припинили з початку 2017 року по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття один до одного і зберегти сім'ю не можливо. Відповідач добровільно розірвати шлюбні стосунки відмовляється. Від шлюбу мають дочок неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час дочка ОСОБА_7 проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Збереження сім'ї не можливе, та підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, що передбачені ст.110 СК України, зокрема, вагітність, відсутні. Розподіл спільного майна вирішуватиметься в добровільному порядку. Місце проживання доньки ОСОБА_5 визначити з матірю. Прізвище набуте в шлюбі залишити, стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1704,80грн..

До суду сторони не зявилися, повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про слухання справи без його участі, та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, заперечень не має.

За нормами ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, що передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України, або оголошує перерву у випадках наведених частиною пятою даної статті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовчого засідання відсутні.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників по справі, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

27.04.1996 року, ОСОБА_8, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, у Виконавчому комітеті Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області зареєстрували шлюб, що підтверджено даними свідоцтва про укладення шлюбу І-СР №286858, актовий запис №9. Подружжя має двох дітей. 15.09.1996 року народилася донька ОСОБА_6 (Свідоцтво про народження І-СР №002817 від 18.10.1996 року, актовий запис №39). 29.04.2006 року народилася донька ОСОБА_5 (Свідоцтво про народження Серія І-СР №240113 від 28.02.2017 року, повторне, актовий запис №08 від 11.05.2006 року), що є неповнолітньою, проживає, за даними довідки про склад сім'ї №98 від 23.01.2018 року, виданої Виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, з матірю ОСОБА_2. Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть.

За нормами ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Питання про примирення учасниками по справі не ставиться.

Суд приймає до уваги, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

За нормами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до заявленого, визначає місце проживання неповнолітньої дитини з матірю (ст.109 СК України), залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі (ст.113 СК України) та стягує понесені позивачем судові витрати, що узгоджується з нормами ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 27.04.1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Жуля) ОСОБА_4, зареєстрований Виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №9 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «Гладка».

Місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу, визначити з матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Мліїв, вул. Ожина, 92, Городищенського району Черкаської області, судові витрати в розмірі 1704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 80коп., що складаються з: 704,80грн. за сплату судового збору, 1000,00грн. за правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_9