overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №760/6024/18
Провадження №2/760/4252/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі/

04 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В.В.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київметробуд» /01601, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 8/ до ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/, ОСОБА_3 /АДРЕСА_1/ про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за проживання в гуртожитку та надані житлово-комунальні послуги в сумі 18 583,44 грн. та висилити відповідачів з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на положення ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київметробуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості за проживання.

Підготовче засідання у справі призначити на «15» год. «30» хв. 03 вересня 2018 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачеві, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sl.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко
Справа № 289/1817/17
Провадження №2/283/426/2018
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Малині цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Великорацька сільська рада Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування жилого будинку і господарських будівель від 19 липня 1993 року в с. Велика Рача Радомишльського району, укладеного між ОСОБА_6ю Олексіївною та ОСОБА_4 та визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Велика Рача Радомишльського району по вул. Леніна,148 ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 10 жовтня 2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом.

В підготовчому засіданні сторони зазначили, що ними повідомлені про всі обставини справи, які їм відомі; вони подали усі докази.

Відповідачем 26 березня 2018 року подано відзив на позовну заяву.

Спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовки справи до судового розгляду визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено питання про склад суду; визначено порядок розгляду справи, порядок зясування обставин та дослідження доказів..

Підготовче провадження можливо закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197,198,200 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 18 червня 2018 року в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області № 4.

Встановити для подання позивачем відповіді на відзив в десятиденний строк з дня вручення ухвали про призначення справи до судового розгляду, а відповідачу для подання заперечень пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Зобовязати завідувача Житомирського обласного державного нотаріального архіву надати суду копію документів ( за їх наявності) на підставі, яких був посвідчений договір дарування жилого будинку і господарських будівель, посвідченого Великорацькою сільською радою Радомишльського району 19 липня 1993 року за реєстровим № 71, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Договір дарування жилого будинку і господарських будівель від 19 липня 1993 року, наданий суду відповідно до ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2017 року. ( лист від 13 листопада 2017 року № 1995 додається).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 389/2982/17

провадження № 22-ц/781/904/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Чельник О.І.

суддів: Кіселика С.А., Письменного О.А.

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року у складі судді Берднікової Г.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження на 05 червня 2018 року, на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: С.А. Кіселик

О.А. Письменний
29.05.2018 227/1763/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 травня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення в сумі 5510 грн. 24 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.
Відповідно до ст.ст.167,168 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України,
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданих до неї документів надіслати за місцем мешкання боржника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Хандурін
Боржнику роз'яснити наступне:
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_____________201___року.
Дата набрання судовим наказом законної сили "_____"_____________201___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"____________201__року.
Суддя В.В. Хандурін.
Справа № 520/2995/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «МТБ БАНК», що розташований за адресою: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, , представник позивача: ОСОБА_1, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. К. Маркса, 34, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідає ст. 178 ЦПК України, а саме:.

- позивач не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В звязку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «МТБ БАНК», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу в строк до 02 липня 2018 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Номер справи 623/773/18
Номер провадження 2/623/533/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття загального провадження у справі

30 травня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 64301, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 64304, Харківська обл., місто Ізюм, вулиця Громова, будинок 7) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: 64304, Харківська обл., місто Ізюм, вулиця Громова, будинок 7) про розірвання шлюбу.

Згідно правил ст. 27, 28 ЦПК України справа підлягає розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 19, 27, 28, 175-177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 16 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Встановити відповідачу строк до 13 липня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.П. Винниченко
Справа № 519/85/18
У Х В А Л А

17.05.2018 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Морський торговельний порт «Южний» про визнання наказу неправомірним, часткове скасування наказу та про зобовязання виплатити заохочувальні виплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ДП «Морський торговельний порт «Южний» про визнання наказу неправомірним, часткове скасування наказу та про зобовязання виплатити заохочувальні виплати.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 196, 247 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 196 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ДП «Морський торговельний порт «Южний», яке знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Южне, вул.Берегова, 13 про визнання наказу неправомірним, часткове скасування наказу та про зобовязання виплатити заохочувальні виплати.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 20 червня 2018 року о 11.20 годині в приміщенні Южного міського суду Одеської області ( 65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач має право в цей же строк надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 359/8336/16-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.
Провадження № 22-ц/780/1781/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 33 29.05.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 458/1023/17 2/458/69/2018
29 травня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Турці Львівської області в режимі відеоконференції із Сахновщинським районним судом Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області про скасування державної реєстрації на земельні ділянки,
31.10.2017 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.
Просить суд:
22.01.2018 року ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання не прибула відповідачка ОСОБА_2 та представник Відділу Дежгеокадастру у Турківському районі Львівської області, відповідачка повістку не отримала у зв'язку із її відсутністю за місцем реєстрації проживання.
Вислухавши думку представника позивача, адвоката ОСОБА_3, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату по узгодженню із представником позивача, повторно викликавши в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст. 198 ЦПК України, -
Відкласти підготовче засідання із урахуванням думки представника позивача, зайнятості судді в інших провадженнях та запланованої щорічної відпустки судді на 10.10.2018 року 14:30 годину.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю відповідачки, ОСОБА_2, жительки с.Надеждине Сахновщинського району Харківської області, в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.10.2018 року о 14:30 годині.
Повторно направити відповідачці копію позовної заяви із доданими документами, а також направити копію даної ухвали.
Відповідачку, ОСОБА_2, зобовязати прибути в Сахновщинський районний суд Харківської області 10.10.2018 року на 14:30 годину для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (звернутися до керівника апарату суду або заступника).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Рядок № 46
Справа № 350/947/18
Номер провадження 2/350/501/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Максимів І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (77671, вул. Шевченка,58, с. Сливки, Рожнятівського району Івано-Франківської області) до Сливківської сільської ради (77671, с. Сливки Рожнятівського району Івано-Франківської області), ОСОБА_2 (с. Сливки, Рожнятівського району Івано-Франківської області) про визнання недійсним рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Сливківської сільської ради, ОСОБА_3 із позовом про визнання недійсним рішення сільської ради.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, провадження у справі слід відкрити та провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 13:30 годин 15 червня 2018 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№2) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачам також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Рожнятівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: