Справа № 188/716/18
Провадження № 2/188/391/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до ОСОБА_3 з позовом про відшкодування шкоди завданої злочином та стягнення моральної шкоди.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК)України.

Згідно з пунктами 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити наступне:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Згідно з пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до статті 175 ЦПК України у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Позивачами не обґрунтував, якими міркуваннями він керується при визначенні розміру моральної шкоди; не зазначив, якими доказами підтверджується завдання позивачу моральної шкоди у відповідному розмірі; не вказав, якими доказами підтверджується завданні позивачу матеріальної шкоди.

Позивачами не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у зв'язку із розглядом справи.

Не вказано розмір судового збору, від якого він звільнений відповідно до чинного законодавства, які позивач поніс і які очікує понести, у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, позивачами в мотивувальній частині позовної заяви не зазначено суми витрат які вони прохають стягнути .

До позовної заяви додано вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, який на день подачі позову не набрав чинності.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспрюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_4 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення зазначених недоліків шляхом подання нової редакції позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,258-261,353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5