Справа № 640/3437/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2018року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 02.04.2018року Київським районним судом м. Харкова про стягнення на користь Національного аерокосмічного університету ім.. ОСОБА_2 «Харківський авіаційний інститут» в особі Студентського містечка Національного аерокосмічного університету ім.. ОСОБА_2 «Харківський авіаційний інститут» заборгованості в сумі 32441,68 коп.,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2018року було повернуто заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 02.04.2018року Київським районним судом м. Харкова про стягнення на користь Національного аерокосмічного університету ім.. ОСОБА_2 «Харківський авіаційний інститут» в особі Студентського містечка Національного аерокосмічного університету ім.. ОСОБА_2 «Харківський авіаційний інститут» заборгованості в сумі 32441,68 коп.-заявнику без розгяляду.

При виготовленні тексту ухвали у першому абзаці описової частини зазначено прізвище заявника «Нагшірний» замість ОСОБА_1, що є опискою, оскільки із матеріалів справи вбачається, що подав заяву ОСОБА_1 та ухвалою суду від 25.04.2018року заяву про скасування судового наказу повернуто без розгляду ОСОБА_1.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2018року про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у першому абзаці описової частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2018року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 02.04.2018року Київським районним судом м. Харкова про стягнення на користь Національного аерокосмічного університету ім.. ОСОБА_2 «Харківський авіаційний інститут» в особі Студентського містечка Національного аерокосмічного університету ім.. ОСОБА_2 «Харківський авіаційний інститут» заборгованості в сумі 32441,68 коп., зазначивши вірне прізвище заявника «Нагірний» замість «Нагшірний».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.