Провадження № 2/204/922/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
24 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Невеселій К.А.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2017 позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволена частково: визначено ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_7, який помер 19 листопада 2014 року, з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2018 року виправлено описку в рішенні суду від 07.08.2017 та в ухвалі суду від 07.08.2017.

19 квітня 2018 року з апеляційного суду Дніпропетровської області вказана цивільна справа повернена до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення, у звязку з тим, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення відповідно до ст. 141 ЦПК України, належним чином не вирішив питання про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 міської ради просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат на підставі норм діючого законодавства.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_3 міської ради, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розмір судового збору, який був сплачений позивачем за подання позовної заяви складає 243 грн. 60 коп. (том 1 а.с.1); 275 грн. 61 коп. за додаткову позовну вимогу (том 1 а.с.136); 551 грн. 21 коп. за уточнену позовну заяву (том 1 а.с.146).

З матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в частині: встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_7 та його матері ОСОБА_8 на момент її смерті 12.09.2006 р.; встановлення факту прийняття ОСОБА_7 спадщини після смерті його матері ОСОБА_8, яка померла 12.09.2006 р.; встановлення факту того, що ОСОБА_9 є рідною матірю позивача; встановлення факту того, що ОСОБА_10 є рідною сестрою ОСОБА_9; встановлення факту того, що ОСОБА_8 є рідною донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишена без розгляду (том 1 а.с.247).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2017 позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволена частково: визначено ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_7, який помер 19 листопада 2014 року, з дня набрання рішенням законної сили (том 1,а.с.248-250).

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Статтею 141 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку з тим, що частина вимог позивача була залишена без розгляду згідно ухвали суду від 07 серпня 2017 року, та позовна заява була задоволена частково з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому, з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 міської ради на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року у цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп., з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Суддя Н.В. Токар