Справа № 597/288/18
Провадження №2/597/148/18
У Х В А Л А

"22" травня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Торської І.В.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Заліщики цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним. Ухвалою Заліщицького районного суду від 11.04.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання 08.05.2018 року. 1104.2018 року ухвалою Заліщицького районного суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів по справі, а саме кредитного договору №б/н, який був укладений 21.12.2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ Приватбанк. Зазначена ухвала направлена відповідачу для виконання. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав вище зазначену ухвалу 16.04.2018 року, однак вимоги про витребування доказів не виконав. Одночасно відповідачу роз'яснено, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. 08.05.2018 року ухвалою Заліщицького районного суду було повторно витребовано докази по справі. Вимоги ухвали від 08.05.2018 року відповідачем повторно не виконано та не повідомлено суд про причини неможливості їх виконання. Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, вимоги ухвали в частині витребування доказів не виконав, станом на 22 травня 2018 року витребувані документи на адресу суду не надходили. Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України). Враховуючи, що такі заходи примусу як попередження та видалення із залу судового засідання можуть бути застосовані лише до присутніх у судовому засіданні учасників та інших осіб, суд вважає за правильне і доцільне вжити такий захід процесуального примусу як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Як передбачає ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом документи. Відповідача у справі було попереджено щодо норми ст.84 ЦПК України, відповідно до якої особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. Оскільки ПАТ КБ Приватбанк не були виконані вимоги ухвали суду, витребувані докази не були подані у встановлений судом строк без поважних причин та не повідомлено причини їх неподання, суд вважає необхідним застосувати до ПАТ КБ Приватбанк заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, які були витребувані ухвалами суду від 11.04.2018 року та від 08.05.2018 року, а саме: кредитного договору №б/н, який був укладений 21.12.2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ Приватбанк. Відповідно до ч.3 ст.146 ЦПК України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Тимчасове вилучення доказів слід доручити органу виконавчої служби, що здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом. Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 143-144, 146, 252-253, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неподанням письмових доказів, що витребувані ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2018 року, та неповідомленням причин їх неподання, застосувати до позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Доручити державному виконавцеві Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вулиця Пісаржевського, 1-а) вилучити у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, , тел. 8) кредитний договір №б/н, який був укладений 21.12.2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ Приватбанк, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7000,00 (сім тисяч) гривень у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню. Зобов'язати Державного виконавця Соборного відділу ДВС м. Дніпра виконати ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у передбачені Законом України «Про виконавче провадження» строки та негайно повідомити суд про виконання ухвали з направленням до суду вилучених документів. Зупинити провадження у цивільній справі № 597/288/18 за позовом законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Торська