Провадження № 2/219/662/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Припростій-Черняк О.О.,

за участі представника позивача Підгайної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

19.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, який в подальшому 19.01.2018 року уточнив, посилаючись на те, що на первинному обліку в службі у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради перебуває малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій рішенням виконкому Бахмутської міської ради від 17.05.2017 року № 126 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та рішенням № 127 влаштовано в державний заклад на повне державне утримання. Мати дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 04.04.2017 року до КЗОЗ «Бахмутська дитяча лікарня» співробітниками поліції та спеціалістами служби у справах дітей доставлено малолітню дитину ОСОБА_5 З 18.07.2017 року малолітня дитина ОСОБА_5 перебуває у Маріупольському дошкільному дитячому будинку № 4 «Сонечко» на повному державному забезпеченні. Зазначає, що мати дівчинки, ОСОБА_3, долею своєї дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Адміністрація дитячого будинку просить вирішити питання про позбавлення матері батьківських прав та просить стягнути аліменти на утримання дитини. ОСОБА_3 неодноразово надавалась допомога продуктами дитячого харчування, дитячими речами, неодноразово проводились бесіди щодо дбайливого ставлення до виконання батьківських обов'язків та належного утримання дитини. На теперішній час ОСОБА_3 продовжує зловживати спиртними напрями, вести аморальний спосіб життя, не підтримує зв'язок зі спеціалістами Бахмутського міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді. ОСОБА_3 не доглядала за дитиною належним чином, своєчасно не з'являлася на профілактичні медичні огляди дитини, не виконувала рекомендації медичних працівників, зловживала алкогольними напоями та залишала дитину у сусідів на декілька днів. З 04.04.2017 року до 18.07.2017 року дитина знаходилась у КЗОЗ «Бахмутська дитяча лікарня». За час перебування дитини у лікарні мати дівчинку не відвідувала, станом здоров'я не цікавилася, продукти харчування, одяг або ліки не приносила. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно. Крім того, вказує, що ОСОБА_3 надала нотаріально завірену заяву про згоду на усиновлення своєї старшої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 усиновлена громадянами України. Мати дитини на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради присутньою не була. Враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без поважних причин самоусунулася від виховання та утримання дитини, виходячи з інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; передати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування Бахмутської міської ради; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради (юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Полєтаєва, 1, рахунок 1702, 1702 в ГУДКСУ у м. Маріуполі Донецької області, МФО 834016, ОКПО 21969857); визначити ціну позову у розмірі 4476 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3200 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2018 року на 09-00 год. 06.03.2018 року підготовче засідання відкладено на 28.03.2018 року на 09-00 год. у зв'язку із неявкою відповідача. 28.03.2018 року справу призначено до судового розгляду на 12.04.2018 року на 09-00 год. 12.04.2018 року та 27.04.2018 року судові засідання були відкладені у зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Підгайна В.В. на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що вона не з'явилася у судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона працює в Бахмутському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Знає родину ОСОБА_3, яка є одинокою матір'ю та виховує малолітню дитину ОСОБА_4, яка має вади фізичного розвитку: вовчу пащу і заячу губу. Мати раніше була позбавлена батьківських прав щодо двох своїх дітей. Вона знаходилась під соціальним супроводом у 2013-2014 роках в їх центрі та на даний час перебуває на соціальному обслуговуванні. Спочатку вона доглядала за дитиною, вела себе пристойно, готовилася до приходу комісії з центру, потім стала проживати з чоловіком, з яким почала зловживати алкогольними напоями. Лікарі її шукали. Вона кидала дитину саму вдома, потім поїхала кудись. Дитина не доглянута. Операцію дитині не робили. Дитина почала її дратувати. Вона відмовилася здати дитину до реабілітаційного центру. У лікарні вона не відвідувала свою дитину, казала, що немає грошей та нічого не може принести.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона є головою квартального комітету в смт. Красна Гора. Знає, що по АДРЕСА_1 проживає дитина з вадами фізичного розвитку. Поки дитина була мала, мати про неї піклувалася та бабка. Після смерті бабки ОСОБА_3 залишилася сама з дитиною. Вона залишала дитину одну на вулиці, їй дзвонили сусіди, шукали її, на неї надходили скарги від сусідів. За рік ОСОБА_3 жодного разу не цікавилася, де знаходиться її дитина ОСОБА_5 Штаб Р. Ахметова надавав їй допомогу. Дитину на аналізи до лікаря вона не водила. Квартира знаходиться у занедбаному стані. Після того, як дитину забрали у матері, дитині зробили операцію.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона є лікарем та сусідкою ОСОБА_3 Підтвердила суду той факт, вона за дитиною не доглядала, лишала її по декілька днів одну. До двох років дитині не могли зробити щеплення. Вдома в них голі стіни, води, світла та холодильника немає. Дитину годували сусіди. За рік знаходження у дитячому будинку мати дитину не відвідувала.

Заслухавши думку представника позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_15, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 09.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 7).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_4; ОСОБА_15 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 8).

Бахмутська міська рада листом № 3551 від 02.02.2018 року повідомила суду, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Відповідно до довідки КП «Бахмутська житлова управляюча компанія» від 24.11.2017 року № 520, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та склад її сім'ї: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 19).

З довідки служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей про наявність та місце проживання братів, сестер та інших близьких родичів встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має сестру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка усиновлена громадянами України (а.с. 11).

У судовому засіданні встановлений факт того, що мати малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається.

Даний факт підтверджується зібраними по справі матеріалами та характеристиками.

Так, відповідно до побутової характеристики, виданої начальником РЕД КП «Бахмутська ЖУК», ОСОБА_3 з 25.11.2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, неодноразово була в нетверезому стані (а.с. 16).

Згідно акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 24.04.2017 року, встановлено, що 04.04.2017 року до КЗОЗ «Бахмутська дитяча лікарня» співробітниками поліції та спеціалістами служби у справах дітей доставлена малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

З 17.05.2017 року на первинному обліку в службі у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради перебуває малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій рішенням виконкому Бахмутської міської ради від 17.05.2017 року № 126 «Про надання малолітній дитині ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та рішенням виконкому Бахмутської міської ради від 17.05.2017 № 127 «Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_4 в державний заклад на повне державне утримання» влаштовано до державного закладу на повне державне утримання (а.с. 9-10, 12).

Відповідно до листа Бахмутського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 20.11.2017 року № 490/01-12 встановлено, що родина ОСОБА_3 знаходилась під соціальним супроводом Центру у 2013 та у 2014 роках і на даний час перебуває на соціальному обслуговуванні в Бахмутському МЦСССДМ. ОСОБА_3 неодноразово надавалася допомога продуктами дитячого харчування, дитячими речами, неодноразово проводилися бесіди щодо дбайливого ставлення до виконання батьківських обов'язків та належного утримання дитини, а саме: придбання дитячого ліжка, необхідного одягу, дотримання специфіки годування малечі у зв'язку з вродженою травмою. На теперішній час ОСОБА_3 продовжує зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, не підтримує зв'язок зі спеціалістами Бахмутського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (а.с. 18).

Управління охорони здоров'я Бахмутської міської ради листом № 1140 від 17.11.2017 року повідомило, що ОСОБА_3 не доглядала за дитиною належним чином, своєчасно не з'являлася на профілактичні медичні огляди дитини, не виконувала рекомендації медичних працівників, зловживала алкогольними напоями та залишала дитину у сусідів на декілька днів. Зі слів сусідів, мати ображала дитину, знаходячись у нетверезому стані. З 04.04.2017 року до 18.07.2017 року дитина знаходилася у КЗОЗ «Бахмутська дитяча лікарня». За час перебування дитини у лікарні мати дівчинку не відвідувала, станом здоров'я не цікавилася, продукти харчування, одяг або ліки не приносила. 18.07.2017 року дитину ОСОБА_5 разом з медичною документацією було направлено до Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради, де дівчинка перебуває по теперішній час (а.с. 17).

З 18.07.2017 року малолітня дитина ОСОБА_4 перебуває у Маріупольському дошкільному дитячому будинку № 4 «Сонечко» на повному державному забезпеченні. Її мати - ОСОБА_3 покинула свою дитину у лікарні, про що складений акт. Долею своєї дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Адміністрація Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» просить вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини (а.с. 13-14).

Як видно з висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 11.12.2017 року № 01/11-866, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Беручи до уваги наведене, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_5 та вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування Бахмутської міської ради.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, яка є працездатною та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що малолітня дитина ОСОБА_5 буде передана на опікування органу опіки та піклування Бахмутської міської ради, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на користь юридичної особи, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, - Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку - з 19.12.2017 року.

На підставі ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач при подачі до суду позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, оскільки звернувся із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, зокрема, з вимогами про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. по вимогам немайнового характеру та 1600 грн. 00 коп. по вимогам майнового характеру, а всього - 3200 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 18, 42, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355, 430 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 167, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування Бахмутської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради (юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Полєтаєва, 1, рахунок 1702, 1702 в ГУДКСУ у м. Маріуполі Донецької області, МФО 834016, ОКПО 21969857) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 19.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. по вимогам немайнового характеру та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. по вимогам майнового характеру, а всього - 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Місцезнаходження позивача Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 190.

Місце реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_3: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Згідно ст. 272 ЦПК України, копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення в повному обсязі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 14.05.2018 року.

Суддя / підпис / Н.М.Медінцева

З оригіналом згідно. Суддя: Н.М. Медінцева

Секретар: