Справа № 546/1201/16-ц
Провадження № 2/546/15/18
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: представника позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на:

-Ѕ частку житлового будинку № 3 з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Молодіжна в с. Плоске Решетилівського району Полтавської області;

-Ѕ частку нежитлової будівлі «Магазин-кафе», розташованої за адресою: вул. Лісова, 1 в с. Плоске Решетилівського району Полтавської області;

-Ѕ частку автомобіля ЗАЗ T TF69YO СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску;

-Ѕ частку автомобіля OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску,

та стягти з відповідача на її користь вартість належної їй частки спірних автомобілів у загальній сумі 157500 грн.

13 березня 2018 року представник позивачки ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення дійсної ринкової вартості спірних автомобілів, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав, просить його задовольнити та провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечує.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1)для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, приймаючи до уваги, що сторонами не досягнуто згоди щодо вартості спірних автомобілів і на час розгляду клопотання вартість спірного майна не встановлена, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільної власності подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля ЗАЗ T TF69Y0 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, станом на момент проведення експертизи ?

2.Яка дійсна ринкова вартість автомобіля OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, станом на момент проведення експертизи ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причини від покладених на нього обовязків та за завідомо неправдивий висновок за ст.ст. 385, 384 КК України.

Обовязок по оплаті вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна карга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :