Справа № 438/205/18
Номер провадження 2/438/233/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Хемич О.Б.,

секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

23.03.2018 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.1992 р. між нею та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Арцизького району Одеської області, актовий запис №173. У шлюбі у народилось четверо дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н.

11.02.2013 року рішенням Бориславського міського суду шлюб між сторонами було розірвано.

22.03.2013 року рішенням Бориславського міського суду задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., у розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення ними повноліття.

22.10.2014 року син ОСОБА_7 досяг повноліття і Відповідач припинив сплату аліментів на його утримання.

Коштів, які Відповідач сплачує на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., є недостатньо для забезпечення для дітей гідного рівня життя.

Після ухвалення зазначеного вище рішення відбулась суттєва зміна сімейного стану позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_8 р. вона народила дочку ОСОБА_8.

Через те, що позивачка самостійно виховує трьох малолітніх дітей, та не може працевлаштуватись і заробляти так необхідні для належного утримання дітей вона неодноразово розмовляла з Відповідачем і просила його у зв'язку із зростанням цін на їжу, одяг та інше надавати допомогу на утримання дітей, яка б дозволила забезпечувати дітей хоча б необхідним. У зв'язку з тим, просить змінити розмір аліментів.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає та просив позов задовольнити.

Згідно правил ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Неповнолітні ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 29.08.2006 р.) та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 06.12.2007 р.), проживають разом з ОСОБА_1.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 22 березня 2013 року у справі № 438/172/13-ц з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н., на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н. стягуються аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що вимога позивача про збільшення розміру аліментів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на вищенаведене, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 181, 182, 184, 192 СК України, ст. 10-13,141, 259,263-265,268,280, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити повністю.

Змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, визначений рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 22 березня 2013 року у справі № 438/172/13-ц з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н., на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Бориславським МВУМВС України у Львівській області 09.03.1996 р., на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ними повноліття.

Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 22 березня 2013 року у справі № 438/172/13-ц. - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704, 80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хемич О.Б.