overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
"25" травня 2018 р. Справа № 363/1307/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Констракшн» в особі директора ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту 1.1. Додаткової угоди № 1 від 26 червня 2017 року до договору про надання правової від 26 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання недійсним пункту 1.1. Додаткової угоди № 1 від 26 червня 2017 року до договору про надання правової від 26 червня 2017 року.

Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до розписки, позивач отримав ухвалу суду 04 травня 2018 року.

У встановлений строк позивач не усунув недоліки в позовній заяві, а саме: надав копію позовної заяви із копією усіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовну заяву про визнання недійсним пункту 1.1. Додаткової угоди № 1 від 26 червня 2017 року до договору про надання правової від 26 червня 2017 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Констракшн» в особі директора ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту 1.1. Додаткової угоди № 1 від 26 червня 2017 року до договору про надання правової від 26 червня 2017 року вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 595/771/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Федорончук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, винесено судовий наказ.

Встановлено, що у даному судовому наказі допущена описка, а саме адресу проживання заявниці зазначено с.Сновидів Бучацького району, тоді як правильно с.Возилів Бучацького району.

Згідно ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що у даному судовому наказі допущена описка, а саме адресу проживання заявниці зазначено с.Сновидів Бучацького району, тоді як правильно с.Возилів Бучацького району.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена в судовому наказі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.173, 432,435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 25 травня 2018 року.

В резолютивній частині наказу зазначити адресу проживання заявниці с.Возилів Бучацького району Тернопільської області, замість с.Сновидів, Бучацького району, Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Тернопільської області безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 635/3417/18
Провадження № 2-о/635/129/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Харківської районної адміністрації Харківської області, Адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» про усиновлення малолітніх дітей,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1, місце реєстрації - АДРЕСА_2, проживаючого - АДРЕСА_1,

заявник: ОСОБА_2, місце реєстрації - АДРЕСА_1,

заінтересована особа: Служба у справах дітей Харківської районної адміністрації Харківської області, місце знаходження - м. Харків, пр-т. Гагаріна, б. 157-А, каб. 25,

заінтересована особа: Адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай», місце знаходження - АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 177, 310, 311 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Харківської районної адміністрації Харківської області, Адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» про усиновлення малолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 16 липня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 травня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа - Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, місцезнаходження: м.Волноваха Донецької області, вул.Центральна, 43, про встановлення факту смерті особи,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Заява відповідає вимогам ст.ст.315-316, 318 ЦПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті особи.

Призначити судове засідання на 09.30 год. 25 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0506/

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя О.С.Овчиннікова
Провадження № 2/484/1122/18
Справа № 484/2226/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Олег", до Приватного підприємства "Агро-Віта.Юг", Первомайської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Агро-Віта.Юг",Первомайської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано копії договору, який оспорюється, не зазначено його як доказу, який не може бути поданий разом із позовною заявою. Крім того, відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, не додано обгрунтованого клопотання про витребовування доказів.

До того ж, до позову не додано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Олег" до Приватного підприємства "Агро-Віта.Юг",Первомайської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 362/308/18
Провадження № 2/362/986/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.05.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання, в якому просить витребувати:

- від Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентиризаційну справу на житловий будинок № 103 по вул. Декабристів у м. Василькові Київської обл.;

- від Васильківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № у Спадковому реєстрі 53842750, номер у нотаріуса 209/2012.

Витребування даних доказів необхідно для зясування обставин, які мають значення по справі та забезпечення належного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для витребування доказів, які є необхідними для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,197,198 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентиризаційну справу на житловий будинок № 103 по вул. Декабристів у м. Василькові Київської обл.

Витребувати від Васильківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № у Спадковому реєстрі 53842750, номер у нотаріуса 209/2012.

Уповноважити на одержання таких доказів представника позивача ОСОБА_2.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа №705/2095/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем.

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вивченням заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

У відповідності до статті 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що спадкодавець проживав із заявником і вони вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Кочержинської сільської ради та показаннями свідків. При цьому не зазначає свідків, які підлягають виклику у судове засідання. Крім того, заявник не зазначила, якими доказами підтверджується той факт, що заявник та спадкодавець у період спільного проживання мали взаємні права та обовязки, і які саме. Відповідно, до заяви не додано докази, які такий факт підтверджують.

Враховуючи те, що главою 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннями ст.185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху.

Заявнику необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення заяви в новій редакції, зазначивши в ній, показаннями яких свідків підтверджується факт спільного проживання заявника та спадкодавця та ведення ними спільного господарства, а також зазначити докази, якими підтверджується той факт, що заявник та спадкодавець у період спільного проживання мали взаємні права та обовязки, і які саме. До заяви слід додати і докази, які підтверджують наявність у заявника та спадкодавця взаємних прав та обовязків.

Керуючись ст.ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви два дні з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман
Справа 237/2111/18
Номер провадження 2-о/237/302/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області про встановлення факту смерті ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті .

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області про встановлення факту смерті .

Призначити по справі відкрите судове засідання на 25.05.18 року о 10:00 годині в приміщенні суду.

Надіслати: заявникові копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржена лише з підстав щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 22.05.2018
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2575/17
У Х В А Л А

29.05.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 02 березня 2018 року провадження у вказаній вище цивільній справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку для примирення. Строк для примирення закінчився.

У відповідності до ч.1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що припинила існувати обставина, що викликала зупинення провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити.

Дата судового розгляду - 06.06.2018 року о 15:00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 539/734/18
/вступна та резолютивна частини/
Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі Ануфрієвій Н.М.,
за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2966/18
Провадження № 6/552/117/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши подання старшого державного виконавця Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року старший державний виконавець Київського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Особи, прав та обов'язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Подання за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. 187, 438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду на 04 червня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (каб. 17).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.К. Миронець