Провадження № 2/193/247/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 травня 2018 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Мельниковій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 районна державна адміністрація звернулася до Софіївського районного суду із позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 з сином не проживає , виханням його не займається, схильний до вживання алкогольних напоїв, матеріально не утримує дитину, спілкується з сином рідко.
Мати дитини ОСОБА_5 перебуває в розшуку.
Хлопчик проживає в сім»ї бабусі ОСОБА_4 та дідуся ОСОБА_6, які належним чином піклуються про життя та здоровя дитини. Дитина забезпечена усім для проживання та навчання, має окрему кімнату, меблі, канцелярські приладдя, одяг, персональний компютер.
У 2017 році ОСОБА_2 отримав тяжку травму голови. На даний час перебуває під наглядом лікарів. Дитина потребує подальшого оперативного втручання та довготривалого і дороговартісного лікування. Батько коштів на лікування дитини не надає.
Службою у справах дітей проводилась бесіда з гр. ОСОБА_3 щодо виконання батьківських обовязків, під час якої він повідомив про те, що вихованням сина ОСОБА_7 займатися не має можливості і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
В звязку з цим позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ухилення від виконання своїх батьківських обовязків. Подальшу долю дитини доручити органу опіки та піклування в особі ОСОБА_1 райдержадміністрації. Утримувати з усіх видів заробітної плати ОСОБА_3 аліменти (кошти) на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, батьків-вихователів чи державної установи, де буде виховуватись ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує, про що надала відповідну заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, просить ОСОБА_3 позбавити батьківських прав.
У відповідності до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась.
Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання стягнення аліментів на дитину.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Згідно інформації, наданої виконавчим комітетом ОСОБА_1 селищної ради 22 лютого 2018 року ОСОБА_2 проживає разом з дідусем та бабусею. Батько ОСОБА_3 вихованням сина не займається. З дитиною не спілкуються, матеріально не допомогає (а.с. 5), що підтверджується і актом обстеження побутово-житлових умов сім»ї ОСОБА_4 (а.с.12). ОСОБА_3 не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав, що підтверджується його письмовими поясненнями (а.с. 11). Згідно висновку ОСОБА_1 районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування гр.ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Суд приходить до висновку, що зазначена поведінка відповідача свідчить про ухилення від виконання батьківських обов»язків без поважних причин та небажання відповідача змінити своє ставлення до виконання батьківських обов»язків, що для дитини має негативні наслідки, що виражається в наступному: впливає на розвиток дитини, що підтверджено матеріалами справи, так як батько не забезпечує дитину необхідним харчуванням, не проявляв інтересу до дитини, не цікавився її життям та здоров"ям. З урахуванням винної поведінки відповідача, свідомого нехтування нею своїми обов»язками, суд приходить до висновку, що має застосовуватись до особи ОСОБА_3 крайній захід - позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дитини, від виховання якої мати ухиляється.
Окрім цього, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що наявні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів на дитину в розмірі 930,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 березня 2018 року.
Згідно із ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору за подання до суду даного позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.); за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762 грн.
Оскільки позов задоволено повністю на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, тому, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) - 1762 грн. та за позовну вимогу майнового характеру (стягнення аліментів) - 1762 грн., а всього на загальну суму 3524 грн.
Керуючись ст.ст. 10-13, 76, 77, 81, 141, 263-265, 280, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, суд,-
1.Позов ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю .
2.Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ухилення від виконання батьківських обов'язків.
3.Подальшу долю дитини доручити вирішувати органу опіки та піклування в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації
4.Стягувати з усіх видів заробітної плати (доходів) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, батьків вихователів чи державної установи, де буде виховуватись ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 930 (девятсот тридцять) гривень 00 копійок, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (пятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
5. Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
6. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у сумі 3524,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя : О.В.Шумська