Провадження 2-зз/127/37/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого суддіАнтонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

за участі: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Заява мотивована тим, що 29.05.2018 року Вінницький міський суд виніс ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду. При цьому суд не вирішив питання скасування заходів забезпечення позову, які вжиті судом ухвалою суду від 26.07.2017 року. У звязку із вищевикладеним заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26.07.2017 року. Позивач ОСОБА_2 та ї представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив задоволити. Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2017 року забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, шляхом заборони нотаріусу Першої Вінницької державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та померла 20.03.2017 р. (а. с. 29). Ухвалою суду від 29.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду. Однак, при винесенні ухвали про залишення позову без розгляду судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову. Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження, у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_2 залишена ухвалою суду від 29.05.2018 року без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 26.07.2017 року. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158,260,231,263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вінницького міського Вінницької області від 26.07.2017 року по справі № 127/15099/17, шляхом зняття заборони нотаріусу Першої Вінницької державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та померла 20.03.2017 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: