Справа № 369/7171/16-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/1731/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 23.05.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Верланова С.М., Суханової Є.М.,

за участі секретаря Дрозда Р.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області про відкриття провадження від 05 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинського виробничого управління житлово-комунального господарства, Києво-Святошинської районної ради Київської області про припинення господарської діяльності та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А :

у липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Тарасівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили дану ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена із порушенням правил підсудності та передати дану справу на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Зокрема, в обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що суд першої інстанції помилково відкрив провадження у даній справі, оскільки місце знаходження відповідача 2 Києво-Святошинської районної ради Київської області вул. Янтарна 12, Святошинський р-н., м. Киїів, тому дана цивільна справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі за позовною заявою про припинення господарської діяльності та відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив із того, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, що діяв до прийняття Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із матеріалів справи, Києво-Святошинське виробниче управління житлово-комунального господарства, що є відповідачем - 1 у даній справі знаходиться згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб у м. Боярка, саме тому позивач, відповідно до ст. 27 ЦПК України, звернувся з даним позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Крім того, місцем здійснення господарської діяльності, яку позивач просить припинити, а отже і місцем заподіяння шкоди, про відшкодування якої просить позивач, є земельна ділянка, яка знаходиться в межах Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського Київської області, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею (т. 1 а.с.89-92)

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно відкрито провадження за даною позовною заявою, оскільки справа підсудна саме Києво-Святошинському районному суду Київської області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на доказах та законі і не спростовують висновків суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала відповідає обставинам справи, ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області залишити без задоволення.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області про відкриття провадження від 05 серпня 2016 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Таргоній Д.О.

Судді: Верланов С.М.

ОСОБА_3