Справа № 755/5432/18
У Х В А Л А

"30" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі позивачем та представником позивача отримано 05 травня 2018 року та 03 травня 2018 року відповідно, а відповідачем - 15 травня 2018 року.

30 травня 2018 року до суду відповідачем подана заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не мав змоги та достатньої кількості часу, враховуючи отримання ухвали в середині травня, на який припадає багато свят, написати заяву про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у п'ятиденний строк. У зв'язку з складністю справи, залученням у суд свідків, вимоги участі кваліфікованих представників сторін, адвокатів, вимоги дослідження допустимості, належності та достовірності доказової бази в судових засіданнях, вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В першому судовому засіданні 30 травня 2018 року представник відповідача підтримала заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, просила суд її задовольнити.

В першому судовому засіданні 30 травня 2018 року позивач та представник позивача заперечували проти задоволення заяви відповідача посилаючись на те, що відповідач мав достатньо часу для подання такої заяви.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року про відкриття провадження у справі, відповідачу встановлений строк не пізніше п'ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та роз'ясненого, що у разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Обґрунтовуючи заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідач посилається на те, що не мав змоги та достатньої кількості часу для подання таких заперечень, враховуючи отримання ухвали в середині травня, на який припадає багато свят.

В той же час, суд вважає такі обґрунтування відповідача надуманими та безпідставними, оскільки відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 15 травня 2018 року та мав право подати заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження до 21 травня 2018 року, та даний проміжок часу не припадає на святкові дні.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6, 7, 8 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем пропущений процесуальний строк на подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і підстави для його поновлення/продовження відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Розгляд даної справи призначено судом у порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін, у зв'язку з чим відповідач не позбавлений права заявити клопотання про допит свідків та подати докази в спростування вимог позивача та в доведеності таких доказів в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 126, 127, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: