Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ

справа № 662/1853/16-ц

провадження № 61-25460св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., СтрільчукаВ. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Тепло-Огарьовське»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Тепло-Огарьовське» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 5 квітня 2017 року, ухваленим у складі судді Тимченко О. В., задоволено позов ОСОБА_4 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Тепло-Огарьовське» про розірвання договору оренди землі.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 1 жовтня 2007 року з додатковою угодою від 1 лютого 2011 року, укладений Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою «Тепло-Огарьовське» з ОСОБА_5, спадкоємцем якої є ОСОБА_4, щодо оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,3434 га, розташованої на території Сергіївської сільської ради.

Стягнено з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 551,20 грн.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2017 року рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 5 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Тепло-Огарьовське» про розірвання договору оренди землі.

У серпні 2017 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту шостого розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту четвертого пункту першого розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 лютого 2018 року ОСОБА_4 подала заяву про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2017 року, посилаючись на вирішення сторонами спору у добровільному порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви про відмову від касаційної скарги, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п'ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження; про наслідки таких процесуальних дій заявник обізнана.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Тепло-Огарьовське» про розірвання договору оренди землі закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О.Кузнєцов

В. А.Стрільчук