АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/139/18 Номер провадження 22-ц/786/1156/18Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,
суддів Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Зазначав, що має з відповідачем по справі спільних дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказував, що судовим наказом Шишацького районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року з нього стягнуто аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Вважає, що встановлений судом розмір аліментів не відповідає його матеріальному становищу, оскільки на його утриманні також перебувають дружина, неповнолітня донька і донька дружини від першого шлюбу. Просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на неповнолітнього сина ОСОБА_5 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зменшено розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Шишацького районного суду Полтавської області від 13 грудня 2017 року № 551/1086/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_5 до 1/6 частини доходу (заробітку) платника алміентів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Рішення оскаржила відповідач, яка в апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове, яким встановити аліменти на сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивача. Вказує, що позивачем було приховано отримання доходу від надання в лізинг земельної ділянки (паю), а також перебування у його власності автомобіля.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, з підстав, передбачених ст. 375 ЦПК України.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано 25 жовтня 2012 року /а.с. 3/.

Сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4/.

ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_6 , з якою має спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 7, 9/.

Згідно довідки Шишацької районної філії Державного центру зайнятості, ОСОБА_6 перебуває на обліку як безробітна в Шишацькому РЦЗ з 28 листопада 2017 року /а.с. 11/.

Відповідно до довідки поліклінічного відділення Шишацької центральної районної лікарні Дурняк А.Ф. потребує стаціонарного та постійного амбулаторного лікування /а.с. 12/.

Згідно довідки про доходи від 31 січня 2018 року, ОСОБА_1 працює в Шишацькому районному військовому комісаріаті на посаді начальника відділення. Загальна сума доходу за період з 01 липня 2017 року по 31 грудня 2017 року складає 50 193 грн. /а.с. 13/.

Зменшуючи розмір аліментів на неповнолітню сина з 1/4 до 1/6 частини заробітку позивача, суд першої інстанції виходив з того, що останній має на утриманні малолітню дитину і дружину, яка не працює.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Вирішуючи спір, судом першої інстанції було встановлено, що відповідач є працездатним, отримує регулярний дохід та має можливість надавати утримання неповнолітній дитині у частці від свого заробітку (доходу).

При цьому задовольняючи вимоги про зменшення розміру аліментів на неповнолітнього сина, суд першої інстанції вірно застосував положення ст. 182 СК України, врахувавши, що на утриманні відповідача перебуває ще одна малолітня дитина, а також дружина, яка, на момент ухвалення судового рішення, не має самостійного доходу.

Доводи апеляційної скарги щодо перебування у власності позивача автомобіля і земельної ділянки, яка передана ним у лізинг, не спростовують правильності висновків районного суду, оскільки розмір присуджених аліментів визначений у вигляді частки від будь-якого доходу платника аліментів, а тому отримання ним іншого доходу, крім заробітку, є підставою для відрахування відповідної частки грошових коштів в рахунок аліментів на неповнолітнього сина.
Таким чином, враховуючи матеріальне становища позивача, перебування на його утриманні малолітньої доньки і тимчасово непрацюючої дружини, та зважаючи на рівність не лише прав, а й обов`язків батьків утримувати неповнолітніх дітей, колегія суддів вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини визначений судом першої інстанції розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не містять підстав для зміни чи скасування рішення суду, яке ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим, колегія суддів, приходить до висновку про залишення рішення місцевого суду без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч. 1 п. 1, 375, 381, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач /підпис/ Ю. В. Дряниця /підпис/ С. М. Бондаревська

Судді: /підпис/ Л. І. Пилипчук

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю. В. Дряниця