Справа №: 274/4785/16-ц
Провадження № 2/272/117/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: Бердичівське відділення філії "Житомирського РУ" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.

В судові засідання : 08.05.2018 року та 30.05.2018 року позивачі не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи у відсутність позивачів до суду не надходили. Про час і дату судових засідань позивачам направлені повістки рекомендованими листами за адресою, повідомленою позивачами суду, які повернулись до суду в зв"язку з неотриманням позивачами.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 3 даної статті учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивачі повторно в судове засідання на виклики суду не зявилися, то суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду, що не позбавляє позивачів права повторного звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 131, 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: Бердичівське відділення філії "Житомирського РУ" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином- залишити без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_3