Справа № 530/448/18
Номер провадження 2/530/508/18
УХВАЛА

21.05.2018 місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства Конда до ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства автотранспортне підприємство '15339, третя особа Зіньківська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в:

Фермерськое господарство Конда звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства автотранспортне підприємство '15339, третя особа Зіньківська районна державна адміністрація про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Відповідно до ухвали суду від 12.04.2018 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.05.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залучення дочірнього підприємства ТОВ Підприємство ОСОБА_3 ОСОБА_3 у якості третьої особи.

14.05.2018 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до Фермерського господарства Конда, публічного акціонерного товариства автотранстпортне підприємство '15339, третя особа дочірнього підприємства ТОВ Підприємство ОСОБА_3 ОСОБА_3,Зіньківська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі від 14.12.2012 року.

21.05.2018 року в судовому засіданні, суд обговорив питання про залучення в якості третьої особи, ТОВ Підприємство ОСОБА_3 ОСОБА_3 та прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі від 14.12.2012 року, заслухавши учасників справи з цього приводу, вважає за необхідне залучити по справі в якості третьої особи ТОВ Підприємство ОСОБА_3 ОСОБА_3та прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі від 14.12.2012 року з наступних підстав.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а саме: виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і навпаки, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

З позову і матеріалів справи вбачається, що позивачем в позовній заяві ставиться питання про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, який був укладений 18.12.2007 року між матірю ОСОБА_1, ОСОБА_2- ОСОБА_4 та ДП ТОВ Підприємство ОСОБА_3 ОСОБА_3. 19.12.2017 року після закінчення даного договору ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є на даний час власниками земельної ділянки уклали договір оренди землі з ПРАТ АТП-15339, а тому необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, а саме ДП ТОВ Підприємство ОСОБА_3 Інтеграл- Агро( місцезнаходження 38100, м.Зіньків, вулиця Щорса,93-В, Полтавська область, ) та прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фермерського господарства Конда, публічного акціонерного товариства автотранстпортне підприємство '15339, третя особа дочірне підприємство ТОВ Підприємство ОСОБА_3 ОСОБА_3,Зіньківська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі від 14.12.2012 року.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фермерського господарства Конда, публічного акціонерного товариства автотранстпортне підприємство '15339, третя особа дочірне підприємство ТОВ Підприємство ОСОБА_3 ОСОБА_3,Зіньківська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі від 14.12.2012 року та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, а саме ДП ТОВ Підприємство ОСОБА_3 ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 53,193, 258-259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, а саме ДП ТОВ Підприємство ОСОБА_3 ОСОБА_3 ( місцезнаходження 38100, м.Зіньків, вулиця Щорса,93-В, Полтавська область, ), направивши їм копію позовної заяви, даної ухвали та судову повістку.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фермерського господарства Конда, публічного акціонерного товариства автотранстпортне підприємство '15339, третя особа дочірне підприємство ТОВ Підприємство ОСОБА_3 ОСОБА_3,Зіньківська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі від 14.12.2012 року.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти загальний номер справи 530/448/18, провадження № 2/530/508/18.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали вручити (надіслати) для ознайомлення всім учасникам справи, а відповідачам за зустрічним позовом та третім особам крім того, направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Треті особи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-