Справа № 466/493/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря с/з ОСОБА_1А

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у залі суду позовну заяву ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

установила:

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача суму завданої майнової шкоди в розмірі 94000,00гривень та судові витрати в розмірі 1762,00гривень.

В обґрунтування позивних вимог зазначає, що 4 липня 2016року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9858578.

31.10.2016року в місті Львові на вул. Винниця,2, мала місце дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Opel Vectra», державний реєстраційний номер «ВС9636АР» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Nissan Quashkai» державний реєстраційний номер «ВС8057ВО», водій ОСОБА_4

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Nissan Quashkai» державний реєстраційний номер «ВС8057ВО» було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Так, на підставі страхового акту № ОЦ/075/000/17/0786 від 17.02.2017 року власнику автомобіля «Nissan Quashkai» державний реєстраційний номер «ВС8057ВО», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 94000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №192 від 21 лютого 2017року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав: 94 000,00гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 4 липня 2016року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9858578.

У відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Opel Vectra», державний реєстраційний номер «ВС9636АР», сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

31.10.2016року в місті Львові на вул. Винниця,2, мала місце дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Opel Vectra», державний реєстраційний номер «ВС9636АР» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Nissan Quashkai» державний реєстраційний номер «ВС8057ВО», водій ОСОБА_4

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Nissan Quashkai» державний реєстраційний номер «ВС8057ВО» було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.2017року та постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.2017року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у ? встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

З огляду на вищевказане, потерпілий внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особи власник пошкодженого автомобіля «Nissan Quashkai» державний реєстраційний номер «ВС8057ВО» - ОСОБА_4 - звернувся до страховика - позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АІ/9858578.

Так, на підставі страхового акту №ОЦ/075/000/17/0786 від 17.02.2017року власнику автомобіля «Nissan Quashkai» державний реєстраційний номер «ВС8057ВО», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 94 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №192 від 21 лютого 2017року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав: 94 000,00грн.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Відповідно до ст.1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно п.п.«в» п.п.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригод, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.2017року (провадження №466/10940/16-п), ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan Quashkai» державний реєстраційний номер «ВС8057ВО», після чого залишив місце пригоди, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4, ст.124 КпАП України.

З огляду на те, що відповідач самовільно залишив місце вищевказаної дорожньо- транспортної пригоди, у останнього виникло зобовязання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу з розмірі сплаченого позивачем страхового відшкодування за полісом № АІ/9858578.

Відповідно до ч.6 ст.261 Цивільного кодексу України, за регресним зобовязанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання.

Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 21 лютого 2017року, що підтверджується платіжним дорученням №192 від 21.02.2017року.

З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензією про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ніяких дій зі сторони відповідача проведено не було, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, а відтак, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЦК України (п.8 ч.2 ст.16), що узгоджується з умовами договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/9858578.

Оскільки витрати по справі страхового відшкодування позивачем понесені з вини сторони відповідача (гр. ОСОБА_2П.), то вони й підлягають стягненню з нього.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 94000,00гривень і таке підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення №192 від 21.02.2017року, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 223, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1166, 1172,1187, 1188, 1191 ЦК України, суд,

вирішила:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,25.06.1974року народження, ІПН:НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», місце знаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,40 , поточний рахунок: №1901 в ПАТ «Альфа банк», МФО 300346 94000 (девяносто чотири тисячі) гривень завданих збитків в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2,25.06.1974року народження, ІПН:НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», місце знаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,40 , поточний рахунок: №1901 в ПАТ «Альфа банк», МФО 300346 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5