Справа № 2/1522/8244/11
УХВАЛА

23 травня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії виконуючого обовязки начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 та скасування постанови про внесення виправлень до постанови про відкриття виконавчого провадження, за участі заінтересованих осіб Другого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області та Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22 травня 2018 року прийнято до провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії виконуючого обовязки начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 та скасування постанови про внесення виправлень до постанови про відкриття виконавчого провадження, за участі заінтересованих осіб Другого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області та Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року допущено описку, яку, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, слід виправити, а саме: замість невірно зазначеної цивільної справи, яку суд прийняв до провадження, «за скаргою ОСОБА_1 на дії виконуючого обовязки начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 та скасування постанови про внесення виправлень до постанови про відкриття виконавчого провадження, за участі заінтересованих осіб Другого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області та Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», вказати вірну цивільну справу, яку суд прийняв до провадження, «за скаргою ОСОБА_1 до заступника начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, за участю зацікавлених осіб: Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», про визнання дій виконуючого обовязки начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, який у подальшому змінив свою назву на «Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області», ОСОБА_3 неправомірними, скасування постанови, за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю зацікавлених осіб: Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», про визнання дій державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, який у подальшому змінив свою назву на «Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області», ОСОБА_4, щодо не ознайомлення з результатами оцінки майна та передачу на реалізацію через електронні торги нерухомого майна неправомірними».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року по справі №2/1522/8244/11, вказавши вірну цивільну справу, яку суд прийняв до провадження, а саме: «за скаргою ОСОБА_1 до заступника начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, за участю зацікавлених осіб: Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», про визнання дій виконуючого обовязки начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, який у подальшому змінив свою назву на «Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області», ОСОБА_3 неправомірними, скасування постанови, за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю зацікавлених осіб: Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», про визнання дій державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, який у подальшому змінив свою назву на «Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області», ОСОБА_4, щодо не ознайомлення з результатами оцінки майна та передачу на реалізацію через електронні торги нерухомого майна неправомірними».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова

23.05.2018