Справа № 743/475/18
Провадження № 2-о/743/44/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунальний заклад "Замглайський психоневрологічний інтернат" Чернігівської обласної ради, Орган опіки і піклування Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області,про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява мотивована тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.05.2006 року підопічну Замглайського дитячого будинку-інтернату - ОСОБА_2, визнано недієздатною, а ОСОБА_1 призначено опікуном над останньою. У звязку з тим, що ОСОБА_1 звільнено з посади заступника директора Замглайського дитячого будинку-інтернату, вона просить звільнити її від повноважень опікуна, поклавши функції опікуна на адміністрацію КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради.

У судове засідання ОСОБА_1, представники КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат" Чернігівської обласної ради та Органу опіки та піклування Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 300 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.05.2006 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною та призначено їй опікуна завідуючу учбовою частиною Замглайського будинку-інтернату ОСОБА_1

Згідно витягу із наказу № 13 від 26.03.2018 року, ОСОБА_1 звільнено з посади заступника директора Замглайського дитячого будинку-інтернату з 30.03.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що Замглайський дитячий будинок-інтернат з 01.04.2018 року реорганізований шляхом перетворення у КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат" Чернігівської обласної ради, де на даний час виховується ОСОБА_2

З врахуванням викладеного, суд доходить висновку, що звільнення ОСОБА_1 із займаної посади закладу, вихованкою якого є недієздатна ОСОБА_2, унеможливлює виконання нею повноважень опікуна над вказаною недієздатною, тому заява в частині звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.66 ЦК України, передбачено, що в тому випадку, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Враховуючи наведене та у звязку із відсутністю подання органу опіки та піклування, на підставі якого суд призначає опікуном іншу особу, суд доходить висновку, що вимога про покладення функцій опікуна над недієздатною на адміністрацію КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 300 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча О.В. Павленко