Ухвала

16 травня 2018 року

м. Київ

справа № 591/3479/15-ц

провадження № 61-9413зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»,

третя особа - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

розглянув клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - АТ «СК «АХА Страхування»), третя особа - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк»), про стягнення сум страхового відшкодування.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Справа розглядалась судом апеляційної інстанції неодноразово.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 383 506,85 грн, пеню у розмірі 200 190,48 грн, інфляційні збитки у розмірі 157 237,81 грн, 3 % річних у розмірі 5 484,67 грн, а всього - 751 904,48 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2016 року касаційну скаргу АТ «СК «АХА Страхування» відхилено, рішення Апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року залишено без змін.

У грудні 2016 року АТ «СК «АХА Страхування» подало до Верховного Суду України заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 лютого 2017 року відкрито провадження у справі, зупинено виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 04 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2016 року до закінчення провадження у даній справі, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року справа передана до Верховного Суду.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від АТ «СК «АХА Страхування» надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Оскільки Верховний Суд не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи за участю АТ «СК «АХА Страхування» немає.

За таких обставин, у задоволенні клопотання АТ «СК «АХА Страхування» слід відмовити.

Керуючись статтею 402 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

Ю. В. Черняк