23.05.2018 Справа №607/3980/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не зявились

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»; банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, як спадкоємця майна ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 997,40 грн.

В обгрунтування вимог банк вказує, що 21 червня 2005 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_2 оримав кредит у розмірі 13 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі встановленому «Тарифами Банку». 16 лютого 2016 року позичальник ОСОБА_2 помер .

Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість останнього перед банком за договором кредиту становить 11 997,40грн., з яких: 7948,10 грн. - тіло кредиту та 4049,30 грн.- проценти за користування кредитом.

Вважає, що обов'язок позичальника щодо повернення кредитних коштів перейшов до ОСОБА_1, як до спадкоємця першої черги за законом, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

26 травня 2016 року банк звернувся до Другої Тернопільської державної нотаріальної контори з претензією, яка була перенаправлена до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, про включення їх вимог в спадкову массу, повідомлення спадкоємців померлого про наявну заборгованість, а також повідомити про осіб, які прийняли спадщину, відмовились від неї та видачу свідоцтв про право на спадщину. 21 грудня 2016 року Перша Тернопільська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріуса не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії банку.

Посилаючись на наведене та те, що відповідач прийняв спадщину, шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, просить позов задовольнити

16 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала відзив на позов. Вказала, що у червні 2016 року подала до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, а тому у позові просить відмовити.

У судове засідання представник банку не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про слухання справи у її відсутності. Позов не визнає, оскільки у встановлений законом строк подала заяву про відмову від спадщини. Посилаючись на наведене, просить відмовити у задоволенні позову.

ОСОБА_1 була присутня у попередньому судовому засіданні, позов заперечила. Вказала, що спадщини не приймала, оскільки у встановлений законом строк подала заяву про відмову від неї. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом встановлено, що 21 черня 2005 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № SAMDN9321 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки.

Згідно умов п.1.1. договору банк, відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок і видав картку із кредитним лімітом 5000 грн., зі сплатою процентів у розмірі 36% річних, термін дії ліміту відповідає строку дії картки. Термін дії карти два роки.

16 лютого 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 201643, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції від 18 лютого 2016 року .

З розрахунку заборгованості за договором кредиту від 21.06.2005 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 02 серпня 2017 року становить 11 997,40 грн., з яких: 7948.10 грн. - тіло кредиту та 4049,30 грн.- проценти за користування кредитом.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру від 24.06.2016 року виданого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою встановлено, що 2 червня 2016 року зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2

24 червня 2016 року до Першої Тернопільської державної контори надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від належної їй частки спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується копією заяви посвідченою державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, зареєстрованої в реєстрі за № 1181

Крім того, 24 червня 2016 року до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори надійшли заява від дітей спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про прийняття спадщини, що підтверджується копіями заяв посвідченими державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, зареєстрованими в реєтрі за № 1183, №1182.

14 грудня 2016 року на адресу Першої Тернопільської державної нотаріальної контори надійшла (зареєстрована у Другій Тернопільській державній нотаріальній конторі 30 травня 2016 року) претензія банку про включення їх вимог в спадкову массу, повідомлення спадкоємців померлого про наявну заборгованість спадкодавця перед банком на суму 11998,41 грн., а також повідомити про осіб, які прийняли спадщину, відмовились від неї та видачу свідоцтв про право на спадщину.

21 червня 2017 року між спадкоємцями ОСОБА_2, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, зареєстрований в реєстрі за № 6-2248, згідно умов якого ОСОБА_4 переходить 1/3 частка квартири за №29 по вул.Коллонтая, 6 в м.Тернополі та 1/3 частка гаража за №340 в гаражному кооперативу «Маяк» в м.Тернополі; дочці ОСОБА_3 переходить ј частка квартири за №8 по вул.Слівенська,7 в м.Тернополі, грошові вклади в ПАТ КБ «Приватбанк» та пристрій вітчизняного виробництва для відсрілу патронів споряджених гумовими кулями несмертельної дії «ПМР».

04 липня 2017 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири за №29 по вул.Коллонтая, 6 в м.Тернополі, зареєстроване в реєстрі за № 6-2360.

04 липня 2017 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_4 видано свідоцтво про права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/3 частку гаража за №340 в гаражному кооперативу «Маяк» в м.Тернополі, зареєстроване в реєстрі за № 6-2362.

04 липня 2017 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири за №8 по вул.Слівенська,7 в м.Тернополі, зареєстроване в реєстрі за № 6-2364.

04 липня 2017 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на грошові вклад із нарахованими відсотками в ПАТ КБ «Приватбанк» та пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями несмертельної дії «ПМР», зареєстроване в реєстрі за № 6-2366.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1273 ЦК спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Таким чином, з аналізу вищенаведенних вимог Закону, слідує, що кредитор спадкодавця вправі предявити вимоги, протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, лише до тих спадкоємців, які прийляни спадщину.

Встановлено та підтверджено матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_2 за № 474/2016 року відкритої у Першій Тернопільській державній нотаріальній конторі, що відповідачка ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини.

Отже,ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Спадщину після його смерті прийняли діти ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спадкодавця ОСОБА_2 є безпідставними та не обгрунтованими, а тому до задоводення не підлягають.

Суд не приймає до уваги доводи банку про те, що згідно відміток у паспорті ОСОБА_1, остання була зареєстрована за адресою реєстрації спадкодавця ОСОБА_4, а тому вважається такою, що прийняла спадщину як безпідставні, оскільки сам по собі факт реєстрації несвідчить про прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтвердженно, що 24 черня 2016 року ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Факт відмови відповідача від спадщини також підтверджується договором про поділ спадкового майна укладеного між спакоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і видачами на їх імя свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

Безпідставними на необгрунтованими є твердження банку про те, що 21 грудня 2016 року ним отримана відповідь від Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії банк, оскільки спростовуються змістом самого листа нотаріальної контори.

Із змісту листа Першої Тернопільської державної нотаріальної контори направленого на адресу банку 21 грудня 2016 року встановлено, що нотаріальна контора повідомила банку про те, що претензія долучена до спадкової справи за №474/2016 року до майна ОСОБА_2 При видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємців померлого ОСОБА_7 буде повідомлено про дану претензію. Разом з тим, зазначено, що довідки про вчиненні нотаріальні дії та копії документів, що зберігають у нотаріуса видаються фізичним та юридичним особами щодо яких такі дії вчинялись, або на запит суду, прокуратури, органів дізнання та досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1216, 1218, 1268, 1270, 1273, 1281 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

У позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м.Київ, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25 травня 2018 року.

Головуюча