Номер провадження 22-ц/775/387/2018(м)
Номер провадження 22-ц/775/387/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко В.О.
Доповідач Білина Т.І.
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 березня 2018 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, третя особа ОСОБА_2 27 березня 2018 року подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 03 травня 2018 року.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви, кожен з позивачів повинен був сплатити судовий збір у сумі 640грн., а тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір у розмірі 3 840 грн. ( 640 х 4 х 150% = 3 840).

Проте, як вбачається, до апеляційної скарги апелянтом надано оригінал квитанції про сплату суми судового збору у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для доплати судового збору у розмірі 3 135,20грн. (3 840 704,80 = 3 135,20)

22 травня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору. У вказаній заяві, посилаючись на норми ч.1 ст. 136 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», заявник просила зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду з 3840грн. до сплаченої нею суми, а саме до 704,80грн., враховуючи майновий стан апелянта. В обґрунтування зазначила, що вона за 2017 рік отримала дохід в розмірі 74792 грн, тобто розмір судового збору у сумі 3840грн. є більшим ніж 5 відсотків розміру річного доходу. На підтвердження свого матеріального стану надала роздруківку електронної декларації.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що з підстав зазначених у частині першої цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень із п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а судовий збір зменшенню до 704,80 грн.

В іншому апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні. За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 136, 359-361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення суми судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_2 суму судового збору за подання апеляційної скарги до 704 грн. 80 коп.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_2.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розяснити, що учасники справи до 06 червня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна