Справа № 605/213/18
РІШЕННЯ
Іменем України
"23" травня 2018 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
за участю:
секретаря судового засідання Лежигубської О.В.
заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в м.Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 вказуючи, що в трудовій та орденській книжках її чоловіка не вірно зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, внаслідок чого вона не може звернутись в Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з питанням призначення пенсії по втраті годувальника, звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
У підготовчому судовому засіданні заявниця просить заяву задовольнити і встановити факт, що трудова та орденські книжки, в яких не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові її чоловіка, а саме: російською мовою ОСОБА_2 , належали ОСОБА_3 , оскільки це необхідно для звернення до заінтересованої особи з питанням призначення пенсії по втраті годувальника. Крім того, додала, що на підставі трудової книжки її чоловіка, останньому було призначено пенсію.
У підготовче судове засідання представник заінтересованої особи Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. Крім цього, визнання ним заяви та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено в адресованому суду відзиві на заяву, який долучений до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вони із чоловіком заявниці товаришували з дитинства, а тому йому достовірно відомо, що вірно його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що із чоловіком заявниці вони товаришували зі школи, а тому йому відомо, що правильно його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши заявницю, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи із наступних підстав.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявниця 12 лютого 1977 року одружилась із ОСОБА_3 у зв`язку з чим змінила прізвище із дошлюбного ОСОБА_6 на прізвище чоловіка ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12 лютого 1977 року.
Із копії картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера від 18 березня 2004 року, яка видавалась на підставі паспорта чоловіка заявниці, вбачається, що вірно його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_3 .
В свідоцтві про смерть чоловіка заявниці серії НОМЕР_2 від 28 грудня 2017 року, яке видавалось на підставі паспорта останнього, вірно записано його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_3 , а в трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 01 вересня 1972 року та в орденській книжці серії НОМЕР_4 від 23 липня 1986 року його прізвище, ім`я та по батькові помилково вказано російською мовою ОСОБА_2 .
Підтвердженням того, що вірно прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці - ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 є також свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування серії НОМЕР_5 видане 11 березня 2003 року Пенсійним фондом України, яке свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був одержувачем пенсії по інвалідності 2-ої групи загального захворювання, за наявності вищезазначених записів у трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 01 вересня 1972 року.
Той факт, що вищезазначені трудова та орденська книжки, належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім вищезазначеного та пояснень свідків даних ними в судовому засіданні, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12 лютого 1977 року та довідкою виданою Підгаєцьким районним військовим комісаріатом за вих.№6 від 21 лютого 2018 року.
За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 підставна, а тому підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 200 ч.ч.3, 4, 206 ч.ч.1, 4, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3 від 01 вересня 1972 року та орденська книжка серії НОМЕР_4 від 23 липня 1986 року, в яких вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належали - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області, або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: Р. О. Горуц