Справа № 591/1212/18
Провадження № 2/591/1326/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Хижняк А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Сумська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору довічного утримання (догляду) від 07 лютого 2007 року позивач ОСОБА_1 є власницею 55/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель. До цього власником 55/100 частини житлового будинку була тітка позивачки ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Іншою співвласницею 45/100 частини житлового будинку є рідна сестра ОСОБА_5, яка уклала договір довічного утримання з матір'ю ОСОБА_7 Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці Сумської міської ради. Відповідно до довідки КП «Сумське міське БТІ» визначені частки домоволодіння по фактичному користуванню між колишніми співвласниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7

На даний час позивачка ОСОБА_1 користується наступними кімнатами житловою площею 37,6 кв.м.: жил. 1-4 пл.16,2 кв.м, жил 1-5 пл.7,7 кв.м., кухня 1-6 пл. 7,3 кв.м., коридор 1-2 пл. 2,4 кв.м., коридор 1-3 пл. 4,0 кв.м., погріб п/г, в прибудові «а» тамбур 1-1 площею 0,9 кв.м., ван.1-7, площею 6,9 кв.м., кор.1-8 площею 1,8 кв.м. та частиною господарських будівель та споруд:, гаражем «И», погріб п/гі, Ѕ огорожі №3, Ѕ огорожі №4, хвіртка №5.

Інша співласниця ОСОБА_5 користується наступними кімнатами в житловому будинку: жил 2-3 пл.9,8 кв.м., жил 2-4 пл. 12,2 кв.м., жил 2-5 пл.16,5 кв.м., кор. 2-6 пл. 2,4 кв.м., в прибудові «а» кор 2-1 площею 3,5 кв.м., кух. 2-2 площею 8,5 кв.м., а також частиною господарських будівель та споруд: сарай «Б», вбиральня «Г», гараж «Ж», сарай «З», душ «Е», ворота №1, огорожа №2, Ѕ горожі №3, Ѕ огорожі №4.

Позивач разом з іншою співвласницею користуються житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами відповідно до фактичного розподілу. Жодних суперечок з приводу користування житловим будинком та споруд не виникає. Співвласники мають самостійні системи газопостачання, водопостачання та електропостачання та мають окремі входи в житловий будинок.

Крім того, співвласники мають окремі входи на подвір'я, але подвір'ям користуються спільно. На теперішній час між позивачем та відповідачем виникають непорозуміння стосовно користування земельною ділянкою та наявність однієї поштової адреси. Визначення порядку користування земельною ділянкою надасть змогу в подальшому скористатися своїм правом та приватизувати земельну ділянку.

Посилаючись на зазначене, просить встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 згідно з їхніми частками у праві власності на житловий будинок, а саме 55/100 та 45/100 відповідно.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 травня 2017 року на 09 год. 30 хв.

14 травня 2018 року представник за довіреністю Сумської міської ради надав суду письмові пояснення щодо позову.

14 травня 2018 року від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона на підставі ст. 103 ЦПК України просить призначити по справі експертизу та її проведення доручити судовому експерту Сукаленко Сергію Вікторовичу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. На вирішення експерта просить поставити питання: визначити порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

14 травня 2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 25 травня 2018 року у зв'язку із наданням можливості представнику відповідача ознайомитись з поясненнями, наданими представником Сумської міської ради.

В зазначене судове засідання з'явились позивач та її представник, представник відповідача та представник третьої особи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце підготовчого засідання, в судове засідання не з'явилася.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про призначення експертизи, представник відповідача не заперечував проти його задоволення, представник третьої особи при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі науки.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає за необхідне визначити питання відповідно до положень п. 6.1.1 Розділу ІІ Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/3 від 08 жовтня 1998 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Сумська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сукаленко Сергію Вікторовичу (адреса: АДРЕСА_3), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників: (позивач ОСОБА_1 є власницею 55/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; відповідач ОСОБА_5 є співвласницею 45/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1) ?

2. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 можливі відповідно до часток співвласників (позивач ОСОБА_1 є власницею 55/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; відповідач ОСОБА_5 є співвласницею 45/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1) та вимог нормативно-правових актів?

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 591/1212/18 (провадження №2/591/1326/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Сумська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зобов'язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи. Дані сторін у справі: позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1), представник позивача ОСОБА_1; ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2), відповідач ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3), третя особа: Сумська міська рада (м. Суми, майдан Незалежності, 2, тел. (0542) 700-563, 223-752, факс 63-13-33)

Зобов'язати сторін надати безперешкодний доступ експерту до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для проведення експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко