Справа № 515/869/17
Провадження № 2/515/238/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

29 травня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Чумаченко Д.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів: представника ТОВ «Тека»- Баранчук Л.М.,

представника Татарбунарської міської

ради та виконавчого комітету міської

ради - Борденюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА», Татарбунарської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов'язання припинити будівництво, відновити стан території земельної ділянки та повернути ділянку у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА», Татарбунарської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов'язання припинити будівництво, відновити стан території земельної ділянки та повернути ділянку у комунальну власність.

Ухвалою суду від 08.09.2017 року, після повторного авторозподілу, справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду суддею Семенюк Л.А.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній справі до розгляду Одеським окружним адміністративним судом позову ОСОБА_1 щодо скасування рішень виконавчого комітету Татарбунарської міської ради №139 від 25.08.2016 року, №43 від 21.07.2014 року, визнання частково протиправним та часткове скасування рішення Татарбунарської міської ради № 831-У від 25.10.2010 року, які покладені в основу позову по даній справі. Своє клопотання представник мотивує тим, що рішення, яке буде прийняте адміністративним судом за вищевказаним позовом, поданим позивачем, може суттєво вплинути на результат розгляду справи, що знаходиться в провадженні суду.

Представник відповідачів Татарбунарської міської ради та виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області Борденюк В.М. в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання представника позивача, підтвердивши наявність на розгляді в окружному адміністративному суді позову ОСОБА_1 про скасування рішень виконавчого комітету Татарбунарської міської ради, визнання частково протиправним та часткове скасування рішення Татарбунарської міської ради №831-У від 25.10.2010 року.

Представник відповідача ТОВ «ТЕКА» за довіреністю Баранчук Л.М., проти заявленого клопотання щодо зупинення провадження по справі не заперечувала, також підтвердила наявність в Одеському окружному адміністративному суді справи №515/1056/17, яка відкладена розглядом на 05 червня 2018 року.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду під головуванням судді Танцюра К.О., дійсно знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача районна громадська організація «Захист», на стороні відповідачів ТОВ «ТЕКА» про визнання незаконними та скасування рішень. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року провадження по вищевказаній справі було відкрито та призначено справу до судового засідання на 17.05.2018 року на 11 годину 30 хв

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Аналізуючи вищевказані норми закону та роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, з урахуванням наданих представником позивача ОСОБА_2 документів, долучених до справи, що підтверджують факт наявності в провадженні адміністративного окружного суду позову ОСОБА_1 щодо скасування рішень виконавчого комітету Татарбунарської міської ради №139 від 25.08.2016 року, №43 від 21.07.2014 року, визнання частково протиправним та часткове скасування рішення Татарбунарської міської ради №831-У від 25.10.2010 року, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, суд вважає необхідним провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА», Татарбунарської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов'язання припинити будівництво, відновити стан території земельної ділянки та повернути ділянку у комунальну власність, зупинити до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі за № 515/1056/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської радити Одеської області, Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача районна громадська організація «Захист» та стороні відповідачів ТОВ «ТЕКА» про визнання незаконними та скасування рішень, оскільки рішення у вказаній справі може суттєво вплинути на результат розгляду справи, що знаходиться в провадженні суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКА», Татарбунарської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов'язання припинити будівництво, відновити стан території земельної ділянки та повернути ділянку у комунальну власність до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі за № 515/1056/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської радити Одеської області, Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача районна громадська організація «Захист» та стороні відповідачів ТОВ «ТЕКА» про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Семенюк Л.А.