Справа № 561/242/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 травня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

секретаря судового засідання Расевич Г. І.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вичівська сільська рада Зарічненського району Рівненської області про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про встановлення батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 2001 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, веде з нею спільне господарство та проживають разом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_5, реєстрація народження якої проведена матір'ю у Вичівській сільській раді Зарічненського району Рівненської області та батьком якої у свідоцтві про її народження НОМЕР_1 записаний ОСОБА_3.

01 січня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Запис про народження дитини зроблений у відповідності до ст. ст. 52, 54, 168 Кодексу про шлюб та сім'ю України від 20 червня 1969 року, оскільки ОСОБА_5, народилась до набрання чинності Сімейним Кодексом України від 10 січня 2002 року № 2947-ІІІ. Позивач просить позовну заяву задоволити, встановити батьківство щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 за ОСОБА_1 про що внести відомості до актового запису № 37 від 15 листопада 2002 року про народження дитини, виключити запис про ОСОБА_3. як батька неповнолітньої дитини ОСОБА_5, з актового запису про народження дитини, змінити прізвище неповнолітньої ОСОБА_5 на "ОСОБА_1", змінити по батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_5 на "ОСОБА_5".

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав додатково пояснив, що вважає ОСОБА_5 своєю донькою, яку виховує з дитинства, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явилась, позовну заяву визнала із зазначених у ній підстав, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився про дату час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Представник Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Зарічненської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши думку учасників справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 14 липня 2004 року вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 37 матір'ю дитини є ОСОБА_6, а батьком дитини - ОСОБА_3.

За правилами, які діяли на дату народження ОСОБА_5, а саме нормами ст. ст. 52, 54, 168 Кодексу про шлюб та сім'ю України її батьком записаний ОСОБА_3, оскільки від часу розірвання з ним шлюбу і до народження дитини не минуло 10 місяців. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний 28 лютого 2002 року, що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 14 липня 2004 року (видане повторно).

01 січня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, що підтверджує свідоцтво про одруження НОМЕР_4 від 24 травня 2004 року (видане повторно).

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

У постанові Верховного суду (справа № 591/6441/14-ц) від 16 травня 2018 року зазначено, що відповідно до ст. 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу.

Позивач визнає батьківство повністю та вважає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 своєю донькою.

Неповнолітня ОСОБА_5, допитана у судовому засіданні у якості свідка пояснила, що визнає як батька ОСОБА_1, який з моменту народження доглядав та виховував її разом з її матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до роз'яснень у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 Сімейного кодексу України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Актом від 10 травня 2018 року, складеним головним спеціалістом служби у справах дітей Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області (далі - ССД) ОСОБА_7, спеціалістом ССД ОСОБА_8 та старшим інспектором з Зарічненського Відділення поліції ОСОБА_9 проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1, де проживають позивач, відповідач ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_5 У акті зазначено, що з дитиною ОСОБА_5 проведено бесіду та з'ясовано, що вона не заперечує щодо встановлення батьківства ОСОБА_1 для виховання та розвитку дітей створені усі необхідні умови, крім того у будинку проживає троє неповнолітніх дітей позивача та ОСОБА_2. Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області видано характеристику на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10 травня 2018 року у якій вказаний склад їх сім'ї в тому числі четверо неповнолітніх дітей в тому числі ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 визнає себе батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 13,43,258-259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) задовольнити повністю.

Встановити батьківство щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_5, видане 14 липня 2004 року повторно, актовий запис № 37 від 15 листопада 2002 року) за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 про що внести зміни у актовий запис.

Виключити запис про ОСОБА_3, як батька неповнолітньої ОСОБА_5, з актового запису № 37 від 15 листопада 2002 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_1" та внести зміни у актовий запис.

Змінити по батькові неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_1" та внести зміни у актовий запис.

Заочне рішення може бути переглянуто Зарічненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. В. Дідик