Справа № 175/623/18
Провадження № 2/175/217/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Труфан С.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на оздоровлення та розвиток дитини, стягнення додаткових витрат на проведення медичних досліджень дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на оздоровлення та розвиток дитини, стягнення додаткових витрат на проведення медичних досліджень дитини.

Представник позивача у судовому засіданні змінити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 на підставі рішення ОСОБА_4 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 450 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 липня 2017 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість на додаткові витрати на оздоровлення та розвиток малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500, 00 грн. щомісяця до 2030 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість на додаткові витрати, пов'язані із проведенням необхідних медичних досліджень (аналізів) малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1155, 75 грн. одноразово.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він дійсно не підставі рішення суду сплачує аліменти на утримання сина. Саме він настояв на тому, аби розмір аліментів збільшився до 650 грн. на місяць. Він тимчасово не працює, а тому не має змоги надавати аліменти у більшому розмірі, ніж 650 грн. ОСОБА_3 не дає йому можливості бачитися з сином, приймати участь у його розвитку та вихованні, тому окрім 650 грн. більше він не мав змоги надавати допомоги на утримання сина.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

16.12.2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №1315 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.

У шлюбі 04.02.2012 року народилася спільна дитина - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №377692.

ОСОБА_4 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_5 залишилася проживати з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї.

ОСОБА_4 - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 щомісячно у розмірі 450,00 грн. але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

З 25.06.2013 року малолітньому ОСОБА_5 оформлена інвалідність з приводу ДЗ - Вроджена лактозна недостатність, дисбіоз кишечника, дисфункція жовчного міхура, невротичний синдром, вальгус стоп, підколінні гігроми на двох ногах, що потребує хірургічного втручання в майбутньому, відставання у фізичному розвитку, дефіцит маси тіла та інше. Інвалідність встановлена до 2030 року.

За призначенням лікарів дитина постійно потребує підтримання спеціалізованої безлактозної дієти, включаючи безлактозні суміши Аlfare, постійний прийом мамалаку, креону, полівітамінів, препаратів семетікону, пробіотиків ті іншіх препаратів, а також необхідно 2 рази в рік проходити курс масажу та рекомендовано санаторно-курортне лікування загального профілю, що підтверджується довідкою ВКК №8/20 від 12.01.2018р. та посвідченням інваліда з дитинства серії ААГ №2200924.

Як пояснив представник позивача, відповідач знає про хвороби сина, розуміє, що з 2013 року, коли судом було стягнуто з нього аліменти, в нашій державі вже декілька разів відбулося підвищення цін на продукти харчування, ліки, одяг, на комунальні послуги та таке інше. Кожного разу позивач наголошує відповідачеві про вартість ліків, які необхідно регулярно купувати для сина, про те, що дитина підросла і, крім життєво необхідних потреб, виникла ще й потреба у всебічному її розвитку, підготовки до школи. Відповідач лише слухає позивачку про те, що коштів не вистачає, але ніякої матеріальної допомоги, крім аліментів у розмірі 450 грн., він не надає навіть на додаткові витрати, пов'язані із купівлею ліків чи проведенням необхідних аналізів.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом.

08 липня 2017р. набув чинності закон України від 17.05.2017р. №2037-VІІI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який уніс істотні зміни в СК України. Відповідно до цього Закону мінімальний розмір аліментів був підвищений, а порядок стягнення аліментів - змінений. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину збільшився з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (згідно з новою редакцією ч.2 ст.182 СК України).

Враховуючи, що на даний час малолітній ОСОБА_5, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у нього збільшуються потреби у лікуванні, навчанні, розвитку й оскільки на даний час позивач не може повністю забезпечити та задовольнити його потреби одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби його лікування, відвідування необхідних гуртків тощо, суд вважає за доцільне змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина з 450 грн. на 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

При зміні розміру аліментів саме на 1/6 частину суд враховує той факт, що ОСОБА_2 має на утриманні непрацездатних батьків та другу дружину та її дитину від іншого шлюбу, який також розірвано, та розмір аліментів, який просить стягнути позивач буде завеликим.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, хворіє на хронічні хвороби, що підтверджується медичною довідкою та потребує постійних додаткових витрат на лікування та оздоровлення. Аліменти у розмірі 450 грн., які виплачує відповідач не дають можливості забезпечити нормальне існування дитини, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище, позивач не має можливості самостійно забезпечити дитину необхідним лікуванням.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов'язки батьків і дітей, випливає обовязок відповідача утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом, нести додаткові витрати на утримання дитини, у зв'язку з її хворобою. Дитина хворіє на хронічні захворювання, перебуває на диспансерному клінічному обліку, є інвалідом з дитинства, а тому потребує постійних витрат на лікування. Відповідач жодної участі у додаткових витратах на лікування дитини, які несе позивачка, не бере.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги у частині додаткових витрат на оздоровлення та розвиток знайшли своє підтвердження, однак, керуючись принципами розумності та справедливості, суд критично відноситься до суми, вказаної позивачем у позовній заяві, та вважає, що сума у розмірі 200 грн. з урахуванням матеріальних можливостей відповідача буде достатньою. Крім того, вказану суму необхідно стягнути щомісячно, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною 10-ти років, тобто до 04 лютого 2022 року.

Відповідно до чч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в судовому порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до Конвенції про права дитини (ст. 18) проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Рівності прав і обов'язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності або відсутності шлюбу між ними.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року, ратифікована Україною 27.02.1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як пояснив представник позивача, позивач 19.09.2017 року понесла додаткові витрати на обстеження дитини на суму 1155, 75 грн., на вважає, що ця сума повинна бути стягнута з відповідача у повному обсязі.

Однак, на думку суду, враховуючи спільний обовязок батьків про піклування дитини, з відповідача підлягає стягненню одноразово витрати на обстеження дитини у розмірі 578 гривень, що були понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 142, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 18, 150, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 187, 191, 192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на оздоровлення та розвиток дитини задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на проведення медичних досліджень дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований : інд. 52005, АДРЕСА_1), що стягуються на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2013 року у справі 2-175/3785/13-ц на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована: інд. 49000, м. Дніпро вул. Полонської Василенко (Желваковського) 2, кв. 67) на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 450 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частку всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист виданий на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2013 року у справі 2-175/3785/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований : інд. 52005, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована: інд. 49000, м. Дніпро вул. Полонської Василенко (Желваковського) 2, кв. 67) на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 450 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку повернути без виконання з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований: інд. 52005, АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована: інд. 49000, м. Дніпро вул. Полонської Василенко (Желваковського) 2, кв. 67) на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткові витрати на оздоровлення та розвиток у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною 10-ти років, тобто до 04 лютого 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований : інд. 52005, АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована: інд. 49000, м. Дніпро вул. Полонської Василенко (Желваковського) 2, кв. 67) на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткові витрати на обстеження дитини у розмірі 578 гривень, що були понесені позивачем.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на оздоровлення та розвиток дитини, стягнення додаткових витрат на проведення медичних досліджень дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко