АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1027/18
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2018 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Пироженка С.А., у справі за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорту громадянина України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - задоволено.

Постановлено тимчасово обмежити в праві виїзду за межу України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 711/918/17, виданого 07.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 138 706 грн. 88 коп.; виконавчого листа № 711/918/17, виданого 01.травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 387 грн. 07 коп. та судового наказу № 711/11380/15-ц, виданого 21 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в сумі 3 297 грн. 96 коп. - або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі , коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями частини 2 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, про що постановляється ухвала.

За частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу (редакція, що діяла на час постановлення ухвали) , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси постановлена 13 листопада 2017 року, апеляційна скарга подана до суду 14 травня 2018 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції Соснівського районного суду м. Черкаси Вх№16212 ( а/с 46), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження. Із заявою про поновлення строку ОСОБА_1 не зверталась, не вказувала про поновлення строку в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Пироженка С.А., у справі за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорту громадянина України - залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянтам для виконання.

Роз'яснити апелянтам, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Д.Храпко