overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2024/8775/12
Провадження №2-во/642/49/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Конєвої А.О., розглянувши заяву Національної академії Національної гвардії України про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по цивільній справі № 2024/8775/12 за позовом Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення на користь Національної гвардії України витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року до суду звернувся представник Національної академії Національної гвардії України про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по цивільній справі № 2024/8775/12 за позовом Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення на користь Національної гвардії України витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату слухання справи повідомленні своєчасно належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Встановлено, що на виконання вищевказаного заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова стягувачу був виданий виконавчий лист за позовом Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення на користь Національної гвардії України витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі При оформленні вказаного виконавчого листа було допущено помилку, а саме:не вказано у виконавчому документі ідентифікаційний код відровідача.

Враховуючи наведені норми закону, встановивши наявність описки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним суду м. Харкова по цивільній справі № 2024/8775/12 за позовом Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення на користь Національної гвардії України витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.260,261,432 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 2024/8775/12 за позовом Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення на користь Національної гвардії України витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена доАпеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.М. Гримайло
Справа № 185/4162/18
Провадження № 2/185/2651/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

29 травня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187, 277, 278 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 17 липня 2018 року о 15:00 годині, з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 316/1882/17
Провадження № 2/316/170/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинського М.В. перебувала вищевказана справа.

У звязку з закінченням повноважень судді Капустинського М.В. розпорядженням заступника керівника апарату Енергодарського міського суду №13-182 від 24.05.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 24.05.2018 року справа була розподілена до провадження судді Вільямовської Н.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 14.06.2018 рік з 14 години 05 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
У Х В А Л А

судового засідання

25.05.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Гулієва М.І.

при секретарі: Жовніра Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова виданого у справі №465/3477/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

11 вересня 2017 року Франківським районним судом м.Львова постановив рішення по цивільній справі № 465/3477/17, якими позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені. На підставі даного рішення Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист в якому була допущена описка, а саме відсутня дата видачі виконавчого листа.

17 травня 2018 року представник позивача подав заяву про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість вирішення питання про виправлення описки в виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова виданого у справі №465/3477/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відсутності учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

вирішення питання описки в виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова виданого у справі №465/3477/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати у відсутності учасників справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Гулієва М.І.
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/608/18
Провадження № 2/433/364/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"17" травня 2018 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По вищезазначеній цивільній справі судом було проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази, а також було виконано інші вимоги, визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 13 червня 2018 року о 13 годині 20 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 2025/2994/2012
Номер провадження 2/629/61/18
У Х В А Л А

30.05.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Вячеслава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «СІРІУС-А» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2017 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», третіх осіб: ОСОБА_2 Вячеслава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «СІРІУС-А» про припинення договору поруки за кредитним договором.

Рішення по вказаній справі набрало законної сили.

23.05.2018р. до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Вячеслава Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «СІРІУС-А» про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 18.06.2018р. на 12.30 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
29.05.2018 Провадження № 2/311/627/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

секретаря судового засідання Листопад В.І

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, що зареєстрований 25 березня 2014 року у виконавчому комітеті Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом № 01.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти та надати строк для примирення терміном два місяця, з метою налагодження подружнього життя.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте подали суду заяви з проханням розглядати клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ст.111 СК України, суд має право вжити заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі для надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зміст заявленого позивачем клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та вважає необхідним надати подружжю строк для примирення, при цьому суд вважає необхідним та достатнім надати подружжю строк для примирення тривалістю в два місяця.

Керуючись п.4) ч.1 ст.251, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1, про надання строку для примирення, задовольнити.

Надати подружжю строк для примирення на два місяці.

Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення - до 29 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала набирає законної після її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко
Справа № 727/4292/18
Провадження № 2/727/1078/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання 58018, м.Чернівці проспект Незалежності, 86 «В»/34) до ОСОБА_3 (місце проживання: 58000, м.Чернівці вул. Полєтаєва, 13/25) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.05.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відкрито.

Позивач в підготовчому засіданні від позову не відмовилася, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті; відповідач у наданий судом строк не подав відзив на позовну заяву, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Під час підготовчого засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні по суті на 13.30 год. 03.07.2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_2;

Відповідача - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа 729/194/18 2/729/146/18 р.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

02 квітня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали справи за позовом першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КЛПЗ "Бобровицької центральної районної лікарні" ( вул. О.Бичка, 1 м. Бобровиця Чернігівської облатті) до ОСОБА_1 ( місце реєстрації с. Бобрик Броварського району Київської області, вул. Козацька, 57, фактичне місце перебування виправна колонія №4, 10003 м. Житомир пр-т Незалежності, 172) про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі КЛПЗ "Бобровицької центральної районної лікарні"з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 грошову суму 3140 грн. 85 коп. на відшкодування витрат КЛПЗ "Бобровицької центральної районної лікарні"на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області, розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КЛПЗ "Бобровицької центральної районної лікарні" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 годин 00 хвилин 27 квітня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Відповідачу в строк до 26 квітня 2018 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу розглядати одноособово.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/

Ухвала про відкриття провадження в справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 609/658/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

"29" травня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.код. , паспорт серії МС449156 , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , індент.код. , паспорт серії МС064119 , місце проживання с.Вілія Шумського районну Тернопільської області ) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву позивача ОСОБА_1 , (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.код. , паспорт серії МС449156 , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) до відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , індент.код. , паспорт серії МС064119 , місце проживання с.Вілія Шумського районну Тернопільської області ) про визнання права власності на спадкове майно

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 22 червня 2018 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачці копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачці подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3