ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1642/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

представник позивача: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Посилаючись на те, що під час шлюбу з відповідачем у 1997 р. була придбана квартира № АДРЕСА_1, правовстановлюючі документи на яку оформлені на відповідача, позивач просила здійснити її поділ шляхом визнання за кожним із подружжя права власності на Ѕ частину цієї квартири.

Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог, а відповідач - про визнання позову у повному обсязі.

Оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства.

Так, відповідно до статті 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, чинного на момент набуття спірного майна, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Аналогічна норма міститься у статті 60 Сімейного кодексу України, чинного на час розгляду справи.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності (частина 1 статті 69 Сімейного кодексу України).

Згідно приписів статті 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

У разі поділу майна, що є об'єктом частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина 1 статті 70 Сімейного кодексу України).

Отже зважаючи на те, що відповідач безумовно визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись статтями 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 82,4 кв.м., жилою площею 42,7 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 29 травня 1997 року серії НОМЕР_3, зареєстровану відповідно до реєстраційного напису на правовстановлюючому документі, вчиненого Бюро технічної інвентаризації м. Києва 3 червня 1997 р. за реєстровим № 40104.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 82,4 кв.м., жилою площею 42,7 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 29 травня 1997 року серії НОМЕР_3, зареєстровану відповідно до реєстраційного напису на правовстановлюючому документі, вчиненого Бюро технічної інвентаризації м. Києва 3 червня 1997 р. за реєстровим № 40104.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 000 гривень.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; рнокпп НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Повне рішення складене 03.05.2018.