Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/597/17
Провадження № 2/273/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

22 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 02.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою» банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

ПАТ КБ „ПриватБанк" свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, проте відповідач своєчасно не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2017 року має заборгованість 36225.95 грн., яка складається: 3810.31 грн. - заборгованість за кредитом; 27314.40- грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 2900.00 грн. -нараховано пені; 500.00 грн.- штраф (фіксована частина); 1701.24 грн.- штраф (процентна складова). Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позов не визнали та просили в його задоволенні відмовити за недоведеністю позовних вимог. Зокрема судом була визнана обов"язкова явка в судове засідання відповідача для дачі особистих пояснень. В судовому засіданні відповідач зазначив, що дійсно підписував 02.07.2010 року заяву на отримання банківської картки з кредитним лімітом розміром 4500 грн., строк дії якої не пам"ятає. Даною карткою користувався один рік, заборгованості не мав. На даний час картки не має, оскільки її загубив. Нову картку в Банку не отримував, заяви на її видачу не писав і не розписувався про її отримання.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2010 року між Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки ( а.с. 6-7), дану обставину в судовому засіданні підтвердив відповідач ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою» банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік ( а.с. 29).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову ( а.с. 3).

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (а.с.5) з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 30.04.2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором № б/н від 02.07.2010 року складає 36225.95 грн., а саме :

3810.31 грн.-заборгованість за кредитом;

27314.40-грн.нараховано відсотків за користування кредитом;

2900.00 грн. -нараховано пені;

500.00 грн.- штраф (фіксована частина);

1701.24 грн.- штраф (процентна складова).

До матеріалів справи позивачем було надано лише документ, який позивач зазначив як розрахунок заборгованості, (який починається з 26.07.2013 року) проте він не містить розрахунку заборгованості помісячно відповідно до договору від 02.07.2010 року (так як умовами договору передбачено щомісячне повернення кредиту, відповідно до п.1.1.1.50 Умов надання банківських послуг, мінімальний обов"язковий платіж - щомісячі платежі, які складаються із оплати процентів та заборгованості по кредиту, який підлягає оплаті протягом строку дії картки) та не надано виписки по рахунку, а тому суд позбавлений можливості встановити чи видавалася відповідачу нова картка та чи існує станом на момент розгляду справи судом заборгованість у відповідача за договором від 02.07.2010 року.

Крім зазначеного вище, на підтвердження строку дії картки на отримання кредиту від 02.07.2010 року, позивач надав докази лише за ухвалами суду від 25.09.2017 року та 05.02.2018 року, а саме: завірену належним чином копію анкети-заяви відповідача ОСОБА_3, про видачу кредитного ліміту на платіжну картку кредитка "Універсальна"(а.с.67), в тексті якої відсутні відомості про строк дії картки та в графі кредитний ліміт відсутня зазначена в позові сума кредитного ліміту.

На підтвердження отримання відповідачем нової картки з певним періодом дії позивач направив довідку, яку суд до уваги не бере, оскільки дана довідка без дати, номера підпису та печатки Банку, згідно якої між Банком та ОСОБА_3, був підписаний кредитний договір №б/н, за яким було надано наступну кредитну картку: № 412825, дата відкриття 26.07.2013 року, термін дії - 04/17 (а.с.92) та долучено до вказаної довідки два фотознімки із зображенням відповідача ОСОБА_3, який тримає банківські картки (а.с.99- 100).

Суд не може визнати належним доказом отримання нової картки відповідачем ОСОБА_3, фотознімки, оскільки ідентифікувати номери карток за вказаними фото не можливо, інших доказів представником позивача в судовому засіданні надано не було.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Тому суд, оцінивши допустимість, належність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а відтак не підлягають задоволенню.

Таким чином, оскільки судом не встановлено належне виконання Банком своїх зобов'язань щодо надання кредиту відповідачу, а відповідно і не встановлено отримання відповідачем нової картки, достовірну суму заборгованості за кредитом, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525,526,549 ЦК України ст.ст. 81,141, 258,263,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомрської області через Баранівський районний суд Житомирської області. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду виготовлено 29.05.2018 року.

Суддя: О.В. Васильчук