Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1687/18
Провадження № 2/711/940/18
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2018 року у справі № 711/1687/18 (провадження № 2/711/940/18) позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про захист прав споживачів задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Велес Авто» (юридична адреса: м. Київ, провул. Новоперчерський, 19/3, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 79000 грн., сплачених нею за Попереднім договором купівлі-продажу транспортного засобу № 0224/19 від 12.12.2017 року та неустойку за період з 25.01.2018 року по 05.03.2018 року в сумі 31600 грн. Також стягнуто з ТОВ «Велес Авто» (юридична адреса: м. Київ, провул. Новоперчерський, 19/3, ) на користь держави судовий збір в розмірі 1106 грн.

Після проголошення рішення судом встановлено, що в ньому допущена описка, оскільки помилково вказано суму стягнутих з ТОВ «Велес Авто» (юридична адреса: м. Київ, провул. Новоперчерський, 19/3, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 69000 грн., сплачених нею за Попереднім договором купівлі-продажу транспортного засобу № 0224/19 від 12.12.2017 року, тоді як необхідно було вказати 79000 грн., тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2018 року у справі № 711/1687/18 (провадження № 2/711/940/18) позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про захист прав споживачів задоволено частково. Однак при винесенні заочного рішення судом в абзаці другому резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) допущено описку, а саме, вказано суму стягнутих з ТОВ «Велес Авто» (юридична адреса: м. Київ, провул. Новоперчерський, 19/3, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 69000 грн., сплачених нею за Попереднім договором купівлі-продажу транспортного засобу № 0224/19 від 12.12.2017 року, тоді як необхідно було вказати 79000 грн., а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2018 року у справі № 711/1687/18 (провадження № 2/711/940/18).

Вказати правильним:

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті):

«Стягнути з ТОВ «Велес Авто» (юридична адреса: м. Київ, провул. Новоперчерський, 19/3, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 79000 грн., сплачених нею за Попереднім договором купівлі-продажу транспортного засобу № 0224/19 від 12.12.2017 року та неустойку за період з 25.01.2018 року по 05.03.2018 року в сумі 31600 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.М. Скляренко