Ухвала

14 травня 2018 року

м. Київ

справа №6-5019/11

провадження №61-22619ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня

2017 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області

від 22 лютого 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») на правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня

2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року, заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №6-5019/11.

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова

від 03 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року в указаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Касаційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про зупинення виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова

від 03 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу №6-5019/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 14 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька