Справа № 738/271/18
№ провадження 2/738/193/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

судді Слісаря А.В.

секpетаpя Минець П.Д.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське БТІ», ОСОБА_3 районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на квартиру -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське БТІ», ОСОБА_3 районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на квартиру. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6В перебували у шлюбі та згідно розпорядження ОСОБА_3 міської ради № 39 від 12.04.1993 року отримали у спільну сумісну власність ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по 1/4 частці у квартирі № АДРЕСА_1, але належним чином своє право власності не зареєстрували. 23 липня 2017 року помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Його спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_1, інші спадкоємці першої черги за законом від своєї частки у спадщині відмовилися. Представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № АДРЕСА_2.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали частково, просили визнати за позивачем право власності на 1/4 частку у квартирі № АДРЕСА_3 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_6 Додатково пояснили, що 3/4 частки квартири оформили у позасудовому порядку, про що надали суду витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Менського району Чернігівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзив на позов не подавав, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подавав, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_8, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, відзив на позов не подавала, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи КП «Чернігівське міжміське БТІ» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив листа в якому праву просить розглянути без його участі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_3 районна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши доводи позивача та її представника, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, що підтверджу копією свідоцтва про одруження (а.с. 7).

На підстав розпорядження виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради народних депутатів Чернігівської області № 39 від 12.04.1993 року було видано свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_4, згідно якого право спільної власності на спірну квартиру набули ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по 1/4 частці кожному, але у встановленому законом порядку право власності не зареєстрували.

Відповідно до довідки № 3 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 04.01.2018 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: АДРЕСА_5 не зареєстровано (а.с. 14).

23 липня 2017 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 302439 (а.с. 8), після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на 1/4 частку у квартирі № АДРЕСА_3.

Спадкоємцем за законом на 1/4 частку у квартирі № АДРЕСА_3 після померлого ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи.

Також, в матеріалах спадкової справи після померлого ОСОБА_6 містяться заяви ОСОБА_5, яка є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_6, в якій вона відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1033/02-31 від 08 травня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку у квартирі № АДРЕСА_3 у звязку з відсутністю державної реєстрації на вищевказане спадкове майно.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували право власності по 1/4 частці кожний у квартирі № АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності № 39 виданого 12.04.1993 року виконкомом ОСОБА_3 міської ради народних депутатів Чернігівської області, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 87-89).

Згідно звіту про оцінку майна: двокімнатної квартири загальною площею 43,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_6 вбачається, що її ринкова вартість складає 28733,00 грн. (а.с. 10,11).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 вчасно звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6В, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку у квартирі № АДРЕСА_3 як успадковане після смерті ОСОБА_6, а врешті позову відмовити у звязку із вирішенням спору у позасудовому порядку.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське БТІ», ОСОБА_3 районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на квартиру задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частку у квартирі за адресою: Чернігівська область Менський район, м. Мена, вул. Жовтнева (Чернігівській шлях)АДРЕСА_7 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.05.2018 року.

Суддя А.В. Слісар