Ухвала

Іменем України

30 травня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, представник відповідача - ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя,

Встановив:

24.03.2017 до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 про про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя.

27.03.2017 ухвалою судді провадження в справі відкрито.

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 11 жовтня 2017 року провадження в справі зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

07.05.2018 ухвалою судді поновлено провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження на 30.05.2018.

В судове засідання 30.05.2018 сторони подали мирову угоду і прохали її визнати. Наслідки підписання мирової угоди їм відомі.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4, які є сторонами у цивільній справі № 532/489/17 ( 2/532/12/2018), що розглядається Кобеляцьким районним судом Полтавської області за позовом ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, представник відповідача - ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, обговоривши між собою предмет позову в справі, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок прийшли висновку про можливість закінчення вказаного спору миром, і укладення між сторонами відповідно до 207 ЦПК України мирової угоди, яка стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову в цивільній справі на таких умовах:

1. За позивачем ОСОБА_2 визнати право на автомобіль марки ВАЗ 111830 «Калина», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

2. За відповідачем ОСОБА_4 визнати право власності на трактор колісний «Беларусь-82.1.» 2013 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, заводський № 014854, двигун № НОМЕР_3; на трактор колісний МТЗ-80, 1984 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_5; трактор колісний Беларусь-82.1, 2012 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_6, заводський № 82004063, двигун 632728.

3. Відповідач ОСОБА_4 зобовязується сплатити позивачеві ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40 000 ( сорок тисяч) грн. до 01 жовтня 2018 року.

Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процессу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторону уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду потрібно визнати, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Затвердити мирову угоду від 30 травня 2018 року, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4, згідно з якою:

1. За позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_7, визнати право на автомобіль марки ВАЗ 111830 «КАЛИНА», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

2. За відповідачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_8, визнати право власності на трактор колісний «Беларусь-82.1.» 2013 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, заводський № 014854, двигун № НОМЕР_3; на трактор колісний МТЗ-80, 1984 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_5; трактор колісний Беларусь-82.1, 2012 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_6, заводський № 82004063, двигун 632728.

3. Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_8, зобовязується сплатити позивачеві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_7, грошові кошти в сумі 40 000 ( сорок тисяч) грн до 01 жовтня 2018 року.

Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя