Провадження № 6/522/146/18
Справа № 2-7810/06
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про розєднання у самостійне провадження розгляд заяв ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та заяв ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження і ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а також зупинення розгляду справи за заявою ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання до розгляду заяв ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження і ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заявою ОСОБА_3 про відновлення провадження, заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У судовому засіданні призначеному на 19.04.2018 року представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про розєднання у самостійне провадження вимог заявлених по справі № 2-7810/06.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

На підставі викладеного, з огляду на положення статті 188 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'єднати декілька поєднаних в одне провадження позовних вимоги у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнить та сповільнить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 188, 253, 259-261, п. 6 ч. 1 ст. 251,

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження і заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - роз'єднати.

Виділити у самостійне провадження вимоги за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження і заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та передати матеріали для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання зупинити до набрання законної сили ухвали про поновлення втраченого провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження і заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження і заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та провести судове засідання в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 15 годині 00 хвилин «22» травня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення розгляду справи (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.

19.04.2018