Справа № 286/1441/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирскій області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності йому архівного витягу з наказу від 22.03.1993 року виданого начальником воєнторга №83 №22/Л м. Коростень, оскільки його прізвище помилково вказано «Кобылинський» (російською мовою), хоча в дійсності прізвище заявника за паспортом «Кобилинський».

В судове засідання заявник не з»явився, але в заяві просить суд справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

12.03.2018 року за №126-К начальником архівного відділу Коростенської міської ради Житомирської області видано архівний витяг з наказу начальника воєнторга №83 від 22.03.1993 року №22/Л п.8 м. Коростень « О принятии ОСОБА_2 на работу з 19 марта1993 года грузчиком магазина №27 временно, сроком на два месс оплатой труда по часовой тарифной ставке 62 руб. 54 коп. в час» (мовою оригіналу).

Вказані вище дані свідчать, що вказані архівний витяг належить саме ОСОБА_1, оскільки з наданих копій документів вбачається, що всі особисті дані вказані у витязі, крім написання прізвища заявника, збігаються з даними вказаними в інших документах, а неправильно вказане прізвище є наслідком невірного перекладу з російської мови.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту належності вищезазначенихо документів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пенсії, а управління ПФУ не має можливості забезпечити реалізацію цього права в зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища, суд вважає, що заява про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме архівного витягу архівного відділу Коростенської міської ради Житомирської області № 126-К від 12.03.2018 року з Наказу начальника воєнторга №83 від 22 березня 1993 року №22/Л п. 8 м. Коростень про прийняття на роботу ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4