Номер провадження: 22-ц/785/3250/18
Номер справи місцевого суду: 520/4038/15-ц
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Урум Т.В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"

відповідач - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

заявник - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді Колеснікова Г.Я. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року, у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором за № В 17 від 26 січня 2006 року, станом на 27 січня 2016 року, у загальній сумі 42783 долари 51 цент США.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, якою просить ухвалу суду скасувати, та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені подання приватного виконавця.

В судове засідання від судді Колеснікова Г.Я. надійшла заява про самовідвід у зазначеній справі, оскільки його донька є працівником ПАТ АБ «Південний», а томувказані обставини можуть викликати сумнів у сторін в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також задля недопущення виникнення обставин для сумніву в осіб, які беруть участь у справі, в об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, заявлений суддею Колесніковим Г.Я. самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36-39 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Самовідвід судді Колеснікова Г.Я. у цивільній справі за у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 - задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для здійснення автоматичного розподілу для визначення судді.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: