Провадження № 2-о/760/163/18
Справа №760/3808/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 96 років померла його матір, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Деснянським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві, актовий запис №74.

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в розмірі 0,0653 га, які мати позивача успадкувала після смерті чоловіка - батька позивача, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Для подачі заяви щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач ОСОБА_1 звернувся до 15-ї Київської державної нотаріальної контори, але отримав відмову у прийнятті заяви, оскільки при вивченні документів нотаріусом було виявлено невідповідність у написанні імені його матері документам щодо народження позивача, на які за час життя матері ніхто не звертав увагу, навіть не було необхідності співставляти документи щодо відповідності один одному.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є «ОСОБА_3» та «ОСОБА_2» (запис вчинений російською мовою).

Відповідно до даних паспорта покійної матері позивача, записана як ОСОБА_2 (українською мовою).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в розмірі 0,0653 га, що видана 15-ою державною нотаріальною конторою м. Києва 22.11.2000 року після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, спадкоємицею за законом є його дружина, ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1.

Такі ж дані містяться в свідоцтві про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 щодо спадкування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності, посвідченого 22.11.2000 року, державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Прядко Т.А. вбачається, що ОСОБА_2 набула у власність під час шлюбу як спільно набуте майно, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Інша Ѕ частина вищезазначеної квартири успадкована.

Відносно невідповідності записів у вказаних вище свідоцтвах про право власності на спадщину на квартиру та земельну ділянку, свідоцтва про смерть, позивач зазначає, що в свідоцтві про шлюб (свидетельство о браке) НОМЕР_1, батьків позивача, яке видане міським РАЦС м. Томськ (городским ЗАГС г. Томск) 09 липня 1946 року, уклали шлюб «ОСОБА_3» (запис вчинено російською мовою) та «ОСОБА_2» (запис вчинено російською мовою), про що зроблено актовий запис НОМЕР_1 та видано свідоцтво про шлюб (свидетельство о браке).

Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (запис вчинено російською мовою).

В трудовій книжці матері позивача записано ім'я «ОСОБА_2», потім закреслене як невірне та записане як «ОСОБА_2».

Зазначає, що мати позивача, уроджена полька, тому ім'я у неї досить незвичне, оскільки в кожній місцевості та на різних мовах завжди відбувалося адаптування іншомовних імен до рідної мови, часто вносилися при видачі документів зміни, які на час їх внесення не вважалися суттєвими, на це навіть ніхто і уваги не звертав, та навіть думки не було про те, що записане ім'я «ОСОБА_2» або «ОСОБА_2» матимуть будь-яке юридичне чи фактичне значення.

Більш вживаними іменами в місцевості, де народилася мама позивача, є польські імена - «ОСОБА_4», «ОСОБА_5», «ОСОБА_6», «ОСОБА_2», тощо; чоловіків називають «ОСОБА_7», і всі їх знають як ОСОБА_7, але насправді в паспорті може бути записано українське ім'я ОСОБА_7, тощо. Батьки позивачу розповідали, що коли оселилися в Україні, маму і колеги по роботі, і батько, : друзі найчастіше звали на звичний для цієї місцевості манер - «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», майже ніхто не знав що її за паспортом інакше звуть, та і мама сама звикла до цього, навіть не переймалася тим, що в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження можуть бути якісь невідповідності з її паспортом чи будь-якими іншими документами.

Також зазначає, що після смерті батька та прийняття після нього спадщини, проблем з документами та відповідністю імен не виникло.

Розбіжність в написанні імені в документах матері позивача - ОСОБА_2 та свідоцтві про народження позивача, де зазначено що мати «ОСОБА_1 є ОСОБА_2», не дає позивачу змоги оформити документи на спадщину та отримати у власність спадкове майно після його мами.

У зв'язку з цим у заявника виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду письмові пояснення та просили розглядати справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданим Деснянським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві, актовий запис №74.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2000 р., посвідченого державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Прядко Т.А. вбачається, що після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, спадкоємицею за законом є його дружина, ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1 та яка успадкувала майно, що складається з: Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що знаходиться на території Софіїівсько-Борщагівській сільської ради, розміром 0,0653 гектарів.

Згідно свідоцтва про право власності від 22.11.2000 р., посвідченого державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Прядко Т.А. вбачається, що ОСОБА_2, яка була дружиною ОСОБА_3 належить право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу.

В судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 18.07.1947 р. встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батько: «ОСОБА_3» та мати: «ОСОБА_2», (запис вчинений російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 встановлено, що «ОСОБА_3 та ОСОБА_2» 09.07.1947 р. уклали шлюб та присвоєно їм прізвища: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (запис вчинено російською мовою).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з: квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в розмірі 0,0653 га, які успадкувала після смерті чоловіка - батька позивача, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до ч.2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та на підставі ст. 3 СК України, ст.ст. 11, 12, 76-81, 259, 263-265,268, 273,315, 316, 319, 354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Кушнір С.І.