Номер провадження по справі 2/387/2/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 травня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Діордієвої Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення заподіяних збитків, -

У порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення заподіяних збитків повторну комісійну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 ( вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, 61177, Україна) .

На вирішення експертам поставити питання :

ОСОБА_5 чи іншою особою виконані підписи в графі "Орендодавець" в додатковій угоді від 15.09.2016 до договору оренди землі, зареєстрованого в Добровеличківському відділі земельних ресурсів від 09.01.2007 року укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ "Згода ", зареєстрованій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.02.2007 року?

2. В разі надання експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 висновку з іншим результатом ніж що зазначений у висновку експертів Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 16.01.2018 №1210/1211/17-27, вказати, які обставини не були врахованими або були враховані помилково під час проведення вказаної експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/298/17, номер провадження по справі 2/387/175/17.

Визначити об'єктом дослідження оригінал додаткової угоди від 15.09.2016 наданої ТОВ "Згода"(а.с. 120). Визначити вільними зразками підписів ОСОБА_1 у наступних документах судової справи: в оригіналі заяви ОСОБА_1 від 29.08.2016 (а.с. 58), в заяві про виплату допомоги на поховання від 26.10.2016 (а.с.60), в описі вкладення (а.с.62), заяві ОСОБА_1 від 05.07.2016 (а.с.63). Визначити умовно-вільним зразком підпису у заяві про призначення експертизи від 27.06.2017 (а.с.65). Експериментальні зразки підписів знаходяться на а.с. 66-77 матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.

Суддя Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6