Справа № 311/1252/18
Провадження № 2/311/636/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що вона є власником квартири 20, що розташована за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, вулиця Центральна (Леніна), будинок 27.

Відповідач є її сином та з 01 грудня 2000 року зареєстрований у належній їй квартирі, проте фактично там не проживає з 2006 року, власних речей у квартирі не має, не несе жодних витрат з утримання квартири та сплати комунальних послуг, добровільно залишив зареєстроване місце проживання.

На теперішній час позивач має бажання відчужити належну їй квартиру, але перешкодою в цьому є реєстрація в квартирі відповідача. Крім того, позивач змушена сплачувати житлово-комунальні послуги з врахуванням кількості осіб зареєстрованих у зазначеній квартирі, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

Позивач вважає, що відповідач фактично втратив своє право користування належною їй на праві приватної власності квартирою, а тому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, вулиця Центральна (Леніна)АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявились, але надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (частина 1); член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина 2).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, вулиця Центральна (Леніна)АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру №167-1 від 19 грудня 1996 року (а.с.14), та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №120919672 від 17 квітня 2018 року (а.с.15).

Як вбачається з актів про перевірку реєстрації та проживання, складених 30 березня 2018 року та 04 вересня 2016 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, відповідач ОСОБА_2 з 2005 року зареєстрований, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна)АДРЕСА_1, перебуває за межами України, в місті Санкт-Петербург Російської Федерації (а.с.16, 17).

Згідно довідки від 28 вересня 2015 року, виданої ОСКМД «Горняк-1» ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, вулиця Центральна (Леніна)АДРЕСА_1, за вказаною адресою зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 2006 року не проживає за вказаною адресою (а.с.18).

Відповідно до довідки № 1356 від 19 квітня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, вулиця Центральна (Леніна)АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі 6-57цс11, зазначено, що виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований в квартирі, розташованій за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, вулиця Центральна (Леніна)АДРЕСА_1, належній позивачу, однак фактично там не проживає з 2006 року, підстав для збереження за відповідачем житлового приміщення судом не встановлено, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №20 будинку №27 по вулиці Центральній (Леніна) в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст.12, 77, 80, 263-268, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1), таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою 20 будинку 27 по вулиці Центральній (Леніна) в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3