Справа № 591/7516/17
Провадження № 2/591/885/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 майно: автомобіль ВАЗ 21101, ключі до нього та технічний паспорт на автомобіль та передати це майно ОСОБА_1

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу запропоновано у строк не більше 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки.

22 січня 2018 року на виконання ухвали представник позивача ОСОБА_4 надав позовну заяву в новій редакції, в позові просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 майно: автомобіль ВАЗ 21101, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, ключі до нього та технічний паспорт на автомобіль та передати це майно ОСОБА_1

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв.

20 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 подав до суду уточнену позовну заяву, яка ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2018 року залишена без руху, позивачу запропоновано у строк не більше 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, розгляд підготовчого засідання, у звязку з необхідністю в уточненій позовній заяві усунути недоліки, відкладено на 05 березня 2018 року, на 09 год. 30 хв.

05 березня 2018 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 29 березня 2018 року у звязку з поданням представником позивача уточненої позовної заяви, та необхідністю вручення її відповідачу та направлення копії третій особі нової редакції позову, а також у звязку з клопотанням відповідача надати час для ознайомлення з матеріалами справи, та надати час для можливості отримання правової допомоги.

29 березня 2018 року по справі оголошено перерву до 12 квітня 2018 року, враховуючи ту обставину, що відповідь на відзив було надано 29 березня 2018 року, представником відповідача завлено клопотання про надання часу на ознайомлення з відповіддю на відзив, та можливим наданням заперечень на відповідь.

12 квітня 2018 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 23 квітня 2018 року у звязку з наданням сторонами додаткових доказів.

23 квітня 2018 року у звязку з клопотанням представника відповідача про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату, у звязку з тим, що нею не отримано відповідь на адвокатський запит з Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації, розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 14 травня 2018 року.

14 травня 2018 року у звязку з клопотанням представника відповідача про перенесення розгляду справи з причин того, що нею не отримано відповідь на адвокатський запит з Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації, розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 25 травня 2018 року.

В зазначене підготовче засідання учасники справи не зявились. Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить суд перенести судовий розгляд справи у звязку з тим, що вона перебуває на лікарняному.

Суд приходить до висновку, що враховуючи час знаходження справи в суді, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, згідно яких передбачено можливість відкладення розгляду справи саме в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважним, заявлене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Від представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просить долучити до матеріалів справи копію договору №414303-L00467, інші клопотання про витребування додаткових доказів відсутні.

В звязку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 у задоволенні клопотання, викладеного в заяві від 25 травня 2018 року, про відкладення розгляду справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 18 липня 2018 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко