Справа № 146/776/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого- судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будівлю магазину, розташованого за адресою смт. Вапнярка вул. Гагаріна, 6 Томашпільського району Вінницької області, який належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонити ОСОБА_2, який проживає за адресою 23600, м. Тульчин вул. О.Вишні, 8 Вінницької області вчиняти будь-які дії щодо відчуження будівлі магазину, розташованого за адресою смт. Вапнярка вул. Гагаріна, 6 Томашпільського району Вінницької області.

Заява мотивована тим, що заявник має намір звернутися до Томашпільського районного суду Вінницької області з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 07 січня 2017 року.

14 вересня 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, який зареєстровано в Тульчинській державній нотаріальній конторі за № 1-1619, відповідно до якого заповів йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день і на що він буде мати мати право за законом.

Відповідно до договору купівлі-продажу від вересня 2002 року матірю заявника ОСОБА_4 було придбано нежиле приміщення магазину, що знаходиться за адресою смт. Вапнярка вул. Гагаріна, 6 Томашпільського району Вінницької області.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницькоїобласті від 20 липня 2009 року вказаний договір купівлі-продажу визнано дійсним та визнано за ОСОБА_4 право власності на приміщення магазину, яке розташоване за адресою смт. Вапнярка вул. Гагаріна, 6 Томашпільського району Вінницької області.

Вказана будівля магазину була придбана матірю у період шлюбу з батьком ОСОБА_3 та належала батькам як подружжю на праві спільної власності.

Після смерті матері, яка померла 30 червня 2013 року батько спадщину прийняв, однак до часу своєї смерті не встиг оформити її.

За життя мати склала заповіт від 04 травня 2011 року, яким заповіла усе своє майно, яке буде їй належати на час смерті братові заявника ОСОБА_2

Однак, оскільки батько заявника ОСОБА_3 мав право на обовязкову частку у спадщині, так як був непрацездатною особою пенсійного віку та інвалідом першої групи, останній прийняв спадщину так як проживав із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини і звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

Враховуючи наявність заповіту виданого на імя заявника, останній має право на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, в тому числі і на частку у нежитловій будівлі магазину, розташованого в смт. Вапнярка вул. Гагаріна, 6 Томашпільського району Вінницької області.

На даний час спірна нежитлова будівля магазину зареєстрована за братом заявника та вся технічна документація знаходиться у нього, останній має можливість відчужити її третім особам, а підготовка матеріалів позовної заяви вимагає значного часу, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної позовної заяви, прийшов до такого висновку.

Забезпечення позову -це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що відповідно до Інформаціїї з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майнанежитлове приміщення магазину, розташованого за адресою смт. Вапнярка вул. Гагаріна, 6 Томашпільського району Вінницької області на праві власності належить ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки, причини забезпечення позову є обґрунтованими, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, в звязку з чим слід накласти арешт на вищевказане нежитлове приміщення магазину, що розташований за адресою смт. Вапнярка вул. Гагаріна, 6 Томашпільського району Вінницької області. За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на нежитлове приміщення магазину, розташованого за адресою смт. Вапнярка вул. Гагаріна, 6 Томашпільського району Вінницької області, яке на праві власності належить ОСОБА_2.

Заборонити ОСОБА_2, який проживає за адресою 23600, м. Тульчин вул. О.Вишні, 8 Вінницької області вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення магазину, розташованого за адресою смт. Вапнярка вул. Гагаріна, 6 Томашпільського району Вінницької області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років.

Копію ухвали направити на виконання до Томашпільської державної нотаріальної контори (24200, площа ОСОБА_5, 1 смт. Томашапіль Томашпільського району Вінницької області) Томашпільський районний відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (24200, вул. І.Гаврилюка, 7 смт. Томашапіль Томашпільського району Вінницької області) Реєстраційну службу Томашпільського району (24200, площа ОСОБА_5, 6 смт. Томашапіль Томашпільського району Вінницької області).

Копію ухвали направити сторонам у справі, для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині зустрічного забезпечення позову може бути оскаржена разом з ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК Україниа пеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_6