ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Фастів Київської області заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи ПАТ КБ «Експобанк», ОСОБА_1, ТОВ «АвтоБізнес Україна» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Автобізнес Україна» про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту. По справі прийнято заочне рішення та стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість відповідно до договору кредиту в розмірі 64957,17 доларів США та судові витрати в розмірі 1820 грн. Рішення набрало законної сили і видано виконавчий лист.

11.05.2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулися до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що згідно договору про відступлення прав вимоги від 06.03.2018 року, право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ТОВ КБ «Експобанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В судове засіданні представник заявника не зявився, просив розглянути справу в його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 181/АК-2007 від 13.11.2007 року в розмірі 64957,17 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті України становить 542935,47 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. На виконання вказаного рішення 06.08.2012 року видано виконавчий лист.

Відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51 від 06.03.2018 року укладеного між ТОВ КБ «Експобанк» та ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором № 181/АК-2007 укладеного між ТОВ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи ПАТ КБ «Експобанк», ОСОБА_1, ТОВ «АвтоБізнес Україна» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2/1027/256/12 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області від 06.08.2012 року з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, п/р № 0095 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей