Справа № 500/2477/18
Провадження № 2/500/2149/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту та усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, яким просили встановити факт ухилення ОСОБА_4 від виконання обовязку по утриманню померлого 09 серпня 2017 року батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував у безпорадному стані через хворобу та потребував такої допомоги. А також, просили усунути ОСОБА_4 від спадкування за законом після померлого 09 серпня 2017 року батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримав клопотання, яким просив витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлого 09 серпня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів по справі.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів о справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлого 09 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту та усунення від права на спадкування задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлого 09 серпня 2017 року.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тульчианівська, б. 65, кв. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9