Провадження № 6/645/46/18
У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В, розглянувши у відритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд замість втраченого виконавчого листа у справі 645/10383/14ц, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свою заяву тим, що після ухвалення Фрунзенським районним судом м.Харква рішення, вона отримала виконавчий лист і віднесла його до виконавчої служби, де відкрили провадження та вели його протягом 3-х років, однак, після повторного звернення у лютому 2013 року він загубився.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 2 лютого 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1000 гривень щомісячно.

На підставі зазначеного рішення 23.02.2015 року позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно доп.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з повідомлення Заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби ОСОБА_6, виконавче провадження ВП №46838815 з примусового виконання виконавчого листа у справі №645/10383/14ц, виданого 23.02.2015 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1000 гривень перебувало на виконанні виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 11.03.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 27.07.2017 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржником рішення суду виконано у повному обсязі та претензій до ОСОБА_3 з приводу виконання зазначеного виконавчого листа не має. Також, відповідно до розписки ОСОБА_2 від 27.07.2017 року, встановлено, що остання отримала аліменти відповідно до рішення суду у повному обсязі, претензій і зауважень до ОСОБА_3 з цього приводу не має. На підставі вищевикладеного, 31.07.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, що доводи викладені у поданні не знаходять свого підтвердження, оскільки не підтверджені факти його втрати.

З огляду на вищевказане, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа та задоволення подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Головуючий суддя: