Провадження №: 2/752/2651/18
21 травня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.
при секретарі Мороз О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Подільської в м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 30 листопада 2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Подільської в м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У мотивування позовних вимог вказує, щовона є бабусею малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Мати дитини гр. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Батько дитини - ОСОБА_2 з 2008 року спільно з донькою не проживає, вихованням онуки ОСОБА_3 займається вона.
15.11.2017року ОСОБА_2 надав нотаріальну заяву в якій він не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3.
Після смерті доньки - ОСОБА_4 вона займається вихованням онуки ОСОБА_3, виховую її та матеріально забезпечує. Батько не ставить питання про те, щоб дитина проживала разом з ним.
Жодних з покладених Законом на батьків обов'язків відповідач не виконує. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України ,батько,мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитиною.
В судовому засіданні позивач позов підтримує, справу просить розглянути без її участі
Відповідач повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Судовий виклик направлений за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, що у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача.
Відповідач видав нотаріально посвідчену заяву(а.с.10) в якій вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, а також дає згоду на її удочеріння або опікунство позивачем.
Таку нотаріально посвідчену заяву відповідача суд розцінює як визнання позовних вимог та у відповідності до ст.200 ЦПК України вважає можливим прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання, не з'явився. Третя особа по справі направила до суду заяву про розгляд справи без її представника, та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько неповнолітньої дитини, без поважних причин, тривалий час не виявляє по відношенню до дитини батьківської уваги та опіки та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться фізичним та психічним здоров'ям дитини.
Це підтверджується висновком органу опіки та піклування, який у своєму письмовому висновку № 106-3656 від 10.43.2018 року, залученому до матеріалів справи, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. за приписом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За приписом ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача, з урахуваннямвисновку органу опіки та піклування, не буде суперечити інтересам дитини.
У відповідності до ст.165 СК України позивач є рідною бабою дитини, та як особа на утриманні якої після смерті матері, знаходиться дитина, має право на звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючисьст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 150,155,164,165,182 СК України,ст.ст. 10,11,12, 81,258, 263, 264,265, 273, 280,354, ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народження якої зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві 18.05.2004 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 685.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Участник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатми апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Ладиченко