Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5815/17
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси Кала Крістіна Гіллеса про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гіллеса про стягнення аліментів,-

встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 Гіллеса, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину, починаючи з 14 липня 2017 року до її повноліття.

19 квітня 2018 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судові виклики та копії процесуальних документів по справі він не отримував і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року, а справу призначити до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 20 липня 2017 року, станом на 20 липня 2017 року картотека за адресою: м. Черкаси, вул. Гвардійська, 44 відсутня, а тому надати інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 Галлес, ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо

Відповідно до ч.ч.1,3,5 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками та виклик в судове засідання, призначене на 8 год. 45 хв. 16 жовтня 2018 року, направлялася відповідачу за адресою, вказаною позивачкою: м. Черкаси, вул. Гвардійська, 44. Вказані документи повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25) вбачається, що 1 листопада 2017 року відповідач отримав виклик в судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 15 листопада 2017 року, що підтверджується його підписом.

Разом з тим, 15 листопада 2017 року позивачка надала заяву про зміну позовних вимог.

Вказана заява на адресу відповідача не направлялась.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України 2004 року судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи у цьому випадку може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( постанова ВС у справі № 295/5011/15-ц (касаційне провадження № 61-1125св17)

Внаслідок цього, відповідач не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

При цьому суд враховує, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Водночас зясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд вважає, що докази на які посилається відповідач мають значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гіллеса про стягнення аліментів слід скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву задовольнити

Скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гіллеса про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 08 год. 45 хв. 6 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3