Справа № 489/6433/16-ц
Номер провадження 2/489/90/18
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів, 81/16 (81/17)

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Тихонової Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним. Свої вимоги мотивували тим, що йому та його матері ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира № АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва по право власності на житло. 09.02.2015 р. мати позивача померла. Після її смерті позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав. Проте згодом позивач дізнався про те, що нібито 15.04.2002 р. ним зазначена квартира була відчужена ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу, зареєстрованому на ТБ «Українська товарна біржа». Однак позивач не ставив свого підпису в зазначеному договорі, оскільки не мав наміру та не відчужував квартиру відповідачеві ОСОБА_3 Крім того, відповідачем ОСОБА_3 дана квартира була відчужена ОСОБА_5, яка в свою чергу відчужила її ОСОБА_1

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати Договір № 625 купівлі-продажу квартири від 15.04.2002 р., укладений на ТБ «Українська біржа нерухомості», витребувати з чужого незаконного володіння, а саме від ОСОБА_1 на його користь квартиру № АДРЕСА_1.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом, відповідачем ОСОБА_1, було заявлено клопотання про витребування письмових доказів з Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, відомості з метою повного дослідження матеріалів справи.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати:

уМиколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відомості, щодо відмову ОСОБА_2 вносити зміни до прізвища матері з "Філіповська" на "Філіпповська" ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, повний витяг актвого запису про народження за "№ НОМЕР_1" ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Витребуванні документи просимо надати 15 серпня 2018 року.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова