СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/1262/17

Провадження № 2-во/485/16/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м.Снігурівка заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 23 березня 2018 року у цивільній справі №485/1262/17 провадження №2/485/48/18 за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

у с т а н о в и л а :

15 травня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, в якій просить внести виправлення у рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2018 року у цивільній справі №485/1262/17 провадження №2/485/48/18 за позовом ОСОБА_3 до Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в частині серії та номеру свідоцтва про смерть спадкодавця, замість «І-ФП № 104515» зазначити «І-БВ № 104315».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судовий розгляд заяви проведено без повідомлення учасників процесу.

Дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи №485/1262/17 провадження 32/485/461/17, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, визначено додаткових строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, строком у три місяці з дати набрання рішенням суду чинності (а.с.56-57).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.7), ОСОБА_4 померла 18 грудня 2008 року в с.Броники Шепетівського району Хмельницької області, про що Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 19 грудня 2008 року видано свідоцтво про смерть за актовим записом №42 від 19 грудня 2008 року серії 1-БВ №104315.

У рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2018 року вказано серію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 як «1-ФП №104315».

За такого, заява про виправлення описки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК, суд

постановив:

- заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити;

- виправити описку у рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2018 року у цивільній справі №485/1262/17 провадження №2/485/48/18 за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши серію та номер свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла 18 грудня 2008 року в с.Броники Шепетівського району Хмельницької області, виданого 19 грудня 2008 року Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області за актовим записом № 43 від 19 грудня 2008 року, як «1-БВ № 104315» замість «1-ФП № 104315».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна