Провадження № 2/742/52/18
Єдиний унікальний № 742/3638/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді Циганка М.О.,

за участю секретаря Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з прозовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем з 21 квітня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, проте подружнє життя у них не склалось, тому заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04 травня 2017 року, яке набрало законної сили, їх шлюб було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3. При реєстрації народження ОСОБА_3, враховуючи, що він народився під час перебування у шлюбі, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції 02 квітня 2013 року батьком дитини записано саме ОСОБА_1 Оскільки, з часом позивач став звертати увагу, що ОСОБА_3 зовні на нього не схожий, та у них відсутні будь-які спільні риси обличчя, тобто позивач став підозрювати, що він не є біологічним батьком хлопчика, та між ними відсутнє кровне споріднення, тому позивачем і подано позов про виключення з актового запису відомостей про нього як батька ОСОБА_3 та стягнення понесених у справі судових витрат.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання після поновлення провадження у справі не з»явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши позивача та враховуючи пояснення відповідача в судових засіданнях, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з»ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст.121 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

При цьому, ст.136 СК України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст.9 вищезгаданого Закону передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України (ч.5 ст.9 Закону).

Зокрема, згідно п.1.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року за № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Підпунктом 2.13.1 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Зокрема, судом встановлено, що згідно копії повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 січня 2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) зареєстрували шлюб 21 квітня 1999 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис №36 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції 02 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис №133. Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Крім того, згідно копії Актового запису про народження №133 від 02 квітня 2013 року наданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, встановлено, що внесено такі відомості про батька дитини, як: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підстава запису відомостей про батька: Свідоцтво про шлюб, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №36 від 21 квітня 1999 року (а.с.20-21).

Згідно копії заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 04 травня 2017 року у цивільному провадженні №2/742/600/17 (єдиний унікальний №742/933/17), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 квітня 1999 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №36, розірвано. Рішення набрало законної сли 26 травня 2017 року (а.с.30).

Крім того, суд при вирішенні справи по суті враховує, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 17 січня 2018 року, призначено по даному провадженню судово медичну-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (а.с.32).

Проте, згідно листа зав.відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 02 травня 2018 року за №11/760, встановлено, що проведення даної експертизи неможливо, оскільки, незважаючи на неодноразові призначення дати відбору зразків крові, ОСОБА_2 на відбір зразків крові не з»явилася, тому ухвала суду була повернута без виконання (а.с.36,38,43).

Згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до вимог ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються стронами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд враховує, що відповідач, незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, на відбір зразків крові не з»явилася, та ухвала суду про призначення судово медично-генетичної експертизи була повернута без виконання, що у відповідності до ст.109 ЦПК України, суд розцінює як ухилення від проведення такої експертизи, а тому вважає доведеним факт оспорювання батьківства позивачем, тому позовні вимоги про виключення з актового запису відомостей про батьківство, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 779 грн. 40 коп.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини з актового запису про народження №133 від 02 квітня 2013 року про народження ОСОБА_3, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко