Справа № 683/181/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури про розяснення судового рішення,

встановив:

Прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернулася до суду з заявою про розяснення ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2018 року у справі за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення спірної ділянки. В заяві ставиться питання розяснення судового рішення в частині поверненння судового збору, а саме, щодо реквізитів та призначення платежу.

Прокурор в заяві просила розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 06 квітня 2018 року закрито провадження у справі за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення спірної ділянки. Крім того, постановлено повернуто прокуратурі Хмельницької області 5286 грн. судового збору, однак не вказано реквізити та призначення платежу.

Враховуючи викладене, заяву слід задовольнити та розяснити, що прокуратурі Хмельницької області слід повернути 5286 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 27 від 23 січня 2018 року, призначення платежу: *;101;02911102;0901010;2800; Судовий збір, за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місц. прокуратури, Старокостянтинівський районний суд.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Розяснити резолютивну частину ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2018 року, а саме повернути прокуратурі Хмельницької області 5286 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 27 від 23 січня 2018 року, призначення платежу: *;101;02911102;0901010;2800; Судовий збір, за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місц. прокуратури, Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя _______________