Справа № 351/388/18
Номер провадження №2-о/351/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Заболотівська ОТГ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, померлій 16.04.2001 р. свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Млинській, 28, у с. Любківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., зареєстрованого в реєстрі за №59, виданого 09.11.2000 р. виконавчим комітетом Олешківської сільської ради на ім'я «Жмендак Людмили Адамівни».

В обгрунтування своїх вимог заявниця вказала, що 16.04.2001 р. померла її мама ОСОБА_2, та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку по вул. Млинській, 28, у с. Любківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. ОСОБА_3 при зверненні до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, нотаріусом їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок по вул. Млинській, 28, у с. Любківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., виданого 09.11.2000 р. виконавчим комітетом Олешківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №59 помилково зазначено, що 1/3 частину зазначеного будинку належить «Жмендак Людмилі Адамівні», проте свідоцтво про смерть та інші документи видані правильно на ім'я «Жмендак Людвіки Адамівни». Факт належності ОСОБА_2 зазначеного свідоцтва про право власності підтверджують довідки Олешківського старостинського округу Заболотівської ОТГ, де зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.04.2001 р. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна й та сама особа, право власності на 1/3 частина житлового будинку по вул. Млинській, 28, у с. Любківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. належить ОСОБА_2, на час своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала у житловому будинку по вул. Млинській, 28, у с. Любківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. разом із ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_1

Представник заявниці адвокат ОСОБА_7 подала до суду заяву, якою вимоги своєї довірительки підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, а справу розглядати у відсутності заявниці та її представника.

Голова Заболотівської ОТГ подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у відсутності представника ОТГ, та вказав, що заявлені вимоги визнає повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у Свідоцтві про смерть серії І-НМ №086132 ФІО особи зазначено «Жмендак Людвіка Адамівна»; У свідоцтві про народження серії ЯЮ №532599 ФІО особи зазначено «Будз Людвіка Адамівна»; У свідоцтві про шлюб серії VІІ УР №846188 зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 одружились 01.06.1959 р. , а.з. №5, дружині присвоєно прізвище «Жмендак»; У довідці Олешківського старостинського округу Заболотівської ОТГ №196 від 20.02.2018р. зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.04.2001 р. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна й та сама особа; У довідці Олешківського старостинського округу Заболотівської ОТГ №197 від 20.02.2018р. зазначено, що право власності на 1/3 частину житлового будинку по вул. Млинській, 28, у с. Любківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. належить ОСОБА_2; У довідці Олешківського старостинського округу Заболотівської ОТГ №198 від 20.02.2018р. зазначено, що на час своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала у житловому будинку по вул. Млинській, 28, у с. Любківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. разом із ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_1; ОСОБА_7 пояснень ОСОБА_9, та ОСОБА_10, сусідів ОСОБА_2, вбачається, що їх сусідку всі в селі називали «Люся», однак у документах зазначено «Людвіка», однак у Свідоцтві про право про право власності на житловий будинок по вул. Млинській, 28, у с. Любківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., виданого 09.11.2000 р., зареєстрованого в реєстрі за №59 помилково зазначено, що право власності на 1/3 частину даного житлового будинку належить «Жмендак Людмилі Адамівні».

Таким чином суд вбачає, що у Свідоцтві про право про право власності на житловий будинок по вул. Млинській, 28, у с. Любківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., виданого 09.11.2000 р., зареєстрованого в реєстрі за №59 допущено описку щодо імені особи, а саме помилково зазначено «Людмила» замість правильного «Людвіка».

На підставі вказаного суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Всі наведені докази вказують на підтвердження факту, що ОСОБА_2, померлій 16.04.2001 р. належить свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Млинській, 28, у с. Любківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., зареєстрованого в реєстрі за №59, виданого 09.11.2000 р. виконавчим комітетом Олешківської сільської ради на ім'я «Жмендак Людмили Адамівни».

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 16.04.2001 р. свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Млинській, 28, у с. Любківці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., зареєстрованого в реєстрі за №59, виданого 09.11.2000 р. виконавчим комітетом Олешківської сільської ради на ім'я «Жмендак Людмили Адамівни».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.