Справа № 188/384/18
Провадження № 2/188/256/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/384/18

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві позивачка вказує, що 03.06.2009 року вона та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області актовий запис №12.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає разом нею.

Позивачка також зазначає в позові, що шлюб між ними розірвано, вона не перешкоджає відповідачу спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, але останній добровільно відмовляється утримувати доньку, обовязки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Угоди про добровільне утримання доньки між ними не досягнуто. Відповідач має ще на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Вона вважає, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання їх спільної дитини, хоча і не бажає виконувати свій обовязок.

Враховуючи вищезазначені обставини позивачка змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та прохає його задовольнити, зазначила, що з відповідачем вона з донькою не проживає близько 7 років, аліменти, які буде виплачувати відповідач, будуть йти тільки на дитину. Вона не забороняє бачитися з донькою ні батьку ні бабусі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги позивача та зазначила, що ОСОБА_2 проживає з нею, її донька, позивач по справі, не працює, має періодичні заробітки, але повністю утримує доньку, а вони як батьки їй допомагають. Відповідач не приймає участь в утриманні та вихованні доньки з дня її народження.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, згоден сплачувати аліменти на доньку.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти часткового задоволення позову не заперечувала але зазначила, що відповідач є її сином, він має на утриманні одного сина і сплачує їй, як опікуну, аліменти ще на двох дітей. Вважає, що позивач забрала доньку та не дає бачитись з нею ні їй, ні її сину. Вони дійсно не проживають разом 7 років, він не працює.

Тобто ОСОБА_4, має ще двох неповнолітніх дітей відносно який позбавлений батьківських прав, на яких він виплачує аліменти на її користь так як вона є опікуном дітей. По відношенню до першої дитини він не позбавлений батьківських прав. Мати померла і вони проживають разом з нею в її будинку. Старший внук отримує соціальну допомогу від держави.

Вислухавши сторони, матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі з 03.07.2009 року.

Відповідно до копії рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.17). Рішення вступило у законну силу 10.06.2011 року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 266685, виданого 11.02.2010 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 5 (а.с.5). У вказаному свідоцтві в графі батько записано «Каугерт Станіслав Олегович», відповідач по справі, в графі мати - «Каугерт Алла Михайлівна», позивачка по справі.

Відповідно до копії акту від 11.04.2018року, складеного депутатом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, позивачка та її донька зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18). Разом з ними проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які є дідусем та бабусею дитини.

Копіями свідоцтв про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується факт того, що відповідач ОСОБА_4 є їх батьком.

Відповідно до копії повідомлення №673, виданого Управлінням праці та соціального захисту Петропавлівської РДА, відповідач ОСОБА_4 отримує державну допомогу на утримання сина ОСОБА_10 в сумі 1860 грн.

Копією довідки 05.03.2018 року №7498, виданої Петропавлівським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, підтверджується що відповідач ОСОБА_4 сплатив аліменти в період часу з 01.03.2017 по 01.03.2018 р в сумі 4200 грн на утримання сина ОСОБА_11 на користь ОСОБА_3

Копією довідки 05.03.2018 року №7499, виданої Петропавлівським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, підтверджується що відповідач ОСОБА_4 сплатив аліменти в період часу з 01.03.2017 по 01.03.2018 р в сумі 31379,60 грн на утримання сина ОСОБА_12 на користь ОСОБА_3

Копіями розпоряджень голови Петропавлівської районної адміністрації від 10.09.2012 року №Р-519-12 та від 13.01.2017 року №Р-18/0/350-17 про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування опікуном над ОСОБА_8 та ОСОБА_7 призначена ОСОБА_3, третя особа по справі.

Відповідно до копій рішень Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року та 11.07.2012 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зі стягненням аліментів на утримання сина ОСОБА_12 в розмірі ? частини на користь ОСОБА_3 Рішенням суду від 23.11.2012 року з ОСОБА_4 були стягнені аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 350 грн. на утримання сина ОСОБА_8 Рішення вступили в законну силу відповідно 27.12.2016р., 23.07.2012 р та 02.11.2012р.

Копією рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2013 року було встановлено факт родинних відносин між померлою 13.01.2010 р. ОСОБА_13 та ОСОБА_8, ОСОБА_7 яка визнана їх матірю. Рішення суду вступило в законну силу 01.07.2013р.

Копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ №320912 підтверджується факт того, що ОСОБА_13 померла 13.01.2010 р.

З довідки-характеристики №985 від 04.05.2018 року, виданою Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області та Акта обстеження матеріально-побутових умов, виданого радою опіки виконкома Миколаївської сільської ради, на імя ОСОБА_4 вбачається, що останній проживає на території цієї сільської ради, вживає спиртні напої, не працює, батьківські обовязки не виконує санітарний стан будинку незадовільний, отримує допомогу як одинокий батько, інших доходів немає. Найменша дитина, донька ОСОБА_2, проживає з матірю. У вихованні дітей батько участі не бере.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В позовних вимогах позивач ОСОБА_1 зазначила, що прожитковий мінімум на цей час законодавцем визначено для дітей віком від 6 до 18 років та для працездатних осіб в розмірі 1 860,00 гривень, вона з донькою не має такого прибутку, забезпечує доньку періодичними заробітками, тобто вона сама не має змоги забезпечити дитині прожитковий мінімум доходів без допомоги її батька, просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки.

При вирішенні питання про розмір стягування аліментів, суд бере до уваги, що відповідач вже сплачує аліменти на 2 неповнолітніх дітей, та утримує одну неповнолітню дитину самостійно.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 в розмірі 18 % заробітної плати (доходів) відповідача, що є таким що відповідає чинному законодавству.

Відповідно до положень ст.141 СК України, мати та батько мають рівні обов'язки щодо дітей та їх утриманню.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 1 статті 79 цього Кодексу передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. День подання заяви позивачем до суду є 03.04.2018 року.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.258, 264-265, 274, 430 ЦПК України та ст.ст.79, 84, 180,181, 184 СК України, ст.84 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами, ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився Дніпропетровська область, Петропавлівський район с.Миколаївка, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, рнокпп НОМЕР_2, аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 18 відсотків всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, тобто з 03.04.2018 року, і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до 05.02.2028 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився Дніпропетровська область, Петропавлівський район с.Миколаївка, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, рнокпп НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_14