Справа № 309/3656/13-ц
Провадження № 2-п/309/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Орос Я.В. за участю секретаря Данило І.С. позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хустського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хустського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Заява вмотивована тим , що заочним рішенням Хустського районного суду від 24.02.2014р по справі № 309/3656/13-ц, про наявність якого йому стало відомо з листа Хустського районного суду від 30.03.2018. № 309/3656/13-ц/2624/2бЇ8, який отриманий представником ОСОБА_3 06.04.2018 р. про що свідчить штамп на конверті від 04.04.2018., позов ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, ш;о втратив право користування жилим приміщенням - будинком № 7 по вул. Німецька в м. Хуст.

Дане заочне рішення ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалив рішення, яке є не обґрунтованим.

Як вбачається з даного заочного рішення, суд не повідомляв ОСОБА_2 про наявність судової справи про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням ані за адресою, в якій він був зареєстрований, ані за адресою Міжгірського професійного ліцею - закладу куди тимчасово на навчання виїхав ОСОБА_2

Оголошення в засобах масової інформації не може бути належним повідомленням про судовий розгляд, оскільки згідно п. 9 ст 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. Однак, місце навчання ОСОБА_2 було відомо, як позивачу, так і суду, оскільки саме перебування його на навчанні у Міжгірському професійному ліцеї, тобто, на думку суду, перебування на повному державному утриманні, і стало підставою для визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщення у дитячому будинку сімейного типу № 7 по вул. Німецька в м. Хуст.

Згідно ст. 257 Сімейного кодексу України, вихованцями дитячого будинку сімейного типу є діти-сироти і діти, позбавлені батьківського піклування. Вихованці проживають і виховуються у дитячому будинку сімейного типу до досягнення 18- річного віку, а в разі продовження навчання у професійно-технічному, вищому навчальному закладі І - IV рівнів акредитації - до його закінчення.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках: призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; перебування на військовій службі прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п'яти років перебування на військовій службі; тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у звязку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання; влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Тобто, на період навчання ОСОБА_2 за ним повинно було зберігатись жиле приміщення в будинку сімейного типу № 7 по вул. Німецькій, в м. Хуст, тому судом не вірно було застосовано норми матеріального права, а тому заочне рішення Хустського районного суду від 24.02.2014. по справі № 309/3656/13-ц, підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_2І, його представник ОСОБА_3 підтримали подану заяву про перегляд заочного рішення, просять її задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила з приводу поданої заяви про перегляд заочного рішення, вважає рішення законним, заперечує проти скасування рішення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно з частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У відповідності до положень ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, аналіз процесуальної норми, що передбачає підстави для скасування заочного рішення, вказує, що для обєктивної можливості перегляду заочного рішення судом, що це рішення ухвалив, обовязково потрібна наявність обох обставин: поважності неявки до суду відповідача та поважності ненадання відзиву і наявності доказів, які б могли істотно вплинути на вирішення справи. Такі відомості відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України мають бути надані відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, представником заявника заочне рішення отримано 04.04.2018 року, тому суд приходить до висновку про поважність пропуску строку та поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку, оскільки відповідач в судовому засіданні присутнім не був, тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті( ч.2 ст.274 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;2) щодо спадкування;3) щодо приватизації державного житлового фонду;4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12цього розділу;5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Таким чином, з огляду на категорію заявлених позовних вимог, вважаю за можливе проводити розгляд даної цивільної справи у спрощеному позовному провадженні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хустського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Заочне Хустського районного суду Закарпатської області від 24лютого 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хустського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 12 червня 2018 року о 11 год 00 хв., у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Відповідачу подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу в строк до 7 червня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

У строк до 7 червня 2018 року, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Хустського суду Закарпатської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" hs.zk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 травня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4