УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/3419/17

провадження № 22-ц/781/1057/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницький, Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ршенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького, Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що 15.03.2018 року у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення та повідомлено, що повний текст рішення буде виготовлено 26.03.2018 року, тобто строк на апеляційне оскарження повинен обчислюватись спме з цієї дати. Копія повного рішення суду вручена у встановлений законом строк не була. Апеляційну скаргу подано представником позивача 26.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

Судовий збір сплачено у повному обсязі та на належний рахунок.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності міської ради м. Кропивницький, Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 05 червня 2018 року.

Направити представнику позивача ОСОБА_1О, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити Управлінню комунальної власності міської ради м. Кропивницький, Кіровоградській митниці Державної фіскальної служби України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та розяснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 червня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3