____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4654/18
Провадження № 6/520/204/18
УХВАЛА

24.05.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-4535/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2004 року по цивільній справі 2-4535/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52,90 коп.

У даному випадку заявниця не надала до заяви платіжне доручення про сплату судового збору.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

У даному випадку у наданій заяві не зазначено сторони по справі, не вказано куди направлявся виконавчий лист для виконання, до заяви не додано її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження, а також заявниця у заяві не посилається на докази, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа та не сплатила судовий збір.

Ухвалою від 17.04.2018 року судя залишила заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-4535/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без руху та надала час для усунення вищезазначених недоліків. Відповідно до власноручної розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 копію ухвали від 17.07.2018 року отримала 20 квітня 2018 року.

Однак у встановлений строк заявниця вимоги судді не виконала, недоліки не усунула, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-4535/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- вважати не поданою і повернути заявниці разом з усіма додатками. Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.