Справа № 520/2289/18
Провадження № 2/520/3992/18
УХВАЛА

про витребування доказів

17.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину обєктів нерухомого майна та транспортний засіб загальною вартістю 8 050 058,00 грн.

Ухвалою від 02.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та після усунення недоліків ухвалою від 06.04.2018 року провадження у справі відкрито.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином.

15.05.2018 року до суду надано заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди в трьох примірниках, підписані сторонами по справі. Також сторонами по справі подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач та відповідач просять визнати та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи та маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав, а саме, при зверненні до суду в позові позивачем не вірно вказано місце проживання та реєстрації відповідача, не зазначені засоби зв'язку з ним. Окрім того, в позові позивач вказала свій номер телефону, що не відповідає дійсності, оскільки при спробі зв'язатись з позивачем помічником судді було встановлено, що вказаний номер телефона є номером телефона юридичної компанії, стосовно якої будь-яких повноважень в матеріалах справи немає. З'ясувавши у секретаря юридичної компанії номер телефону позивача, суд з'ясував і номер телефону відповідача.

В звя'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність перевірки наданих стороною позивача доказів, в тому числі і витребувати з управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради інформацію щодо зареєстрованого за сторонами нерухомого майна.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 65049, м. Одеса, вул. Бригадна, 123 Е) обєктів нерухомості.

Витребувати з управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 2) обєктів нерухомості.

Витребувати з регіонального сервісного центру МВС в Одеській області інформацію, за ким зареєстровано право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, ML350, 2011 року випуску(номер кузова НОМЕР_3), державний номер НОМЕР_4 (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 317025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.