Справа № 712/5833/18
Провадження № 2/712/1551/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє'ю, визнання права власності на Ѕ частку квартири та майна, набутого за час спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: 18000, АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: 18000, АДРЕСА_2) про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на Ѕ частку квартири та майна, набутого за час спільного проживання, посилаючись на те, що в червні 1996 року вона познайомилась з ОСОБА_3, та з березня 1999 року почали проживати разом однією сім'єю в квартирі № АДРЕСА_3. З 2005 року вони почали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була придбана ними за час проживання однією сім'єю. За час сумісного проживання було придбано: автомобіль «Ланос»; пральна машина вартістю 3000 грн.; мікрохвильова піч вартістю 1500 грн.; телевізор вартістю 6000 грн.; двокімнатна квартира № АДРЕСА_4. Вказані квартира та автомобіль були зареєстровані на ОСОБА_3, який помер 12 травня 2017 року. Факт її проживання з ОСОБА_3 підтверджується сімейними фотографіями, а також можуть підтвердити свідки. Відповідач є єдиним спадкоємцем і після смерті свого батька ОСОБА_3 прийняв спадщину. В добровільному порядку вирішити питання щодо спільно придбаного майна з ОСОБА_3 за час спільного проживання відповідач не бажає. У звязку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом, та просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3, який помер12 травня 2017 року однією сім'єю з 1999 року по травень 2017 рік. Також просить визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири № АДРЕСА_4 та на Ѕ частку спільно придбаного майна, виділивши їй пральну машину вартістю 6000 грн., мікрохвильову піч вартістю 1500 грн., телевізор вартістю 6000 грн. Відповідачу просить виділити автомобіль «Ланос», та стягнути з нього компенсацію за різницю в вартості майна.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, позивачем в позовній заяві ціну позову не зазначено. Більш того, позивачем не надано доказів визначення вартості майна, зокрема: вартості вказаної квартири та автомобіля.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що

підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В той же час, при поданні позовної заяви позивач звернулася до суду з двома вимогами майнового характеру та однією вимогою немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за вимогу немайнового характеру.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє'ю, визнання права власності на Ѕ частку квартири та майна, набутого за час спільного проживання - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/ .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.