Справа № 566/517/13-ц
Провадження № 22-ц/787/998/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Хилевича .С.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Підлозецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності за спадщиною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Млинівського районного суду від 14 травня 2013 року позов задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею приміщень 69 кв.м з надвірними будівлями в ОСОБА_2, вул. Польова, 18 Млинівського району Рівненської області за спадщиною по закону після смерті баби ОСОБА_2.

На рішення суду ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначають, що ОСОБА_5 не брав участі в справі, однак суд вирішив питання про його права. Про наявність оскаржуваного рішення дізнався лише 24 квітня 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, в звя'зку з поновленням ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4

П. Є. строку на апеляційне оскарження дія рішення Млинівського районного суду від 14 березня 2013 року підлягає зупиненню.

Подана ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 апеляційна скарга на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду від 14 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підлозецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності за спадщиною за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2013 року.

Зупинити дію рішення Млинівського райнного суду Рівненської області від 14 травня 2013 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу 4 червня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_6.