Ухвала

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 461/4746/15-ц

провадження № 61-15853св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Антоненко Н. О., Журавель В.І. (суддя-доповідач), Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Галицького районного суду міста Львова від 07 листопада 2016 року у складі судді Зубачик Н. Б. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2017 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,

встановив:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки спільно набутого майна у розмірі 318 973 грн 87 коп.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 07 листопада 2016 року у складі судді Зубачик Н. Б., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2017 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О., позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію її частки у спільному майні в розмірі 126 160 грн 50 коп. В іншій частині позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_4 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

03 квітня 2018 року справу № 461/7846/15-ц передано до Верховного Суду.

Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги, у якому вона просить закрити касаційне провадження на підставі частин четвертої та п'ятої статті 398 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Враховуючи наведене та відсутність обставин, передбачених частиною п'ятою статті 206 ЦПК України, клопотання про відмову від касаційної скарги слід задовольнити та закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на рішення Галицького районного суду міста Львова від 07 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації частки у спільному майні закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В.І. Крат