УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати належним чином завірені копії виконавчого напису (або його дублікату) вчиненого 19 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким запропоновано звернути стягнення на нежиле приміщення першого поверху літ А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 93, приміщення 145 та запропоновано за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного приміщення погасити заборгованість за Кредитним договором № 05Ж181-К від 15 грудня 2005 року в сумі 54930,76 доларів США; а також копії всіх документів, на підставі яких вчинявся зазначений виконавчий напис.

Інші сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б): належним чином завірені копії виконавчого напису (або його дублікату) вчиненого 19 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким запропоновано звернути стягнення на нежиле приміщення першого поверху літ А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 93, приміщення 145 та запропоновано за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного приміщення погасити заборгованість за Кредитним договором № 05Ж181-К від 15 грудня 2005 року в сумі 54 930, 76 доларів США; а також копії всіх документів, на підставі яких вчинявся зазначений виконавчий напис.

Витребувані документи надати суду до 13.07.2018 року

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко