overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 405/7607/17
Провадження №2/405/1604/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

та представника третьої особи без самостійних

вимог на предмет спору органу опіки та піклування

міської ради міста Кропивницького - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/7607/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав,-

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 165, 180 СК України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, постановою пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, суд -

В И Р І Ш ИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/2513/18
провадження № 2-о/520/233/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

30.05.2018 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Молодов В.С.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1, п/і 65101) , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» (Департамент міського господарства Одеської міської ради, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, п/і 65011), ОСОБА_2 (паспорт: КЕ 763226; адреса реєстрації: АДРЕСА_1, п/і 65101) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 1 статті 268 ЦПК України суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

СУД ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1, п/і 65101), заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» (Департамент міського господарства Одеської міської ради, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, п/і 65011), ОСОБА_2 (паспорт: КЕ 763226; адреса реєстрації: АДРЕСА_1, п/і 65101) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло від 12 січня 2000 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) № 144101 від 12.01.2000 р., зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4-16052 на квартиру № 134 в житловому будинку № 1 по вул. Академіка Корольова у м. Одесі належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Повне рішення суду буде складене протягом десяти днів.

Головуючий Літвінова І. А.
Провадження №2-во/193/5/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

29 травня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел.Софіївка справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прометей», ОСОБА_2, про відшкодування матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяного в наслідок дорожньо - траспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прометей», ОСОБА_2, про відшкодування матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяного в наслідок дорожньо - траспортної пригоди, оскільки у ньому допущена помилка, а саме не зазначено ідентифікаційний номер боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання у ДВС. Просить виправити дану описку.

У судове засідання сторони не з"явилися, що у відповідності до ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Судом встановлено, що 09 лютого 2016 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прометей», ОСОБА_2, про відшкодування матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяного в наслідок дорожньо - траспортної пригоди винесено рішення, позов задоволено частково, видано стягувачу виконавчий лист .

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у виконавчому листі № 193/1252/15-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прометей», ОСОБА_2, про відшкодування матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяного в наслідок дорожньо - траспортної пригоди допущена помилка, а саме: не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно внести виправлення у вищевказаному виконавчому листі , зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прометей», ОСОБА_2, про відшкодування матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяного в наслідок дорожньо - траспортної пригоди, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 193/1252/15-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прометей», ОСОБА_2, про відшкодування матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяного в наслідок дорожньо - траспортної пригоди, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Шумська
Провадження № 22-ц/780/1662/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 43 29.05.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 382, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква залишити без задоволення.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2018 рокузалишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді
Справа № 676/5033/17
Номер провадження 2/676/320/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, належного на праві спільної часткової власності,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, належного на праві спільної часткової власності задовольнити.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНКОПП НОМЕР_1) місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в натурі належну їй ? частку в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 35,9 кв. м., яка складається з житлової кімнати (поз.7) площею 14,0 кв. м., житлової кімнати (поз.8) площею 9,6 кв. м., санвузол (поз.9) площею 4,9 кв. м., кухня (поз.10) площею 7,4 кв. м.

Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНКОПП НОМЕР_2), місце реєстрації: АДРЕСА_2,в натурі належну їй ? частку в квартирі АДРЕСА_3, загальною площею 49,9 кв. м., яка складається з тамбура (поз.1) площею 4,6 кв. м., кухні (поз.3) площею 6,8 кв. м., коридора (поз.4) площею 5,0 кв. м., житлової кімнати (поз.5) площею 13,9 кв. м., житлової кімнати (поз.6) площею 19,6 кв. м. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНКОПП НОМЕР_2)на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНКОПП НОМЕР_1) компенсацію в сумі 54 366 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.01.2018 Справа №607/422/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Тернопільської міської ради (місце знаходження: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5) про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Тернопільської міської ради (місце знаходження: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5) про визнання права власності.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи на 26 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання учасників справи та надіслати їм копію ухвали суду про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена, лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 463/3826/16-ц
Провадження № 2-о/463/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Станько Р.О.

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_5 та призначення їй опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення суду відкласти на десять днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, подання Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Леньо С. І.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа №:755/5951/18

Провадження №: 2/755/3549/18

м. Київ

"30" травня 2018 р.

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Лупко М.В.,

розглянувши під час підготовчого засідання заяви сторін про надання строку на примирення у справі № 755/5951/18 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

учасники справи - не з'явились,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Від позивача та відповідача, кожного окремо, до суду надійшли заяви про надання строку на примирення тривалістю три місяці. У підгготовче засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За наслідками розгляду поданих заяв суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За вказаних обставин заяви сторін підлягають до задоволення, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 353,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

зупинити провадження у справі № 755/5951/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута призначити подружжю строк для примирення тривалістю три місяці.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України. В іншій частині заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя Шевченко В.М.
Справа № 404/8273/17
Номер провадження 2-сз/404/41/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2 в сумі 320 грн., оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору за позови у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення та заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів .

Судом встановлено , що заявником при подачі заяви про видачу судового наказу сплачено судовий збір в сумі 320 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума 320 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, без виклику сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про повернення судового збору в сумі 320 грн., оскільки при подачі заяви про видачу судового наказу заявники звільнені від сплати судового збору .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 25030, ІПН -НОМЕР_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Управління Державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області повернути ОСОБА_1. з розрахункового рахунку 0003, отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)- 823016, код класифікації доходів бюджету-22030001 - сплачений судовий збір 15.12.17р. в сумі 320 грн., відповідно до підтвердження банку від 20.12.2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Єдиний унікальний номер 728/683/18
номер провадження 2/728/314/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних у позові, вважає їх такими, що підлягають задоволенню; клопотань не заявляв.

Відповідач в підготовче засідання не з»явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позов у встановлений судом строк не подала.

У підготовчому засіданні судом роз»яснено обставини, які входять до предмета доказування, з»ясовано чи надали учасники справи докази, установлено порядок зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень і порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області на 11.06.2018 року на 11:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода