Справа № 2-600/11
Провадження № 2-во/185/26/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву Селянсько-фермерського господарства "Граніт" про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Селянсько-фермерського господарства "Граніт" до ОСОБА_1, третя особа - Карабинівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2011 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги Селянсько-фермерського господарства "Граніт" до ОСОБА_1, третя особа - Карабинівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно задоволені, а саме: визнано договір купівлі-продажу від 19 жовтня 2010 року будівлі контори колишнього КСП "ім. Мічуріна", яка розташована по вул. Миру, 16 "Б" в с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області, укладений між Селянсько-фермерським господарством "Граніт" та ОСОБА_1 - дійсним; визнано право власності за Селянсько-фермерським господарством "Граніт" на будівлю контори колишнього КСП "ім. Мічуріна", яка розташована по вул. Миру, 16 "Б" в с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області. Однак, у рішенні судубули допущені описки щодо найменування позивача, найменування третьої особи, адреси спірного нерухомого майна та назви села, де розташоване спірне нерухоме майно, а також прізвищ представника позивача та представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2011 року найменування позивача помилково зазначено "Селянко-фермерське господарство "Граніт", замість вірного "Селянсько-фермерське господарство "Граніт". Найменування третьої особи помилково зазначено "Карабінівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області", замість вірного "Карабинівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області". Адресу будівель контори колишнього КСП "ім. Мічуріна" помилково зазначено "вул. Миру, 16 "А" в с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області", замість вірної "вул. Миру, 16 "Б" в с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області". Назву села, де розташовані будівлі контори колишнього КСП "ім. Мічуріна" помилково зазначено "Карабиновка, Карабіновка", замість вірної "Карабинівка". Прізвище представника позивача та відповідача у називному відмінку помилково зазначено "Злидньова", замість вірного "Злидньов".

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Найменування позивача "Селянко-фермерське господарство "Граніт", яке зазначено у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Селянсько-фермерського господарства "Граніт" до ОСОБА_1, третя особа - Карабинівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно вважати опискою, найменування позивача "Селянсько-фермерське господарство "Граніт", вважати дійсним.

Найменування третьої особи "Карабінівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області", яке зазначено у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Селянсько-фермерського господарства "Граніт" до ОСОБА_1, третя особа - Карабинівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно вважати опискою, найменування третьої особи "Карабинівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області", вважати дійсним.

Адресу будівель контори колишнього КСП "ім. Мічуріна" "вул. Миру, 16 "А" в с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області", яка зазначена у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Селянсько-фермерського господарства "Граніт" до ОСОБА_1, третя особа - Карабинівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно вважати опискою, адресу будівель контори колишнього КСП "ім. Мічуріна" "вул. Миру, 16 "Б" в с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області", вважати дійсною.

Назву села, де розташовані будівлі контори колишнього КСП "ім. Мічуріна" "Карабиновка, Карабіновка", яке зазначено у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Селянсько-фермерського господарства "Граніт" до ОСОБА_1, третя особа - Карабинівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно вважати опискою, назву села, де розташовані будівлі контори колишнього КСП "ім. Мічуріна" "Карабинівка", вважати дійсною.

Прізвище представника позивача та відповідача у називному відмінку "Злидньова", яке зазначено у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом Селянсько-фермерського господарства "Граніт" до ОСОБА_1, третя особа - Карабинівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно вважати опискою, прізвище представника позивача та відповідача у називному відмінку "Злидньов", вважати дійсним.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко