Провадження № 2/522/711/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання дитини з батьком.

В ході судового розгляду справи сторонами була надана спільна заява, у якій вони просять затвердити мирову угоду, з метою мирного врегулювання спору та враховуючи інтереси кожної із сторін по справі дійшли до наступного:

ОСОБА_1 погоджується на залишення спільної дитини ОСОБА_1 Деніза мешкати при матері ОСОБА_2.

ОСОБА_1 зобовязується добровільно сплачувати на утримання дитини ОСОБА_1 Деніза грошову суму 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень) щомісячно.

Сторони добровільно, за погодженням обох, встановлюють наступний графік спілкування батька з сином:

З вівторка 8.00 до середи 8.00, з четверга 8.00 до пятниці 8.00, з неділі 10.00 до понеділка 8.00 кожного тижня син ОСОБА_3 знаходиться біля батька ОСОБА_3 Давута, та спілкується з батьком, без присутності матері.

ОСОБА_2, як мати дитини, погоджується, що протягом двох місяців на кожний поточний рік, під час шкільних канікул, син ОСОБА_3 у супроводі батька ОСОБА_3 Давута можуть виїхати за межі України до Туреччини, або до іншої країни, за вибором батька ОСОБА_3 Давута.

ОСОБА_1 відмовляється від усіх позовних вимог, заявлених судові, у тому числі, від встановлення місця мешкання дитини біля батька, від встановлення графіку спілкування дитини з мамою.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та не мають і не матимуть ніяких інших вимог один до одного.

Сторони усвідомлюють, що визнання судом цієї Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її умов. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що усі вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб,

Сторони свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання цієї мирової угоди.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст.208,207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.49,207,208,255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання дитини з батьком.

Визнати та затвердити мирову угоду про наступне:

ОСОБА_1 погоджується на залишення спільної дитини ОСОБА_1 Деніза мешкати при матері ОСОБА_2.

ОСОБА_1 зобовязується добровільно сплачувати на утримання дитини ОСОБА_1 Деніза грошову суму 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень) щомісячно.

Сторони добровільно, за погодженням обох, встановлюють наступний графік спілкування батька з сином:

З вівторка 8.00 до середи 8.00, з четверга 8.00 до пятниці 8.00, з неділі 10.00 до понеділка 8.00 кожного тижня син ОСОБА_3 знаходиться біля батька ОСОБА_3 Давута, та спілкується з батьком, без присутності матері.

ОСОБА_2, як мати дитини, погоджується, що протягом двох місяців на кожний поточний рік, під час шкільних канікул, син ОСОБА_3 у супроводі батька ОСОБА_3 Давута можуть виїхати за межі України до Туреччини, або до іншої країни, за вибором батька ОСОБА_3 Давута.

ОСОБА_1 відмовляється від усіх позовних вимог, заявлених судові, у тому числі, від встановлення місця мешкання дитини біля батька, від встановлення графіку спілкування дитини з мамою.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання дитини з батьком.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п. п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя В.І. Загороднюк

15.05.2018