Справа № 141/858/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А.

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника третьої особи Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, Оратівська районна державна лікарня ветеринарної медицини про визнання права та накладення зобовязання, у відсутності представника третьої особи Оратівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, Оратівська районна державна лікарня ветеринарної медицини про визнання права та накладення зобовязання.

Під час розгляду справи між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 було укладено мирову угоду, яку сторони просили затвердити, а провадження по справі закрити.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, представник третьої особи Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти затвердження мирової угоди. Пояснили, що їм відомо про наслідки затвердження угоди та закриття провадження у справі.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Під час укладання мирової угоди сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 141, 142, 207, 247, 255, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, Оратівська районна державна лікарня ветеринарної медицини про визнання права та накладення зобовязання, на наступних умовах:

1.Земельна ділянка, яка розташована по вулиці Грушевського, 2 в смт. Оратів, Вінницької області площею 0,0051 га, зазначена літерами 10, 11, 12, 17, 18 у схемі розробки технічної документації земельної ділянки щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0100 для власника ОСОБА_1 - має вважатися земельною ділянкою загального користування призначенням для забезпечення проїзду до частини будинку, належної ОСОБА_3 по вулиці Грушевського, 2, в смт. Оратів, Вінницької області.

2. Земельна ділянка площею 0,061 га, яка розташована по вулиці Грушевського, 2 в смт. Оратів, Вінницької області, та відображена у схемі розробки технічної документації ділянки щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0100 для власника ОСОБА_1, без урахування земельної ділянки площею 0,0051 га, зазначена літерами 10, 11, 12, 17, 18 має вважатися земельною ділянкою належною власнику - ОСОБА_1.

Понесені сторонами судові витрати залишаються за ними.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Розяснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, Оратівська районна державна лікарня ветеринарної медицини про визнання права та накладення зобовязання закрити у зв'язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.І. Лисак