Справа №751/1589/18
Провадження №2/751/661/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі судового засідання Сащенко О.М.

з участю :

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради, в якій просить: визнати за позивачем право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва домоволодіння житлового будинку № 7 (із господарсько-побутовим будівлями) по вул. Сєрікова в м. Чернігові; визнати за позивачем права та обовязки забудовника житлового будинку № 7 (із господарсько-побутовим будівлями) по вул. Сєрікова в м. Чернігові.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 06.04.2010 року померла мати позивача ОСОБА_3 Позивач є єдиним спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_3 У передбачений чинним законодавством термін, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно довідки КП «ОСОБА_2 МБТІ», права власності на будинок № 7 по вул. Сєрікова в м. Чернігові не зареєстровано, за життя мати позивача право власності належним чином не оформила та не зареєструвала. Отже, оскільки до моменту смерті ОСОБА_3 право власності на вказаний будинок не зареєструвала, до складу спадщини перейшли його права та обовязки забудовника. Враховуючи, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди, то позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний будинок, що є спадковим майном.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Друга чернігівська нотаріальна контора надіслала на адресу суду лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-УР № 300695 виданого бюро записів актів громадянського стану Чернігівської області 19.11.1960 року (а.с.6).

Мати позивача, ОСОБА_3 померла 06.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 133268, виданого 12.04.2010 року ( а.с.4).

Згідно довідки Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 26.04.2012 року № 1513/02-14 (а.с.5), в нотаріальній конторі була заведена 13 квітня 2010 року спадкова справа № 225/2010 після померлої 06.04.2010 року ОСОБА_3, в спадковій справі вказано, що спадкоємець ОСОБА_1 приймає спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 24.10.2017 року № 2403/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 7, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Сєрікова (а.с.16).

Згідно Договору про наданні в безстрокове користування земельної ділянки від 12.11.1956 року, ОСОБА_3 згідно рішення виконкому ОСОБА_2 ради депутатів трудящих від 05.10.1956 року № 1691, надано на праві безстрокового користування земельну ділянку в м. Чернігові по вул. 4-та Лінія, буд. 20, загальною площею 400 кв.м., згідно плану земельної ділянки, для будівництва одноквартирного житлового будинку (а.с.27-28).

Згідно інформаційної довідки КП «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» № 3935 від 17.10.2017 року, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по вул. Сєрікова, № 7 в м. Чернігові не зареєстровано (а.с.7).

Відповідно до статті 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Зважаючи на вищевикладене , суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на вищевказаний житловий будинок з господарською будівлею, і тому за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування та визнати за ним права та обовязки забудовника на житловий будинок із надвірними спорудами.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 384, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку № 7, із надвірними спорудами, по вул. Сєрікова в м. Чернігові, в порядку спадкування за законом після смерті 06 квітня 2010 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника житлового будинку № 7, із надвірними спорудами, по вул. Сєрікова в м. Чернігові.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2018 року

Головуючий - суддя С. М. Ченцова