Справа № 185/6889/17
Провадження № 2/185/368/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

04 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просив:

1. Позбавити гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

2. Позбавити гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітніх дітей:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

3. Стягнути з гр. ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно діючого законодавства, починаючи з дня подання цієї позовної заяви до повноліття дітей, на користь їх законного представника.

4. Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно діючого законодавства, починаючи з дня подання цієї позовної заяви до повноліття дітей, на користь їх законного представника.

5. Передати дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що на обліку в службі у справах дітей Павлоградської міської ради і соціальному супроводі в Павлоградському міському центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді перебуває сімя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в якій виховуються малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає окремо. Шлюб між батьками незареєстрований. Спеціалістами служби з сімєю ОСОБА_3 постійно проводилася відповідна профілактична робота, згідно діючого в місті механізму соціальної роботи з сім'ями та дітьми, які перебувають в складних життєвих обставинах. До роботи були залучені всі субєкти соціальної роботи. Сімя неодноразово відвідувалась за місцем проживання. Обстежувались умови проживання дітей в сімї. Батьки запрошувались до служби у справах дітей, центру і соціальних служб для сімї, дітей та молоді для проведення з ними роботи направленої на їх перевиховання, недопущення вживання алкогольних напоїв, бездоглядності дітей, виконання батьківських обовязків, дотримання чистоти в квартирі та створення належних умов для проживання, навчання, виховання та розвитку дітей. Батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розяснені вимоги чинного законодавства щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків. Вони попереджені, що якщо з їх вини буде заподіяна шкода життю та здоровю дітей, вони можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності. З метою надання соціальної допомоги та підтримки, у звязку з скрутним матеріальним становищем родини малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були влаштовані на цілодобове перебування до групи реінтеграції дошкільного навчального закладу № 8 Барвінок, а ОСОБА_5 - до загальноосвітньої школи № 18 з інтернатним відділенням. Вся проведена профілактична робота, направлена на подолання складних життєвих обставин, позитивних результатів не дала. Батьки не змінили свого відношення до виховання та утримання дітей. Стосунки між ними залишаються складними та агресивними з боку гр. ОСОБА_4, що становить небезпеку для життя та здоровя дітей. Останнім часом при відвідуванні сімї за місцем проживання двері ніхто не відчиняв, хоча в квартирі було чутно гучні звуки. Мати перестала відповідати на телефонні дзвінки. На звязок зі спеціалістами не виходила. Зі слів сусідів по підїзду гр. ОСОБА_3 з новонародженою дитиною кожний вечір уходила із дому, залишаючи старших дітей самих на довгий час без нагляду та приготовленої їжі. Згідно з інформацією КЗ Центр Первинної медико-санітарної допомоги м. ПавлоградаДОР дана сімя перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. При відвідуванні родини лікарем та медичною сестрою встановлено, що діти виховуються в неналежних умовах. В приміщенні завжди накурено, брудно. Новонароджена дитина ОСОБА_8 погано набирає вагу, мати на прийоми та контрольні зважування не зявляється, запрошення ігнорує. Старші діти ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 голодні, часто знаходяться на вулиці без нагляду дорослих. Батько ОСОБА_4 систематично відвідує дітей в стані алкогольного спяніння, вчиняє сварки та бійки в їх присутності. Згідно з інформацією дошкільного навчального закладу № 8 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приходили з дому неохайними. Тривалий час не відвідували заклад. Батько ОСОБА_4 жодного разу не прийшов до навчального закладу, не поцікавився життям, здоровям, розвитком та успіхами своїх дітей. Згідно з інформацією загальноосвітньої школи № 18 з інтернатним відділенням мати та батько ведуть аморальний спосіб життя, продовжують зловживати спиртними напоями, не піклуються про дітей та не турбуються про їх стан здоровя. В серпні місяці поточного року була відвідана сімя за місцем проживання. На час відвідування восьмирічна ОСОБА_4 та чотирирічний ОСОБА_6 знаходились на подвірї без нагляду дорослих. Потрапивши до квартири встановлено, що мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 знаходилися вдома в стані сильного алкогольного спяніння, через яке мати не розуміла, що навколо відбувається. На її тілі були чисельні синці. В квартирі було брудно, накурено, речі розкидані, відсутня приготовлена їжа та запаси продуктів харчування. Діти були голодні, брудні та знесилені. Четверо малолітніх дітей були влаштовані на обстеження до дитячого відділення КЗ Павлоградська міська лікарня № 1 ДОР. Після лікування діти направлені до навчальних закладів. Згідно з інформацією Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_4 вживає алкогольні напої та постійно вчиняє сварки та бійки з ОСОБА_3 в наслідок чого малолітні діти стають свідками такої антисоціальної поведінки та отримують поганий приклад поведінки. Такі випадки в сімї непоодинокі. Гр. ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насилля в сімї. Гр. ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання покладених на неї батьківських обовязків. Незважаючи на тривалу, клопітку профілактично-попереджувальну роботу по перевихованню батьків стан в сімї в частині належного виконання батьківських обовязків не покращився. На всі попередження про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 не відреагували та не стали на шлях виправлення. Батьки продовжують зловживати спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обовязків, не створили належних умов для проживання та виховання дітей, що негативно впливає на їх розвиток. Державні соціальні кошти, які мати отримує на дітей, використовуються не за призначенням. Стан виконання батьківських обовязків батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянуто 16.08.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. За результатом розгляду питання на засіданні комісії, на підставі інформацій від субєктів соціальної роботи, у звязку з виникненням безпосередньої загрози здоровю та життю дітей, згідно з рішенням виконкому Павлоградської міської ради від 23.08.2017 року № 576 малолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 були відібрані у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила позовні вимоги задовільнити у повному обсязі.

Представник третьої особи «Служба у справах дітей Павлоградської міської ради» в судовому засіданні підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи «Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» в судовому засіданні підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі не подали письмовий відзив на позов.

12.03.2018 року свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є вихователем дошкільного навчального закладу «Барвінок», а також те, що батьки своїх дітей не відвідують з лютого 2018 року.

07.05.2018 року свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є соціальним педагогом школи № 18 з інтернатним відділенням, та розповіла про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проте що остання відзивалася про свою матір негативно, на даний момент у її мами немає житла, живе на квартирі. Батько її куролесить, пє, бє. За дітьми доглядає старша донька.

11.04.2018 року гр. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка є старшою донькою гр. ОСОБА_3, відповідно до пояснення наданого нею начальнику служби у справах дітей, повідомлена про те, що 07.05.2018 року буде відбуватися суд з приводу позбавлення батьківських прав на малолітніх дітей відносно її матері, і вона зобовязалася прийти до служби у справах дітей, для вирішення питання щодо її малолітніх сестер та брата. Проте гр. ОСОБА_11 в судове засідання не зявилася.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 будучі батьками своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження (арк.с.9-12), вчинюють відносно своїх малолітніх дітей, дії передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 164 СК України, що підтверджується висновком Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, відповідно до якого: при відвідуванні родини лікарем КЗ Центр Первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда та медичною сестрою встановлено, що діти виховуються в неналежних умовах. В приміщенні завжди накурено, брудно. Новонароджена дитина ОСОБА_8 погано набирає вагу, мати на прийоми та контрольні зважування не зявляється, запрошення ігнорує. Старші діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 голодні, часто знаходяться на вулиці без нагляду дорослих. Батько ОСОБА_4 систематично відвідує дітей в стані алкогольного спяніння, вчиняє сварки та бійки в їх присутності; в серпні місяці поточного року була відвідана сімя за місцем проживання восьмирічна ОСОБА_4 та чотирирічний ОСОБА_6 знаходились на подвірї без нагляду дорослих. Потрапивши до квартири встановлено, що батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться вдома в стані алкогольного спяніння. В квартирі було брудно, накурено, речі розкидані, відсутня приготовлена їжа та запаси продуктів харчування. Діти були голодні, брудні та знесилені. Четверо малолітніх дітей були влаштовані на обстеження до дитячого відділення КЗ Павлоградська міська лікарня № 1 ДОР»; За інформацією Павлоградського відділу поліції ГУНП Дніпропетровській області гр. ОСОБА_4 вживає алкогольні напої, постійно вчиняє сварки та бійки з гр. ОСОБА_3 в присутності малолітніх дітей. Такі випадки в сімї непоодинокі. Відносно гр. ОСОБА_4 складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насилля в сімї. Гр. ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання покладених на неї батьківських обовязків.(арк.с.6). Окрім цього вищенаведене підтверджується й іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Суд враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що відповідачі, як батьки, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, що вбачається з того, що вони не відвідують дітей у навчальних закладах та медичних установах, коли вони там знаходяться, не забезпечують належних умов для їх навчання, розвитку, здоровя, що виражається у тому, що вдома при відвідуванні соціальними службами міста, було встановлено, що за їх місцем мешкання створені антисанітарні умови, грязь, мусор, цигарки, алкогольні напої, вчинюються сварки, бійки між батьками, окрім цього судом застосована адміністративна відповідальність до гр. ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 184 КУпАП(невиконання батьками обовязків щодо своїх дітей) та гр. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насилля щодо членів сімї у тому числі й щодо малолітніх дітей), вчинення насилля(психологічне або фізичне) батьками щодо своїх малолітніх дітей кваліфікується судом, як жорстоке поводження з дітьми, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, також особи які позбавляються батьківських прав, не звільняються відповідно до чинного законодавства України від обов'язку щодо утримання дитини, а тому відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь законного представника малолітніх дітей аліментів в розмірі 1/2 частини її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_6, 30.05.2013, року народження,

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 30.05.2013, року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь їх законного представника, в розмірі 1/2 частини її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2017 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_6, 30.05.2013, року народження,

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 30.05.2013, року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь їх законного представника, в розмірі 1/2 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2017 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України витрати на судовий збір в сумі 352.40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України витрати на судовий збір в сумі 352.40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 25 травня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_12