АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м.Херсон

номер справи:668/411/13-ц

номер провадження:22-ц/791/817/18

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справа ОСОБА_1, розглянувши питання про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонської філії 22 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Прокопенко Вячеслав Михайлович, комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», про визнання недійсними прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2013 року Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонської філії 22 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Прокопенко Вячеслав Михайлович, комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», про визнання недійсними прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна, яке залишено без змін Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.02.2014р.

05 квітня 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі: головуючого (судді доповідача) Чиркової К.Г., суддів: Пузанової Л.В., Фурман (Чорної) Т.Г., розглянута цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_5 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2013 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонської філії 22 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Прокопенко Вячеслав Михайлович, Комунальне підприємство «Херсонське БТІ», ПАТ КБ «Надра», про визнання недійсними прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна.

За результатом апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, ухвалено нове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року рішення апеляційного суду від 05квітня 2016р. скасовано, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.02.2017 року заява ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2013 року направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2018р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11.04.2013р. ухваленого у вище зазначеній справі.

27.04.2018р. ОСОБА_7, діючи від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018р. зазначену справу розподілено складу колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач) Склярська І.В., судді: Пузанова Л.В., Чорна (Фурман) Т.Г..

До призначення справи до розгляду суддями Пузановою Л.В., Чорною (Фурман) Т.Г. заявлено самовідвід у даній справі у звязку з тим, що зазначені судді у складі колегії суддів приймали участь у розгляді вище зазначеної справи, за результатом апеляційного розгляду якої ухвалено рішення від 05 квітня 2016 року, яке в подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року було скасовано, а справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

На підставі наведеного та у відповідності до загальних засад цивільно-процесуального права, положень ст.ст.36, 37 ЦПК України, оскільки вказана обставина перешкоджає повторній участі суддів у розгляді справи, заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню, що унеможливлює їх участь в розгляді цієї справи.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пузанової Людмили Васиілвни, Чорної Тетяни Григорівни про самовідвід у даній справі задовольнити.

Цивільну справу передати для визначення колегії суддів для розгляду справи відповідно до ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1