Справа № 541/414/18
Провадження №2-о/541/45/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Борисенко М. Б.,

представника заявника, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Миргородська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Миргородська міська рада, в якій просила суд встановити, що ОСОБА_3, яка померла 20 липня 2017 року, була рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи заяву вказує, що, 20 липня 2017 року в м. Миргороді померла її сестра ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по вул. Прирічній,18 в м. Миргороді.

Постановою приватного нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 20 липня 2017 року ОСОБА_3 так як у спадкоємця ОСОБА_2 відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.

Заявник не має можливості документально підтвердити родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_3, оскільки свідоцтво про народження спадкодавця втрачено, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 20 липня 2017 року. Заявник звернулася до суду із заявою з метою в подальшому реалізувати своє право на спадкування після смерті сестри.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 беззаперечно стверджували, що ОСОБА_3 була рідною сестрою заявника ОСОБА_2 і їм достовірно відомо, що сестра заявника померла у 2017 році.

Свідок ОСОБА_6, пояснила, що вона являється дочкою заявниці та племінницею спадкодавця ОСОБА_3 Після смерті тітки не залишилось інших спадкоємців крім ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він являється чоловіком ОСОБА_6 і йому достовірно відомо що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 За життя останньої вони постійно спілкувалися.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 26).

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, пояснення свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 липня 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ №350319 (а.с. 10).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою м. Миргород вул. Прирічна,18, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11,12).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 від 23 січня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 20 липня 2017 року ОСОБА_3 на спадкове майно, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинний зв'язок (а.с. 16).

Свідоцтво про народження ОСОБА_9 відсутнє, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, оскільки книги державної реєстрації актів про народження за 1932-1938 роки по м. Миргороду Полтавської області зберіглися частково (а.с.15)

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як пояснила в судовому засіданні заявник, вона є єдиним спадкоємцем померлої сестри, інших спадкоємців немає, оскільки спадкодавець не була заміжня та немала дітей (а.с. 14).

Рідний брат спадкоємиці ОСОБА_10 помер 30 квітня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КЕ №074570 (а.с. 38).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_8, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_2, яка єдина подала заяву про прийняття спадщини, інші заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини відсутні. На момент смерті була зареєстрована одна, спадкоємці які фактично прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК відсутні (а.с. 39).

Згідно п. 4.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Заявник ОСОБА_2 не може документально підтвердити родинні відносини між сестрою ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_3 не зберігся.

Факт родинних відносин між заявником та сестрою ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявника ОСОБА_11 та ОСОБА_12, свідоцтвом про народження ОСОБА_13, свідоцтвом про розірвання шлюбу відповідно до якого заявник змінила прізвище на ОСОБА_2, копією паспорта заявника ОСОБА_2 копією погосподарської книги про місце реєстрації та показами свідків (а.с. 4, 6, 13, 17,18, 28,29).

За таких підстав відповідно до ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявника, так як дозволяє їй використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 4,12,89,258,259,265, п.5 ч.2 ст. 293,п.1 ч.1 ст. 315,319,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20 липня 2017 року, була рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Повний текст судового рішення складений 24травня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_14