Справа № 647/913/18
Провадження № 2/647/402/2018
УХВАЛА

23.05.2018 року м. Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Берислав цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Бериславського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Бериславського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилася, через канцелярію надала клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у ОСОБА_4 були діти, які, згідно відомостей спадкової справи, прийняли спадщину. Тому просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Бериславсього району Херсонської області на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах якої діятиме ОСОБА_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах якої діятиме ОСОБА_8, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просили справу розглядати у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи той факт, що даний позов є про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, суд вважає, що суб`єктом цих правовідносин є і ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, так як вони також являються спадкоємцями за законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Бериславського району на належних відповідачів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах якої діятиме ОСОБА_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах якої діятиме ОСОБА_8, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 07.06.2018 року о 10-00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко