overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________ справа № 520/5743/18
провадження № 2-н/520/265/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
(у двох примірниках)
29.05.2018 року виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Літвіновою І.А.
реквізити для перерахувань:
Боржник: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1; паспорт: НОМЕР_2, виданий 17.07.2013 р. Київським РВ м. Одеса; адреса реєстрації: АДРЕСА_1.
Повідомляю: Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. ст. 160 - 169, 172 ЦПК України
Стягнути з боржника ОСОБА_5 на користь заявника Акціонерного Товариства «Одесаобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Один примірник судового наказу залишити в суді. Другий примірник - видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу надіслати боржникові копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Після набрання судовим наказом законної сили - протягом п'яти днів надсилати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя
№ провадження 22-ц/780/2362/18> Головуючий у І інст. Ярошенко С. М.>
Справа № 376/770/17-ц> Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_1> А> С>.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.05.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., членів колегії - Журби С.О., Лівінського С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 31 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

ОСОБА_1
29.05.2018 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/2334/18
Провадження № 2/644/1402/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2018 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», місцезнаходження: м.Харків, пр.Конституції, 7 до ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187,190 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс», місцезнаходження: м.Харків, пр.Конституції, 7 до ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 про зобовязання вчинити певні.

Призначити підготовче судове засідання на 14 серпня 2018 року о 12-00 год., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Надати відповідачу для подання відзиву на позовну заяву пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що він має право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 347/432/18
Провадження № 2/347/351/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді : Гордія В.І.

секретаря Корбутяк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В суду є всі підстави для часткового задоволення позову.

На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 25.08.1975 р.н, (паспорт серії СС № 234502, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_1/А, Косівського району, Івано-Франківської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії СЕ № 726025, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) жительки с. Хімчин, вул. Червоного, 9, Косівського району, Івано-Франківської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 06.03.2018 року, тобто з дня звернення з позовом до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, 25.08.1975 р.н, (паспорт серії СС № 234502, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_1/А, Косівського району, Івано-Франківської області, 704 грн. 80 коп. судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було поданопісля 30-ти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиможе бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

СУДДЯ: В.І. Гордій
Номер провадження: 22-ц/785/4365/18
Номер справи місцевого суду: 501/1954/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавьова О.Г., Кравця Ю.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду у спрощеному провадженні в порядку письмового провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргоюЧорноморського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, дану справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді Одеської області в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________О.Г. Журавльов

________________ Ю.І. Кравець
Справа № 535/547/18
Провадження № 2/535/239/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвійтайло А.В., при секретарі Дрижмрук Л.М., у підготовчому засідання в залі суду в сел. Котельва Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між ними від 25.12.2015 року відділом ДРАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом № 503.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.05.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Сторони в підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відомості про вручення сторонам повідомлень про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи вважає за необхідне повторно повідомити та викликати позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 197-198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 9 годин 15 червня 2018 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 травня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/11518/18 за заявою ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Комунального підприємства «Управління муніципальної компанії «Центральна» Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул.Соборна, 56) про встановлення факту сумісного проживання,

встановила:

Заява подана з додержанням вимог ст.175-177, 293 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/11518/18 за заявою ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Комунального підприємства «Управління муніципальної компанії «Центральна» Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул.Соборна, 56) про встановлення факту сумісного проживання.

Розгляд справи провести за загальними правилами.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 18 червня 2018 року 15 годину 20 хвилин.

Заявнику пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до заяви.

Заінтересованій особі пропонується в строк до 18 червня 2018 року подати відзив на заяву та докази, якими він обґрунтовується.

Витребувати у Першій державній нотаріальній конторі спадкову справу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/1553/18
провадження №2/619/895/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 травня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про розірвання шлюбу» ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187 , 353 ЦПК України,-

Постановив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про розірвання шлюбу», -за правилами позовного провадження, в порядку загального провадження.

Призначити справу до розгляду на підготовче судове засідання на 01 серпня 2018 року на 09.10 год. в Дергачівському районному суді Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк у вигляді 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 2-38/2002 2-во/504/52/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про виправлення помилки від 24.03.2011р.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про виправлення помилки від 24.03.2011р.

З незрозумілих причин, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2018р. суддею по вказані справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., хоча з резолюції т.в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 від 14.05.2018р. наказано провести розподіл справи через програму Д-3 та вручити із справою судді.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що 19.02.2018р. ОСОБА_1 зверталася до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про усунення недоліків, які допущені в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.01.2002 року. Дійсно, вказана заява згідно протоколу автоматизованого розподілу від 21.02.2018р. була розподілена судді Жовтан П.В. та ухвалою від 26.02.2018р. залишена без розгляду за клопотанням ОСОБА_1 Однак це не може бути підставою для проведення неавтоматичного розподілу зовсім іншої заяви - заяви про виправлення описки в ухвалі про виправлення помилки від 24.03.2011р.

Згідно ст.33 ЦПК України, у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл матеріалів цивільних справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.

Таким чином, враховуючи зазначені норми закону, матеріали справи слід повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 37, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про виправлення помилки від 24.03.2011р. - повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи з урахуванням норм чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан
Справа № 192/121/18
Провадження № 2/192/260/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29.05.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивачка та відповідач вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомили суду про те, що всі докази надано, обставини - повідомлені, клопотання відсутні.

Суд вислухавши позивачку та відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення збитків.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29 травня 2018 року о 10 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина
Справа № 592/5993/18
Провадження № 2-о/592/177/18
УХВАЛА

30.05.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу , заінтересовані особи Сумська міська рада, приватний нотаріус СМНО ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Заявник, мешканець у м.Суми, вул.Кругова,29, у заяві просить встановити факт реєстрації шлюбу 04.05.1925 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175-177, 318 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175-177, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу , заінтересовані особи Сумська міська рада, приватний нотаріус СМНО ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 27.06.2018 року о 09-00, в яке викликати учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в пятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко