ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2199/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"02" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ДУБОВІЙ Ю.О.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю " Каса народної допомоги " про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа6 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про поділ спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю " Каса народної допомоги "про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7,ОСОБА_8, третя особа6 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про поділ спільного сумісного майна подружжя.

26 лютого 2018 року за вх. № 9913 до загальної канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0, 0505 га, яка розташована у АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна : 00 ).

- садовий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, загальною площею 317, 1 кв. м. ( реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна : 00 ).

З урахуванням думки учасників цивільного провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1 ) накладенням арешту на майно та ( або ) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2 ) забороною вчиняти певні дії; 3 ) встановленням обов"язку вчинити певні дії; 4 ) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов"язання; 5 ) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6 ) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7 ) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8 ) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9 ) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10 ) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

П. 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову » , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв"язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 151 ЦПУ України, заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву подану представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову, виходячи із пов"язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову - задовольнити .

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0, 0505 га, яка розташована у АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна : 00 ), яка належить на праві власності ОСОБА_8.

Садовий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, загальною площею 317, 1 кв. м. ( реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна : 00 ), який належить на праві власності ОСОБА_8.

СТЯГУВАЧ : ОСОБА_4, адреса проживання : АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

БОРЖНИК : ОСОБА_8, адреса проживання : АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання направити до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві ( 02121, місто Київ, проспект Миколи Бажана 7 - є ).

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути пред"явлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання, іншим учасникам які не прибули у судове засідання надіслати рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК