Справа № 482/2159/17
Номер провадження 2/482/58/2018
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м.Миколаїв

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого :

судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні спільну заяву представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про врегулювання спору за участі судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 24.05.2018 р., сторони та їх представники не зявилися.

Проте, 24.05.2018 року до суду надійшла спільна заява представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про застосування процедури врегулювання спору за участі судді.

Вказане клопотання представники сторін просили вирішити суд за їх відсутності.

Статтею 202 ЦПК України визначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Згідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Обставин, визначених у ч. 2 ст. 201 та ч. 2 ст. 202 ЦПК України, які б перешкоджали проведенню процедури врегулювання спору за участі судді, - не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спільна заява представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про врегулювання спору за участі судді, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 14 ч. 2 ст. 197, ст.ст. 201-202, 205, п. 5 ч. 1 ст. 251, п. 4 ч. 1 ст. 253, 259, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 від 24.05.2018 року про врегулювання спору за участі судді - задовольнити.

Розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінської О.І. та призначити першу спільну нараду із врегулювання спору на 13.06.2018 року о 16.00 год., та другу спільну нараду на 20.06.2018 року о 16:30 годині.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони та представників.

Роз'яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Визнати обов'язковою участь позивача та відповідача при проведенні спільної наради із врегулювання спору.

Провадження в справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О. І. ДЕМІНСЬКА