УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

( з повідомлення учасників справи)

22.05.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача - Березовенко Р.В.,

суддів: Лівінського С.В., Олійника В.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка належним чином не виконувала свій обов'язок по оплаті наданих комунальних послуг з теплопостачання. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачки суму утвореної заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого водопостачання гарячої води по квартирах АДРЕСА_1 в сумі розміром 79 154, 91 гривень.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року в задоволенні позову комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2018 року справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи на 22 травня 2018 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

21 травня 2018 року до суду апеляційної інстанції в електронній формі подано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відзив на апеляційну скаргу з клопотанням про врахування позиції відповідача судом на підставі надісланого відзиву та про виклик сторін для дачі пояснень у справі. У відзиві на апеляційну скаргу просить поновити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, залишити рішення суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на подання відзиву на апеляційну скаргу пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, вирішення справи в порядку письмового провадження без повідомлення осіб на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах без відповідного з'ясування у сторін по справі обставин, що мають значення для повного, об'єктивного розгляду справи є не можливим, оскільки частина матеріалів справи та позиції відзиву відповідача зазначають про те, що заявлений розмір суми заборгованості позовних вимог, правильність нарахування не відповідають дійсному розміру заборгованості, оскільки відповідач не є власником квартир №№ 33, 49, 53 з 18.12.2015 року, тому виникає розбіжність відомостей по сумі заборгованості за житлово-комунальні послуги. Крім того, ОСОБА_2 не є належним відповідачем у справі щодо вказаних трьох квартир, які належать Міністерству Оборони України. Також, відповідач та її представник просять розглядати справу з повідомлення учасників справи для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 369 ч.1, 3 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне розглянути вказану справу з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 258-260, 368, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 наданий апеляційним судом строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 26 червня 2018 року о 11 год. 15 хв. з повідомлення учасників справи в приміщенні Апеляційного суду Київської області: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/1862/18 Головуючий у І інст. Кошель Л. М.

Справа № 357/2753/17 Доповідач у ІІ інст. Березовенко Р В.