Справа № 159/4774/17
Провадження № 2/159/205/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Восковської О.А.

за участю секретаря судового засідання Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель заяву відповідача ОСОБА_1 про компенсацію витрат, повязаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Зеленської сільської ради Ковельського району, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійними державних актів та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 07.05.2018 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Зеленської сільської ради Ковельського району, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійними державних актів та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4, - на підставі поданої стороною позивача відповідної заяви.

18.05.2018 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про компенсацію витрат, повязаних з розглядом справи в суді.

У поданій заяві відповідач ОСОБА_1 прохає винести ухвалу про компенсацію за рахунок позивача ОСОБА_2 здійснених ним витрат в сумі 3000 гривень, які повязані з розглядом справи в суді. На підтвердження викладених у заяві про компенсацію витрат доводів відповідач надав опис робіт виконаних адвокатом, згідно якого за надання розяснень та консультацій, оформлення письмового відзиву на позовну заяву та представництво адвоката в суді вартість послуг адвоката ОСОБА_5 складає 3000 гривень, які відповідач здійснив та прохає компенсувати йому за рахунок позивача.

У судове засідання по розгляду заяви сторони та їх представники до суду не з'явились. Вивчивши подану відповідачем заяву та матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні заяви з наступних підстав.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст.141 ЦПК України. Відповідно до частини восьмої згаданої норми Закону розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.ч.5,6 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - пятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у звязку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини девятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Крім того, відповідно до ст.134 ЦПК України є вимога до кожної із сторін процесу подавати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи. Наслідком невиконання цього обов'язку є залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України), а також право суду відмовити у відшкодуванні судових витрат, крім витрат на сплату судового збору (стаття 134 ЦПК України). Попередній розрахунок судових витрат є обов'язковою складовою як позовної заяви (стаття 175 ЦПК України), так і відзиву (стаття 178 ЦПК України).

Як убачається з Угоди про надання правової допомоги, укладеної між адвокатом ОСОБА_5 та відповідачем у справі ОСОБА_1, клієнт за виконання роботи адвоката проводить оплату адвокату, що передбачено додатком до даної угоди(а.с.56). При цьому, такий додаток до згаданої угоди, стороною відповідача суду не наданий.

У поданому стороною відповідача відзиві на позовну заяву попередній розрахунок судових витрат відсутній(а.с.42).

До заяви про компенсацію витрат, пов»язаних з розглядом справи в суді відповідачем не зазначено та не долучено документів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлених у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо), а також не додано актів наданих послуг та виконаних робіт, інших документів, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги, - як цього вимагає Закон, - що позбавляє суд можливості вирішити у встановленому законом порядку питання про компенсацію таких витрат і є безумовною підставою для відмови у задоволенні поданої відповідачем заяви.

Із урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.134,137,178,141,142,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про компенсацію витрат, повязаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Зеленської сільської ради Ковельського району, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійними державних актів та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області, як суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, скаржник та інші учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Головуюча : О.А.Восковська