Справа № 415/1219/18
Провадження № 22ц/782/397/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Лозко Ю.П.,

суддів : Назарової М.В., Орлова І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 березня 2018 року (суддя Фастовець В.М.)

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21 березня 2018 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено за недоведеністю вимог.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Українська факторингова компанія» залишено без руху, з наданням строку для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності цього строку.

24 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Українська факторингова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій скаржник зазначив, що оскаржуване рішення суду від 21 березня 2018 року отримав лише 11 квітня 2018 року. Враховуючи необхідний проміжок часу для підготовки апеляційної скарги та сплати судового збору апеляційна скарга була подана скаржником 27 квітня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Українська факторингова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись, ст.ст.356, 359, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 березня 2018 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 березня 2018 року.

Запропонувати учасникам справи у строк до 20 червня 2018 року надати суду відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: