Справа №295/4392/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, що полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження, винесенні постанови про відмову у розгляді скарги,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, які полягають у винесенні начальником Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 постанови від 02.02.2018 року про відмову у розгляді скарги на неправомірну постанову свого підлеглого, винесенні старшим державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.12.2017 року.

При цьому заявник зазначає, що своєю бездіяльністю державний виконавець порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, зауважив, що рішення суду фактично не є виконаним. За змістом мотивувальної частин рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2017 року, а також ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 06.09.2017 року є встановленим вид та обсяг інформації, що зобов»язаний надати відповідач боржник за виконавчим провадження, на виконання рішення суду. Судове рішення є не виконаним.

Державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, вказала на те, що листом боржника від 29.09.2017 року стягувачу повідомлено необхідну інформацію. Після отримання такого листа відділом виконавчої служби в грудні 2017 року державним виконавцем прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

В провадженні Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 295/14936/16-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира 15.06.2017 року.

Відповідно до виконавчого документа ОСББ «Теплий стан» зобов»язано надати повну та достовірну інформацію ОСОБА_1 за запитом від 21.10.2016 року.

Боржником за виконавчим провадженням - ОСББ «Теплий стан», 04.12.2017 року до відділу ДВС для відому надано копію листа № 27 від 29.09.2017 року, за змістом якого ОСББ «Теплий стан» направляє ОСОБА_1 інформацію про те, що управитель на запит начальника управління кримінальної поліції від 20.07.2016 року повідомив, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає.

20.12.2017 року державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв»язку з виконанням рішення в повному обсязі.

Судом встановлено, що заявник, не погоджуючись з прийнятою постановою, яку останній отримав 28.01.2018 року, звертався до начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зі скаргою від 29.01.2017 року, в подальшому, 12.02.2018 року до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

23.02.2018 року заявник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом на дії державного виконавця. Ухвалою суду від 28.02.2018 року у відкритті провадження відмовлено. В судовому засіданні досліджено конверт, за штампом якого вбачається направлення кореспонденції на адресу ОСОБА_1 06.04.2018 року.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку, встановленого положеннями ст. 449 ЦПК України в десять днів для звернення сторони зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 08.12.2017 року державний виконавець звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про роз»яснення судового рішення. На день винесення постанови про закінчення виконавчого провадження судове рішення за наслідком розгляду даної заяви відсутнє.

За таких обставин, коли державному виконавцю не було зрозумілим судове рішення, будь-які інші заходи на встановлення змісту такого рішення в іншому порядку, ніж визначено положеннями ст. 271 ЦПК України, не передбачено, постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження є передчасною.

Вимога заявника про скасування постанови начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 постанови від 02.02.2018 року про відмову у розгляді скарги задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на час розгляду скарги вказана постанова є фактично скасованою постановою начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 від 14.02.2018 року. Зазначене рішення не оскаржувалось та є чинним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 447 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 від 20.12.2017 року про закінчення виконавчого провадження.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.05.2018 року.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: