УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/1902/17

провадження № 22-ц/781/1137/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє як опікун неповнолітнього ОСОБА_2, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року у складі судді Шепетько В.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа: Новоукраїнська державна нотаріальна контора, відділ головного управління Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі, а саме ОСОБА_1, яка діє як опікун неповнолітнього ОСОБА_2, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, строк на подання апеляційної скарги пропущений у зв'язку з тим, що ОСОБА_1, яка діє як опікун неповнолітнього ОСОБА_2, не було залучено до участі у справі. Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє як опікун неповнолітнього ОСОБА_2, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року у складі судді Шепетько В.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа: Новоукраїнська державна нотаріальна контора, відділ головного управління Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити, що в порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі в строк до 13 червня 2018 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник