Справа № 504/1719/18
Провадження № 6/504/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо розглянувши подання старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТ управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 225441580, у праві виїзду за межі України до задоволення нею своїх зобовязань по сплаті боргу за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із даним поданням, просив тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 225441580, у праві виїзду за межі України до задоволення нею своїх зобовязань по сплаті боргу за рішенням суду.

На обгрунтування своїх вимог державний виконавець зазначив, що на виконанні у Лиманському ВДВС перебуває виконавчий лист, виданий 19.01.2017 року у справі № 2-6830/11 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» в сумі 4 536 754,45 грн.

У звязку із виявленням належного боржнику нерухомого майна матеріали виконавчого провадження передані до Лиманського ВДВС, і у теперішній час перебувають на виконанні цього відділу.

Право державного виконавця звертатись до суду із такими поданнями визначено у п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилом ст. 441 ЦПК України (в редакції 15.12.2017 року) тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Отже, вказаною нормою не визначено спеціальної підсудності для розгляду цієї категорії справ.

Порядок забезпечення позову визначений Главою 10 ЦПК України.

За правилом ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності, визначеними цим Кодексом.

На застосування саме такого порядку законодавцем направлено правило ч. 6 ст. 431 ЦПК України, - за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених ст. 150 цього Кодексу.

Таким чином, справа не підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, оскільки подання державним виконавцем мало бути подано за загальними правилами підсудності, визначеними ЦПК України.

Крім того, правилом ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, повязані з виконання судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За правилом ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже справу слід передати для розгляду Київському районному суду м. Одеси.

На підставі наведеного, керуючись Главою10, ст.ст.31, 353, 356, 441, 446 ЦПК України, ст. 18 п. 19 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати до Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №504/1719/18 за поданням старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТ управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 225441580, у праві виїзду за межі України до задоволення нею своїх зобовязань по сплаті боргу за рішенням суду.

Матеріали справи направити до Київського районного суду м. Одеси після закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа має бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Одеси (ст. 32 ЦПК України)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з часу її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко