Справа № 357/3660/15-ц
У Х В А Л А

"16" травня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 заяву Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області звернувся до суду з вказаною заявою, та просить суд видати дублікат виконавчого листа № 357/3660/15-ц у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Стягувач,та боржник в судове засіданняне з"явились, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/3660/15-ц, суд вважає,що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 19.05.2015року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено рішення у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором в розмірі 7226,60грн.,та 243,60грн. судового збору.

Дане рішення суду набрало законної сили і 04.06.2015року виконавчий лист направлено стягувачу для пред"явлення його до примусового виконання.

24.04.2015року за заявою стягувача, Білоцеріквським міськрайонним судом було проголошено ухвалу про внесення виправлень до виконавчого листа № 357/3660/15-ц, та 24.09.2015рокудана ухвала направлена стягувачу для подальшого виконання.

Заявник вказує на те, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України /в редакції з 15.12.2017 року/ передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З копії виконавчого листа вбачається, що він може бути пред»явлений до виконання до 29.06.2016року.

А тому суд вважає за можливе відмовити Білоцерківському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області у видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

Враховуючи все наведене та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити Білоцерківському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_2