24.05.18 Справа № 150/167/18
Провадження по справі №2/150/74/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ додаткове /

24 травня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Горбей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 26 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати, понесені ОСОБА_1 Надано ОСОБА_1 строк для подання до суду доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо) судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення судових витрат на правову допомогу, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду представником позивача було заявлено клопотання, в якому він просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою витрати на правову допомогу. Разом із тим, у відповідності до положень п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України просив суд призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановити позивачу строк для надання суду доказів про суму понесених нею витрат на правову допомогу.

В зазначений у рішенні суду строк позивачем було направлено до суду докази вартості понесених нею судових витрат на правову допомогу, а також направлення копій таких доказів відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи..

Так, як слідує із матеріалів судової справи, 23 березня 2018 року між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «ПІПКО І ПАРТНЕРИ» в особі керуючого адвоката ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги: професійної правничої допомоги, включаючи представництво й інші види адвокатської діяльності щодо захисту прав, свобод та інтересів Клієнта в усіх органах державної влади і місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях, перед їх посадовими і службовими особами, перед фізичними особами-підприємцями і громадянами, в судах України усіх інстанцій у справі за позовом клієнта до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 і повязаних із цим питань, а клієнт в свою чергу зобовязується сплатити гонорар за надану правову допомогу та інші платежі, визначені договором. Зазначеним договором також обумовлено права та обовязки сторін, ціну договору та порядок розрахунку.

Надано суду розрахунок часу, затраченого на надання правової допомоги (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги) від 07 травня 2018 року №07/05/18/1Р, відповідно до якого адвокатом було затрачено 2 години 30 хвилин на підготовку позовної заяви з додатками.

Сторонами було складено акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 07 травня 2018 року .

Як слідує із рахунку №07/05/18/1 від 07 травня 2018 року оплата за договором про надання правової допомоги від 23 березня 2018 року становить 1762,00 грн. Квитанцією за №0.0. від 07 травня 2018 року підтверджено оплату позивачем правової допомоги.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становив 1762, 00 гр., тобто 40% становить суму 704, 80 грн.

З урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України та складових, які мають враховуватися для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат у справі, суд вважає приведений розрахунок часу таким, що є співмірним зі складністю справи та часу, необхідного для виконання робіт, зазначених у розрахунку.

В той же час, враховуючи зазначений у розрахунку загальний час, затрачений адвокатом, та вимоги закону щодо розміру компенсації за годину роботи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1762,00 грн. витрат на правову допомогу (2,5 * (1762 * 40%).

Керуючись ст.ст. 133, 137, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в Республіці Молдова, АДРЕСА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 1 762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН