У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, .

Відповідач - ОСОБА_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

02.03.2018 від ПАТ КБ "Приватбанк" до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18188 грн 44 к. за кредитним договором № б/н від 26.04.2011 та судові витрати у розмірі 1762 грн 00 к.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 справу за територіальною підсудністю передано до Зміївського районного суду Харківської області.

В обґрунтування рішення про направлення справи за територіальною підсудністю зазначено, що за довідкою адресно-довідкового підрозділу ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Водночас, зі змісту довідки адресно-довідкового підрозділу, що міститься в матеріалах справи на а. с. 36, вбачається, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, 20.03.13 з вибуттям до м. Змієва Харківської області. При цьому, відомості про його реєстрацію в м. Змієві відсутні.

16.05.2018 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

У відповідністю зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 про направлення справи до Зміївського районного суду не була оскаржена та набрала законної сили, спорт про підсудність між судами не допускаються, належить вирішити питання про прийняття позовної заяви.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

У позовній заяві вимагається до стягнення сума, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим справа є малозначною відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Також, справа не відноситься до переліку справ, які не можуть розглядатися у спрощеному позовному провадженні відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

За таких обставин належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце її розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 128, 175, 178, 185, 187, 259-261, 274, 275, 277, 278 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду.

Призначити судовий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02 липня 2018 року о 08:20 годині з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копії цієї ухвали, позовної заяви та доданих документів і роз'яснити право відповідно до ст. 278 ЦПК України в строк п'ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.

Направити позивачу копію ухвали і роз'яснити право відповідно до ст. 278 ЦПК України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ст. 278 ЦПК України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Учасники справи, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.05.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В. В. Овдієнко