Провадження № 2/752/2972/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на квартиру № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є дружиною ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на АДРЕСА_2. Дана квартира належала спадкодавцю на праві власності, однак він не оформив своє право у визначений законом порядок.

Позивач зазначає, що після смерті чоловіка, вона та син спадкодавця ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги за законом звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за № 1108/2015 відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

В серпні 2015 року ОСОБА_2 подано заяву до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини.

В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на АДРЕСА_4 нотаріус 17.09.2015 року відмовила у видачі Свідоцтва про право власності на квартиру.

Оскільки у інший спосіб позивач не може оформити своє право на спадкове майно, що порушує його права, як спадкоємця за законом, вона звернулась до суду з даним позовом.

В ході судового розгляду позивач підтримада заявлені вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, посилаючись на те, що відсутність правовстановлюючих документів на квартиру позбавляє її можливості оформити у належний спосіб свої спадкові права.

Відповідач в ході підготовчого судового засідання визнав позов, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 03.03.2015 р. серії НОМЕР_2.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з АДРЕСА_5

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 не складав за життя заповіт щодо розпорядження своїм майном, а тому, в даному випадку, спадкування відбувається за законом, який діяв на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, які фактично прийняли спадщину, оскільки на день смерті проживав разом з спадкодавцем.

Позивач звернулась до нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 04.08.2015 року подав заяву до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про відмову від належної частини спадщини.

Відповідно до інформації Київського міського бюро технічної інвентаризації право власності на АДРЕСА_7 не зареєстровано, що унеможливлює оформлення Свідоцтва про право власності в порядку спадкування, в зв»язку з чим нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва.

Згідно з довідкою, наданою ЖБК «Теремки» № 134 від 03.08.2015 25.01.1992 р ОСОБА_3 в повному обсязі сплатив паєнакопичення за АДРЕСА_6

Відповідно до роз»ясень, викладених в постанові Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

В силу положень ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов»язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відмова у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом порушує права позивача на оформлення своїх спадкових прав і здійснення відповідної реєстрації цього права у визначений чинним законодавством спосіб.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на квартиру 5 в буд.5 в по вул.Дмитра Луценка в м.Києві є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1) право власності на квартиру № АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: