24.05.2018 Провадження по справі № 2/380/240/18
Справа № 380/481/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин та визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2. Позовні вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище "Сніцар", а матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_2, по батькові якої у книзі реєстрації актів про народження за 1927 рік, не зазначено, лише вік 18 років, тобто ОСОБА_2, яка померла 18.02.1997 року була рідною бабою позивачки, яка проживала і була зареєстрованою до дня своєї смерті в с. Клюки по вул. Миру, 53 Тетіївського району Київської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її спадкове майно, яке позивач бажає успадкувати. Позивач зазначає, що не мала змоги вчасно подати заяви про прийняття спадщини, поскільки мала важкий стан здоровя: хронічний атеросклероз, стенокардію та атеросклеротичне ураження клапанів серця, часткову декомпенсацію кровообігу, кардіосклероз, артеріальну гіпертензію, хронічний холецистит, при цьому за останні роки перенесла кілька пневмоній з видимими очаговими наслідками, загальним слабким фізичним станом та перелам руки, що потребувало значних зусиль та фінансових витрат. При зверненні позивачки до нотаріальної контори, нотаріусом було розяснено, що поскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, вважається такою, що не прийняла спадщини, а також не надано нею необхідних документів на підтвердження факту родинних стосунків з померлою, тому її необхідно звернутися до суду з відповідною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, до суду надав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечень не має.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження позивача від 28.04.1954 р. вбачається, що її дівоче прізвище було " Кобюк", яке вона змінила після укладення шлюбу на "Майданнік", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 14.05.1976 року (а.с.-9-10)

Із копії свідоцтва про одруження батьків позивача від 26.07.1949 року вбачається, що мати позивачки була ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.-11)

Із копії архівної довідки від 26.03.2018 р. № 01-43/468(1) виданою Київською обласною державною адміністрацією державного архіву Київської області вбачається, що у книзі реєстрації актів про народження за 1927 рік по сільраді Клюки Тетіївського району Київської області, що зберігається у документах архівного фонду виявлено актовий запис за № 81 від 05.11.1927 р. про те, що ОСОБА_2 народилась 25.10.1927 р., батько : ОСОБА_2 Полікар (так у документі), по батькові у документі не зазначено, віком 26 р., мати: ОСОБА_2 (так у документі), по батькові в документі не зазначено , віком 18 р. (14)

Із копії свідоцтва про смерть від 22.11.2000 р. № 1-БК № 283365 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла 18.02.1997 р. (а.с.-12)

Із копії довідки від 26.02.2018 р. № 142 виданою виконавчим комітетом Клюківської сільради Тетіївського району Київської області вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.-13)

Із розяснення по спадковому праву нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори від 29.03.2018 р. № 488/01-16 вбачається, що спадкова справа на майно померлої 18.02.1997 р. ОСОБА_2 не заводилася (а.с.15)

З 01 січня 2004 року набрав чинності нині діючий Цивільний кодекс України. Нині діючим кодексом передбачено п'ять черг спадкування за законом, зокрема ст. 1265 ЦК України визначає, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. У цьому ж Цивільному кодексі у п. 5 Прикінцевих та перехідних положеннях зазначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у встановлені ст. 1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка дійсно пропустила встановлені законом строки для прийняття спадщини з поважних причин тому, поскільки мала важкий стан здоровя: хронічний атеросклероз, стенокардію та атеросклеротичне ураження клапанів серця, часткову декомпенсацію кровообігу, кардіосклероз, артеріальну гіпертензію, хронічний холецистит, при цьому за останні роки перенесла кілька пневмоній з видимими очаговими наслідками, загальним слабким фізичним станом та перелам руки, що потребувало значних зусиль та фінансових витрат, що підтверджується письмовими доказами (а.с.- 46-51)

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 від 30.05.2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, а саме те, що позивач є онукою померлої 18.02.1997 р. ОСОБА_2 Визначити позивачу додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини померлої 18.02.1997 р. ОСОБА_2 тривалістю два місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 19,258,259,263,264,268,315,354 ЦПК України, ст. ст. 1265,1269,1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є онукою ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 1997 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці с. Теліжинці, вул. Набережна, 12 Тетіївського району Київської області додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 1997 року (свідоцтво про смерть серія 1-БК № 283365 виданого виконкомом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області 22.11.2000 р. ).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області .

Суддя: ОСОБА_7