Справа № 766/8278/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Чорноморське міжрегіональне управління «Уртрансбазпека» про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт належності та визнати за ОСОБА_1 право власності на моторний човен марки «Крим» 1973 року виготовлення, корпус без номеру, довжина 4,30 м., ширина 1,60 м., висота борту 0,60 м., пасажиромісткість - 5 пасажирів, вантажопідйомність 500 кг. з підвісним двигуном «Нептун» , технічні дані двигуна: виробник - СРСР; номер - 6 Л 0 4 3 5 , потужність - 23 к.с.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що у листопаді 2007 року між ним та ОСОБА_2 було фактично укладено договір купівлі-продажу моторного човна, однак документи на човен передані не були, з моменту купівлі та до теперішнього часу він добросовісно відрито користується придбаним човном. На даний час має намір відносити документи на моторний човен, у звязку із чим просить визначити факт належності та визнати за ним право власності на спірний моторний човен.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Під спором про право розуміють опір, перешкода у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Крім того під спором про право, в сенсі цивільно-процесуального законодавства слід розуміти певний стан суб'єктивного права який пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

Враховуючи викладене вище та той факт, що заявник просять визнати право власності моторний човен за ним, яким від володіє на підставі укладеного договору купівлі-продажу у 2007 році, суд приходить до висновку, що вбачається спір про право, тому заявнику необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 293, 315ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику, що за захистом порушеного права він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко