29.05.18 Справа №213/2377/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід боржника

«29» травня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля подання начальника Високопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2018 року начальник Високопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Високопільському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження №53570274 з примусового виконання виконавчого листа №213/2377/16-ц виданого 23 листопада 2016 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2016 року і до повноліття дитини. Станом на 01.05.2018 року заборгованість по аліментам на підставі довідки-розрахунку становить 10418,06 грн. Виконавче провадження було відкрито 14.03.2017 року. Боржник викликався до відділу на 14.05.2018 року, але на виклик державного виконавця боржник не з'явився, причин неявки не повідомив, декларації про своє майно та доходи, пояснень щодо несплати боргів не надав, борг не сплатив. Зазначені обставини ускладнюють подальше виконання вищевказаного виконавчого провадження. Просить винести ухвалу про привід боржника ОСОБА_2 до Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області через Бериславський відділ поліції ГУНП в Херсонській області.

Начальник Високопільського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_1 надав до суду листа, в якому підтримав подання, просив його задовольнити та розглянути подання за відсутності представника (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, судом фактично встановлено, що на виконанні у Високопільському районному ВДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження №53570274 з примусового виконання виконавчого листа №213/2377/16-ц виданого 23 листопада 2016 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2016 року і до повноліття дитини (а.с.9). Станом на 01.05.2018 року заборгованість по аліментам на підставі довідки-розрахунку становить 10418,06 грн. (а.с.3).

14 березня 2017 року постановою державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа (а.с.8).

27.04.2018 року начальником відділу ДВС було направлено виклик, яким зобовязано ОСОБА_2 з'явитись до виконавця на 14.05.2018 року о 09.30 годині за адресою: Херсонська область, смт.Високопілля, вул.Леніна, 16, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с.6).

Відповідно до списку №116 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих відправлення за номером 741 було адресовано ОСОБА_2 за адресою с.Орлове, вул.Івана Богуна, буд.121, Високопільського району Херсонської області (а.с.4).

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, 1. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, вимоги державного виконавця не виконав, обізнаний про наявність виконавчого провадження, борг по аліментам не сплатив, декларацію про своє майно та доходи, пояснення щодо несплати боргу не надав, на виклик не зявився, причини неявки не повідомив.

За наведених обставин, суд вважає, доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, які покладені на нього рішенням уповноваженого органу, тому подання про привід боржника необхідно задовольнити.

Керуючись: п.14, ч.3 ст.18, ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Високопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН-), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області за адресою: Херсонська область смт.Високопілля, вул.Банкова, 16.

Копію ухвали направити до Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: В.М. Дригваль