Справа№592/4483/18
Провадження №2/592/1896/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

25.04.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.09.2006 р. між ним та відповідачем укладено шлюб, мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь якого він сплачує аліменти відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2014 р. Зазначає, що з 2014 року з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують. Майновий спір між ними відсутній. Вказує, що розірвання шлюбу є їхнім спільним рішенням, підставою якого є відсутність інтересу до збереження сімї. Просив розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач та відповідач подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 згідно поданого клопотання позов про розірвання шлюбу визнала.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У звязку з викладеним, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Цибульняк) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1958 (а.с. 9).

Подружжя є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 2014 року припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сімя фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263 та 264 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1958 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: м. Суми, вул. 2-га Продольна, 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Косолап