Справа № 302/193/18
У Х В А Л А

про продовження строку проведення підготовчого провадження

21.05.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" про проведення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження № 55751276 від 09.02.2018 року про погашення заборгованості у розмірі 178813,38 грн., згідно виконавчого напису № 20901, який виданий 16.11.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області звернулася ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського райсуду на 29.03.2018 р..

29.03.2018 згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області задовольнено самовідвід судді Гайдур А.Ю. в даній справі.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 року, цивільну справу № 302/193/18 за позовом ОСОБА_1, передано на розгляд у судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.вищевказаним позовом.

07.02.2018 року згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2018 року, цивільну справу № 302/133/18, передано на розгляд головуючому судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.03.2018 року суддя Кривка В.П. прийняв до свого провадження дану справу та продовжив підготовче провадження.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.04.2018 року в справу за клопотанням позивачки залучено співвідповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та відкладено підготовче судове засідання на 21.05.2018 р. та надано право залученому співвідповідачу для подання відзиву на позов ОСОБА_1.

21.05.2018 року сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з'явилися подавши суду наступні документи (заяви).

18.05.2018 року на електронну адресу суду надійшов відзив на позов від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. Також залученим співвідповідачем заявлено клопотання про розгляд справи спочатку. Судові засідання просить проводити без його особистої участі.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить перенести підготовче судове засідання на інший день та час з метою надання їй права подати відповідь на відзив залученого співвідповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_3 у строк десять днів, оскільки копію відзиву вона отримала 21.05.2018 р..

Представник відповідача ПАТ КБ "ПриватБанку" просить відкласти підготовче судове засідання, та вирішити питання про його участь у справі в режимі відеоконфернції.

Відповідно до положеньст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 21.05.2018 року підготовче провадження у справі не закрито, однак з дня відкриття провадження у справі минуло шістдесят днів. Представником співвідповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про розгляд справи спочатку.

Статтею 51 ч.4 ЦПК України передбачено, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, з врахуванням позицій сторін у справі щодо подальшого руху справи та заявленого клопотання представника співвідповідача, з метою не порушення прав сторін передбачених ст. 189 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника співвідповідача адвоката ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає до задоволення, а саме розгляд справи за позовом ОСОБА_1 слід розпочати спочатку та надати позивачці право на подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 50, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Розпочати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження № 55751276 від 09.02.2018 року про погашення заборгованості у розмірі 178813,38 грн., згідно виконавчого напису № 20901, який виданий 16.11.2017 р - спочатку.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 год.00 хв. 18 липня 2018 року.

Надати позивачці ОСОБА_1 право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу та третім особам, в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Міжгірському РВ ДВС з судовою повісткою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5