Справа № 761/3193/17
Провадження № 2-зз/761/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2. про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського округу Левицький Р.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В. про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2. про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.02.2008 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського округу Левицький Р.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В. про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-269 від 21.05.18 року у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи та в подальшому передано справу до провадження судді Юзьковій О.Л.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Із заяви вбачається, що із заявою скасування заходів забезпечення звернувся адвокат ОСОБА_10.

Однак, в супереч вимогам ч. 4 ст. 62 ЦПК України, матеріали заяви не містять ордеру виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" або довіреності, які б підтвердили повноваження ОСОБА_10 на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст. 158 ЦПК України не врегульовані вимоги до заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку про можливість застосування вимог ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України в порядку приписів ст. 10 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки відсутні відомості щодо повноважень адвоката ОСОБА_10, тому заяву слід повернути особі, яка її подавала.

Приписами ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на викладене, керуючись статтями 10, 58, 62, 158, 175-177, 185, 352-356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2. про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського округу Левицький Р.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В. про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна - повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст судового рішення складено 23 травня 2018 року.

Суддя: