У х в а л а

про залишення без руху

"22" травня 2018 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення та визнання права спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулися в суд з вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_5 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення та визнання права спільної сумісної власності без руху у звязку з порушеннями вимог ст.ст.175,177 ЦПК України при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника про залишення позовної заяви без руху. Просить клопотання задоволити.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки всі вимоги взаємоповязані між собою, тому розмір судового збору сплачено повністю. Просить у клопотанні відмовити

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, тобто містить в собі наступні недоліки, а саме позивач не вказав:

1.повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти;

2.попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

3.підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, позивачем не подано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача ОСОБА_2 та документ про сплату судового забору у розмірі 2560 грн., оскільки згідно Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на дату звернення становить: 640 грн., так як в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, обставини зазначені представником відповідача є підставою для залишення позовної заяви без руху, оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка буде містити дату та підпис позивача, копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача ОСОБА_2 та документ про сплату судового збору у розмірі 2560 гривень.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 257, 353, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

позовну заяву ОСОБА_5 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення та визнання права спільної сумісної власності - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Копію даної ухвали вручити представнику позивача в підготовчому засіданні для відома та виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.