Справа № 716/1271/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сірик І.С.

з участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_1А

за участю прокурора Балицька Р.С.

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом прокуратури Чернівецької області до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_4, Заставнівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом прокуратури Чернівецької області до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_4, Заставнівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування кримінального провадження за №0000642 відносно ОСОБА_5 в порядку кримінального судочинства.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на підставі заяви ГУ Держземагентсва в Чернівецькій області укладено договір оренди землі від 12.06.2015 року, який підписано особисто ОСОБА_5, та видано наказ № 27-497/14-15 сп від 15.06.2015 року підписаний також ОСОБА_5 По факту зловживання службовими обовязками ОСОБА_5 Управлінням національної поліції в Чернівецькій області до ЄРДР внесені про відкриття кримінального провадження. По даному факту проводиться досудове слідство. Оскільки прокурор заперечує факт наявності наказу ГУ Дерземагентсва № 27-491/14-15 сп від 15.06.2015 року про затвердження технічної документації із землеустрою та передачі земельної ділянки в оренду ОСОБА_4, відповіді на вказані питання можливо отримати виключно в процесі розгляду кримінального провадження.

Прокурор та представник відповідача ОСОБА_2, щодо розгляду вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних причин.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах необхідних для вирішення заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи Прокуратурою Чернівецької області ставиться питання перед судом про про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки. Однією із підстав для задоволення позовних вимог в позовній заяві зазначено те, що Головним управлінням Держкомзему в Чернівецькій області та Головним управлінням Держгеокадастру в Чернівецькій області накази про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 77,6063 га (кадастровий номер :02:005:001) для ведення фермерського господарства та його затвердження не видавалися.

Судом встановлено, та даний факт не заперечували сторони по справі, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 31.07.2015 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України згідно яких посадові особи Головного управління Держземагенства в Чернівецькій області, протягом червня-липня 2015 року, зловживаючи службовим становищем, діючи на користь третіх осіб, всупереч інтересам держави та ст.. 123 Земельного кодексу України, наказу Держземагенства №328 від 15.10.2014 року, використовуючи підроблені накази головного управління Держземагенства в Чернівецькій області незаконно передали в оренду терміном на 21 рік чотири земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 225,63 га, що розташовані на території Кострижівської селищної ради Заставнівського району чим спричинили державі тяжкі наслідки.

Тобто, з наведеного судом вбачається, що за наслідками даного кримінального провадження, може стати підставою для відмови або задоволенні позовних вимог позивача по даній цивільній справі, що в свою чергу свідчить про об"єктивну неможливість розгляду справи № 716/1271 до розгляду кримінального провадження №0000642.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 260,261, 353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою прокуратури Чернівецької області до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_4, Заставнівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки до завершення досудового розслідування кримінального провадження за №0000642 від 31.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.