Справа № 500/7183/17
Провадження № 2/500/930/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.,

за участю адвокату, - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що свідоцтвом серії І-ЖД №03747, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області на підставі актового запису за №44 від 04 травня 1996 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є спільна неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із тим спільне проживання припинено з початку 2016 року, намагань для примирення сторони не роблять, у зв'язку із чим просить шлюб розірвати, додатково просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в розмірі 3640 грн., яка складається із сплаченої суми судового збору в розмірі 640 грн. та 3000 грн. за надання правничої допомоги адвокатом.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує, підтвердив, що спільне проживання припинено з початку 2016 року, намагань для примирення сторони не роблять.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.ст.81, 83 ЦПК України.

Свідоцтвом серії І-ЖД №03747, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області на підставі актового запису за №44 від 04 травня 1996 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є спільна неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із тим спільне проживання припинено з початку 2016 року, намагань для примирення сторони не роблять.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 3640 грн., яка складається із сплаченої суми судового збору позивачем за подання позову до суду в розмірі 640 грн. та 3000 грн. за надання правничої допомоги адвокатом.

Керуючись ст.ст.258, 263-268, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області на підставі актового запису за №44 від 04 травня 1996 року, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспортні дані та дані щодо РНОКПП відсутні), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати в загальному розмірі 3640 грн., яка складається із сплаченої суми судового збору в розмірі 640 грн. та 3000 грн. за надання правничої допомоги адвокатом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5