Справа № 585/860/18
Номер провадження 2/585/536/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом виданого 7 березня 2001 року їм на праві спільної сумісної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1. У даному домоволодінні 10.10.2008 року був зареєстрований ОСОБА_4 як член сім'ї з яким ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з 02.08.2008 року. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року шлюб між ними розірвано. З 15 вересня 2016 року відповідач в їх будинку фактично не проживає, забрав свої особисті речі і перейшов на постійне місце проживання до своєї матері за адресою АДРЕСА_2. Вони неодноразово зверталися до відповідача з проханням знятись з реєстраційного обліку у будинку , але з невідомих для них причин він від цього ухиляється. Оскільки ОСОБА_4 не проживає у їх будинку без поважних на те причин більше одного року внаслідок вибуття на інше постійне місце проживання , тому просили визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням у домоволодінні ; АДРЕСА_1

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали , просили їх задовольнити. Справу просили слухати без їх участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги позивачів визнав в повному обсязі.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч. 2 ст. 405 ЦК член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 17,18, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець