Справа № 577/1970/18
Провадження № 2-о/577/153/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Підлипненська сільська рада, Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №735772 на земельну ділянку площею 4,25 га, розташовану на території Підлипненської сільської ради, виданого 10.12.2002 р. на імя ОСОБА_3. Вимоги обгрунтовує тим, що 10.12.2002 р. Підлипненською сільською радою ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №735772 на земельну ділянку площею 4,25 га, розташовану на території Підлипненської сільської ради. На даний час вона бажає укласти цивільно-правовий договір, щодо цього майна. Онак, зясувалося, що в державному акті її прізвище викладено з помилкою, оскільки зазначено як Ремигайло, що не відповідає прізвищу в паспорті, де зазначено Римигайло, що і змусило звернутися до суду.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Підлипненської сільської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Представник управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечує.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ №735689 виданому Підлипненською сільською радою 10 грудня 2002 р. прізвище заявниці зазначено Ремигайло (а.с.4), а згідно копії паспорта громадянки України Римигайло (а.с.5).

За таких підстав, суд вважає, що державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №735772 на земельну ділянку площею 4,25 га, розташовану на території Підлипненської сільської ради, виданий 10.12.2002 р. на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, 260, 315 ч.1 п.6, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №735772 на земельну ділянку площею 4,25 га, розташовану на території Підлипненської сільської ради, виданий 10.12.2002 р. на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Підлипне, вул.Соколина, 2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.