Справа 556/291/18
Номер провадження 2-о/556/13/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючої - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Володимирецька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла - ОСОБА_2. Після смерті останньої залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 2.55 га. для ведення особистого селянського господарства на території Великожолудської сільської ради Володимирецького району. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила заповіт, а тому має місце спадкування за законом.

На час смерті із спадкодавицею проживала її рідна сестра - ОСОБА_3, яка є спадкоємцем другої черги і яка прийняла спадщину. Інші спадкоємці спадщини не приймали. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 - померла. Свої спадкові права на спадкове майно, після смерті сестри ОСОБА_2 остання за життя не оформила. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно залишила заявниці - ОСОБА_1 Остання спадщину прийняла, оскільки проживала на день смерті із спадкодавицею та вчасно звернулася до Володимирецької державної нотаріальної контрори із заявою про прийняття спадщини. Однак для оформлення спадщини за законом, їй необхідно встановити факт родинних відносин між покійними сестрами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поскільки деякі документи не збереглися, а в деяких допущені помилки. А тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи направила заяву про розгляд справи в її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_2, видане Великожолудською сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 2.55 га. для ведення особистого селянського господарства на території Великожолудської сільської ради Володимирецького району. (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4).

Згідно довідки №170 від 31.01.2018 року, виданої Великожолудською сільською радою, на час смерті ОСОБА_2 з нею проживала її рідна сестра - ОСОБА_3 Довідка видана на підставі запису у погосподарській книзі №6, особовий рахунок №513 за 2001-2005 роки.

А як зазначено в довідці, виданій завідувачем Володимирецької державної нотаріальної контори №227/01-16 від 08.02.2018 року, спадкову справу після смерті ОСОБА_2 не заведено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_3, видане Великожолудською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно заповіту, посвідченого 15.01.2010 року секретарем Рафалівської селищної ради, ОСОБА_3 все своє майно заповіла заявниці - ОСОБА_1

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя НОМЕР_5 від 30.01.2018 року, дівоче прізвище ОСОБА_3 - «ОСОБА_3».

В свідоцтвах про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 та ОСОБА_4, серії НОМЕР_7 їх батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відомості про одруження ОСОБА_4 відсутні, про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Великожолудської сільської ради Володимирецького району №390 від 12.02.2018 року.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у спрвах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, тощо.

А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.