Справа № 520/1854/17
Провадження № 2/520/1813/18
УХВАЛА

10.05.2018 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3, Одеської міської ради ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора ОСОБА_6, ОСОБА_5 за участю третіх осіб Одеської міської ради та Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію та Одеської міської ради до ОСОБА_5, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора ОСОБА_6 третя особа, що не заявляє самостійним вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора ОСОБА_6, ОСОБА_5 за участю третіх осіб Одеської міської ради та Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про скасування свідоцтва про право власності та рішення про державну реєстрацію та Одеської міської ради до ОСОБА_5, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора ОСОБА_6 третя особа, що не заявляє самостійним вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином, завірені копії реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна за адресою: м.Одеса, пр.-т Свободи,109 А за ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, оскільки вважає, що копія реєстраційної справи, що перебуває в матеріалах справи, оформлена неналежним чином, та адресована взагалі до іншого суду та іншому судді.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського,8) у строк до 14.06.2018 року, надати суду, належним чином завірені копії реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна за адресою: м.Одеса, пр.-т Свободи,109 А за ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ( м.Одеса, вул. Черняховського, 8) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.