Справа № 459/3164/17 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/783/1108/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 травня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної компенсації виплати по догляду за особою похилого віку, -

в с т а н о в и в:

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржило Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 лютого 2018 року було залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України (чинної на момент подання апеляційної скарги) та Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги), а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання, або подання доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Проте, Управлінням праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області вимог вказаної ухвали ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (27.04.2018р.) ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційнке оскарження.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 лютого 2018 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 21.05.2018р.

Суддя Я.А. Левик