Справа № 324/755/18
Провадження № 2/324/485/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2018 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1, який проживає за адресою: 69093, м.Запоріжжя, вул.Вітряна,42,

до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області, яка знаходиться за адресою: 70624, Запорізька область, Пологівський район, с.Воскресенка, вул.Центральна,312,

приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,16

про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що 12 вересня 2017 року померла його мати ОСОБА_4, яка мешкала по вул.Райська (колишня назва Чапаєва),31 в с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області. 02 листопада 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері. На час відкриття спадщини спадкове майно складалося з земельної ділянки площею 3,4916 га, земельної ділянки площею 3,4916 га, житлового будинку по вул.Чапаєва,31 в с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області. В той же день приватним нотаріусом ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа. Одночасно з відкриттям спадкової справи приватний нотаріус повідомила йому, що після закінчення шестимісячного строку після смерті матері він зможе отримати свідоцтво про право на спадщину. Приблизно на початку грудня 2017 року йому повідомили, що його сестра ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту, складеного ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 Позивач вважає, що заповіт є недійсним, оскільки в момент його складання мати перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Крім того, у позивача є сумніви щодо справжності підпису матері на заповіті, а також щодо наявності в діях матері волі на складання заповіту на імя лише однієї своєї дитини. У звязку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та посвідчений секретарем Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області 21 липня 2017 року за №77.

Позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 спадкову справу №61488698 від 02 листопада 2017 року померлої ОСОБА_4; виписку із Спадкового реєстру про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 від 21 липня 2017 року.

Позивач просить витребувати у Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області Книгу обліку заповітів Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, в якій зареєстровано заповіт ОСОБА_4; реєстр для реєстрації нотаріальних дій Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, в якому зареєстрована нотаріальна дія по посвідченню заповіту ОСОБА_4; рішення виконавчого комітету Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про надання повноважень секретарю ради ОСОБА_5 вчиняти нотаріальні дії на території сільської ради.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30,175-187,190-192,258-261,274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 червня 2018 року о 8 годині 45 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу, третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Розяснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно розяснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З метою правильного, повного і всебічного розгляду справи задовольнити клопотання позивача про витребування письмових доказів.

Здійснити запит до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про надання (в разі наявності) копії спадкової справи до майна померлої 12 вересня 2017 року ОСОБА_4, а також копій заповітів від її імені (за їх наявності). В разі відсутності спадкової справи і заповітів повідомити про це суд письмово. Дані надати суду в термін до 12 червня 2018 року.

Здійснити запит до Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про надання Книги обліку заповітів Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, в якій зареєстровано заповіт ОСОБА_4; реєстр для реєстрації нотаріальних дій Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, в якому зареєстрована нотаріальна дія по посвідченню заповіту ОСОБА_4; рішення виконавчого комітету Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про надання повноважень секретарю ради ОСОБА_5 вчиняти нотаріальні дії на території сільської ради. Дані надати суду в термін до 12 червня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.