Справа № 686/4552/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача та представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ домоволодіння в натурі

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять поділити майно в натурі, виділивши їм житловий будинок по вул. Примакова, буд. №57/1 у відповідності до висновку експертного дослідження №678/17-26 від 20.10.2017р. Припинити їхнє право спільної часткової власності на житловий будинок по вул. Примакова, буд. №57/1 у м. Хмельницький. Визнати за позивачами виділену в натурі частку, а саме житловий будинок літ. «Б-1» по вул. Примакова, буд. №57/1.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять про поділ домоволодіння в натурі та визнання права власності на виділену в натурі частку, а саме, житловий будинок літ. «Б-1» по вул. Примакова, буд. №57/1.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання зявилася, підтримала позовні вимоги та просить їх задоволити. Крім цього, відмовилась від стягнення на користь позивачів судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_7 та його представник зявилися у судове засідання, визнали позовні вимоги.

Судом встановлено, що позивачі відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за №3-91 є співвласниками 1/2 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Примакова №57-57/1, з належними до неї надвірними будівлями. Інша 1/2 частина домоволодіння є власністю відповідачів. Домовленості щодо поділу домоволодіння в натурі та визнання права власності на виділену в натурі частку сторонами не досягнуто.

Суд вважає за можливе розділити домоволодіння у відповідності до висновку будівельно-технічної експертизи №678/17-26 від 20.10.2017р.

Виділити позивачам, відповідно до їх частки 1/2 житлового будинку як окремого обєкта нерухомості, враховуючи розмір часток співвласників та вимог нормативно-правових актів, з незначним відхиленням від ідеальних часток, згідно варіанту, який наданий у Висновку від 24 жовтня 2017 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз. Даний варіант виділу описано у дослідницькій частині та відображено на планах (Додаток № 1 та Додаток № 2) Висновку від 24 жовтня 2017 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який міститься в матеріалах справи.

Суд вважає, що слід розділити (виділити частку) обєкту нерухомості житлового будинку та господарських будівель по вулиці Примакова 57-57/1 в місті Хмельницькому, як окремого обєкта нерухомості, враховуючи розмір часток співвласників з незначним відхиленням від ідеальних часток, згідно варіанту, який наданий у висновку від 24 жовтня 2017 року.

Позивачам слід виділити в натурі належну їм 1/2 частку, а саме житловий будинок по вул. Примакова, буд. №57/1 та припинити право їх спільної часткової власності.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України ст. 357, 358, 377 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розділити (виділити частку) обєкту нерухомості житлового будинку та господарських будівель по вулиці Примакова 57-57/1 в місті Хмельницькому.

Виділити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до їх частки 1/2 житлового будинку, як окремого обєкта нерухомості, враховуючи розмір часток співвласників з незначним відхиленням від ідеальних часток, згідно варіанту, який наданий у висновку від 24 жовтня 2017 року, та припинити право спільної часткової власності останніх.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. Стефанишин