справа № 361/1028/18
провадження № 2/361/1423/18
УХВАЛА

29 травня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., перевіривши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомості ( виділ часток в натурі),-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомості (виділ часток в натурі).

У підготовчому засіданні відповідач заявив клопотання про прийняття його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання кадастрового плану недійсним.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2018 року вищевказану зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_3

25 травня 2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2018 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із п. 15.10) Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Як передбачено п. 15.12) Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що у звязку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви, та необхідністю направити вказану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи до Апеляційного суду Київської області, вважаю за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5.12 Перехідних положень ЦПК, ст .ст. 260, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомості (виділ часток в натурі), до перегляду ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2018 р. в порядку апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин