Справа № 185/594/18
Провадження № 2-н/185/110/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Комунального управління «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року за заявою Комунального управління «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської радипро видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ, яким було стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період 01.01.2015р. по 01.01.2018 в сумі 12631,79та судовий збір у сумі 176 грн.

Судом встановлено, що у вступній частині судового наказу не вірно зазначено найменування стягувача, а саме вказано що розглянута заява Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , замість Комунального управління «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської радипро видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Комунальне управління «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської радизвернулось до суду з заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 12631,79грн. по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення.

При винесенні судового наказу у вступній частині судового наказу не вірно зазначено найменування стягувача , вказана помилка унеможливлює виконання судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Викладене приводить суд до висновку про те, що необхідно внести виправлення до судового наказу , вказавши найменування стягувача у вступній частині зазначивши , що розглянута заява Комунального управління «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про стягнення заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення .

На підставі викладеного, керуючись ст.173 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену помилку у судовому наказі № 185/594/18.

Зазначити , що розглянута заява Комунального управління «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя: В. А. Гаврилов