Справа № 456/3842/17
Провадження № 2-с/456/4/2018
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2018 року про стягнення з неї в користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Галич» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1 392, 64 гривень та судовий збір в сумі 800,00 гривень.

В обгрунтування заяви покликаються на те, що судовий наказ винесено з порушенням норм ЦПК України, а тому змушена була звернутись до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи.

Представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Галич» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що боржник вважає заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1 392, 64 гривень та стягнений судовий збір в сумі 800, 00 гривень спірними та необґрунтованими, а тому суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про існування між сторонами спору про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2018 року по справі № 456/3842/18, провадження 2-н/456/9/2018 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Галич» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1 392 (одна тисяча триста девяносто дві ) гривні 64 копійки та судовий збір в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2