АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/4960/17

Провадження № 22-ц/787/658/2018

Головуючий суддя в суді 1 інстанції: ОСОБА_1

Рішення ухвалене в м. Рівне Рівненської області

Дата ухвалення повного тексту не зазначено

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Боймиструк С.В.

судді: Гордійчук С.О., Хилевич С.В.,

секретар судового засідання Пиляй І.С.,

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал-1"на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал-1" до ОСОБА_3яни Валеріївни, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 про визнання недійсним акту прийому-передачі, довідки, скасування запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року ЖБК "Набережний квартал-1" звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 про визнання недійсним акту прийому-передачі, довідки, скасування запису про право власності.

Просили визнати недійсними: акт прийому-передачі Об'єкта нерухомого майна від 31 жовтня 2016 року, укладений між ОСОБА_3яною Валеріївною та ЖБК "Набережний квартал-1"; довідку асоційованого члена та про повну оплату пайового внеску від 31 жовтня 2016 року, видану ОСОБА_3яні Валеріївні.

Скасувати запис про право власності з номером: 17319222, зареєстрований 31 жовтня 2016 року державним реєстратором речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області щодо житлового приміщення, квартири № 58, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Небесної сотні, буд. 66, загальною площею 61,9 кв. м. Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача понесені судові витрати.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року відмовлено Житлово-будівельному кооперативу "Набережний Квартал-1" в задоволенні позову до ОСОБА_3яни Валеріївни про визнання недійсним акту прийому-передачі обєкту нерухомого майна, довідки, скасування запису про право власності.

Не погодившись з рішенням ЖБК "Набережний квартал-1" подали апеляційну скаргу де вказують, що рішення суду першої інстанції прийняте з невідповідністю висновків, викладених у ньому обставинам справи; недоведеністю обставин, що мають значення для справи; за неповного зясуванням обставин, що мають значення для справи; з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Просять скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року по справі № 569/4960/17 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Набережний Квартал-1" задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_3 на їх користь судові витрати, спричинені за поданням позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 12000,00 грн.

В справі було відкрите апеляційне провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Від учасників справи відзив на апеляційну скаргу не надходив.

В судове засідання від ЖБК "Набережний квартал-1" було подано заявупро відмову від позову та закриття провадження в справі.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ЖБК "Набережний квартал-1" підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В поданій заяві ЖБК "Набережний квартал-1" зазначає, що про наслідки відмови від позову ЖБК "Набережний квартал-1" відомо.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права учасників справи.

За таких обставин, провадження в справі підлягає закриттю, ухвалене в справі рішення до визнання нечинним.

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України, апелянту підлягає до повернення з держбюджету 50% суми судового збору в розмірі 7200 грн. сплаченого при поданні апеляційної скарги, тобто 3600 грн.

Керуючись ст.ст. 373, п.3 ч.1 ст. 374, п.15 ч.1 ст.353, п.2 ч.1 ст.389, 390, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал-1" про відмову від позову задоволити.

Прийняти відмову Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал-1" від позову.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2018 року визнати не чинним. Провадження в справі закрити.

Повернути Житлово-будівельному кооперативу "Набережний квартал-1" з держбюджету 50% сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору (7200 грн.) в сумі 3600 (три тисячі шістсот) грн.(квитанція 1822/з1 від 20.02.2018 року, банк платника ПАТ КБ «Правекс-Банк» м.Київ, отримувач УДКСУ м. Рівне).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 24 травня 2018 року.

Головуючий С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

ОСОБА_5