Справа № 667/1442/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

29 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності на 1/3 частину майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності на 1/3 частину майна.

До початку розгляду справи, 14.12.2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовні вимоги в частині визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності на 1/3 частину майна. В решті позовні вимоги підтримує.

29.05.2018 року надійшла заява представника позивача про залишення позовних вимог в частині визнання 2/3 частини житлового будинку №136, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Піонерська обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 06.12.2014 року; виключення зі складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 06.12.2014 року, 1/3 частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами №136, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Піонерська; визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку №136 з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Піонерська без розгляду та вирішення питання проводити у відсутність сторін, позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів підтримала.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності на 1/3 частину майна в частині:

-визнання 2/3 частини житлового будинку №136, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Піонерська обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 06.12.2014 року;

-виключення зі складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 06.12.2014 року, 1/3 частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами №136, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Піонерська;

-визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку №136 з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Піонерська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан