Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/460/18

25 травня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт.Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Раковець в особі Раковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Раковецької сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер житель с. Раковець ОСОБА_2. Позивачка являється спадкоємцем всього майна покійного, оскільки 13 травня 2010 року ОСОБА_2 склав на її користь заповіт. До спадкового майна належить домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. З метою оформлення спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білусяк Л.В., однак постановою від 12 квітн 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 їй відмовлено, оскільки не надано докуметів, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно та свідчили би про належність домоволодіння померлому. Зважаючи на викладене, позивачка просить суд ухвалити рішення про визнання за нею права власності на домоволодіння, успадковане після смерті ОСОБА_2

Позивачка на розгляд справи не з'явилася. До початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлений позов підтримала та просила задовольнити.

Сільський голова с. Раковець Вінтоняк І.Б. в судове засідання не з"явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заперечень проти задоволення позову не подав.

Судом встановлено, що 13 травня 2010 року ОСОБА_2 склав заповіт, за яким спадкоємцем всього належного йому майна призначив ОСОБА_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 07 березня 2017 року Раковецькою сільською радою (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, шопа та сарай, розташовані по АДРЕСА_1.

Постановою приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Білусяк Л.В. №02-14/45 від 12 квітня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння по АДРЕСА_1. Причиною відмови стало те, що спадкодавець за життя не виготовив технічну документацію та не здійснив державну реєстрацію праву власності (а.с16).

Відповідно до технічного паспорта на садибний житловий будинок, до складу садиби входять: житловий будинок, шопа та сарай (а.с.7-11).

Згідно висновку про вартість майна від 11 квітня 2018 року ринкова вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 становить 21822 грн. (а.с.18).

Відповідно до ст.120 ЦК України (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно зі ст.123 цього Кодексу, розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Як вбачається з довідки виконкому Раковецької сільської ради, станом на 1991 року в господарстві по АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на 2017 рік в господарстві по АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_2, який був головою господарства та помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Тобто ОСОБА_2 на час складання заповіту, 13 травня 2010 року, був єдиним власником домоволодіння по АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачка правомірно, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. За нею слід визнати в порядку спадкування право вланості на вказаний житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

На підставі ст.549 ЦК Української РСР (1963 р.), ст.ст. 328; 392; 1223 ЦК, керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок загальною площею 28,1 кв.м, і господарські будівлі та споруди - шопу та сарай, що розташовані по АДРЕСА_1.

Право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд в строки, передбачені ст. 354ЦПК України.

Суддя Л.М. Битківський