Справа №712/9546/16ц
Провадження 2зз/712/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Інтер Гарант», Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Центральний відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області звернувся до суду з заявою про скасування арешту накладеного на майно ПП «Інтер Гарант», та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо приватного підприємства «Інтер Гарант» до набрання чинності рішенням по справі, встановлених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2016 року, посилаючись на те, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження № 56037364 з виконання наказу № 925/1095/17 від 02.03.2018 року Господарського суду Черкаської області про стягнення з ПП «Інтер Гарант» коштів на користь ТОВ «Інсан» в сумі 121800,00 грн. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було виявлено нерухоме майно боржника, а саме: магазин № 5 за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 250, однак на вказаний обєкт нерухомого майна вказаною ухвалою суду накладено арешт. Даний арешт та заборона на майно ПП «Інтер Гарант» унеможливлює подальше виконання наказу Господарського суду.

Просить скасувати арешт та заборону встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2016 року.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з»явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Інтер Гарант», Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов»язання вчинити певні дії.

З метою забезпечення позову, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2016 року накладено арешт на майно ПП «Інтер Гарант», а саме: вбудовано-прибудовані приміщення магазинів розташованих в будинку №250 по бул. Шевченка в м. Черкаси, а саме : магазину №3 площею 1050,70 м.кв.; магазину №4 площею 591,40 м.кв.; магазину № 5 площею 248,40 м.кв., та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо приватного підприємства «Інтер Гарант» до набрання чинності рішенням по справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2018 року по даній справі призначено додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено спеціалістам експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На даний справа знаходиться на експертизі. Рішення по справі не винесено.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову до прийняття судом рішення по даній справі.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Інтер Гарант», Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: