Ухвала

Іменем України

07 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган Опіки та піклування Дніпропетровської районної ради про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №175/2992/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган Опіки та піклування Дніпропетровської районної ради про виселення.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по цивільній справі №175/2992/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган Опіки та піклування Дніпропетровської районної ради про виселення.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд питання щодо зупинення провадження без його участі та участі відповідача. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник позивача згідно заяви також просить розглядати заяву без його участі, не заперечує щодо зупинення провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення, докази, суд встановив.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №175/2992/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган Опіки та піклування Дніпропетровської районної ради про виселення до розгляду справи №175/2485/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров