Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1532/2018 Справа № 641/3295/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області, Комінтернівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Сьомої Харківської державної нотаріальної контори про поновлення порушеного права та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить поновити право та звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке б належало йому, накладеного постановою слідчого Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, яка зареєстрована 20.03.2009 року за № 8563059 Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 за № 5 розяснено, що спори про право цивільне, повязані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності в загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення із клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст.ст. 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок. При цьому згідно із пунктом 9 розділу 11 «Перехідні положення» КПК України питання про зняття арешту х майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки, як вбачається з витягу з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, арешт накладений постановою слідчого від 10.03.2009 року у кримінальній справі № 62090124 під час досудового слідства, ОСОБА_1 має право звернутись до суду у порядку КПК.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У звязку з наведеним, дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підлягає поверненню позивачеві.

З урахуванням зазначеним, керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області, Комінтернівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Сьомої Харківської державної нотаріальної контори про поновлення порушеного права та зняття арешту, розяснивши позивачу, що це питання вирішується в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_3