Справа № 309/2371/17
Провадження № 2/309/240/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу укладеного між ними 11.11.2008 року у виконавчому комітеті Горінчівської сільської ради Хустського району за а/з №24 та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей яку об'єднано в одне провадження з зустрічним позовом ухвалою суду від 13.11.2017 року.

До суду представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3- ОСОБА_6 подав заяву про проведення судового засідання без їх участі та призначення судово-генетичної експертизи.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, проти призначення судово-генетичної експертизи не заперечила але витрати просила покласти на відповідача, оскільки на даний час вона не працює та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання про призначення експертизи можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Виходячи з обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-біологічну (генетичну) експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання в галузі генетики.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, (03141, м.Київ, вул. Докучаєвська, №4).

На вирішення експертів поставити наступні питання :

Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - про завідомо неправдивий експертний висновок, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Про дату та час відібрання біологічних зразків повідомити підекспертних осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_1, (моб. тел. НОМЕР_1), ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3).

Витрати пов'язані з проведенням даної експертизи, покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, роз'яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити копію ухвали про призначення експертизи; надати матеріали справи для ознайомлення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д