Провадження №2/235/711/18
Справа №235/4311/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Крансоармійського міськрайонного суду звернувся ПАТ «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 04.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №9/25/ДС/0206/2008--Аклн, згідно з умовами якого банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 25700 доларів США на строк з 04.09.2008 року до повного повернення кредиту.

20 травня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до п.1.5 договору процентна ставка за кредитами, наданими на цілі, зазначені у п.1.2.1 та п.1.2.2 договору, дорівнює: 0% річних в національній валюті; 15,99% річних для кредитів в іноземній валюті.

Відповідно до п.3.1.1 договору, позичальник зобовязується, при наданні кредитів відповідно до пп.1.2.1, 1.2.2 Договору щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами на рахунок, вказаний у п.1.3 договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку у розмірі 220,88 доларів США.

Відповідно до п.п.3.3, 4.1, 4.2, 4.3 договору позичальник зобовязаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 03.09.2015 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання позичальнику.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №9/25ДС/0206/П01/2008-Аклн від 04.09.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, відповідно до умов якого поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує у звязку з чим, станом на 06.04.2015 року утворилася заборгованість у сумі 62298,63грн., з яких:

-тіло кредиту 50259,83грн.;

-відсотки 12038,79грн.;

-комісія 0,00грн.

Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 62298,63грн.

15 вересня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

20 лютого 2018 року заочне рішення, за заявою відповідачів, скасовано та справу призначено до розгляду.

Представник відповідачів у відзиві на позов зазначив, що 04.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №9/25/ДС/0206/2008--Аклн, згідно з умовами якого банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 25700 доларів США на строк з 04.09.2008 року до повного повернення кредиту.

Метою укладання зазначеного кредитного договору було придбання автомобіля.

28.09.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу марки HONDA моделі АCCORD, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Обовязковою умовою для укладання основного договору була, в тому числі, щомісячна своєчасна сплата ОСОБА_3 платежів згідно договору про надання споживчого кредиту № 9/25/ДС/0206/2008Аклн від 04.09.2008р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк».

02.09.2015 року ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором сплатив позивачу грошові кошти в сумі 24688,19 гривень та штрафні санції у розмірі 311,81 гривень.

Таким чином, враховуючи часткову сплату позивачу грошових коштів за кредитним договором, представник відповідачів вважає, що вимоги позивача в частині стягнення грошових коштів у розмірі 62298,63 гривень є безпідставними.

Відповідачі позовні вимоги банку визнають частково у розмірі 37610,44 гривень, з урахуванням сплаченої заборгованості у розмірі 24688,19 гривень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №9/25/ДС/0206/2008--Аклн, згідно з умовами якого банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 25700 доларів США на строк з 04.09.2008 року до повного повернення кредиту.

20 травня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до п.1.5 договору процентна ставка за кредитами, наданими на цілі, зазначені у п.1.2.1 та п.1.2.2 договору, дорівнює: 0% річних в національній валюті; 15,99% річних для кредитів в іноземній валюті.

Відповідно до п.3.1.1 договору, позичальник зобовязується, при наданні кредитів відповідно до пп.1.2.1., 1.2.2. Договору щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами на рахунок, вказаний у п.1.3 договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку у розмірі 220,88 доларів США.

Відповідно до п.п.3.3, 4.1, 4.2, 4.3 договору позичальник зобовязаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 03.09.2015 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання позичальнику.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №9/25ДС/0206/П01/2008-Аклн від 04.09.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, відповідно до умов якого поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує у звязку з чим, станом на 06.04.2015 року утворилася заборгованість у сумі 62298,63грн., з яких:

-тіло кредиту 50259,83грн.;

-відсотки 12038,79грн.;

-комісія 0,00грн.

За змістом статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідача повернення суми кредиту.

З матеріалів справи вбачається та не оспорюється позивачем, що 02.09.2015 року було зараховано 1132,56 доларів США, що за курсом НБУ становило 24688,19 гривень, інших платежів не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки на дату розгляду справи не сплаченим залишається борг за кредитним договором у розмірі 37610 (тридцять сім тисяч шістсот десять) гривень 44 копійки.

На підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк». З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання страти майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень, з кожного в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 512-514, 516, 517, 525-527, 530, 553, 554, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 77-81, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд, , суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37610 (тридцять сім тисяч шістсот десять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, пропорційно по 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В судовому засіданні 30 травня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 04.06.2018р.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Юридична адреса: місто Київ, вулиця Щорса, 36-Б. Код .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Адреса реєстрації: 83120, АДРЕСА_1; 14014, АДРЕСА_2. РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. Адреса реєстрації: 83120, м. Донецьк, вулиця Переможців, будинок 8; 14014, АДРЕСА_2. РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя С.М.Хмельова