Провадження № 2/520/2222/18
УХВАЛА

22.05.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з неповнолітньою дитиною, сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб, які мешкають з ним з приміщень 1-5 площею 10.9 кв.м, 1-4 площею 26,0 кв.м, 1-6 площею 7,0 кв.м, 1-7 площею 10,0 кв.м, 1-8 площею 7,8 кв.м, 1-9 площею 5,8 кв.м, розташованих на земельній ділянці площею 102 га за адресою: м.Одеса, вул. 6 Лінія Люстдорфської дороги,8.

До судового засідання 18.05.2018 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності ( можливості/ заборони) виселення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його місяця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 Лінія, будинок 8, оскільки останній проживає за цією адресою разом з матірю, до якої заявлено позовні вимоги щодо її виселення, мотивуючи клопотання тим, що дитина є малолітня, та Київська районна адміністрація одеської міської ради як орган опіки та піклування повинен надати свій висновок після проведення відповідної перевірки сто воно питання виселення малолітньої дитини з його місця мешкання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект висновку щодо доцільності ( можливості/ заборони) виселення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у позові зазначений як ОСОБА_5, а у довідці про склад сімї та реєстрації місця мешкання як ОСОБА_4 з його місяця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 Лінія, будинок 8 та зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради розглянути зазначений висновок та затвердити його.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект висновку щодо доцільності ( можливості/ заборони) виселення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у позові зазначений як ОСОБА_5, а у довідці про склад сімї та реєстрації місця мешкання як ОСОБА_4 з його місяця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 Лінія, будинок 8.

Зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності ( можливості/ заборони) виселення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у позові зазначений як ОСОБА_5, а у довідці про склад сімї та реєстрації місця мешкання як ОСОБА_4, з його місяця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 Лінія, будинок 8.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради та до Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.