"18" травня 2018 р. Справа № 363/1289/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

представника скаржника Ковтуна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярового Олександра Віталійовича,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини, складання повного тексту відкласти до 23.05.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 450,451 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярового Олександра Віталійовича задовольнити.
Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярового О.В. щодо розрахунку у виконавчому провадженні № 53116640 заборгованості по аліментам згідно Довідки-розрахунку по аліментам від 09.02.2018 року, виходячи зі статистичного середнього розміру заробітної плати по регіону м. Київ та зобов`язати державного виконавця Ярового О.В. скласти Довідку-розрахунок по аліментам за період з грудня 2014 року по даний час, виходячи із ОСОБА_1 , дійсного доходу (заробітку) під час військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 із дислокацією у смт Десна Козелецького району Чернігівської області.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярового О.В. щодо винесення Постанови від 23.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; Постанови від 23.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, як таку, що винесена всупереч п. 3 ч. 10 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження»; Постанови від 23.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; Постанови від 23.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, у виконавчому провадженні № 53116640 у зв`язку із їх невмотивованістю щодо реального розміру заборгованості по аліментам та зобов`язати державного виконавця Ярового О.В. скасувати всі зазначені постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк