У Х В А Л А

24 травня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля скаргу ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2, на дії державного виконавця Суворівськорго районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 березня 2018 року по пошті звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця і просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Суворівського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 53904278 щодо винесення постанов від 7 березня 2018 року про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України, про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами , про тимчасове обмеження управі користування вогнепальною, мисливською , пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів , споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та полювання та скасувати постанови.

Заявник послався на те, що про зазначені постанови він дізнався 19 березня 2018 року під час перевірки стану виконавчого провадження через сайт мережі інтернет . З даними постановами не згоден .З 26 квітня 2016 року він не проживає за місцем реєстрації в м. Добропілля , є переміщеною особою згідно довідки від 17 січня 2017 року про взяття на облік в м. Херсон, про дану обставину повідомив Добропільський МРВ ДВС заявою від 19 червня 2017 року. Лише постановою від 23 серпня 2017 року виконавче провадження із м. Добропілля передане в м. Херсон . Листом державного виконавця Суворівського РВ ДВС м. Херсон від 13 листопада 2017 року його повідомлено про розмір заборгованості по аліментам. Він офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід 3000-5000 грн., має двох неповнолітніх дітей та повнолітню дитину, яка навчається, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам, яка частково погашена, квитанції про сплату направляє державному виконавцю. Винесені постанови порушують його права , оскільки позбавляють його можливості заробляти гроші за кордоном , та використовувати транспорт для приватного перевезення пасажирів .

Заявник належним чином повідомлений про дату судового розгляду, в судове засідання не прибув, направив клопотання про проведення розгляду за його відсутності. Також зазначив , що ним сплачено за квитанцією від 17 травня 2018 року 800 грн. заборгованості, а станом на 21 травня 2018 року всього сплачено 4426,09 грн.

Суворівський РВ ДВС ГТУЮ м. Херсон належним чином повідомлений про дату розгляду справи, державний виконавець Бойченко С.І. в судове засідання не прибула , направила відзив на скаргу з доданими документами, з доводами скаржника не погодилась.

Також в судове засідання не прибув заінтересована особа ОСОБА_2

Дослідив матеріали , суд дійшов такого висновку.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 6 січня 2017 року стягнуті аліменти з ОСОБА_2Є на користь ОСОБА_2Є у звязку з навчанням в розмірі 1/20 частини доходу починаючи з 8 листопада 2016 року по 1 липня 2019 року .

Постановою державного виконавця Суворівського РВ ДВС м. Херсон ОСОБА_3. від 17 жовтня 2017 року прийнято до примусового виконання виконавче провадження ВП № 53904278, відкрите 10 травня 2017 року державним виконавцем Добропільського МРВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, за виконавчим листом , виданим Добропільським міськрайонним судом Донецької області 18 квітня 2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2Є

7 березня 2018 року державним виконавцем Суворівського РВ ДВС м. Херсон ОСОБА_3. винесені чотири постанови : про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ; про тимчасове обмеження управі користування вогнепальною, мисливською , пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів , споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ; про тимчасове обмеження у праві полювання. Обмеження встановлені до погашення заборгованості зі сплати аліментів. Як зазначено в постановах, сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Дані про розмір заборгованості наведені в розрахунку № 16 від 27 березня 2018 року. Станом на 1 квітня 2018 року заборгованість становить 1849,22 грн., місячний розмір виплати - 253,97 грн.

Відповідно до ст.. 71 ч. 9 Закону України « Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців , державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Доводи скаржника про неправомірне застосування до нього обмеження у відповідності до ч.10 ст.71 названого Закону , якщо таке обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів існування , судом до уваги не приймається, оскільки заявником не надано суду відомостей про використовування транспортного засобу саме у визначений законодавством спосіб для здобуття законного джерела існування.

Той факт, що на момент розгляду скарги, як стверджує заявник, ним погашена заборгованість, не є підставою для визнання постанов неправомірними. Погашення заборгованості після винесення постанов про встановлення обмежень є підставою для вирішення державним виконавцем питання про скасування обмежень.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця , постанови державним виконавцем прийняті у відповідності до вимог законодавства.

Керуючись ст.. ст.. 451,259,261 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2, на дії державного виконавця Суворівськорго районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області протягом 15 днів.

Суддя Тітова Т.А.

24.05.2018