Справа № 211/5921/17
Провадження № 2/211/690/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Виконкому Довгинцівської районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, відомості про батька дитини внесено відповідно до ст. 135 СК України. Рішенням суду було встановлено факт народження ОСОБА_6, тобто відповідачка ОСОБА_2. та ОСОБА_6 є однією особою. 13.09.2017 р. до служби у справах виконкому Довгинцівської районної в місті ради надійшло повідомлення про те, що 11.09.2017 до закладу працівниками поліції був влаштований малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з причини необхідності проведення слідчих дій: у зв'язку з обранням запобіжного заходу щодо матері дитини у відповідності до ст. 208 КПК України. Матеріали кримінального провадження у відношенні відповідачки перебувають на розгляді у Криворізькому відділі поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Малолітній ОСОБА_5 з 11.09.2017 перебуває у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Сім'я відповідачки з 30.07.2012 перебуває на обліку як сім'я, яка опинились у складних життєвих обставинах, з причини відсутності документів, що засвідчують особу та низького виховного потенціалу матері. З 30.07.2012 по 11.06.2013 сім'я відповідачки перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб. В ході соціального супроводу, жодних дій щодо отримання паспорту та свідоцтва про народження відповідачкою не було зроблено. Малолітній ОСОБА_5 неорганізований (дошкільний навчальний заклад не відвідує), за адресою: АДРЕСА_1, відповідачка проживає без реєстрації. Пільги та державні соціальні допомоги на дитину не одержує. Таким чином, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує дитину до самостійного життя, тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року прийняти до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває в Криворізькій установі виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області (№ 3), розгляд цивільної справи ухвалено здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 на позові наполягала з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала. Суду пояснила, що проживала з дитиною в квартирі матері її покійного цивільного чоловіка. У неї не було часу влаштовувати сина до дитячого садочку, навчанням та вихованням дитини вона також не займалася за браком часу. Вона працює, але не офіційно - то на полях, то по металолому.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_3 вимоги підтримала з підстав, викладених в позові. Суду пояснила, що відповідачка неодноразово не виконувала батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, дитина ходила по району просила їсти у людей, які її із жалю підгодовували. Однак правоохоронні органи не могли притягнути відповідачку до адміністративної відповідальності. оскільки остання не мала документів, в тому числі і свідоцтва про народження своєї дитини. Спільними зусиллями соціальних служб було оформлено вказане свідоцтво, однак це не вплинуло на поведінку матері, яка продовжувала виявляти байдужість до дитини.

Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_4 вимоги підтримала з підстав, викладених в позові

Вислухавши представників позивача та третіх осіб, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступних мотивів.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відомості про батька малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.9).

13 вересня 2017 р. до служби у справах виконкому Довгинцівської районної в місті ради надійшло повідомлення з Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради про те, що 11.09.2017 до закладу працівниками поліції був влаштований малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з причини необхідності проведення слідчих дій з його батьками (а.с. 12 - копія повідомлення).

Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складеного працівниками поліції 11.09.2017 о 22 год. 45 хв., малолітній ОСОБА_5 (в акті вказаний як ОСОБА_7) був вилучений на підставі необхідності проведення слідчих дій у зв'язку з обранням запобіжного заходу щодо матері дитини у відповідності до ст. 208 КПК України (а.с. 13 - копія акту).

За інформацію Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.11.2017, встановлення особи матері малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було здійснене на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2017 року, який встановив її прізвище, як ОСОБА_6 (а.с. 14 - копія повідомлення. а.с. 10-11 - копія рішення) та згідно повідомлення від 26.01.2018 р. відносно ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження за ст.. 115 ч.1 КК України (а.с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За інформацією Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради від 01.11.2017, малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.09.2017 перебуває у цьому закладі (а.с. 16 - копія повідомлення).

Відповідно до повідомлення Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 18.09.2017, сім'я відповідачки з 30.07.2012 перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як сім'я яка опинились у складних життєвих обставинах, з причини відсутності документів, що засвідчують особу та низького виховного потенціалу матері. З 30.07.2012 по 11.06.2013 сім'я відповідачки перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб. В ході соціального супроводу, жодних дій щодо отримання паспорту та свідоцтва про народження відповідачкою не було зроблено. Було оформлено свідоцтво пор народження дитини, сім'я отримала гуманітарну допомогу у вигляді продуктів харчування, дитячих речей, взуття та іграшок (а.с. 15 - копія повідомлення).

За інформацією управління праці та соціального захисту населення від 19.09.2017 р. відповідачка пільги та державні соціальні допомоги на дитину не одержує (а.с. 16 - копія повідомлення).

Зі слів відповідачки, малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неорганізований - дошкільний навчальний заклад не відвідує.

Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 13.12.2017 р. № 8/22-2180, виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-7 - копія свідоцтва).

Оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідачки ОСОБА_2 від належного виховання своєї дитини, свідомої зневаги своїми обов'язками, враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідачка не займалася вихованням сина, не забезпечувала його матеріально, не виявляла щодо нього батьківського піклування, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дітей, суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно частин 2,3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Частинами 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином виходячи з обов'язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред'явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до Закону або міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служба у справах дітей, тому з відповідачки ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164, 166, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов Виконкому Довгинцівської районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.06.2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко