Справа №751/2790/18
Провадження №2/751/854/18
29 травня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду м.Чернігів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_4 виклад позиції позивача.
27.04.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання понолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що батьком її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. Зазначає, що на даний час син є повнолітнім проживає разом з нею в орендованій квартирі, навчається в Коледжі транспорту та компютерних технологій ЧНТУ, а тому потребує матеріальної допомоги. Вказує, що відповідач має миожливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює водієм далекобійником та має постійний дохід.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
В судове засідання позивачка не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, звернулась до суду з заявою в якій просять розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні, причини неявки суду не відомі. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 29.05.2018 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ №017597 від 06.04.2000 року (а.с.6).
ОСОБА_5 навчається на 2 курсі денного відділення Коледжу транспорту та компютерних технологій ЧНТУ І рівня акредитації. Навчається відповідно до договору за рахунок власних коштів. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року (а.с.2, 8, 9).
ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред»явлення позову.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 на даний час навчається, то потребує матеріальної допомоги і ОСОБА_3 взмозі надавати таку допомогу, оскільки відповідачем у належний та допустимий спосіб не надано доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище позивача, повнолітньої дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.04.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст.76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, втановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду виготовлений 29.05.2018 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова