Справа № 657/2367/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Каланчацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 до суду із заявою в якій просить визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на спадкове майно, яким є державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ ХС № 039991 від 23.07.2001 р., після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.05.2014 р.

Свої вимоги мотивує слідуючим. Позивач ОСОБА_1 та відповідачі є рідними братом та сестрами. Їх мати ОСОБА_6 03.05.2014 року померла. Після її смерті залишилася спадщина яка складається із земельної ділянки, загальною площею 6,43 га. та яка знаходиться на території Каланчацької селищної ради Каланчацького району. За життя нині покійна вищевказане майно нікому не заповідала. У шестимісячний строк ні позивач ні відповідачі до нотаріальної контори не звернулися та не заявили про соє право на спадщину і про відмову від спадщини. На даний час відповідачі на спірне майно не претендують і успадковувати його не мають наміру. Позивач звернулася до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини, останній відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як строк для прийняття чи відмови від спадщини усіма спадклємцями пропущено, крім того, відсутній оригінал правостановлюючого документу на землю.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги пітримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, натомість надіслали заяви в яких просять справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на земельну ділянку.

Представник третьої особа Каланчацької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, будь-яких заперечень проти позову не надала.

Судом встановлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

03.05.2014 р. померла ОСОБА_6, яка була матір"ю позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 6,43 га., розташованої на території Каланчацької селищної ради

Остання була власником земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ХС№ 039991.

Спадкоємцями першої черги спадкодавця ОСОБА_6 є її діти позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Останні в шестимісячний строк до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини та про відмову від неї не зверталися, що підтверджується довідкою Каланчацькою ДНК.

До Каланчацького районного суду надійшли заяви від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з яких вбачається, що успадковувати спірне майно бажання вони не мають та не заперечують щодо отримання свідоцтва про прийняття спадщини позивачем.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У звязку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо визнання права власності на на земельну ділянку серії ІІ ХС № 039991 від 23.07.2001 р. в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Каланчацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, яким є державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ ХС № 039991 від 23.07.2001 р. яка розміщена на території Каланчацької селищної ради Херсонської області після смерті ОСОБА_6, яка померла 03.05.2014 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Скригун В. В.