Провадження № 2/761/3048/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Ольховської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 26 вересня 2008 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Донецька від 15.08.2012 року шлюбу, зареєстрований між позивачем та ОСОБА_4 Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області було розірвано.

Як зазначено, з народження доньки відповідач не цікавиться життям дитини, донька не знає свого біологічного батька. Останній у матеріальному забезпеченні доньки участі не бере, всі обов'язки щодо утримання доньки та її виховання здійснюється позивачем та вітчимом ОСОБА_6.

Щодо вимог про позбавлення батьківських прав позивач пояснила наступне.

Відповідач останній раз бачився з донькою ще немовлям та починаючи з 2010 року жодного разу її не відвідав, не брав дитину на прогулянку, не відвідував її у садочку. Не цікавиться її навчанням, не бере участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її позашкільним життям, успіхами та захопленнями, не піклується про її здоров'я, не дбає про фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, маючи при цьому об'єктивну можливість.

Таким чином, на думку позивача відповідач як батько повністю самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов'язків, та не має бажання спілкуватися з дитиною, нехтує своїми батьківськими обов'язками і по суті втратив інтерес до дитини.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 щомісячно, з насутпною індексацією згідно чинного законодавства України .починаючи з 21 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законному порядку, а тому за згоди позивача та її представника, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6, який є чоловіком позивача, пояснив суду, що батько дитини не приймає участі у вихованні дитини з 2010 року, дитина називає його батьком, у виховані дитини допомагає він та його батьки. При цьому її батько взагалі не бере ніякої участі у вихованні дитини.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою позивача. Позивач та її Представник не заперечували проти заочного розгляду справи, як вбачається із заяви.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення позивача та її представника, а також представника третьої особи, допитавши свідка, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження. Копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 9).

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Донецька від 15 серпня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

12.12.2014 року між позивачем та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, після реєстрацію шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія НОМЕР_1 від 12.12.2014 року (а.с. 14).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 02.11.2017 року, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Службою у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації встановлено, зокрема, що з 2010 року ОСОБА_4 не бачиться з донькою та не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, навчання, розвитку та утриманні, не цікавиться успіхами та здоров'ям. Не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, про її харчування, лікування та освіту. Не вітає з днем народження та іншими святами. З довідки школи №24 ім. О. Білаша з поглибленим вивченням іноземних мов відомо, що вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_6, батько ОСОБА_4 протягом навчання дівчинки в шкоді, не цікавиться успіхами доньки, жодного разу не відвідував батьківських зборів, шкільних заходів, не спілкувався з класним керівником. Громадянка ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов'язки: утримує та виховує доньку, піклується про стан її здоров'я, навчання та дозвілля. Громадянин ОСОБА_4 самоусунувся від виховання дитини та нехтує батьківськими обов'язками: не виявляє турботи до своєї доньки, не цікавиться її особистим життям, здоров'ям, не надає моральної підтримки, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогами статей 12, 15 Закону України «Про охорону здоров'я».

Відповідно до Акту обстеження умов проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, дитині створено належні умови для проживання, повноцінного та всебічного розвитку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідач по справі ОСОБА_4 не займається вихованням доньки, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно нього.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне одночасно з позбавленням батьківських прав стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

За ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи ст. 182-183 СК України, суд, приймаючи до уваги всі обставини та оцінивши відповідні докази, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 180, 182 184 Сімейного Кодексу України ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про стягненя аліментів та позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 355 від 30.12.2009 року у книзі реєстрації народжень, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області).

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в сумі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 640, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн. та 420,00 грн. за розміщення оголошення про виклик у пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4: АДРЕСА_3.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст судового рішення складено: 16.05.2018 року.