overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 596/770/18
Провадження № 2/596/380/2018
У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 86.

Посилається на те, що від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося, не зійшлися характерами, сімя фактично розпалася. Відповідач зневажливо ставиться до неї, як до дружини. Фактично три роки разом не проживають.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жительки селища с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 (жителя селища Гусятин, вул. Народицька, 27 Гусятинського району Тернопільської області) про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі № 596/770/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 13 год. 00 хв. 22 червня 2018 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Провадження № 22ц/782/229а/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

2018 року, травня місяця, 23-го дня, Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів: Гаврилюка В.К., Коротенка Є.В., за участю секретаря: Єгорової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у місті Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 16 лютого 2018 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди; ухвалу Сватівського районного суду від 16 лютого 2018 року про залишення без розгляду доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності та скасування довіреності, ухвалу Сватівського районного суду від 16 лютого 2018 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 25 січня 2018 року про збільшення розміру і доповнення позовних вимог зустрічної позовної заяви та про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності у цивільній справі (№ 426/17106/16-ц суддя 1 інстанції Попова О.М.) за позовом ОСОБА_1 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: управління служби у справах дітей Індустріального району м.Харкова про встановлення права спільного користування та стягнення упущеної вигоди і неустойки, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 залишити без задоволення. Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 16 лютого 2018 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди; ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 16 лютого 2018 року про залишення без розгляду доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності та скасування довіреності, ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 16 лютого 2018 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 25 січня 2018 року про збільшення розміру і доповнення позовних вимог зустрічної позовної заяви та про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено до 28 травня 2018 року.

Головуючий Судді
Справа № 465/7102/17 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/1353/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

22 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шандри М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ванівського О.М. про вчинені ним дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді-доповідача від 07 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 березня 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та зазначено строки для подання відзиву на апеляційну скаргу - десяти днів.

18 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області від представника ПАТ «Укрнафта» - адвоката Глинки Р.Я. надійшло клопотання про розгляд даної справи за участі представника ПАТ «Укрнафта».

Колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні без виклику учасників, оскільки відповідно до п.2. ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин, а відтак із врахуванням приписів ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У випадку, коли при дослідженні обставин справи, виникне необхідність заслухати пояснення учасників справи, розгляд справи буде відкладено із повідомленням учасників справи про такий розгляд.

Враховуючи наведене, розгляд справи проводити відповідно до п.2 ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 368 ЦПК України без повідомлення учасників справи та відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ «Укрнафта» - адвоката Глинки Р.Я. про розгляд даної справи за участі представника ПАТ «Укрнафта».

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії для апеляційного розгляду, відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Перешкод для призначення справи до розгляду не виявлено, тому розгляд справи слід призначити на 09 год. 00 хв. 02 липня 2018 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

в задоволенні клопотання представника ПАТ «Укрнафта» - адвоката Глинки Р.Я. про розгляд даної справи за участі представника ПАТ «Укрнафта» - відмовити.

Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи на 09 год. 00 хв. 02 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

М.М. Шандра
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/269/18
У Х В А Л А

"31" травня 2018 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності нерухомого майна, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Народицької селищної ради та просить встановити факт прийняття ОСОБА_2, яка померла 06 листопада 2009 року, спадщини після чоловіка ОСОБА_3, який помер 18 березня 1998 року, встановити факт належності ОСОБА_3 земельної частки (паю) СТОВ «Полісся» (реформованого КСП «Полісся»), розміром 2,97 га, розташованої на території Селецької сільської ради Житомирської області, та визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Сторони у підготовче засідання не зявились, просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на думку суду.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, прийнято до провадження уточнюючу позовну заяву.

Крім того, суд дійшов висновку, що зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

З огляду на правила, визначені статтею 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №284/269/18 за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності нерухомого майна, визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 18 червня 2018 року.

Встановити, що зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: І.С.Піщуліна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1935/17 Номер провадження 22-ц/786/780/18Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Абрамова П.С.,

суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Іващенка Ю.А., в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: УДМС України в Полтавській області, служба в справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб: служба в справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління, про вселення, -

в с т а н о в и в :

08 травня 2018 року Апеляційним судом Полтавської області відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення. Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні. Разом з тим, колегія суддів вважає, що підлягають застосуванню положення ч. 3 ст. 369 ЦПК України. Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:20 год. 05 червня 2018 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: П. С. Абрамов

Судді: Г.Л. Карпушин Л.М. Хіль
Справа №517/178/18 н/п2/517/118/2018
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року смт. Захарівка Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті. У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає за можливе закрити підготовче судове засідання. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В : Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2018 року на 10.30 год. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Суддя:
УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

справа № 263/5664/13-ц

провадження № 61-28469ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області справу № 263/5664/13-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року задовольнити.

Зупинити дію постанови апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська
Справа № 472/444/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

"29" травня 2018 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Ставніченко А.П.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, правовстановлюючих документів:

- архівної довідки обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №79/03-03 від 17 січня 2018 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Зорі Кремля» за 1979-1981, 1984-1992, в КСП «Промінь» за 1993-1999 роки, в СГВК «Промінь» за 2000-2006 роки с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області;

- архівної довідки обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №80/03-03 від 17 січня 2018 року про роботу та заробітну плату у колгоспі «Зорі Кремля» с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області;

- архівної довідки обєднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №81/03-03 від 17 січня 2018 року про роботу та заробітну плату у КСП «Промінь» за 1993-1999 роки, СГВК «Промінь» за 2000 рік с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області;

- трудової книжки колгоспника УКР №2161162 від 19.03.1989 року, виданої на імя «Мацкив Владимир Владимирович» (російською мовою).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 352/899/18
Провадженя № 2/352/782/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

25 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підпрємця-фізичної особи ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивачки не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до приватного підпрємця-фізичної особи ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання права власності.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, м.Івано-Франківськ) 19 липня 2018 року 09 год. 30 хв.

Відповідач має право, у випадку заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам, встановленим ст.178 ЦПК України, та копію якого разом із доданими до нього документами слід надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя В.Б.Гургула