Справа №635/2616/17
Провадження № 2/635/1666/2018
УХВАЛА

24 травня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 - ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» в особі керуючого партнера ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» в особі керуючого партнера ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подав до суду позовну заяву та просить встановити порядок користування житловим будинком № 45 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошеве, вулиця Станційна та з урахуванням інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, виділити в користування ОСОБА_1 1/3 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме: 1-й поверх житлова кімната літ. «1-6», площею 14,4 кв.м.; 2-й поверх житлова кімната літ. «1-11», площею 14,4 кв.м.; житлова кімната літ. «1-8», площею 18,7 кв.м., комора літ. «1-12», площею 5,4 кв.м., балкон, площею 6,8 кв.м.; залишити у користуванні відповідача: 1-й поверх житлова кімната літ. «1-2», площею 18,7 кв.м., комора літ. «ІV», площею 4,9 кв.м.; 2-й поверх житлова кімната літ. «1-10», площею 12,9 кв.м.; житлова кімната літ. «1-9», площею 10,2 кв.м.; залишити в спільному користуванні позивача та відповідача: 1-й поверх веранда літ. «ІІІ», площею 11,1 кв.м.; сходинки до будинку, площею 1,7 кв.м., кухня літ. «1-3», площею 15,5 кв.м.; котельня літ. «1-4», площею 4,6 кв.м., коридор літ. «1-1», площею 16,4 кв.м.; сходинки на другий поверх, площею 1,94 кв.м., санвузол літ. «1-5», площею 5,4 кв.м., приміщення під балконом, площею 5,7 кв.м.; 2-й поверх коридор літ. «1-7», площею 13,1 кв.м., сходинки на перший поверх, площею 1,93 кв.м.; комора літ. «ІІ», площею 14,4 кв.м., коридор літ. «І», площею 5,2 кв.м., сходинки, площею 2,0 кв.м.; надвірні господарські будівлі: гараж літ. «Б», площею 29,7 кв.м., літня кухня літ. «В», площею 18,7 кв.м., льох літ. «В», площею 21,1 кв.м., сарай літ. «Г», площею 18,1 кв.м., ворота літ. «1» площею 8,2 кв.м., хвіртка літ. «2», площею 2,0 кв.м., огорожа літ. «3», площею 233,8 кв.м., колонка літ. «4», підвал літ. «пд», площею 29,6 кв.м., прибудова літ. «А1-1», площею 19,5 кв.м.; виділити у користування ОСОБА_1 з урахуванням інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 390,0 кв.м., що відповідає її ідеальній частці (1170 кв.м./3).

Представник ОСОБА_1 ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» в особі керуючого партнера ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подав суду клопотання та просить забезпечити проведення розгляду цивільної справи №635/2616/17 в режимі відеоконференції та визначити суд, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 під час розгляду вищевказаної цивільної справи. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 зареєстрована та постійно проживає разом зі своїми дітьми за адресою: місто Харків, Слобідський район (колишній Комінтернівський), вулиця 2-й Польовий вїзд, будинок 24. Крім того, ОСОБА_1 є багатодітною матірю та має на утриманні чотирьох дітей, при цьому молодша донька ОСОБА_1 - ОСОБА_5 є інвалідом дитинства, у звязку з чим потребує особливого догляду та турботи. За вказаних обставин позивач не має можливості самостійно брати участь у судовому розгляді справи та прибувати у судові засідання до Харківського районного суду Харківської області, тому в її інтересах діє представник. Представник ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності», розташовано за адресою: місто Харків, Індустріальний район, проспект Архітектора Альошина, будинок 17, офіс 2. Однак, через значну віддаленість Харківського районного суду Харківської області від місцезнаходження представника позивача, останній не має ні фінансової, ні технічної можливості прибувати в судові засідання до суду. В той же час, ОСОБА_1 зацікавлена в тому, щоб судові засідання відбувались, а справа була вирішена у строки, передбачені законодавством; найближчий суд до якого може прибути представник позивача - Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Представник позивача - ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» в особі керуючого партнера ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судове засідання не зявився, подав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні не висловила думку з приводу задоволення клопотання та вказала на те, що клопотання такого роду є затягуванням розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що позивач є багатодітною матірю, має на утриманні чотирьох дітей, один з яких є інвалідом дитинства та у звязку з цим не має можливості прибувати у судові засідання до Харківського районного суду Харківської області, тому за встановлених сімейних обставин ОСОБА_1, суд задовольняє клопотання представника позивача про забезпечення проведення відеоконференції та доручає Комінтернівському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» в особі керуючого партнера ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Комінтернівському районному суду міста Харкова, за адресою: місто Харків, провулок Брянський, 5, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності».

Судове засідання проводитиметься 02 липня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надіслати до Комінтернівського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: 61000, місто Харків, провулок Брянський, 5 та представнику позивача ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності», за адресою: 61075, місто Харків, а/с 8600.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна