Справа № 234/4865/18
Провадження № 2/234/1934/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його заволинити.

У засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, зазначила, що строку для примирення не вимагає.

Згідно позову, 28.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спорів щодо поділу майна не має. В добровільному порядку сторони не досягли згоди щодо вирішення питання про розірвання шлюбу. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, суд приходить до висновку про можливість винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 28.08.2018 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «Нагуманова» на прізвище чоловіка «Тимощук». Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідачка позов визнала.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Тимощук», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.

На підставі ст.142 ч.1 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків від судового збору 704,80 грн., який був сплачений останнім при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст.8,14,15, 189,197,200, 258-272 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Макіївка, Донецька область, Україна, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Авіаційний, 4-4, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Нагуманова») ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м.Макіївка, Донецька область, Укрїна, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) зареєстрований 28.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №219, залишивши останній прізвище «Тимощук».

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Макіївка, Донецька область, Україна, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Авіаційний, 4-4, РНОКПП НОМЕР_1) повернути з державного бюджету грошові кошти в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.), що ставить 50 відсотків від сплаченого судового збору в розмірів 704,80 грн., відповідно до квитанції №25613 від 06.03.2018 року на р/р №0059, отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/, МФО 834016, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Марченко