РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17879/17

Пров. №2/766/4346/18

21 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої Херсонської нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру №59, розташовану в будинку №49, корпус №4 по вулиці Покришева у м. Херсоні.

В обгрунтування позову зазначив, що 15 вересня 2016 року померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті належну їй квартиру №59, розташовану в будинку №49, корпус №4 по вулиці Покришева у м. Херсоні заповіла йому. Він є єдиним спадкоємцем вищевказаного нерухомого майна після смерті ОСОБА_3 за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових справ, йому було відмовлено, оскільки не надано правовстановлюючого документу, яки би підтверджував право власності спадкодавця на спадкове майно.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2017р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2018р. у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2018р. підготовче судове засідання у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира №59, розташована в будинку №49, корпус №4 по вулиці Покришева у м. Херсоні на підставі свідоцтва №3607 про право власності на житло від 02.10.1996 р. видане згідно з розпорядженням від 02.10.1996 р. №3607 належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

27 липня 2007 року ОСОБА_3 складено заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори, та зареєстрованого в реєстрі за №1-3321, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що належна їй квартира №59, розташована в будинку №49, корпус 4 по вул. Покришева у м. Херсоні заповіла ОСОБА_1.

ОСОБА_3 померла 15 вересня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №221369 виданим 17.09.2016 р. Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

16.11.2016 року із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 15.09.2016 р. ОСОБА_3, звернувся ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні.

29.03.2017 р. за вих. №805/02-14 державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував в порядку спадкування за заповітом майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3, а саме: квартиру №59, розташовану в будинку №49, корпус №4 по вулиці Покришева у м. Херсоні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про власність», ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої Херсонської нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №59, розташовану в будинку №49, корпус №4 по вулиці Покришева у м. Херсоні, в порядку спадкування за заповітом після померлої 15 вересня 2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_4