Справа № 535/395/18
Провадження № 2/535/199/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразово в розмірі 3106, 35 грн. та щомісячно 1000, 00 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 травня 2018 року. 11 травня 2018 року справу призначено до розгляду по суті на 29 травня 2018 року (а.с. 33-34, 45).

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру та доручення від 21.12.2017 року (а.с. 28-29), у судовому засіданні надала клопотання про уточнення та зменшення розміру позовних вимог позивачки , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразово в розмірі 3106, 35 грн. та щомісячно 250, 00 грн., до досягнення дитиною повноліття (а.с 49).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ № 061847, виданим відділом РАГС Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 13.12.2000 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 28.12.2010 року з відповідача стягнуто на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно ( виконавче провадження № 44325051, виконавчий лист № 2-1514/10 від 28 грудня 2010 року) (а.с. 8, 11).

Відповідно довідки виданої Котелевським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 10.04.2018 року аліменти на користь стягувача стягуються, але не в повному обсязі, тому станом на 01.04.2018 року по сплаті аліментів виникла заборгованість у сумі 15 631 грн. (а.с. 10-11).

Згідно із ч.1 статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема. необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися, залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - витягами з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

На підтвердження понесених додаткових витрат на дитину позивач посилається на довідку Котелевської амбулаторної загальної практики сімейної медицини від 20.03.2017 року де значиться діагноз захворювання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічний гастродуоденіт в стадії загострення, залізодеф анемія (а.с. 13), виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 25127 від 05.12.2017 року - діагноз: викривлення носової переділки в обидві сторни з порушенням носового дихання. Хронічний вазомоторний риніт (а.с. 14-16), висновок консультація лікаря терапевта від 23.03.2017 року діагноз: Реактивний артрозо-артрит лівого колінного суглобу, хронічний безкамяний холецистит з деформацією жовчного міхура в стадії помірного загострення, хронічний панкреатит стадія невираженого загострення , хронічний гастродуоденіт зі збереженою кислоутворюючою функцією шлунку, залізодефіцитна анемія легкого ступеню, правобічний нефроптоз 1 ступеню, гіперплазія щитовидної залози, гемороїдальні вузли (а.с. 17-21).

При цьому, згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 25127 від 05.12.2017 року - діагноз: викривлення носової переділки в обидві сторни з порушенням носового дихання. Хронічний вазомоторний риніт ОСОБА_3 було проведене оперативне лікування в ЛОР відділенні ПОКЛ , а саме 06.12.2017 року проведена операція септопластика. Вазомоторія ніжних носових раковин (а.с. 14).

Загальна сума витрат на лікування та придбання ліків за період 2017 року становить 6 213, 35 грн., що підтверджено оригіналами квитанцій та чеків , оригіналами медичних консультативних висновків та результатів ультразвукових досліджень (а.с. 14-27). Позивачка просить стягнути з відповідача половину вартості лікування 3 106, 35 коп.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» роз'яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч.1 ст. 3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення; Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягти 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 141, 206, 259, 264-268, 354, 430 ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 185 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Радянська),219 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Велика Рублівка, Котелевського району Полтавської області вул. Гагаріна, 32 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в розмірі 3 106 грн. (три тисячі сто шість грн.) 35 коп. та по 250.00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягти 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя