Справа № 597/448/18
Провадження № 2/597/190/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Шевчук В.М.
за участю секретаря Николайчук З.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_2 до Касперівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
7 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до Касперівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на майно його діда ОСОБА_3.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити.
Представник відповідача Касперівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від сільського голови надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті 02.11.1998 року ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 023240 від 03.11.1998 року, оскільки за життя ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений 09.01.1998 року секретарем Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, згідно якого на випадок смерті все своє майно заповів позивачу.
Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно довідки, виданої виконкомом Касперівської сільської ради Заліщицького району № 195 від 06.02.2018 року, позивач фактично вступив у володіння майном померлого. Однак, із повідомлення приватного нотаріуса Заліщицького нотаріального округу ОСОБА_4 № 315/01-16 від 19.04.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи, видані на ім'я спадкодавця. Позивачу рекомендовано звернутися до суду.
Згідно оголошення в газеті Колос № 29-30 від 13 квітня 2018 року, втрачений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ТР № 046844 на прізвище ОСОБА_3, вважати недійсним.
Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем Касперівською сільською радою суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в порядку спадкування має право на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно: земельну частку (пай) в селянській спілці Заповіт для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,24 га, яка складається: з земельної ділянки (ріллі), вартістю 15093 (п'ятнадцять тисяч дев'яносто три) гривні 17 копійок, земельної ділянки (пасовища), вартістю 1503 (одна тисяча п'ятсот три) гривні 05 копійок, після смерті 02.11.1998 року ОСОБА_3, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) в селянській спілці Заповіт серії ТР № 046844 від 15.07.1996 року за реєстраційним № 844.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_5