Гусятинський районний суд Тернопільської області
Провадження № 2/596/198/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Митражик Е.М.
при секретарі Кузик М.Я.
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість в сумі 30 000 грн., що складається з основної суми позики в розмірі 20 000 грн. та штрафні санкції за неповернення вчасно позики в сумі 10 000, відповідно до умов договору про надання безпроцентної позики № 25/07 від 25.07.2017 року та розписки від 25.07.2017 року. А саме, ОСОБА_1 надалі (позикодавець) позичив кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп. ОСОБА_2 надалі (позичальнику) на термін 30 календарних днів. Позикодавець своє зобовязання виконав та надав кошти позичальнику в підтвердженням відповідного правочину, від позичальника отримана письмова розписка та договір про надання безпроцентної позики.
Згідно п. 4.1 умов договору про надання безпроцентної позики № 25/07 від 25.07.2017 року року позичальник зобовязувався повернути отримані кошти в повному обсязі в термін до 23 серпня 2017 року, однак станом на дату предявлення позову позичальник свої грошові зобовязання не виконав, та відмовляється виконувати. Пунктом 6.2. договору про надання безпроцентної позики № 25/07 від 25.07.2017 року року передбачено нарахування штрафних санкцій в розмірі 50% від розмірі позики за неповернення позики в терміни передбачені пунктом 4.1. відповідного договору, тобто сума штрафних санкцій складає 10 000 грн. 00 коп.
В звязку з тим, що позичальник не виконував свої грошові зобовязання, позикодавець 27.10.2017 року звернувся з письмовою претензією про повернення позики, однак дана претензія залишилась без належного реагування та виконання. Оскільки спір не вдалось вирішити шляхом переговорів так як це передбачено п. 7.1 договору № 25/07 про надання безпроцентної ставки від 25.07.2017 року, та оскільки позичальник не реагує на телефонні дзвінки та письмові претензії, звернувся до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Саджівецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 32 від 02.03.2018 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 не надав своєчасно ОСОБА_1 грошові кошти для погашення заборгованості за позикою, відповідно до умов договору.
Відповідно до п.6.2 № 25/07 про надання безпроцентної позики від 25.07.2017 року при порушенні строку повернення позики передбачено (п.4.2 даного Договору) позичальник повинен сплатити позикодавцю штраф в розмірі 50% від розміру позики.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Положеннями ч.1 ст.1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Під час судового розгляду справи жодних доказів на підтвердження виконання відповідачем грошового зобов»язання суду не надано.
З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 549, 599, 610, 612, 624-625, 629, 1046-1050 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС 946922, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МС 454294, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) про стягнення боргу за договором позики задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МС 454294, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС 946922, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3), 30,000 (тридцять тисяч) гривень заборгованості за договором позики від 25 липня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 травня 2018 року.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик