Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/518/18
Провадження по справі № 2/514/266/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який вподальшому уточнив та просить зменшити розмір аліментів, які було стягнуто з нього рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року з позивача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття . Однак, на теперішній час донька ОСОБА_4 мешкає з ним та перебуває на його утриманні, у зв'язку з чим він вважає, що не повинен сплачувати аліменти на її утримання на користь ОСОБА_2.

Враховуючи вище викладене позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на своїх уточнених вимогах наполягає (а.с.21).

Відповідачка у судове засідання не з'явилась. На адресу суду від відповідачки надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, з уточненими вимогами позивача згодна (а.с.20).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Тарутинського районного суду Одеської області №514/1053/15-ц від 10 вересня 2015 року (а.с.4-5):

шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Надрічненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, за актовим записом № 08 розірвано;

стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 04.08.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів, так як на теперішній час донька ОСОБА_4 мешкає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Частиною 2 статті 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частина 3 статті 181 СК України регламентує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно Витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №3 від 20 березня 2017 року (а.с.6), комісією було вирішено визначити місце проживання: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 разом з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 в будинку АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 в будинку АДРЕСА_2

З довідки виконавчого комітету Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №436 від 12 березня 2018 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 зареєстрований та мешкає в будинку АДРЕСА_3 разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка перебуває на його утриманні.

З довідки виконавчого комітету Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №680 від 14 травня 2018 року (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає без реєстрації в будинку АДРЕСА_4 разом з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, які перебувають на її утриманні.

Таким чином, враховуючи, що на теперішній час ОСОБА_4 мешкає разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні, її мати ОСОБА_2 втратила право на отримання аліментів на утримання доньки.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України, в редакції яка дії з 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням обставин викладених вище у мотивувальній частині суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог.

Позтвач звернувся до суду з зазначеним позовом 23 квітня 2018 року (а.с.1).

Згідно п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 23 квітня 2018 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року в розмірі 1762 гривні 00 копійок. Враховуючи вище викладене розмір судового збору по даній категорії справ складає - 704 гривні 80 копійок.

Тож, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181,182,184,192 СК України, ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Тарутинського районного суду Одеської області №514/1053/15-ц від 10 вересня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 04.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, ІПН НОМЕР_1, уродженця села Іванчанка Тарутинського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17 на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (три тисячі) гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, ІПН НОМЕР_1, уродженця села Іванчанка Тарутинського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17 на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (три тисячі) гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_18

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева