1Справа № 335/4356/18 2-с/335/27/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

23 травня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ справа № 335/4356/18, 2-н/335/214/2018 про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, за період з 01.09.2017 по 16.02.2018 в розмірі 45 050,48 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку з 19.02.2018 по 17.04.2018 в розмірі 10 475,63 грн., а разом стягнуто 55 526,11 грн., стягнення з боржника на користь держави судового збору в розмірі 176,20 грн.

Копію вказаного наказу разом із заявою про його видачу та доданими до неї документами було спрямовано боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

4 травня 2018 р. боржник отримав копію судового наказу.

21 травня 2018 р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника ОСОБА_2 звернулось до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що судом не було враховано відсутність доказів про наявність заборгованості станом на момент подачі заяви. Відповідно до даних боржника, заборгованість із виплати заробітної плати за вказаний період не відповідає розміру реальної заборгованості боржника перед заявником. Вважає, що між сторонами існує спір про право, з огляду на що судовий наказ просить скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ із розясненням ОСОБА_1 права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170171, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2018 року справа № 335/4356/18, 2-н/335/214/2018 про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, за період з 01.09.2017 по 16.02.2018 в розмірі 45 050,48 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку з 19.02.2018 по 17.04.2018 в розмірі 10 475,63 грн., а разом стягнуто 55 526,11 грн., стягнення з боржника на користь держави судового збору в розмірі 176,20 грн., розяснивши ОСОБА_1 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова