overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/674/18
Провадження № 2/480/570/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: м.Миколаїв; НОМЕР_1; РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (адреса: вул.Степова, 14-а, с.Іванівка Миколаївського району Миколаївської області; НОМЕР_3; РНОКПП НОМЕР_4) про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 10231185 грн 00 коп.

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.

Зважаючи на складність справи, її належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 червня 2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.Веселинівська,43, м.Миколаїв, про що повідомити учасників справи

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1417/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу ОСОБА_2 одночасно з копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

23.05.2018
Номер провадження: 22-ц/785/4917/18
Номер справи місцевого суду: 523/1860/13- ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, вчинених в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Підготовчі дії, передбачені статтею 365 ЦПК України у порядку підготовки розгляду справи, проведено.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.366, ч.2 ст.261 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно призначити до розгляду.

Учасників справи повідомити про розгляд справи 26 липня 2018 року о 14.30 годині в приміщенні апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_4, 24 «а»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_5
Справа № 157/571/18
Провадження №2/157/211/18
рядок класифікатора 48
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 травня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 13, 19, 175-177, 187, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 18 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 350/214/18
Номер провадження 2/350/453/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Рожнятівського районного суду від 19 жовтня 2010 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Рожнятівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:
Справа №568/791/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі судді Мельника Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, селянського фермерського господарства "Крупецьагроптиця", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Радивилівську міську раду Рівненської області та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод власнику у здійсненні права користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути ОСОБА_1 в клопотанні визначено Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вважаючи на викладене, суд вважає, що з метою дотримання принципів гласності та відкритості судового розгляду, принципу змагальності сторін, передбачених ст.ст. 7, 8 ЦПК України та дотримання встановлених процесуальним законом строків судового розгляду, розгляд даної цивільної справи необхідно здійснювати у режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 212, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_6 про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600 місто Дубно Рівненської області вулиця Д.Галицького будинок №22) забезпечити проведення відеоконференції 14.06.2018 року в 10.00 годині за участю позивача по даній цивільній справі ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник
Справа №385/73/18
УХВАЛА

21.05.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного банку Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19.01.2018 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було відкрито провадження у справі. 04.04.2018 року ухвалою вказану цивільну справу передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, що стало підставою для її повторного автоматизованого розподілу.

У звязку з цим, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти цивільну справу за позовом Приватного акціонерного банку Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.07.2018 року об 13-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" травня 2018 р. Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Попик А.Б.

про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/5673/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя від 25 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

25.04.2018 року Франківським районним судом винесено ухвалу про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя від 25 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2018 року ухвалено розглядати вищевказане питання у відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/5673/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя від 25 квітня 2018 року, а саме - вірно зазначити сторін у резолютивній частині ухвали суду "затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, укладену між ОСОБА_1 - позивачем та відповідачем: ОСОБА_2 Юрійовичем-відповідачем,згідно якої", замість помилково зазначеної " затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, укладену між ОСОБА_3 - позивачем та відповідачем: ОСОБА_4 Вікторовичем-відповідачем згідно якої" , замість помилково зазначеної ".

Керуючись ст .269 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

виправити описку допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/5673/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя від 25 квітня 2018 року, а саме - вірно зазначити сторін у резолютивній частині ухвали суду "затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, укладену між ОСОБА_1 - позивачем та відповідачем: ОСОБА_2 Юрійовичем-відповідачем,згідно якої", замість помилково зазначеної " затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, укладену між ОСОБА_3 - позивачем та відповідачем: ОСОБА_4 Вікторовичем-відповідачем згідно якої" , замість помилково зазначеної ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 348/1011/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2018 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (жителька смт.Делятин, вул.Прут, 39"б", Надвірнянського району Івано-Франківської області) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області), про збільшення розміру аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.185, 186, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області) на 14 червня 2018 року о 09:30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 14.06.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 127/839/18
Провадження №22-ц/772/1332/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

24 травня 2018 рокуСправа № 127/839/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року у цивільній справі № 127/839/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

В с т а н о в и в :

23 травня 2018 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Житлово-експлуатаційне обєднання» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року у вказаній цивільній справі.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, згідно п.15.5 ч.1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, п.15.5 ч.1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: ОСОБА_3
Справа № 456/868/18
Провадження № 2/456/839/2018
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2018 року справа призначена до підготовчого судового засідання на 23.05.2018 року.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.2, ч.3 ст. 200 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 09 год. 00 хв. 31.07.2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 766/8212/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 160, 161, 162, 167, 168, 431 ЦПК України, -,
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____________ 20___року
Судовий наказ видано "___"______________20___року.
Судовий наказ надіслано боржникові 25.05.2018 року.
Суддя В.Е.Дорошинська