МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа № 2-421/07
Номер провадження № 6/521/291/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши подання Другого Малиновського відділу ДВС м.Одеси про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року державний виконавець звернувся із вищевказаним поданням.

В обґрунтування подання виконавець послався на те що, в провадженні відділу перебуває виконавче провадження за №2-421/07 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ОСОБА_3 Боржник від виконання рішення суду ухиляється.

Дослідивши подання суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно із ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Зазначені вимоги процесуального закону узгоджуються із детальним порядком подання виконавцем заяви про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - за межі України, встановленим Розділом XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року в редакції від 23.07.2018 року .

Таке подання має обовязково містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Вищевикладені вимоги закону заявником при зверненні до суду не виконані.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Залишення подання ухвалою суду без руху для усунення його недоліків процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи, що подання Другого Малиновського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ не містить достатніх доказів, необхідних для його розгляду по суті, воно не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, що тягне його повернення заявнику в порядку ч.4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Малиновського відділу ДВС м.Одеси про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Розяснити Другому Малиновському відділу ДВС м.Одеси, що він не позбавлений права повторного звернення із аналогічним поданням із дотриманням вимог статті 183 ЦПКУкраїни.

Суддя С.В. Маркарова

22.05.18