Справа № 165/272/18
Провадження № 2/165/270/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

01 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було укладено 08 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис №27.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 лютого 2014 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 У шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з серпня 2017 року проживає з нею та перебуває виключно на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною цьому стало зловживання ним спиртними напоями та насильство, яке виражалося у словесних образах та погрозах. Зазначила, що не маючи змоги більше терпіти образи чоловіка, 18 грудня 2017 року вона припинила з ним шлюбні відносини та сумісне проживання. Сімя розпалася і подальше її збереження суперечить її інтересам і оскільки між ними склалися неприязні стосунки, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку і після розірвання шлюбу просила прізвище набуте у шлюбі не змінювати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав викладених у ньому. Позивач додатково зазначила, що відповідач протягом їх сумісного проживання зловживав спиртними напоями і лікувався від залежності до алкоголю. Згодом, скандали та приниження з його сторони продовжилися, ОСОБА_3 погрожував їй з використанням вогнепальної зрої і 10 січня 2018 року, знаходячись у м. Києві, він забрав у неї телефона, у звязку з чим вона звернулася у відділення поліції з відповідною заявою.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1, однак зазначив, що усі звинувачення останньої є безпідставними. Дружину він не шарпав, а забрав її телефон задля можливості поспілкуватися з дитиною, яку давно не бачив і відповідно хвилювався.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши вступне слово позивача, її представника та відповідача та дослідивши письмові докази, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.3), свідоцтво про шлюб (а.с.4), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.6), довідку з місця проживання позивача ОСОБА_1 (а.с.7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та відповідача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до ст.113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивач виявила бажання надалі іменуватися прізвищем набутим нею у шлюбі, суд після розірвання шлюбу залишає останній прізвище ОСОБА_3.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 грн. витрат на правничу допомогу та 704,80 грн. сплаченого судового збору, а всього 1704,80 грн. судових витрат, що понесені позивачем та підтверджені документально (а.с.8-11).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 08 лютого 2014 року між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/93, кв.79, Соломянський район, м. Київ, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.26, кв.64, м. Нововолинськ, Волинська область, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис №27, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище набуте позивачем у шлюбі не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/93, кв.79, Соломянський район, м. Київ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.26, кв.64, м. Нововолинськ, Волинська область 1000 (одну тисячу) грн. витрат на правничу допомогу та 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору, а всього 1704 (одну тисячу сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк