Справа № 737/366/18
Проваждення № 2/737/337/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/366/18
за позовомОСОБА_3
доКуликівської територіальної обєднаної громади в особі Куликівської селищної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники
позивачне зявилась
представник позивачане зявився
представник відповідачане зявився
третя особа не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 24 липня 2011 року помер її вітчим ОСОБА_6, який залишив заповіт на її імя. Після його смерті відкрилася спадщина, яка розташована на території земель Куликівського району Чернігівської області. Вона не звернулась своєчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважних причин.

Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлого 24 липня 2011 року ОСОБА_6

Позивач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві заявляла клопотання про розгляд справи за її відсутності. Неявка позивача не перешкоджає розгляду справи.

Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради (а.с. 23).

Третя особа в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 25).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 липня 2011 року помер ОСОБА_6 (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності СП «Україна» розміром 5,49 га, яким покійний ОСОБА_6 володів на підставі рішення Куликівської райдержадміністрації від 23 серпня 1996 року № 179 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_6 залишив заповіт, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_3. Заповіт складений 09 липня 2003 року, посвідчений секретарем Орлівської сільської ради та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 124 (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої 30.05.16р. за № 216 виконавчим комітетом Орлівської сільської ради ОСОБА_6 на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, сам (а.с. 6).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа за ОСОБА_6 не заводилась (а.с. 16).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

ОСОБА_3 вчасно не прийняла спадщину за померлим ОСОБА_6, оскільки, згідно довідки Орлівської сільської амбулаторії від 28 квітня 2018 року вона являється інвалідом групи, постільно хвора, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, враховуючи не прийняття спадщини іншими можливими спадкоємцями, їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 24 липня 2011 року спадкодавця ОСОБА_6

Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На думку суду такий строк є надмірно тривалим. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід встановити додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка, буд. 3, с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого 24 липня 2011 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 травня 2018 року.

Суддя Л.М ОСОБА_1