11.05.2018 Єдиний унікальний номер 422/4975/12
Провадження №6/205/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільні справі № 422/4975/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, −

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось із вказаною заявою до апеляційного суду Дніпропетровської області (а.с.1-3), яку надіслано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.6).

У судове засідання учасники справи не зявились. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в березні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зверталось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільні справі № 422/4975/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цив.справа №2/205/483/13 а.с.82-83).

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року у задоволенні вказаної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено у повному обсязі (цив.справа №2/205/483/13 а.с.109-110), яку ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року залишено без змін (цив.справа №2/205/483/13 а.с.149-150).

Згідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, приходить висновку про те, що питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішено ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2017 року, а тому, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А л и В :

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільні справі № 422/4975/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Розяснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: В.С. Шавула