Справа № 570/1193/18
Провадження № 2/565/318/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До суду в зазначеній справі відповідач ОСОБА_2 подала свою позовну заяву до відповідачів ОСОБА_3 виправної колонії та ОСОБА_1, зміст позовних вимог якої полягає у відшкодуванні шкоди ОСОБА_2, ціна позову визначена 150000грн. (хоча при тому предмет позову сформульований про розірвання шлюбу, але такої вимоги не заявляється). Враховуючи зміст заяви від 02.05.2018р. про те, що ОСОБА_2 просить долучити документи до заяви ОСОБА_1 про розлучення, та додає, в тому числі і свою позовну заяву, то, виходячи із зазначених обставин, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виправної колонії та ОСОБА_1 суд аналізує з точки зору зустрічного позову.

Відповідно до норми ст.193 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із нормою ст.194 ч.3 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Вивчивши зміст позовних вимог та обґрунтувань обох вищевказаних позовів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виправної колонії та ОСОБА_1, поданого по суті, як зустрічного позову.

Позов про відшкодування ОСОБА_2 шкоди не є взаємоповязаним із позовом про розірвання шлюбу. За цими позовами мають місце різні предмети доказування і це ускладнюватиме розгляд та вирішення справи, тобто не є доцільним спільний розгляд зазначених позовів.

Крім того, поданий ОСОБА_2 позов не має ознак зустрічного позову по відношенню до позову про розірвання шлюбу. Спірні відносини за вказаними позовами є різнорідними, та, крім того, зазначається відповідач і ОСОБА_3 виправна колонія. Вимоги за зазначеними позовами не можуть зараховуватися, а також задоволення зустрічного позову не виключає повністю чи частково задоволення первісного позову.

Тому, спільний розгляд зазначених позовів є недоцільним, призведе до зволікань у вирішенні справи про розірвання шлюбу, та немає підстав для прийняття даного позову як зустрічного, а його слід повернути ОСОБА_2 і розяснити її право на подачу відповідного позову про відшкодування шкоди у загальному порядку, шляхом подачі позовної заяви з урахуванням правил про територіальну юрисдикцію, визначених у ст.27 ЦПК України (Позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань). Зокрема, враховуючи, що одним із відповідачів за позовом ОСОБА_2 є Державна установа «ОСОБА_3 виправна колонія (№96)», місцезнаходження якої у с.Городище Рівненського району Рівненської області, то такий позов може бути поданий до Рівненського районного суду Рівненської області.

Отже, оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог норми ст.193 ч.2 ЦПК України, то є підстави для повернення такої зустрічної позовної заяви заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193 ч.2, 194 ч.3, 258 ч.2, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_2 її зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 виправної колонії та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, через відсутність підстав для прийняття її до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

С у д д я: