БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/43/18
"17" травня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -
головуючого судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати останню особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, що належить позивачу на праві приватної власності.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власницею житлового будинку за адресою: вул. Лазарчука (Чичеріна), 5, м.Борзна, Чернігівська область. В даному будинку зареєстровані також її син - ОСОБА_3 та його колишня дружина ОСОБА_2
Після розірвання шлюбу у 2015 році ОСОБА_2 виїхала в іншу місцевісць і місце її перебування невідоме. Підстав вважати, що вона повернеться, немає.
У зв`язку з потребою врегулювання витрат на утримання будинку необхідно зняти з реєстраційного обліку колишня дружину її сина. Однак, зняття з реєстрації у встановленому порядку унеможливлено відсутністю даних про місцезнаходження останньої.
Оскільки ОСОБА_2 в будинку не проживає, належні їй особисті речі з будинку вона забрала, є достатні підстави для винесення судом рішення про визнання останньої особою, яка втратила право на користування житлом, із зняттям з реєстрації.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Допитані в судовому процесі свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в показаннях пояснили, що є сусідами заявниці ОСОБА_1 і обізнані про те, що дружина сина заявниці після розірвання шлюбу в 2015 році переїхала проживати в іншу місцевісць.
Відповідач в судове засідання не з`явилась. З огляду на положення ст.128 ч.11 ЦПК України вважається повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи.
Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача за згодою позивача можливий заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши наявні у справі документи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач є власницею житлового будинку за адресою: вул. Лазарчука (Чичеріна), 5, м.Борзна, Чернігівська область. В даному будинку зареєстровані також її син - ОСОБА_3 та його колишня дружина ОСОБА_2
Після розірвання шлюбу у 2015 році ОСОБА_2 (відповідач) виїхала в іншу місцевісць і місце її перебування невідоме. Підстав вважати, що вона повернеться, немає.
Звернення до суду обумовлено потребою врегулювання витрат на утримання будинку, для чого необхідно зняти з реєстраційного обліку колишню дружину її сина.
Оскільки ОСОБА_2 в будинку не проживає, належні їй особисті речі з будинку вона забрала, є достатні підстави для винесення судом рішення про визнання останньої особою, яка втратила право на користування житлом, із зняттям з реєстрації.
Зазначені факти підтверджуються наданими позивачем правовстановлюючими документами на житловий будинок за адресою: вул. Лазарчука (Чичеріна), 5, м.Борзна, Чернігівська область.
Статтею 41 Конституції України, ст.316-321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватися своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності, як це зазначено у ст. 321 ч.2 ЦК України.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Водночас, згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 ч.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення_права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).
Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України особа втрачає право на користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та правомірними.
Керуючись ст.ст.317, 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст.4-7, 12, 81-83, 133, 258, 265 259, 274, 280 - 284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Лазарчука (Чичеріна), 5, м.Борзна, Чернігівська область.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, якщо буде подана протягом 20 днів з дня отримання нею копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_6