Справа №2н-4884/09
пр № 6/464/94/18
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 травня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2н-4884/09 за заявою про видачу судового наказу ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, у якій просить замінити сторони виконавчого листа із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1. В обґрунтування заяви покликається на те, що Сихівським районним судом м.Львова розглядалась справа № 2н-4884/09 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 19933 від 19.03.2008, за результатами розгляду якої було видано виконавчий лист. 11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги UB-OP/17-062. Відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до ст.512 ЦК України товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 У звязку із вищенаведеним звертається до суду із вказаною заявою.

У судове засідання з вирішення питання заміни сторони у виконавчому листі представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» не зявилася, належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду заяви. У заяві про заміну сторони у виконавчому листі, просить розгляд такої проводити без участі представника заявника.

У судове засідання з вирішення питання заміни сторони у виконавчому листі представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» не зявився з невідомих для суду причин, належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду заяви.

У судове засідання з вирішення питання заміни сторони у виконавчому листі боржник ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду заяви.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження та оглянувши матеріали справи № 2н- 4884/09, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

13 листопада 2009 року Сихівським районним судом м.Львова було видано судовий наказ № 2н-4884/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL19933 від 19 березня 2008 року в сумі 9213,91 доларів США, що еквівалентно 73771,17грн., 368,85грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

12 листопада 2015 року Сихівським районним судом м.Львова заяву ПАТ «Універсал Банк» задоволено та ухвалено видати дублікат виконавчого документа судового наказу № 2н-4884, виданого Сихівським районним судом м.Львова 13 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL19933 від 19 березня 2008 року в сумі 9213,91 доларів США, що еквівалентно 73771,17грн., 368,85грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Як вбачається із матеріалів справи № 2н-4884/09 представником ПАТ «Універсал Банк» 04.12.2015 отримано вищезазначений дублікат виконавчого документу.

Як вбачається із матеріалів заяви про заміну сторони у виконавчому листі 11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги UB-OP/17-062. Відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до ст.512 ЦК України товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. На підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року, ухваленій у справі № 6-122цс13, яка є обов'язковою для всіх судів України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» належними та допустимими доказами довело факт набуття усіх прав вимоги за вказаними борговими зобов'язаннями, а отже є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Універсал Банк», а тому заява про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі, а відтак слід замінити сторону у виконавчому листі стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 351-356, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2н-4884/09 за заявою про видачу судового наказу ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому листі щодо виконання судового наказу № 2н-4884/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL19933 від 19 березня 2008 року в сумі 9213,91 доларів США, що еквівалентно 73771,17грн., 368,85грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ().

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Головуючий Б.Р. Мичка