Справа № 500/2471/18
Провадження № 2/500/2146/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 15 липня 2008 року право власності на прості іменні акції без документальної форми, кількістю 2972 штуки, номінальною вартістю 1 (одна) гривня 00 копійок кожна та належних на ці акції дивіденди, які не були виплачені ПРАТ «Агрокомпанія «Свобода».

До суду позивач ОСОБА_1 надала заяву, якою просила витребувати з публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» за місцем знаходження : м. Київ, вул. Андріївська, 4, виписку про стан рахунку в цінних паперах на імя ОСОБА_3, якій належать прості іменні акції без документарної форми, кількістю 2972 штук, номінальною вартістю 1 (одна) гривня 00 копійок кожна та належні на ці акції дивіденди, які не були виплачені ОСОБА_3 ПРАТ «Агрокомпанія «Свобода» та справу розглянути за її відсутності і клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати з публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» за місцем знаходження : м. Київ, вул. Андріївська, 4, виписку про стан рахунку в цінних паперах на імя ОСОБА_3, якій належать прості іменні акції без документарної форми, кількістю 2972 штук, номінальною вартістю 1 (одна) гривня 00 копійок кожна та належні на ці акції дивіденди, які не були виплачені ОСОБА_3 ПРАТ «Агрокомпанія «Свобода».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» надати виписку про стан рахунку в цінних паперах на імя ОСОБА_3, якій належать прості іменні акції без документарної форми, кількістю 2972 штук, номінальною вартістю 1 (одна) гривня 00 копійок кожна та належні на ці акції дивіденди, які не були виплачені ОСОБА_3 ПРАТ «Агрокомпанія «Свобода».

Ухвалу для виконання направити до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4