Дата документу 14.05.2018
Справа № 320/5521/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері ОСОБА_4, яка померла 14.01.2015 року, на 23/64 частин за кожною на житловий будинок №142 по вул.Інтеркультурна в м.Мелітополі, по 1/6 частині садового будинку ОК «Акація 1990» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, по 1/3 частині земельної ділянки, площею 0,1137 га, на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, а також стягнути з відповідача вартість 1/6 частини автомобіля НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою зясування ступені будівельної готовності та ринкової вартості садового будинку в ОК «Акація 1990» на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак його представник адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення експертизи та заявила клопотання з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у нотаріуса відомості про видачу ОСОБА_4 довіреності на право користування чи розпорядження автомобілем «УАЗ» Патріот-2006 за період з 2006 по січень 2015 року включно.

Суд вважає, що у даному випадку необхідні спеціальні пізнання, а тому, слід призначити судову експертизу.

Докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають суттєве значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_7 надати Мелітопольському міськрайонному суду в 10-денний строк інформацію чи видавала померла ОСОБА_4 довіреність на право користування чи розпорядження автомобілем «УАЗ Патриот 2006» за період з 2006 по січень 2015 року включно.

Надіслати приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_7 копію даної ухвали для виконання.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ступінь будівельної готовності садового будинку в ОК «Акація 1990» №68-69 на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, розташованого на земельній ділянці, зареєстрованій на імя ОСОБА_4?

2. Яка ринкова вартість будівельних матеріалів та конструктивних елементів, з яких збудовано вищевказаний садовий будинок в ОК «Акація 1990» №68-69 на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який знаходиться у володінні ОСОБА_3 Григороивча?

Зобовязати ОСОБА_3 забезпечити доступ експертам до обєкта для проведення судової експертизи.

Проведення експертизи доручити Запорізькому регіональному бюро судових експертиз, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (тел. 34-09-58; 13-86-29).

Попередити експертів про кримінальну відповідність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №320ч/5521/17.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

СУДДЯ: