Справа № 375/220/18
Провадження № 2/375/184/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 01021, м. Київ вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 32129, до ОСОБА_1, АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 23.03.2015 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0583 філії- Головного управління по м. Києву та Київській області та відповідачем було укладено договір № 2259108 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами договору позивач відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом "Пенсійний", надав платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та ПІН-конверт до неї.

Додатковим договором № 1 від 23.05.2015 відповідачу було встановлено кредит в сумі 949 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом- 24,00 процентів річних та відсотків за несанкціонованим овердрафтом - 35,00 процентів річних.

Додатковим договором № 2 від 11.06.2015 відповідачу було встановлено кредит у сумі 1800.00 грн.. зі сплатою 26.00 процентів річних за користування кредитом та з процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом - 35,00 процентів річних.

Відповідач у свою чергу зобов'язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором та в разі порушення строку сплати платежів - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач належним чином умови укладеного договору не виконує, що спричинило виникнення заборгованості за кредитом станом на 04.08.2017 у сумі 2419.75 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1796.15 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 385.65 грн.; заборгованість за пенею - 50.07 грн., сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 153.44 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості - 34.27 грн..

Просить стягнути на свою користь з відповідача вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати по оплаті судових витрат в сумі 1762.00 грн.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Дослідивши надані суду позивачем письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 23.03.2015 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0583 філії- Головного управління по м. Києву та Київській області та відповідачем було укладено договір № 2259108 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами договору позивач відкрив відповідачу рахунок за тарифним пакетом "Пенсійний", надав платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та ПІН-конверт до неї.

Додатковим договором № 1 від 23.05.2015 за згодою сторін було внесено зміни до основного договору № 2259108, відповідно п.п. 1.1.4 якого банк встановив відповідчу кредит у сумі 949 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних.

Додатковим договором № 2 від 11.06.2015 за згодою сторін внесено зміни до основного договору № 2259108, відповідно до п.п. 1.1.4 якого банк встановив відповідачу кредит у сумі 1800.00 грн.. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 26,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних.

Умовами п.п. 4.2, 4.3, 4.4 до додаткового договору № 1 передбачено, що відповідач має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених договором та Правилами. Сплата обов'язкового щомісячного платежу, процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно.

Відповідач зобов'язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним станом на 04.08.2017 рахується заборгованість у сумі 2419.75 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1796.15 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 385.65 грн.; заборгованість за пенею - 50.07 грн., сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 153.44 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості - 34.27 грн.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст. 19 ЦК України, за якими суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті.

Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 611, 612, 624, 625, 631, 638, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідного до ч. 2 ст. 1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст.1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

За вимогами ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 530, 631 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і закінчення останнього не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором, який позивач долучив до матеріалів справи, містить інформацію щодо предмета доказування - наявності заборгованості у відповідача перед позивачем, одержаний без будь-яких порушень порядку, встановленого законом, сумнівів у суду не викликає, а тому на переконання суду є належним та допустимим доказом такої обставини у сукупності з іншими отриманими у справі доказами.

За викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині вимоги щодо стягнення штрафних санкцій, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача заявленого розміру пені.

На підставі викладеного порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на його користь кредитної заборгованості на загальну суму 2419.75 грн., що включає в себе: заборгованість за кредитом - 1796.15 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 385.65 грн.; заборгованість за пенею - 50.07 грн., сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 153.44 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості - 34.27 грн.

Позов таким чином підлягає задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати в сумі 1762.00 грн. підлягають у відповідності до ст. 141 ЦПК України відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 551, 611, 612, 624, 625, 631, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", , заборгованість за кредитним договором в сумі 2 419 (дві тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 75 коп., в рахунок відшкодування понесених судових витрат 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп., а всього 4181 (чотири тисячі сто вісімдесят одну) грн. 75 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набрало законної сили "___"_____________________