Єдиний унікальний номер 264/2058/17
Номер провадження 22-ц/775/374/2018(м)
Категорія 53 Номер провадження 22-ц/775/374/2018 (м)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 264/2058/17

Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Лопатіної М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ( № 138) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, індексації та компенсації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 138) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, індексації та компенсації.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на те, що копію ухвали суду отримано ним тільки 21 квітня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 травня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору.

На виконання ухвали, 24 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків скарги з квитанцією про оплату судового збору в розмірі 352,40 грн.

Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 07 травня 2018 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

З урахуванням наведених ОСОБА_1 причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та норм процесуального права, вважаю можливим поновити строк апеляційного оскарження ухвали від 03 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ( № 138) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, індексації та компенсації.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 13 червня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Лопатіна