Справа № 215/688/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 50082, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чарівна (Косигіна)АДРЕСА_1; заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, ЄДРПОУ - 34488840, юридична адреса: 50077, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, буд. 1а, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що 30.11.2012 р. померла її мати ОСОБА_2. У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 містяться розбіжності в зазначенні особи її матері, що є перешкодою у реалізації права на спадщину.

Виконавчий комітет Тернівської у місті ОСОБА_3 ради листом вих. №1/31-368 від 02.05.2018 р. повідомив про відсутність заперечень на подану заяву і просить суд розглянути справу без участі свого представника (вх.№6464 від 05.05.2018 р.).

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та пояснила, що її мати ОСОБА_2, померла 30 листопада 2012 року, після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Вона як дочка померлої бажає прийняти спадщину за законом, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_2, через те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі «мати» записано ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_6, у судовому засіданні пояснила, що заявниця приходиться їй матірю. Коли остання звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини на квартиру, виявилось, що у свідоцтві про її народження зроблена помилка: у графі «мати» записано ОСОБА_5. Свідок пояснила, що її бабусю дійсно звали ОСОБА_2.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що є зятем заявниці. Він особисто знав ОСОБА_2 з 1995 року, з часу одруження з ОСОБА_6, якій та приходилась бабусею. Йому відомо, що у заявниці виникли проблеми при оформленні права власності в порядку спадкування через розбіжності в документах, оскільки в якомусь із них зазначено імя бабусі як ОСОБА_7, тоді як насправді всі її знали як ОСОБА_2.

Суд заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи встановив такі фактичні обставини, що мають значення для справи, та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія її паспорту (а.с.4).

Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 народилась 12 вересня 1924 року в м. Кривий Ріг (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №482903 виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 30.11.2012 р. ОСОБА_2, померла 30 листопада 2012 року, у віці 88 років у м. Кривому Розі, про що складено відповідний актовий запис №1502 (а.с.10).

У копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №660784, виданого 09 липня 1959 року Жовтневим РЗАГС Дніпропетровської області, заявниці, її батьками вказані: батько ОСОБА_9; мати ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14 лютого 2018 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій 30 листопада 2012 року матері ОСОБА_2, у звязку з тим, що відсутній факт родинних відносин між ними (а.с.7).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги пояснення заявниці, що померла 30.11.2012 року ОСОБА_2 була її матірю, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків і підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч.7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 77, 78, 79, 80, 89, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: 50082, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чарівна (Косигіна)АДРЕСА_1; заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, ЄДРПОУ- 34488840, юридична адреса: 50077, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, буд. 1а, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла 30 листопада 2012 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складено 23.05.2018 р..

Суддя: