Справа № 185/9809/17
Провадження № 2/185/945/18
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/9809/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом від 02 березня 2018року до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя. Залишити право приватної власності на вищевказаний автомобіль за ОСОБА_2. Визнати двокімнатну квартиру № АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя. Поділити вищевказану квартиру та визнати за позивачем 2/3 частини права приватної власності на вище вказану квартиру та стягнути судові витрати по справі, оскільки сторони не досягли згоди щодо поділу майна подружжя у добровільному порядку.

Ухвалою від 09.01.2018 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області відкрито провадження у вищевказаній справі та призначена справа до підготовчого судового засідання.

Ухвалами від 02.03.2018 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, витребувані докази по справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги, відповідач уточнені позовні вимоги визнав частково, зазначив, що власником спірного автомобіля є його мати ОСОБА_3, яку просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, та надати йому час для звернення до адвоката, витребувані судом докази надасть вчасно. Позивач не заперечувала проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третрьої особи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 54 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року встановлено наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме , якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи, що постановлене у справі судове рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, яка є власником спірного автомобіля , суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального окремого провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_3.

Направити третій особі копію ухвали, розяснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 квітня 2018 року о 15:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5