АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3479/18 Головуючий І інстанції - Нев'ядомський Д.В.
Справа № 640/9252/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду міста Харкова від 14 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлового кооперативу «Приозерний 72», третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 14 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлового кооперативу «Приозерний 72», третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання відповідачів усунути аварію, неполадки в квартирі АДРЕСА_1 безоплатно своїми силами і засобами та надати акт виконаних робіт, про залучення ЖК «Приозерний 72», голову кооперативу «Приозерний 72» до адміністративної відповідальності за самоуправство відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 08 травня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилався на те, що рішення було оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області 24 квітня 2018 року, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Вказану ухвалу отримав поштою 07 травня 2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 14 березня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 14 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлового кооперативу «Приозерний 72», третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна