Ухвала

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 761/36392/16-ц

провадження № 61-27632св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Національної спілки композиторів України на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від

27 липня 2017 року позовні вимоги ПАТ «АКБ «Траст-капітал» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Стягнуто на користь ПАТ «АКБ «Траст-капітал» частину заборгованості ОСОБА_4 - процентів за користування наданим кредитом за період з 10 серпня 2015 року по 09 грудня 2015 року в загальному розмірі

15 890,57 доларів США за кредитним договором від 07 липня 2009 року

№ 18/КФ-07, укладеного між ПАТ «АКБ «Траст-капітал» (на той час ЗАТ «АКБ «Траст-капітал») та ОСОБА_4, шляхом звернення стягнення на майнові права, згідно із договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським B. C. за реєстровим № 7553, а саме: нежиле приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 99,4 кв.м.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» з початковою ціною продажу 399 093,98 грн, що еквівалентно 15 890,57 доларів США, яка визначена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «АКБ «Траст-капітал» судові витрати в розмірі 6 826,41 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не приймала участі у справі Національна спілка композиторів України, оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року у прийнятті апеляційної скарги Національної спілки композиторів України на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року у справі за позовом ПАТ «АКБ «Траст-капітал» до

ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

19 вересня 2017 року Національна спілка композиторів Україничерез приймальню громадян Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року та направити справу до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Національної спілки композиторів України на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська