Справа № 375/544/18
Провадження № 2/375/295/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Рокитне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 59482,88 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №КІХRRХ01350045 від 31.08.2017 відповідач отримала кредит у розмірі 2322 грн. у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконав та станом на 03.03.2018 має заборгованість в сумі 59482,88 грн., яка складається з 11401,08 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 473,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 44299,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2808,71 грн. - штраф (процентна складова).

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подала до суду клопотання в якому просить справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, підтримала вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, відзиву та заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку скороченого провадження від сторін не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору №КІХRRХ01350045 від 31.08.2017 відповідач отримала кредит у розмірі 2322 грн. у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 03.03.2018 відповідач має заборгованість у розмірі 59482,88 грн.

З п. 5.4. кредитного договору вбачається, що нарахування неустойки за кожден випадок порушення зобов»язань, передбачених п.п.5.1-5.3 цих умов здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов»язання повинне бути виконане позичальником.

п. 5.5. передбачає, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю п»ять років.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалість у три роки.

Кредитний договір укладений між сторонами 31.08.2007 з кінцевим терміном повернення 31.08.2009, тобто з цього часу почався строк відліку строку позовної давності.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст.. 258 ЦК України встановлюється спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені).

Крім того, 30.11.2011 Рокитнянським районним судом Київської області було винесено рішення, з якого вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором №КІХRRХ01350045 від 31.08.2017 в розмірі 8667,44 грн.

Так, як в документах, які долучені до позову, відсутня сума основного боргу, на який позивач нараховував відсотки, пеню, штрафи та період за який виникла заборгованість, суд не може визначитись із сумою заборгованості, оскільки із розрахунку наданого позивачем вбачається, що за період із 01.09.2009 по 16.12.2015 виникла пеня 28166,38 грн. із суми 259,56 грн.

За викладеного, суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 279, 280-283 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

СУДДЯ