overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 545/684/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Арем», про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.

У судовому засідання представник відповідача, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до розгляду справи в якості третіх осіб: Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36023, м.Полтава, вул. Стешенка, 6) та Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції : вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), так як це необхідно для повного зясування обставин по справі, надавши пояснення аналогічно викладеному у письмовому клопотанні.

Відповідач підтримав клопотаннясвого представника.

У судовому засіданні позивачі та їх представник заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача, так як це призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку позивача та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб: : Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36023, м.Полтава, вул. Стешенка, 6) та Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції : вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), оскільки це необхідно для повного з»ясування обставин по справі.

Керуючись ст. 53, 54 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача, адвоката ОСОБА_3, про залучення третіх осіб по справі, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Арем», про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, - у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог:

- Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36023, м.Полтава, вул. Стешенка, 6);

- Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції : вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094).

Судове засідання призначено на 08.06.2018 року на 09-30 год.

Направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати у строк до 08.06.2018р. подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 576/1124/18
Провадження № 2-о/576/55/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.05.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, п.і. 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заінтересована особа Уланівська сільська рада Глухівського району Сумської області, розташована по вул. Успенська, 40, в с. Уланове Глухівського району Сумської області, , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що померла 23 лютого 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рідні сестри.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 315, 318 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Уланівська сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 21 червня 2018 року на 09 годину у залі суду в м. Глухові.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Суддя
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

23.05.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Ванівського Ю.М.., за участі секретаря Стасишина А.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

В ході підготовчого провадження дії передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 12 липня 2018 року. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" травня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар ЦиліцькаЛ.В.

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням її опікуном,-

встановив:

Відповідно до ст.268 ч.6 ЦПК України, щодо допустимості відкладення складання повного рішення на строк не більше п`яти днів, суд проголошує рішення у справі в обсязі його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням її опікуном задовольнити в повному обсязі заявлених вимог.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде надрукований в строк до 29.05.2018 року.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 635/1351/18
УХВАЛА

іменем України

"25" травня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", , юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в"їзд Пісочний, 2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27 вересня 2010 року у розмірі 48669 грн.65 коп. та судові витрати.

21 березня 2018 судом була отримана інформація з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, згідно з якою ОСОБА_1 помер.

15 травня 2018 року з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області судом була отримана копія актового запису про смерть №9740 від 08 липня 2014 року, згідно з якою ОСОБА_1 помер 07 липня 2014 року.

У відповідності з вимогами ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що зі смерттю фізичної особи припиняється її цивільна право- і дієздатність, що виключає можливість притягнення цієї особи до участі у справі, у якості відповідача, вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", , юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в"їзд Пісочний, 2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв"язку зі смерттю відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25 травня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 445/866/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2018 р. суддя Золочівського районного суду Львівськоїобласті Бакаїм М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втартила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.274 ЦПК України дана цивільна справа буде розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втартила право користування житловим приміщенням

Призначити підготовче засідання на 09-30 годину 19.06.2018 року у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (80700, Львівська область, м. Золочів, бульвар Сковороди,5).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст.178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Бакаїм
Справа № 689/48/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці" про визнання недійсною додаткової угоди від 11.11.2012 до договору оренди земельної ділянки №413 від 20.04.2007, мотивуючи тим, що вказаної угоди вона не підписувала.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 04.04.2018 по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки на час проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 04.04.2018.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов
Провадження № 2/522/4220/18
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя

10 травня 2018 року
Справа № 676/295/17
Номер провадження 2/676/79/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року м.Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Леон-Агро-2011» про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Леон-Агро 2011» про визнання частково недійсним трудового контракту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Леон-Агро-2011» про стягнення заробітної плати в сумі 1600000 гривень, компенсацію втрати частини заробітку в звязку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі 1001600 гривень, стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 гривень, поновлення на роботі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Леон-Агро 2011» про визнання частково недійсним трудового контракту.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 до початку судового засідання подала до суду заяву в якій просить суд закрити провадження в справі за її зустрічним позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Леон-Агро 2011» про визнання частково недійсним трудового контракту, від зустрічного позову відмовляється, оскільки існують розбіжності між обставинами, зазначеними у тексті позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд закриває провадження в справі.

Суд вважає, що провадження в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Леон-Агро 2011» про визнання частково недійсним трудового контракту підлягає закриттю, в звязку з відмовою позивачкою від зустрічного позову після початку розгляду справи по суті, а відмову від позову слід прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 206, 258 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_2 від зустрічного позову.

Провадження в справі в частині позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Леон-Агро 2011» про визнання частково недійсним трудового контракту закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Справа № 615/1270/17
Провадження № 2/615/69/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи: Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3

про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини разом із батьком, з одночасним зняттям дитини з реєстрації разом із батьком, без письмової згоди матері,

за участю учасників справи та їх представників:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_5,

представника третьої особи Служби у справах дітей - ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення скласти у строк не більше десяти днів.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265, 268ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини разом із батьком, з одночасним зняттям дитини з реєстрації разом із батьком, без письмової згоди матері відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6100 (шість тисяч сто) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 63021, Харківська область, Валківський район, с. Ковяги, вул. Центральна, 76, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання без реєстрації: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. 8 Березня, 24, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Третя особа Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Центральна, 2, .

Третя особа ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: 63340, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Новоселівка, 17, паспорт серії ММ № 280651.

Суддя А.О. Логвінов