Справа № 361/7284/17
Провадження № 2/361/814/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 квітня 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24 жовтня 2016 року представниками Оператора ГРМ ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" за адресою: АДРЕСА_1 виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Лічильник газу ОКТАВА, зав. № 194895, дата виготовлення 01.04.2000 року, виробник ДП "Генератор" направлено на експертизу, у результаті чого встановлено втручання в роботу відлікового механізму для корегування показів спожитого газу. З приводу виявлення порушень, а саме несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), комісія розрахувала суму збитків, завданих порушеннями відповідача, за період із 28.06.2016 р. По 27.07.2016 року у розмірі 3617 грн. 87 коп. Однак, вказаний розмір необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу відповідачем не відшкодований, тому позивач змушений звернутися із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягів природного газу за несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ у розмірі 3617 грн. та судовий збір, сплачений при подачі даного позову до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494.

Цим Кодексом визначено, що оператор газорозподільної системи - суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2016 року у присутності ОСОБА_1 працівниками Оператора ГРМ за адресою: АДРЕСА_1, виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено акт про порушення № 268. Одночасно, у вказаному акті відповідача повідомлено під підпис, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 04 листопада 2016 р. за адресою: м.Бровари, вул. Шевченка, буд. 4 (а.с. 10-11).

Також, із акту про порушення вбачається, що працівниками Оператора ГРМ вилучено лічильник та направлено його на експертизу.

Відповідно до акту № 275е експертизи лічильника газу від 29 серпня 2016 р. у ході проведення експертизи лічильника газу ОКТАВА, зав. № 194895, покази - 63749 куб.м., дата виготовлення -01.04.2000, виробник ДП завод "Генератор" встановлено, що заводські пломби з лівої і правої сторони мають сліди повторного притискання і пошкодження заводських відбитків, лічильний механізм виймався для ведення без облікового споживання газу. Цанга виймалася, пошкоджена (подряпини). Вісь трибів виймалася, не витримані зазори між цифровими роликами. (а.с. 15).

Кодексом газорозподільних систем визначено порушення споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, у тому числі і наявність несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Пунктом 4 Глави 1 Розділу І вищевказаного Кодексу визначено, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об'єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Розділом ХІ, главою 3, п. 1 визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Зі змісту п. 11 Глави 5 Розділу ХІ вбачається, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2017 року у відсутності споживача ОСОБА_1 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, що підтверджується протоколом № 182 (а.с. 12).

За рішенням комісії розраховано суму збитків, завданих порушенням споживача у розмірі - 3617 грн. 87 коп. за період з 28 червня 2016 року по 27 липня 2016 р., про що свідчить акт-розрахунок від 11 січня 2017 року (а.с. 14).

З розрахунку ПАТ "Київоблгаз" станом на 26 липня 2017 року вбачається, що розмір несплачених коштів за необлікований природний газ становить 3617 грн. 87 коп. (а.с. 8).

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме стягнення із відповідача розмір несплачених коштів за необлікований природний газ, що становить 3617 грн. 87 коп.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22,1166 ЦК України, ст. ст. 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Корсунька, Тальнівського району Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" (юридична адреса: 08150, м. Боярка, вул. Шевченко, буд. 178, фактична адреса: Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 4, Код ) вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягів природного газу у розмірі 3617,87 (три тисячі шістсот сімнадцять гривень 87 копійок) гривень 87 копійок. та судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.