Єдиний унікальний номер 722/694/18
Номер провадження 2-з/722/8/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 травня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_3 про скасування рішення Вашковецької сільської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Одночасно із позовною заявою позивач надіслав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0713 га., кадастровий номер :01:001:0742 розташовану в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, належну на праві власності ОСОБА_3 та заборонити вчиняти відносно вказаної земельної ділянки будь-які дії щодо укладення правочинів, передачі її у заставу (іпотеку).

Обґрунтовуючи подану заяву вказував, що відповідач ОСОБА_3 є власником спірної земельної ділянки, що підтверджується наявним у нього державним актом на право власності, а тому він може відчужити її у будь-який спосіб, що в подальшому призведе до утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою та матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, поданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову заявленим позовним вимогам.

Із наявних в матеріалах заяви письмових документів встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0713 га., кадастровий номер :01:001:0742, розташованої в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку №24 по вул. Яремчука в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.

Під час виготовлення позивачем правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розташовану по вул. Яремчука, 24 в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, інженером-землевпорядником ОСОБА_4 було встановлено, що в межах даної земельної ділянки розташована частина земельної ділянки, належна згідно державного акта відповідачу ОСОБА_3

Враховуючи викладене вважаю, що між сторонами дійсно існує спір, предметом якого є земельна ділянка, розташована по вул. Яремчука в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, належна відповідачу ОСОБА_3, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Одним із видів забезпечення позову, у відповідності до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити частково шляхом накладення арешту на земельну ділянку належну відповідачу ОСОБА_3

Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява в частині заборони ОСОБА_3 вчиняти відносно належної йому земельної ділянки будь-які дії щодо укладення правочинів, передачі її у заставу (іпотеку) є зайвою та задоволенню не підлягає, оскільки накладення арешту на майно, по своїй суті вже передбачає таку заборону.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: земельну ділянку площею 0,0713 га., кадастровий номер :01:001:074, розташовану в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: