справа № 492/1471/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок

11 травня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області в залі суду заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

встановив:

26 грудня 2017 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 задоволено повністю та визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна у вигляді 37/100 частки житлового будинку № 14, розташованого по вул.Шевченка, м.Арциз Одеської області, укладений 16 травня 2008 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) право власності на 37/100 частки житлового будинку № 14, розташованого по вул.Шевченка, м.Арциз Одеської області.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково зазначено вулицю, на якій розташоване нерухоме майно у вигляді 37/100 частки житлового будинку № 14, тобто «…Шевченко…» замість «…Шевченка…».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, відповідно ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за заявою особи, яка брала участь у справі, може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Із матеріалів справи, зокрема з рішення Арцизької міської ради Одеської області № 1215-VІ від 27.06.2013р. «Про уточнення назв вулиць, провулків, площ, скверів у м.Арциз Одеської області» вбачається що назва вулиці на якій розташовані 37/100 частки житлового будинку № 14 зазначена: «Шевченка», а в тексті вищевказаного рішення суду назва вулиці зазначена «Шевченко».

Судом встановлено, що в зазначеному вище рішенні суду допущена описка, а саме назва вулиці на якій розташовані 37/100 частки житлового будинку № 14 зазначена: «…Шевченко…» замість «…Шевченка…», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з рішення Арцизької міської ради Одеської області № 1215-VІ від 27.06.2013р. «Про уточнення назв вулиць, провулків, площ, скверів у м.Арциз Одеської області», тому суд, в силу ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, а саме в тексті рішенні суду зазначити назву вулиці на якій розташовані 37/100 частки житлового будинку № 14: «…Шевченка…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3