Справа № 754/868/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 24 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 24.01.2018р. Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини із усіх видів доходів. ОСОБА_1 вважає даний судовий наказ таким, що підлягає скасуванню із підстав повної необґрунтованості та безпідставності вимог стягувача, оскільки на даний час, із грудня 2017 року діти проживають з ним.

В судовому засідання заявник ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву за викладеними в ній обставинами та просили її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви, посилаючись на те, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Вислухавши пояснення представника заявника та стягувача ОСОБА_3, судом встановлено наступне.

23 січня 2018р. ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу (а.с.1-2).

24 січня 2018р. Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ №754/868/18, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - для кожної дитини, починаючи стягнення з 23 січня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після чого стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення наймолодшою дитиною повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу за ново виявленими обставинами.

Судом встановлено, що 21 лютого 2018 року ОСОБА_1 дізнався про видачу судового наказу Деснянським районним судом м. Києва.

02 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звертається з заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою Деснянскього районного суду м. Києва від 03.03.2018р. відмовлено в задоволенні заяви про скасування судового наказу та роз'яснено заявнику ч.8 ст. 161 ЦПК України (а.с.50).

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 не порушено строки, передбачені п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В своїй заяві представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 стверджує, що на даний час, із грудня 2017 року діти проживають разом з ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, право у особи на утримання дитини (аліменти) виникає у тієї особи, разом з якою проживає дитина (діти).

При подачі заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_3 не було подано жодного доказу, що підтверджує проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю. Натомість, ОСОБА_1 стверджує, що з грудня 2017 року діти проживають з ним.

Отже, до заяви не надано доказів про наявність у ОСОБА_3 права на утримання дітей.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, суд приходить до висновку, що наявні підстави для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, оскільки є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки із заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 24 січня 2018 року - задовольнити.

Відмовити ОСОБА_3 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2018 року.

Суддя