Справа №: 398/1160/18
Провадження № 2/400/245/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із третьою особою ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 27 травня 1998 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки(паю) КСП імені Чкалова на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в розмірі 6,83 га. Спадкоємцями після смерті матері є: позивач, чоловік померлої - ОСОБА_5, донька померлої ОСОБА_3, та син померлої ОСОБА_6. Зазначена земельна ділянка формально була успадкована старшим сином ОСОБА_7, так як чоловік спадкоємиці відмовився приймати спадщину, а діти ОСОБА_4, враховуючи скрутний економічний стан та матеріальне становище, вирішили, що доцільно буде формально оформити спадщину на ОСОБА_6, а доходи від здачі земельної ділянки в оренду, ділити на трьох. В подальшому, брат позивача отримав свідоцтво про право на спадщину та отримав державний акт на право приватної власності на землю, і починаючи з 1998 року, дохід від оренди земельної ділянки розподілявся між дітьми ОСОБА_4 порівну. Крім того, брат позивача ОСОБА_6 надавав позивачу довіреність на представництво його інтересів з питання здачі в оренду земельної ділянки, в тому числі і отримання орендної плати. Однак, 07.02.2016 року ОСОБА_6 помер, спадкоємцем після його смерті за законом є його син ОСОБА_2, який прийняв та оформив спадщину, після чого відповідач в категоричній формі відмовляється ділити дохід від оренди земельної ділянки, пояснюючи тим, що земельна ділянка належить йому, а про домовленість свого батька він нічого не знає. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, позивач отримав відмову, в звязку з тим, що він не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, тому позивач змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті своєї матері.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із третьою особою ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області ( Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Петрове, вул.Центральна, 34) 25 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://pt.kr.court.gov.ua/sud1120/.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко