АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/2864/18

Провадження № 22-ц/790/3433/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії Анатоліївни, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 березня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали, повний текст якої було складено 7.03.2018, представник позивача відповідно розписки (а.с.15) отримала 20 березня 2018 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою 2 квітня 2018 року, яка не містить клопотання про поновлення строку.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.185, ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надати заяву про поновлення пропущеного строку) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова