Справа № 678/1439/17
УХВАЛА

24 травня 2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про розяснення рішення від 17.04.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.04.2018 року у цивільній справі № 678/1439/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки в порядку спадкування, мотивуючи свою заяву тим, що йому не зрозуміле рішення суду, зокрема мотиви його винесеня в частині покладення на нього обовязків та просив надати йому відповідні роз'яснення рішення суду.

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Згідно з роз'ясненнями, викладеним в п. 7, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, під судовим рішенням, мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в тому числі й заочне, або ухвала, а також судовий наказ), роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, він просить розяснити мотиви ухваленого рішення, що не допускається. Відносно резолютивної частини рішення, то вона є лаконічною та зрозумілою, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі 678/1439/17 слід відмовити.

Керуючись ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення від 17.04.2018р. по справі 678/1439/17 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя