Справа № 159/2353/18
Провадження № 2/159/790/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

01 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Ковель, вул. 1-го Травня, 27) до ОСОБА_2 (м. Ковель, вул. М. Левицького, 6/1) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача в користь позивача, аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, а саме - в розмірі 1200,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття дітей.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 17.05.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Так, позивач у тексті позовної заяви вказує, що вона часто хворіє та проходить амбулаторні курси лікування, а також хворіють діти, що потребує додаткових витрат на придбання лікарських препаратів, однак доказів, що підтверджують вказані обставини позивачем не надано.

-крім цього, позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали про залишення заяви без руху.

Позивач отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 29.05.2018 року та подала позовну заяву в новій редакції, з якої вбачається, що порушення вимог ст. 175 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 17.05.2018 року, позивач не усунула.

Так, позивач не зазначила доказів, які підтверджують обставини її хвороби та хвороби дітей, що потребує додаткових витрат на придбання лікарських препаратів.

Крім цього, твердження позивача у позовній заяві про усунення недоліків про неможливість надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, оскільки такого підтвердження ніхто їй не надасть, не заслуговує на увагу, оскільки таке підтвердження надається особисто позивачем, а не будь-яким державним органом.

Таким чином позивач, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунула.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід визнати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5