Провадження № 6/522/370/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса 07.09.2017 позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1777 грн., починаючи з 17 серпня 2016 року до досягнення ним повноліття, тобто до 15 січня 2023 року щомісяця, допустивши негайне виконання у межах одного місяця.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 13.02.2018 це рішення змінено в частині, а саме, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі рівній 1777 грн. щомісячно, починаючи з 11 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15 січня 2023 року, допустивши негайне виконання у межах одного місяця.

На виконання судового рішення 05 березня 2018 року засобами поштового звязку на адресу проживання ОСОБА_1 відповідачем у справі направлено аліменти у сумі 1777 грн. Одночасно на імя ОСОБА_1 направлено заяву про визначення порядку виконання судового рішення.

Проте ОСОБА_1 від отримання аліментів відмовилась, не надала представнику виконавця необхідну інформацію для вирішення питання про стягнення аліментів.

Внаслідок таких дій ОСОБА_1 аліменти, як власність малолітньої дитини - ОСОБА_3, у квітні поточного року, передано не йому, а за терміном зберігання направлені до архіву пошти.

Такі дії ОСОБА_1, згідно статті 179 СК України, свідчать про свідоме заподіяння нею матеріальної шкоди дитині, оскільки вона фактично відмовилась вчинити на користь сина дії відносно належного йому майна.

Самостійно надати сину грошові кошти або відкрити банківський рахунок ОСОБА_2 не має можливості.

Вищенаведене свідчить про ускладнення виконання рішення суду та тягнуть штучну заборгованість по сплаті.

Статтею 177 СК України передбачено, що батьки малолітньої дитини не мають право без дозволу органу опіки та піклування відмовлятися від майнових прав дитини.

Статтею 435 ЦПК України передбачено право ОСОБА_2, як виконавця і сторони у цій справі, звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, з заявою встановити спосіб і порядок його виконання.

Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до думки щодо доцільності задоволення заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 58, 62, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Зобовязати стягувача у справі ОСОБА_1 (Єрьоменко) невідкладно відкрити рахунок у відділенні Ощадбанку ні імя малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для переведення щомісячно аліментів.

Зобовязати ОСОБА_1 невідкладно надати ОСОБА_2 належним чином завірену копію виписки банку щодо реквізитів цього рахунку на імя ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Загороднюк

11.05.2018