Провадження № 2/641/1251/2018 Справа № 641/2013/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 Ігорінви до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

5 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 1998 року по 2009 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що донька є студенткою ІІ курсу денного відділення Харківського торгівельно-економічного інституту КНТЕУ. Відповідач має можливість надавати доньці, яка продовжує навчання, матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку її не надає.

Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі ј від усіх видів заробітку щомісячно до закінчення донькою навчання.

Ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача було залучено ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/8 частки від його заробітку. При цьому зазначав, що він одружений вдруге, на його утриманні знаходиться неповнолітній син дружини від першого шлюбу, крім цього, він надає добровільну допомогу своїм батькам, які є пенсіонерами.

Третя особа ОСОБА_4 позов підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 1998 року по 2009 рік перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою ІІ курсу денного відділення Харківського торгівельно-економічного інституту КНТЕУ.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Відповідач працевлаштований, інших дітей не має. Посилання відповідача про те, що він утримує сина дружини від першого шлюбу суд не бере до уваги, враховуючи, що дружина відповідача не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з батька малолітнього ОСОБА_5 Відсутні також докази перебування батьків відповідача на його утриманні. Саме лише посилання на те, що батьки є пенсіонерами, не може бути доказом перебування їх на утриманні відповідача.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_3 проживає зі своєю матір'ю, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги у добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частки від доходу відповідача щомісячно, починаючи з 5 квітня 2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, про задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судового рішення в межах виплат за один місяць.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алмінентів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в товаристві з обмеженою відповідальністю «С-Транс» оператором лінії у виробництві харчових наповнювачів на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 5 квітня 2018 року до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривні.

Рішення в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в товаристві з обмеженою відповідальністю «С-Транс» оператором лінії у виробництві харчових наповнювачів.

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Суддя: ОСОБА_6