Справа № 577/907/18
Провадження № 2/577/582/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить змінити розмір аліментів стягнутих з відповідача за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.12.2011 р. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши їх до 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини. Вимоги обгрунтовує тим, що 28.04.2007 р. з відповідачем уклала шлюб, який розірваний 20.12.2011 р. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.12.2011 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки розмір аліментів призначений за рішенням суду є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та пояснила, що її матеріальний стан з моменту ухвалення рішення суду від 28.12.2011 р. не змінився. Сімейний стан змінився, тому як вийшла заміж, однак дана обставина не впливає на визначений розмір аліментів. Стан здоровя у неї не змінився. Підставою для задоволення позову є те, що змінився законодавчо визначений мінімальний розмір аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечує задоволенню позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно відмовити в задоволенні позову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 09.12.2011 р. шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 розірвано (а.с.4), від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 28.12.2011 р. з ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, розпочавши стягнення з 01.12.2011 р. (а.с.6).

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З ч. 1 ст.192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.17 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 року за №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду, позивач у судовому засіданні не надала жодного доказу які б підтверджували факти зміни її матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення її здоров'я, тощо. Зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановленого раніше судового рішення у справі про стягнення аліментів.

Зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину є законодавчою підставою та обов»язком для автоматичного нарахування аліментів у розмірі визначеному законом, а невиконання вимог законодавства, органом який здійснює нарахування та виплату аліментів , є підставою для оскарження його дій.

Керуючись, ст. ст. 180-184, 192, 197 Сімейного Кодексу України, ст. 19, 48, 141, 263, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Відмовити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с.Духанівка Конотопського району, вул.Зелена, 5, в задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.