Справа № 373/311/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу № 373/311/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке відділення Броварської обєднаної податкової інспекції про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Гагаріно, Пічеєвського району, Тамбовської області, яка померла 14 жовтня 2017 року є її матірю.

Посилається на те, що її батьками є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Її батько був військовим і тому їх сімя часто переїжджала, а після звільнення батька з військової служби сімя поселилася в с.Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області, в будинку дідуся. В подальшому батьки отримали земельну ділянку по вул.Зорге, 3 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, де збудували будинок, в якому, в тому числі і вона, були зареєстровані, а в подальшому також в даному будинку був зареєстрований і її брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 13 березня 2010 року. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище «Слюсар» на прізвище чоловіка «Нетаврована». 06 жовтня 2013 року помер її батько ОСОБА_4, а 14 жовтня 2017 року померла її мати ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку по вул.Зорге, 3 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. Вона звернулася до нотаріуса по питанню прийняття спадщини за заповітом та видачі свідоцтва про право на спадщину, але останній відмовив їй, оскільки вона не змогла довести ступінь родинних стосунків із спадкодавцем через зіпсоване свідоцтво про народження. Оскільки вона народилася в Російській Федерації, де на даний час у неї не залишилось ні рідних, ні знайомих, і отримання повторного свідоцтва про народження займе значний час, вона змушена звернутися з заявою про встановлення факту родинних відносин з матірю. Встановлення даного факту необхідне їй для отримання пільги по сплаті податку в звязку з отриманням спадщини. Іншого порядку його встановлення законом не визначено.

26 лютого 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 травня 2018 року.

В судовому засіданні 16 травня 2018 року заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке відділення Броварської обєднаної податкової інспекції, свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не направляли.

Судом встановлено наступне.

06 жовтня 2013 року в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області у віці 73 років помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-ОК № 285480 від 08.10.2013, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.4).

14 жовтня 2017 року в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області у віці 75 років померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Гагаріно Пічеєвського району Тамбовської області Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-ОК № 417665 від 17.10.2017, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.5).

15 листопада 1962 року на станції Єрцево Коношського району Архангельської області Російської Федерації народилася ОСОБА_8, про що в Книзі записів актів громадянського стану 22 листопада 1962 року зроблено відповідний запис за № 180, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_9 ІІ-ЖЦ № 163408 від 22.11.1962. Проте з даного документу через його пошкодженість неможливо встановити батьків ОСОБА_8 (а.с.7).

28 травня 1983 року було укладено шлюб між ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6янці Переяслав-Хмельницького району Київської області, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 83. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_10, дружині ОСОБА_10. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 ІІ-БК № 454333 від 28.05.1983 (а.с.6).

ОСОБА_11янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 82 від 21.02.2018 свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5; син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9; онука ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.8).

З довідки ОСОБА_11янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 80 від 15.02.2018 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_11янці Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.9).

Копія заповіту від 03 травня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області (реєстр № 330), свідчить про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Гагаріно Пічеєвського району Тамбовської області Російської Федерації, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд по вул.Зорге, 3 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, а земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0576 га, що розташована по вул.Зорге, 3 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області (кадастровий номер :01:052:0032) заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, в рівних частках кожному (а.с.10).

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50073558 від 29.11.2017 вбачається, що після смерті 14 жовтня 2017 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 251 (а.с.11).

Ксерокопія домової книги свідчить про те, що в будинку № 3 по вул.Зорге в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області були зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка ОСОБА_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженка ст.Єрцево Коношського району Архангельської області; син ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.12-16).

Досліджений в судовому засіданні оригінал свідоцтва про народження заявниці, копія якого мається в матеріалах справи, є зіпсованим, однак дає можливість з»ясувати , що матір»ю ОСОБА_8 є «ОСОБА_14..., русская».

Свідок ОСОБА_15, сусідка сімї ОСОБА_14, показала суду, що знає сімю ОСОБА_14 з 1967 року, з якою вони дуже добре дружили. Їх дочка ОСОБА_16 там проживала з дитинства.

Свідок ОСОБА_10, чоловік заявниці ОСОБА_2, показав суду, що знав і матір, і батька дружини, яким були ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_2 не може реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилася після смерті 14 жовтня 2017 року її матері ОСОБА_3, оскільки таке її право невизнане і порушує її особисті майнові інтереси, що й стало причиною її звернення до суду, так як встановлення факту родинних відносин між нею заявницею, та померлою ОСОБА_3, має значення для створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78,79, 80, 81, 89 ЦПК України.

Суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_10, на підставі яких встановлені обставини, що заявниця ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи, оскільки свідки повідомили про відомі їм обставини, які мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78,79, 80, 81, 89, 90 ЦПК України.

Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, поскільки підтверджена матеріалами справи, поясненнями свідків, встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке відділення Броварської обєднаної податкової інспекції про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла 14 жовтня 2017 року ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_16»янці, Переяслав-Хмельницького району Київської області;

представник заявника адвокат ОСОБА_6, вул. Покровська, 49, м. Переяслав-Хмельницький;.

заінтересована особа - Переяслав-Хмельницьке відділення Броварської обєднаної податкової інспекції, місцезнаходження: віл. ОСОБА_17, 95, м. Переяслав-Хмельницький.

Складання повного рішення вчинено 25 травня 2018 року.

Суддя Я. І. Керекеза