Справа №: 272/1119/17
Провадження № 2/272/47/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі судового засідання - Поліщук Т.О.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи нотаріус Андрушівської державної нотаріальної контори, Степківська сільська рада, про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася із позовом в якому зазначає, що 03.04.2017 року у віці 78 років померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона звернулась до нотаріальної контори та їй стало відомо про наявність заповіту від 28.03.2017 року, яким мати заповіла все належне майно відповідачу. Позивач просить визнати заповіт ОСОБА_5, посвідчений 28.03.2017 року секретарем Степківської сільської ради Андрушівського району, зареєстрований в реєстрі за № 9 недійсним, зазначаючи, що волевиявлення спадкодавця не було вільним і не відповідало її волі, оскільки підпис на заповіті не належить заповідачу.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти призначення зазначеної експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін по справі та виходячи із суті заявленого позову та матеріалів справи, вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із наведеного. суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104,252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

«Чи виконано підпис на заповіті від імені ОСОБА_5 від 28.03.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №9, ОСОБА_5 чи іншою особою , або іншою особою із наслідуванням (відтворенням) підпису покійної ОСОБА_5 ?».

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул.. Театральна, 6-а, офіс 10)..

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи , оригінал заповіту від 28.03.2017 року, а також оригінали заповітів від імені ОСОБА_5 від 18 квітня 2014 року, що зареєстрований в реєстрі за № 4 та від 23.02.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за №5.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1(с. Корчмище, вул. Шевченка, 9, Андрушівського району).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Роз'яснити позивачу та відповідачу , що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6