Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2873/16-ц

Номер провадження: 6/511/107/18

"25" травня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником,-

встановив:

В травні 2018 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (надалі - ПАТ АКБ «Індустріалбанк») ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою в якій просять здійснити заміну стягувача за виконавчими листами № 511/2873/16-ц Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.02.2017 року з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк" (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, рах. 8320, МФО 313849, ).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 09.02.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6057(шість тисяч пятдесят сім) грн., 35 коп., та судовий збір в сумі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім)грн., 00коп. 10.03.2017 року на виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області були видані виконавчі листи. Правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес" став ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк". На підставі останнього представник звернувся з заявою змінити стягувача за виконавчими листами.

Представник заявника - стягувача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання заяви був сповіщений належним чином. В поданій заяві про заміну сторони його правонаступником, просив справу розглядати у його відсутність та вимоги заяви задовольнити.(а.с.40-41).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №24506/06/к5 від 13.05.2011року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 19700,00грн., строком на 24 місяці з 13.05.2011 року по 13.05.2013року, зі сплатою 24% річних, з погашенням кредиту згідно встановленого графіку.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.02.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерного банку «Експрес-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк "Експрес Банк" заборгованість за кредитним договором

№24506/06/к5 від 13.05.2011року в сумі 6 057.35грн., яка складається з: суми боргу за простроченими відсотками 4569,42грн., сума пені за простроченими відсотками 1487,930грн; а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

13.03.2017 року на адресу ПАТ " АБ «Експрес-Банк» згідно заяви від 27.02.2017 року були направлені два виконавчих листа та копія заочного рішення.

19.03.2018 року державним виконавцем Роздільнянського ВДВС ГТУЮ в Одеській області булла винесена постанова про повернення виконавчого документа відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

В зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічно акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» згідно з нормами ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК». Обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків", підпунктом "г" пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку - правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк - правонаступник, що містяться у такому реєстрі та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено "у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником".

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 11, 202, 512, 514, 515 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами № 511/2873/16-ц Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.02.2017 року з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, рах. 8320, МФО 313849, ).

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

С Cуддя: ОСОБА_3