Справа № 690/146/18
Провадження 2-о/690/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання: Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ватутінський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області,

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ватутінський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.

Зазначав, що в квітні 2018 р. звернувся до Ватутінського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обслуговування громадян ОСОБА_3 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Черкаській області для призначення пенсії за віком, однак при огляді його документів було виявлено невідповідність дати народження в трудовій книжці (дублікаті) його паспортним даним.

На даний час здійснити виправлення неможливо.

Просив встановити факт належності йому трудової книжки (дублікату) серії БТ-ІІ №6851104, заповнену 11.04.1994 р.

Заінтересована особа відзив на заяву до суду не подавала, її повноважний представник, ОСОБА_4, у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 надав додаткові документи, які підтверджують його трудовий стаж, а тому сумніви в належності заявнику трудової книжки відсутні.

Суд, заслухавши вступне слово заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Заявник, ОСОБА_1, народився 26.02.1958 р. в м. Ватутіне Черкаської області, що підтверджується відомостями, зазначеними в його паспорті НМ 247567, виданому 03.04.1997 р. Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, військовому квитку ВП №072357, виданому 15.10.1981 р. Звенигородським райвиконкомом Черкаської області, свідоцтві про народження, виданому 14.03.1958 р. Ватутіським міським РАГС Звенигородського району Черкаської області (а.с.5-9).

В трудовій книжці БТ-ІІ №6851104 (дублікат), заповненій 11.04.1994 р. Державною податковою інспекцією по м. Ватутіне, зазначена дата народження заявника 28 лютого 1958 р. (а.с.10-13).

Із довідки Ватутінського відділу обслуговування громадян №8781/02-02 від 04.04.2018 р. вбачається, що трудова книжка серія БТ-ІІ №6851104 вважається недійсною в звязку з невідповідністю графи «Дата народження» паспортним даним заявника (а.с.14).

Відповідно до довідки трудового архіву Звенигородського району №137 від 18.04.2018 р. документи з особового складу та основної діяльності ЗАТ «Фоззі Млин» до Трудового архіву не передавались і місце їх знаходження невідоме (а.с.16).

За відомостями архівної довідки про стаж роботи ОСОБА_1 для обчислення пенсії №95/11-04-04 від 27.04.2018 р., виданої міським державним архівом Виконавчого комітету Ватутінської міської ради, підтверджено трудову діяльність заявника за період з 19.05.2008 р. до 01.12.2009 р. в ТОВ «Побутторг» (а.с.17).

Згідно довідки №1064/23-12-04-025 від 26.04.2018 р., виданої Звенигородською обєднаною державною податковою інспекцією ОСОБА_3 управління ДФС у Черкаській області, підтверджено трудову діяльність ОСОБА_1 за період з 20.01.1994 р. до 09.01.1997 р. в Державній податковій інспекції по м. Ватутіне (а.с.19).

Дослідивши у сукупності встановлені фактичні обставини справи суд дійшов висновку про задоволення заяви із застосуванням наступних норм права та наведенням відповідних мотивів.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту … належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.2.13 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 N58 «Зміна записів у трудових книжках про … дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта… тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад колишня …. дата народження і записується нова з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів».

Останнім місцем роботи заявника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ТОВ «Побутторг» (), діяльність якого припинено відповідно до внесеного запису 08.10.2012 р. згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.26-28).

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі … час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з … часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення…

Судом встановлено, та не спростовано учасниками справи, що в дублікаті трудової книжки БТ-ІІ №6851104 (дублікат), заповненому 11.04.1994 р. Державною податковою інспекцією по м. Ватутіне, зазначена дата народження заявника 28 лютого 1958 р., яка не відповідає дійсній даті народження 26 лютого 1958 р., яка зазначена в паспорті та свідоцтві про народження ОСОБА_1, при цьому відсутня обєктивна можливість внесення відповідного виправлення за останнім місцем роботи заявника через припинення ТОВ «Побутторг».

Встановлення факту належності цих документів заявнику необхідне для оформлення пенсії, а відсутність підтверджуючих документів трудового стажу, які не збереглись та розбіжності в даті його народження перешкоджають йому скористатись своїм правом на пенсійне забезпечення (а.с.6).

З урахуванням викладеного, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, суд вважає доведеними вимоги заявника про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, зазначений час народження в якій не збігається з часом народження ОСОБА_1, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті.

На підставі викладеного, «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 N58, постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення, керуючись ст.ст. 19, 265, 292, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу трудової книжки (дублікату) серії БТ-ІІ №6851104, заповненої 11.04.1994 р. Державною податковою інспекцією по м. Ватутіне.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник - ОСОБА_5, місце проживання: 20250, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

Заінтересована особа - Ватутінський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, місцезнаходження: 20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, пр. Дружби, 10, .

Суддя: Л.А. Пасацька