Провадження № 2/537/719/2018
Справа № 537/2171/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

На адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, згідно якої остання просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 ОСОБА_3, який було укладено відповідно до офіційного шлюбного контакту від 28.06.2009 року, який було легалізовано в посольстві України в Арабській республіці Єгипет 09.05.2010 року за номером 570/205-10.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Так, у предявленій позовній заяві позивачем не зазначено інформації щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Окрім того, в порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позову копії документів не посвідчені належним чином відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Також до позовної заяви додано копію шлюбного контракту без нотаріального засвідчення вірності перекладу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко