Справа № 431/2117/18
Провадження № 2-о/431/696/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Кожевніковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду в м. Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту , що має юридичне значення-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 року заявник звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дійсно чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначила, що 14.04.2017 року помер її чоловік ОСОБА_2 На момент смерті він знаходився за місцем своєї реєстрації у м. Брянка , у своєму будинку за адресою м. Брянка , пров. Совєтський № 6 .

Після смерті чоловіка заявниці видали лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причини смерті № 77 від 15.04.2017 року. Про родинні відносини заявника та ОСОБА_2 свідчить свідоцтво про шлюб серії I-ЕД № 438655 видане 04.11.1978 року, актовий запис № 687. Однак записи у свідоцтві про шлюб заявника були зроблені російською мовою. Коли заявник отримувала паспорт громадянина України , її прізвище записали українською мовою як «Леденьова», замість «Лєдєньова» , а при отриманні паспорта громадянина України її чоловіком йому записали прізвище «Лєдєньов».

Таким чином , у неї з чоловіком за паспортом відрізняються прізвища , що у майбутньому може перешкоджати здійсненню нею різних правовідносин та оформленню спадкових справ. Заявниці відомо згідно Закону документи , які видаються на території , яка тимчасово не контролюється українською владою є недійсними , а тому вона змушена звернутись до суду.

Заявник та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились , до суду надали заяву в якій свої заявлені вимоги підтвердили та наполягали на їх задоволенні, просили суд цивільну справу розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, надав заяву в якій просив суд справу розглянути без їх участі, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 "Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції", доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, зокрема Державного реєстру актів цивільного стану громадян на території Луганської області, тимчасово припинено до закінчення антитерористичної операції на сході України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Пунктом 2 ч.2 ст. 317 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи , на тимчасово окупованій території України , визначеній ВРУ , така заява може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що дана заява про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись 4,7,10,12,13,18,81,82,258,259,315,317,319,352,354,355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дійсно чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, українець, який був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: м. Брянка Луганської області , пров. Совєтський № 6 , дійсно помер 14 квітня 2017 року в м. Брянка Луганської області, причина смерті численні метастази в лімфовузли шиї без первісно виявленого вогнища.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду відповідно до частин 1 та 2 ст. 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий -суддя: Колядов В.Ю.