24.05.2018 Справа № 756/8939/17
Справа ун. № 756/8939/17
пр.№2/756/1250/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

24 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ « Державний експортно- імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Увалою Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2016 року підсудність цивільної справи за позовом ПАТ « Державний експортно- імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівизначено Оболонському районному суду м. Києва.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 02.11.2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 8812ПК35С, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 8250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.00% на рік, строком до 30.09.2014року. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 31.05.2017 року становить 13 929 грн. 36 коп. і складається з: 6524,57 грн. - заборгованість за кредитом, 4 430,31 - заборгованість по процентам, 1 060,37грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 1 914,11грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

Представник позивача до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі, осмкільки підтримує позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

02.11.2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8812ПК35С, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 8250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.00% на рік, строком до 30.09.2014 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, у відповідності до розрахунку позивача заборгованість відповідача перед банком станом на 31.05.2017 року становить 13 929 грн. 36 коп. і складається з: 6524,57 грн. - заборгованість за кредитом, 4 430,31 - заборгованість по процентам, 1 060,37грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 1 914,11грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ « Державний експортно- імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіє законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору та витрати пов'язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ « Державний експортно- імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 929,36гривень та судовий збір в розмірі 1600,00гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко