Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/679/18
№ 6/733/14/18
У Х В А Л А

Іменем України

"31" травня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Лібстера А.С.

при секретарі Пітько О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням головного державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області про примусовий привід ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про примусовий привід громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні в Ічнянському РВ ДВС ГТУЮ в Чернігівській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 56046371 з виконання виконавчого листа, виданого 27 січня 2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування 126682,88 грн.

23 березня 2018 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 5).

Боржник викликалася до відділу ДВС, однак на виклики не реагує, причини неявки не повідомляє. Зазначені обставини ускладнюють подальше виконання вищевказаного виконавчого провадження.

В судове засідання головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник у судове засідання не зявився.

Неявка учасників судового розгляду до суду не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні в Ічнянському РВ ДВС ГТУЮ в Чернігівській області знаходиться перебуває виконавче провадження АСВП № 56046371 з виконання виконавчого листа, виданого 27 січня 2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування 126682,88 грн (а.с. 7).

23.03.2018 року постановою головного державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання з виконання виконавчого листа, виданого 27 січня 2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування 126682,88 грн. (а.с. 5).

11.04.2018 року головним державним виконавцем Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_2 було направлено виклик державного виконавця № 4044/146-26 від 11.04.2018 року, яким зобовязано ОСОБА_1 зявитися до виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надати підтверджуючі документи про сплату (а.с. 3).

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 відмовився від отримання виклику державного виконавця (а.с. 2).

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, борг не сплатив, на виклик не з'явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, тому подання головного державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області про примусовий привід громадянина ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про примусовий привід громадянинки ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за адресою: м. Ічня, вул. Воскресінська, 26 до головного державного виконавця Настича Р.М. на 01 червня 2018 року на 10-00 годин.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя А.С. Лібстер