ЄУН № 336/2916/18
пр. № 2-о/336/113/2018
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Запоріжжя, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, вказавши, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Моспіне Донецької області був чоловіком заявника та вона бажає отримати свідоцтво про смерть.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207 від 15.04.2014 року в редакції Закону України № 2268 від 18.01.2018 року для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

Оскільки Донецька область у відповідності до положень закону не відноситься до тимчасово окупованої території України, а є тимчасово неконтрольованою територією, тож заява не підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 317 ЦПК України.

Вивчивши зміст заяви суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України у зв'язку з наступним.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України визначені вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Натомість заява ОСОБА_1 вищепереліченим вимогам не відповідає, оскільки заявником не вказані причини неможливості отримання свідоцтва про смерть, адже з наданих заявником копій документів не вбачається того, щоб вона зверталась за отриманням свідоцтва про смерть та їй було б відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2

За таких обставин заявником не обґрунтована неможливість реєстрації смерті особи в установленому порядку.

Також у разі неправомірної відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану у реєстрації смерті заявник не позбавлений права оскаржити таку відмову в установленому порядку.

Заявником не вказано мети, з якою вона звернулась до суду, адже в судовому порядку встановлюються лише ті факти, які мають юридичне значення, тобто встановлення певного факту повинно мати саме юридичне значення для заявника.

Натомість бажання отримати свідоцтво про смерть не є належним обґрунтуванням звернення з заявою до суду та встановлення факту смерті в судовому порядку.

Крім того заявником при зверненні до суду не сплачений судовий збір, одночасно з заявою заявником подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору з підстав незадовільного матеріального стану.

Статтею 136 ЦПК України вказано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилалась, що розмір судового збору за попередній рік перевищує 5% розміру річного доходу позивача.

Водночас, ОСОБА_3 не має статусу позивача у цій справі, адже звернулась до суду з заявою окремого провадження, крім того, заявником не надано належних документів на підтвердження того, що 5% її сукупного доходу за попередній рік нижче ніж сума судового збору.

Так, надана заявником розпорядження не підписане та не засвідчене печаткою органу, яким видане таке розпорядження, тож суд не може взяти його до уваги в якості доказу розміру пенсії заявника.

Більш того, з наданого розпорядження вбачається, що розмір пенсії заявника становить 1592,61 гривень, тож пенсія за рік становить 19111,32 гривні, а 5% від цієї суми 955,57 гривень, що значно перевищує розмір судового збору за звернення до суду з заявою окремого провадження.

Крім того, заявником не надано документального підтвердження відсутності інших джерел доходів.

Враховуючи вищевикладене, суд не вважає, що дохід заявника не дозволяє їй сплатити судовий збір у 352,40 гривень, тож підстав для звільнення її від сплати судового збору не вбачається.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для залишення заяви без руху та надання строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків заявникові необхідно належним чином обґрунтувати підстави для встановлення факту смерті в судовому порядку, надати документ, який підтверджує, що заявником до органу реєстрації актів цивільного стану були надані усі документи, які передбачені чинним законодавством, але у реєстрації актового запису було відмовлено, вказати мету, з якою заявникові потрібно встановити факт смерті особи, сплатити судовий збір в сумі 352,40 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Запоріжжя про встановлення факту смерті відмовити.

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Запоріжжя про встановлення факту смерті залишити без руху.

Надати заявникові триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк