Справа №613/323/18 Провадження № 2/613/247/18
29 травня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/323/18, пров. № 2/613/247/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 2011 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 166; стягнути з відповідача на її користь сплачений при подачі позову судовий збір.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19 листопада 2011 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 166. Спільних дітей сторони не мають. Проте, спільне життя з відповідачем не склалось, виникали конфлікти та сварки причиною яких стали несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 22 червня 2017 року. ОСОБА_1 зазначила, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Спір про поділ майна відсутній. Відповідач ухиляється від явки до органів реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявивсь, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 19 листопада 2011 року у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чумаченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 166, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 341185, виданого повторно Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області від 13 березня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони спільних дітей не мають та тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 284 ЦПКК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 19 листопада 2011 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 166.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія та номер ММ 587338, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення, може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя