У Х В А Л А

25.05.2018 року м. Кропивницький

справа № 404/8172/16-ц

№ провадження 22-ц/781/1059/18

Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_2 (суддя доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_4

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5, який представляє інтереситовариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс», на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Нертус», товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб розвитку, та впровадження ноутілл технології в Україні» до товариства з обмеженою відповідальністю «Облплемсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_9 про визнання договорів фіктивними, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5, який представляє інтереситовариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс», звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, та встановлено строк до 25 травня 2018 року для подання до апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу.

Відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи не надійшли.

Підготовчі дії в порядку ст. 365 ЦПК України проведені, заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Апеляційні скарги на ухвали суду про зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи(ч. 2 ст. 369 ЦПК).

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 272, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5, який представляє інтереситовариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс», на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Нертус», товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб розвитку, та впровадження ноутілл технології в Україні» до товариства з обмеженою відповідальністю «Облплемсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_9 про визнання договорів фіктивними до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області на 15 червня 2018 року, без повідомлення учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Єгорова

ОСОБА_3

ОСОБА_4