Справа №647/886/18
Провадження № 2/647/386/2018
31.05.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кириленко М.О.,
за участю секретаря Пелюховської Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "ЕК"Херсонобленерго" в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність.
Відповідач у засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно акту №230823 від 28.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено факт порушення відповідачем "Правила користування електричною енергією для населення", а саме, безоблікове споживання електричної енергії шляхом зняття ізоляції з ввідного дроту «фаза-нуль» та монтуванням від нього в прихованому місці (з чердачного приміщення) дроту, до якого підключена дооблікова електрична розетка. При включенному навантаженні в дану електричну розетку електроенергія споживається, розрахунковим електролічильником не обліковується, так як розрахунковий електролічильник відсутній.
З проведеним розрахунком збитків ОСОБА_1 ознайомлена під час засідання комісії Н.Каховського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутовими споживачами. Заяв та зауважень під час проведення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН неї на адресу комісії не надійшло.
16.05.2017 року між ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію.
В період з 16.05.2017 року по 14.09.2017 року ОСОБА_1 сплатила 1489,08 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762 гривні 00 копійок.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268, 280-283 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "ЕК"Херсонобленерго" в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.О.Кириленко