Справа № 446/75/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.06.2018 року м.Кам"янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Котормус Т. І.

секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

Справа № 466/75/18

Провадження №2/446/406/18

учасники справи:

позивач ПАТ КБ "Приватбанк"

представник позивача ОСОБА_1;

відповідач ОСОБА_2;

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 88349,75 грн. за кредитним договором №б/н від 20.12.2012 р., яка складається з 4177,63 грн. заборгованості за кредитом, 76228,80 грн. заборгованості за відсотками, 3260,00,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 4183,32 грн. штраф (відсоткова складова). Також просить стягнути судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.12.2012р., ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов'язання не виконала.

Ухвалою суду від 08.02.2018р., було відкрито провадження по даній цивільній справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, однак в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, де також зазначено про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не з'явилось в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 04.06.2018р. ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

20 грудня 2012 року відповідач ОСОБА_2 заповнила та підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с.5) та довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки(а.с.6). В подальшому отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 4500,00 грн. зі сплатою річних відсотків у розмірі 20.40%, що доводиться відомостями з розрахунку заборгованості.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК Україн ипро зобовязання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч.1, ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1, ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідност. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримала кредит у сумі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, свої зобов'язання виконала не належним чином, внаслідок чого допустила порушення свого зобов"язання. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування комісії та штрафу у відповідних розмірах, позивач нарахував штрафні санкції на суму боргу.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача (а.с.3-4) та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом, яка станом на 30.11.2017 р. становить 88349,75 грн. та складається з 4177,63 грн. заборгованості за кредитом, 76228,80 грн. заборгованості за відсотками, 3260,00,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 4183,32 грн. штраф (відсоткова складова).

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та неустойкою, які станом на 30.11.2017 р. становить 88349,75 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Одночасно, керуючись положеннямист. 141 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 1600 грн.

На підставі ст. ст.1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (22.12.1962р.н., ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (, рах. № 3111, МФО № 305299 ) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.12.2012 р. в розмірі 88349,75 грн. (вісімдесят вісім тисяч триста сорок дев"ять гривень сімдесяь п"ять копійок) та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач:

ПАТ КБ "Приватбанк", місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50 (, рах. № 3111, МФО № 305299 ).

Відповідач:

ОСОБА_2 (22.12.1962р.н., ІПН НОМЕР_1) яка зареєстрована: 80465, АДРЕСА_1.

Суддя Т.І.Котормус