Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/553/18
Провадження № 2/480/542/18
Ухвала

Іменем України

23 травня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалою суду від 24 квітня 2018 року заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

17 травня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява щодо усунення недоліків в позовній заяві. Одночасно, була додана нова редакція позовної заяви про розірвання шлюбу.

При цьому, позивачем не усунені у повному обсязі недоліки позовної заяви, які зазначалися в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24 квітня 2018 року.

У новій редакції позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не зазначено наступне: 1) відомості щодо наявності у позивача ОСОБА_1 або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви письмових доказів; 2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, у новій редакції позовної заяві позивач не зазначає перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Також, усуваючи недоліки, позивач ОСОБА_1 не виконала вимогу суду щодо необхідності надання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, а також копій позовної заяви та доданих до неї копій документів для відповідача по справі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 24 квітня 2018 року, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

23.05.2018