Справа № 466/3591/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«18» травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (м. Львів-Брюховичі, вул. Незалежності України, 2) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Ю.Липи, 18/39) про стягнення заборгованості із недоотриманої заробітної плати,-

в с т а н о в и л а :

11 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із недоотриманої заробітної плати.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того, згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні міститися перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства у даній позовній заяві не вказано способу захисту прав та інтересів, який передбачений законом чи договором або який не суперечить закону, і такий позивач просить суд визначити у рішенні; не зазначено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутні будь-які документи на їх підтвердження. Так, позивачка не надала суду докази на підтвердження факту її перебування з відповідачем у трудових відносинах, а також доказів на підтвердження обовязку відповідача виплачувати їй заробітну плату і заборгованість по ній.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, у даному позові про такі обставини не вказано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: вказати передбачений законом чи договором або який не суперечить закону спосіб захисту права, надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, долучити до позовної заяви документи на їх підтвердження, відомості про відсутність іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ч.2, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із недоотриманої заробітної плати залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3