Справа № 214/628/18
2/214/1389/18
25 травня 2018 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ткаченка А.В.
секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне Акціонерне Товариство «СБЕРБАНК» (далі - ПАТ «СБЕРБАНК») про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пунктом 8.4 Договору передбачено, що не пізніше пяти робочих днів Банк встановлює позичальнику по рахунку на умовах Договору кредитну лінію строком на два роки.
Пунктом 9. 14 Договору передбачено, що протягом строку дії ліміту Кредитної лінії позичальник зобовязаний сплачувати банку щомісячно, протягом 15 календарних днів з дати закінчення розрахункового періоду, мінімальний платіж, який складається з суми із сум 8% від розміру загальної суми боргу, пеню на суму несанкціонованого овердрафту (при її наявності).
Позичальник зобовязується сплатити банку за користування кредитом проценти відповідно до п. 9.18 договору 2, які нараховуються на загальну суму заборгованості Відповідно до п. 9.18.2. кредитного договору позичальник зобовязується сплатити банку за користування кредитом проценти за процентною ставкою у розмірі 32% річних, яка нараховується на загальну суму боргу за кредитним договором. Згідно умов кредитного договору застосовується підвищена процентна ставка у розмірі 34% річних. Дана інформація 08.12.2014 року була опублікова на сайті Банку. Однак від позичальника не надходило повідомлення про непогодження з запропонованим банком розміром процентної ставки. 12.06.2015 року процентна ставка за Кредитним договором становила 41% річних, дані відомості також були опубліковані на сайті банку, від позичальника заперечень не надходило.
З огляду на вищевикладене представник позивача просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача до зали судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений, до зали судового засідання не зявися, причини неявки суду не повідомив.
В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до «інформації для клієнтів» від 08.12.2014 року вбачається, що з 08.01.2015 року змінюється проценті ставки по кредитним карткам фізичних осіб, в т.ч. для кредитних карт, випущених в рамках зарплатних проектів і для кредитних карт з застосуванням лояльності до 34% річних ( а.с. 11; 12)
Відповідно до «інформації для клієнтів» від 08.05.2015 року, вбачається, що з 12 червня 2015 року змінюється проценті ставки по кредитним карткам фізичних осіб, в т.ч. для кредитних карт, випущених в рамках зарплатних проектів і для кредитних карт з застосуванням лояльності до 41% річних ( а.с. 13)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до умов кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокове повернення грошової суми заборгованості за Кредитним договором, в тому числі у разі затримання відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати, якого передбачена цим Договором, або процентів нарахованих за користування кредитом, а відповідач у разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов`язаний здійснити усі платежі на користь позивача.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цими договорами протягом їх дії.
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 1762,00 грн., тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 223, 264, 280-284ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1
Суддя А.В. Ткаченко