справа № 179/2253/17
провадження № 2/179/171/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 04 листопада 2009 року, який було розірвано 11 жовтня 2011 року рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 ОСОБА_3, проживає зі своєю матірю гр. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.
11 жовтня 2011 року Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 ОСОБА_3. Але відповідач ухиляється від сплати аліментів та має борг по аліментам у розмірі 40 516 грн. 99 коп.
З жовтня 2011 року відповідач на утримання дочки жодної допомоги не надає, не цікавиться її життям, умовами проживання і практично усунувся від виконання батьківських обов'язків. Його відверта байдужість свідчить про повне небажання хоча б інколи цікавитися долею своєї дитини.
У зв'язку із наведеним позивач звертається до суду та прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в обласній суспільно-політичній газеті «Вісті Придніпров'я» № 26-27 (1926-1927) від 12 квітня 2018 року .
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення позову не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 8).
Відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 за її вибором було надано прізвище «ОСОБА_1». (а. с. 6).
На підставі свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_2 від 12 червня 2012 року, актовий запис № 03, ОСОБА_5 змінила ім'я на «ОСОБА_1». (а. с. 7).
11 жовтня 2011 року Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а. с. 5)
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до абзацу 2, 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Статтями 165, 258 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є матір`ю ОСОБА_6 (а. с. 8), у зв'язку із чим має право звернутися за захистом прав дочки до суду без спеціальних на те повноважень.
У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку із чим його необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_6
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5-8, 10, 12, 77, 78, 81-83, 134, 210, 247, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст. 150, 155, 164-166 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук