Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/888/17
провадження № 2/382/274/18
УХВАЛА

про виправлення описки

23.05.2018 Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області виправлення описки в рішенні, що містить вступну та резолютивну частини від 15 травня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення, що містить вступну та резолютивну частини по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Зазначеним рішенням частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 (, р/р 3111, МФО 305299) 9341 (девять тисяч триста сорок одну) гривню 65 (шістдесят пять) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 228 (двісті двадцять вісім) гривень судових витрат сплачених позивачем; в решті позовних вимог відмовлено. У резолютивній частині даного рішення допущено арифметичну помилку та замість «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 (, р/р 3111, МФО 305299) 9185 (девять тисяч сто вісімдесят пять) гривень 98 (девяносто вісім) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень судових витрат сплачених позивачем.» зазначено «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 (, р/р 3111, МФО 305299) 9341 (девять тисяч триста сорок одну) гривню 65 (шістдесят пять) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 228 (двісті двадцять вісім) гривень судових витрат сплачених позивачем.».

В судове засідання сторони не з"явилися.

В силу ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників по справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести в рішення, що містить вступну та резолютивну частини, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправлення допущеної арифметичної помилки та викласти другий абзац резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 (, р/р 3111, МФО 305299) 9185 (девять тисяч сто вісімдесят пять) гривень 98 (девяносто вісім) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень судових витрат сплачених позивачем.».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.