Єдиний унікальний номер 219/8510/17
Номер провадження 22-ц/775/1015/2018

Головуючий у 1 інстанції Медінцева Н.М.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь пеню згідно утвореної заборгованості по аліментам у розмірі 7 200,00 грн. та понесені позивачем витрати при сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась представник відповідача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку і тим, що до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що є порушенням п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви не підлягав сплаті судовий збір, тому враховуючи формулу його обчислення при подачі апеляційної скарги судовий збір у справі про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів не сплачується, незалежно від того, хто подає апеляційну скаргу.

У п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що позивачі звільняються від сплати судового збору у всіх судових інстанціях під час розгляду справ про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже відповідачі не звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII зазначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1 600,00 грн.

Виходячи з наведеного відповідачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі 960,00 грн. (7 200,00 грн. * 1% але не менше 640 грн. * 150%)за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Виходячи із зазначеного вище, наведені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі доводи щодо розрахунку судового збору є невірними.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для сплати судового збору та розяснити, що не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4