Справа № 2-337/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

29.05.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В. за участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2011 року по справі № 2-337/11 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" стягнуто заборгованість в розмірі 298 грн. 12 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. При передачі виконавчого документу з відділу ДВС до Баштанської філії ПАТ "Миколаївобленерго" - виконавчий лист був втрачений та пропущений строк пред'явлення до виконання. На підставі викладеного просив видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність та підтримання заяви в повному обсязі.

В судове засідання боржник не з'явився, про день. час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2011 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" заборгованість в розмірі 298 грн. 12 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 51 грн.

Копії виконавчих листів були отримання представником заявника 14.10.2011 року (а.с.38).

Заявником було направлено до відділу ДВС виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Постановою державного виконавця від 11.08.2015 року було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

За повідомленням Баштанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 18.04.2018 року за №2039, державним виконавцем 15.12.2015 року винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого документа, копію якої разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача.

З наведеного вбачається, що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно положень ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

З наведених обставин вбачається також достатність підстав для поновлення строку пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання, оскільки цей строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.433,Перехідними положеннями РозділуXIII ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 01 червня 2011 року по справі №2-337/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення, в частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-337/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення, в частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду можу бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :