Справа № 493/38/18
Номер провадження 2/493/179/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської областi в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів, акту про реалізацію нерухомого майна, свідоцтва про право власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів, акту про реалізацію нерухомого майна, свідоцтва про право власності на майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5, в судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_2, обовязковою, посилаючись на те, що виникла необхідність у зясуванні окремих питань у позивача.

Представник Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача.

Представник позивача ОСОБА_6, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що це лише затягує судовий процес.

Третя особа ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, враховуючи думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у зясуванні окремих питань у позивача. У звязку з цим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів, акту про реалізацію нерухомого майна, свідоцтва про право власності на майно відкласти на 06.07.2018 року на 13:00 год.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 обовязковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: