overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/947/18
Провадження № 2/376/511/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( вул.Франка,30,кув.2 м.Сквира Сквирський р-н Київська обл. ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на нерухоме майно ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 07.06.2018 року 11:15 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 07.06.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Клочко В. М.
Справа № 591/3021/18
Провадження № 2/591/1821/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява підписана ОСОБА_4 З матеріалів позову вбачається, що вона є представником позивача, однак до матеріалів позову не додано жодного документу на підтвердження її повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву разом із усіма додатками до неї.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

справа № 641/268/18

провадження № 22ц/790/3506/18

23 травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2,

позивач ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4 підприємство «Юридична компанія «Право Груп»,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року в складі судді Курганникової О.А.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Юридична компанія «Право Груп» про розірвання договорів про надання юридичних послуг залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_5 представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_5 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 643/4099/18
Номер провадження 2/643/3545/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1, 61099, АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, 61112, АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Єрмак
Справа № 750/1827/18
Провадження № 2-н/750/134/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі,

в с т а н о в и в:

14.03.2018 року Деснянський районний суд міста Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» видав судовий наказ про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Проте, при виготовленні наказу було допущено описку, а саме невірно вказано суму заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Судом ініційовано питання щодо виправлення допущеної описки в зазначеному судовому наказі.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі від 14.03.2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Абз. 1 резолютивної частини судового наказу викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-Б, р/р 0264 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671 заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з централізовано постачання гарячої води в розмірі 27 417 грн. 62 коп., яка утворилась за період з 01.01.2013 року по 30.09.2017 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя:
Справа №639/2525/18
Провадження №2-о/639/80/18
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження у справі

24 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява заявника ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 61137, АДРЕСА_1, заінтересована особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: 61003, м. Харків, м-н. Павловський, 2, про визнання факту проживання однією сімєю.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 175-178, 187, 317, 318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сімєю.

Призначити судове засідання на 14.06.2018 року о 12.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а заінтересованій особі копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа №175/1436/18
провадження №2/175/460/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2018 року до суду надійшла цивільна справа №175/1436/18 (провадження №2/175/460/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року було вирішено вищевказану цивільну справу передати за підсудністю на розгляд до Петропавліського районного суду Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, №74-а).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в тексті вищевказаної ухвали судом була допущена описки, а саме у найменуванні суду та адресі його місця знаходження до якого передано справу за підсудністю, замість Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, №74-а), помилково вказано Петриківський районний суд Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, смт. Петриківка, вул. Леваневського, №19).

Так, згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в тексті ухвали суду були допущені вказані описки, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 10 травня 2018 року винесеної по справі №175/1436/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказавши у тексті даної ухвали вірно найменування суду до якого направлено справу за підсудністю та адресу місця його розташування, як Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, смт.Петропавлівка, вул. Героїв України, №74-а).

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 291/576/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 травня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник заявника, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявницею, а саме що він є її батьком.

Проте вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області;

Крім того, до заяви не додано доказів, які б підтверджували кожну обставину, на яку представник заявника посилається як на підставу заяви, а саме:відсутній відповідні відмови з Відділу реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції з приводу того, що у них відсутні відомості про ОСОБА_3, та відмова з Ружинської держнотконтори про вчинення окремої нотаріальної дії.

Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати представнику заявника семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку він повинен усунути вищевказані недоліки заяви, а саме: зазначити в заяві : код ЄДРПОУ Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області а також надати докази зазначені в ухвалі.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати представнику заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 583/83/18Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/994/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання недійсним договору про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання автомобілів у групі,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 352 грн. 40 коп. сплаті не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_3 разом з даною ухвалою надіслати ТОВ «АВТО ПРОСТО» (а. с. 31).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 (а.с. 31)

Встановити строк для надання відзиву на апеляційні скарги - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 445/820/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2018 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Петрейко тетяни Степанівни, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Петрейко тетяни Степанівни, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 12.06.2018 року о 09-30 год. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (м.Золочів,бульвар Сковороди,5) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ourt.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 507/704/18
Провадження № 2-о/507/37/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2018 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, 22 травня 2018 року звернулась до суду із вказаною заявою.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

З огляду на зазначене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 187, 315, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 червня 2018 року.

Надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до початку судового засідання письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lb.od.court.gov.ua/sud1518.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_4