ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8651/18
провадження № 2-сз/753/62/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» Пересади Богдана Олександровича про повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги та визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги та визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року вказаний позов залишено без розгляду з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 257 та ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

10 травня 2018 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового забору за подадання до суду вказаної позовної заяви, посилаючись на вимоги п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Разом з тим, ч. 9 ст. 141 ЦПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спід виник внаслідок неправомірних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року встановлено, зловживання позивачем своїми процесуальними правами, зокрема надання суду недостовірної інформації, подання до суду декількох позовів до одного і того ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями. Вказана ухвала не оскаржувалась в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Оскільки позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги та визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги залишено без розгляду через зловживання позивачем процесуальними правами, а саме наявністю у провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва аналогічної справи, то судові витрати мають бути покладені на позивача повністю, а тому підстави для повернення суми сплаченого судового збору відсутні і заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.141 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» Пересади Богдана Олександровича про повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_3, треті особи: публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги та визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя