Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3745/17
Провадження № 2/279/229/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3745/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що рішенням Коростенського міськрайонного суду №2-4687/10 від 24.11.2010 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 28.09.2010 року і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

17.10.2013 року у них народилася ще одна донька - ОСОБА_4, яка перебуває на її утриманні. Вказаної суми аліментів не вистачає на забезпечення належного рівня життя обох дітей, тому рішенням суду просить збільшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, шляхом стягнення з відповідача 1/3 частки всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Позивач письмово повідомила про розгляд справи у її відсутності, в наданій суду заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судового виклику за місцем реєстрації та розміщенням оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail ). Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатком отримав 04.01.2018 року. Будь-яких клопотань або заперечень з приводу предявлених вимог суду не подав.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвами про народження: серії І-ТП №134792 від 18.11.2003 року та серії І-ТП №205512 від 29.10.2013 року.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду №2-4687/10 від 24.11.2010 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 28.09.2010 року і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач фактично бажає за рішенням суду стягнути з відповідача аліменти ще на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Внесення змін в ст.182 Сімейного кодексу України в частині збільшення мінімального розміру не є підставою для ухвалення нового судового рішення, оскільки, Пленум Верховного суду України в постанові від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розяснив, що розрахунок мінімального розміру аліментів стягуваних за виданими судами виконавчими листами аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, проводиться державним виконавцем в порядку виконання судових рішень.

Отже, питання про зміну мінімального розміру аліментів, які вже стягуються на користь позивача за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №2-4687/10 від 24.11.2010 року підлягає вирішенню державним виконавцем в провадженні якого перебуває виконавче провадження.

Стаття 192 Сімейного Кодексу України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач визначаючи предметом позову збільшення розміру аліментів фактично просить про їх зменшення в частині утримання доньки ОСОБА_3. При цьому не наводить обставин, які є підставою для зміни розміру аліментів, які стягується на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки доходу відповідача на 1/6 частку доходу останнього, у зв"язку з чим позовні вимоги в цій частині є необгрунтованими. Крім того, зазначена позивачем така зміна погіршить становище дитини, що суперечить положенням вищевказаної Конвенції.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно положень частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частини сьомої, восьмої статті 7 Сімейного Кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи наведене підстави в частині зміни розміру аліментів, які стягуються на користь позивача рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №2-4687/10 від 24.11.2010 року, відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частки доходу відповідача, щомісячно.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.180-183, 192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого експедитором ТОВ "Води України", на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2017 року і до її повноліття.

В позовних вимогах про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1.п.3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень, за ставками судового збору, який діяв на час подання позовної заяви.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: 11500, м.Коростень, вул. В.Стуса (до перейменування Сакко і Ванцетті), 58, кв.2, НОМЕР_1, виданий 08.08.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: 11500, м.Коростень, вул.Шевченка (до перейменування Кірова), 117АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя: