overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 320/1072/18
№ провадження 22-ц/778/2421/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.354 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.354-356, 359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 15 червня 2018 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

справа № 646/7262/17

провадження № 22ц/790/2202/18

24 травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4,

третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5,

третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора,

третя особа ОСОБА_6,

третя особа ОСОБА_7,

перевірив цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2018 року в складі судді Сороки О.П.,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- зясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, повязаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 14 год. 40 хв. 13 червня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.П.Коваленко

ОСОБА_8
Справа № 401/1135/18;
Провадження № 2/401/709/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2018 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:

- ОСОБА_1: місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

до

- Світловодської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управілння юстиції у Кіровоградська обл.: яка знаходиться за адресою: вул. Героїв України, 3, м. Світловодськ,

про звільнення спадкового майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про звільнення спадкового майна з під арешту.

Було встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.: 4, 175-178, 187, 189, 190, 196, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до підготовчого розгляду справи в порядку загального позовного провадження, за участю сторін на 11-00 годину, 19 червня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

До підготовчого розгляду справи надати відповідачу строк для подання відзиву на позов терміном 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви з додатками - відповідачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: court.gov.ua/sud1121/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Провадження № 2/712/403/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 20.04.2018 до участі у справі залучений співвідповідач ОСОБА_3.

У ході розгляду справи було задоволено клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання 24.05.2018 не відбулося в зв"язку з неявкою позивача та його представника в зв"язку з хворобою останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно провести наступне судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15 червня 2018 року на 11-30 год., судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 2-А, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Апеляційного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська 2-А.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 675/801/18
Провадження № 2-о/675/35/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"18" травня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: судді Демчука П.В.,

з участю секретаря Григорєвої О.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 18 жовтня 1968 року, являвся рідним братом для ОСОБА_6, яка померла 01 травня 2008 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька пров. Михельський, 5/2, м.Ізяслав Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення буде складено 23 травня 2018 року.

Суддя П. В. Демчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 676/6098/16-ц
Провадження № 22-ц/792/847/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2018 року по справі за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2018 року вказаний позов задоволено.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2018 року по справі за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 08 червня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
Справа № 675/958/18
Провадження № 2/675/332/2018
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Прокопєвої ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ТОВ «Слава» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Прокопєва ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до Сільськогосподарського ТОВ «Слава» про розірвання договору оренди землі від 14.06.2016 року.

Разом з тим, вказана позовна заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Ухвалою від 02.05.2018 року позовну заяву Прокопєвої ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ТОВ «Слава» про розірвання договору оренди землі залишено без руху.

У своїй ухвалі від 02.05.2018 року суддя вказав, що відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею було констатовано, що позивачем не надано будь-яких доказів щодо зарахування саме ним до Державного бюджету України судового збору у сумі 704,80 гривні.

При цьому суддя звертав увагу, що долучена до матеріалів позовної заяви квитанція №61 від 13.04.2018 року засвідчує зарахування судового збору в розмірі 704, 80 грн. ОСОБА_2, який не є позивачем за поданим позовом.

Крім того, було звернуто увагу, що позивачем не виконані вимоги пунктів 6, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, позивачем будь-яких матеріалів в порядку усунення недоліків у встановлений судом строк не надавалося, остання та її представник отримали копію ухвали в установленому порядку 11.05.2018 року, що стверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тим самим, позивачем у термін 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали від 02.05.2018 року недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки остання відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття у цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокопєвої ОСОБА_1 до Сільськогосподарського ТОВ «Слава» про розірвання договору оренди землі вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Король
Справа № 192/845/18
Провадження № 2-о/192/31/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2018 Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Солонянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті,

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: с. Військове, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, буд. 12, заінтересована особа: Солонянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розташоване за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Задернюка, буд. 5 про встановлення факту смерті відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Справа № 675/1021/18
Провадження № 2/675/348/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 травня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р.В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ріпківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ріпківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 липня 2018 року на 15 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р.В. Пашкевич
Справа № 461/8823/17
Провадження № 2/444/558/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258,259, 264,265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 65, , р/р № 265061819 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 34640 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок) гривень 54 коп. як відкшодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 65, , р/р № 265061819 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 396/842/18
Провадження № 2-н/396/54/18
УХВАЛА

23.05.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., розглянувши заяву Новоукраїнського житлово комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

22.05.2018 року заявник представник ЖКП звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам з ОСОБА_1

Дослідженням заяви, встановлено, що таке не відповідає вимогам, встановленим ст. 163 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_2 житлово комунальне підприємство при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам з ОСОБА_1 у заяви не зазначила обставини, на яких ґрунтуються її вимогти, зокрема відомостей про особу боржника, а саме: дату народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що перешкоджає подальшому розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене заява Новоукраїнського житлово комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам з ОСОБА_1 слід залишими без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Новоукраїнського житлово комунального підприємства про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам з ОСОБА_1 Михайлівни- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі не виправлення виявлених недоліків заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3