Єдиний унікальний номер 728/682/18
Номер провадження 2/728/313/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на малолітню дитину,

учасники справи не зявилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 26 квітня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з26 квітня і до досягнення дитиною повноліття.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживає малолітня дитина і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV.Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 3 грудня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 057843 (а.с.6).

В матеріалах справи інформація про розірвання шлюбу відсутня.

7. В період сумісного проживання у сторін народилися діти донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження серії 1-ЕЛ № 096069 (а.с.7) та серії І-ЕЛ № 174850.

8. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з матірю і перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї № 03-21/183 від 23 квітня 2018 року, яка видана Виконавчим комітетом Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.9).

Вказані обставини сторонами не оспорювались.

9. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року (а.с.16-17) стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття; також стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання під час вагітності в розмірі 300 грн. 00 коп. (триста гривень 00 копійок) щомісячно, до досягнення дитиною, яка народиться, трьох років.

10. Інформації про матеріальний стан сторони Суду не надали.

V. Оцінка Суду.

11. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 2-3), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

12. Зокрема, у відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

13. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

14. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 2-3, 10).

15. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

● стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

● стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

● наявність у платника аліментів інших дітей та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини;

● відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

● відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

● інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 170, 200, 206, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Сидорівка, б. 10 с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16562, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання вулиця Жовтнева, б. 14 с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, кошти на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є власністю дитини, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 лютого 2034 року.

3. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. Розяснити сторонам, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6