Справа №:755/1385/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Астахової О.О.,

при секретарі: Тіскіні А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його рідного онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мотивуючи вимоги тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатною особою.

До Органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном на недієздатним дідом ОСОБА_2

Вивчивши документи, надані ОСОБА_1 та розглянувши їх на засіданні опікунської ради при Дніпровській районній в місті Києві державної адміністрації встановлено, що заявник є онуком недієздатного ОСОБА_2, доглядає та піклується про нього, забезпечує усім необхідним, характеризується позитивно.

За станом здоров'я ОСОБА_1 обов'язки опікуна виконувати може, члени його родини не заперечують проти призначення його опікуном над дідом.

Виходячи із інтересів недієздатного ОСОБА_2, враховуючи стосунки між майбутнім опікуном та підопічним, можливості та бажання заінтересованої особи виконувати обов'язки опікуна над недієзданою особою та враховуючи пропозиції опікунської ради, Орган опіки просить про задоволення заяви.

У судове засідання заявник, заінтересована особа не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність зі змісту яких убачається, що Орган опіки та піклування Дніпровської РДА підтримує подану заяву та просить її задовольнити, ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №232 від 18.04.2017 року ОСОБА_2 страждає на органічне ураження головного мозку судинного генезу та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 5-6).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року у справі №757/44550/16-ц ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 7).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва, являється рідним онуком недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідотвами про народження (а.с. 19, 20).

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За даними довідки про реєстрацію місця проживання особи 25.09.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Недієздатний ОСОБА_2 зареєстрований та проживає один за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Печерської РДА від 31 серпня 2017 року (а.с. 13).

ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, заявив про своє бажання бути опікуном над дідом, рідні ОСОБА_1 та недієздатного ОСОБА_2 проти призначення його опікуном не заперечують (а.с. 10, 15, 16, 22-29).

Зазначені обставини надають підстави для висновку про те, що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 є можливим та не буде суперечити інтересам особи, визнаної судом недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 60 - 63 ЦК України, ст.ст. 259-260, 300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над недієздатним дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова