Справа № 315/602/18
Номер провадження № 6/315/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря Сухової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за поданням державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим провадженням АСВП № 48251871 з примусового виконання виконавчого листа № 328/2118/15-ц від 20.07.2015 року, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшло подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого є: м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Вільна, буд. 77.

Як слідує з подання, на виконанні в Гуляйпільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження АСВП № 48251871 з примусового виконання виконавчого листа № 328/2118/15-ц від 20.07.2015 року, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Далі в поданні зазначили, що виконавче провадження відкрито 24.07.2015 року, копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника. Згідно виконавчого листа боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як зазначено далі в поданні, 18.01.2018 року та 06.04.2018 року державним виконавцем Клименко Г.В. здійснено вихід за місцем проживання боржника, та складено акт про те, що боржник ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому листі адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Вільна, буд. 77, не проживає.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 29.01.2018 року, за обліками адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області боржник ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною у запиті адресою з 2017 року.

Зазначили, про відсутність відомостей щодо боржника за запитами до Державної фіскальної служби України, УПФУ, та що згідно розрахунку заборгованості від 29.01.2018 року станом на 13.11.2017 року заборгованість становить 12535,56 грн.

Представник Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, в поданні просили розгляд справи проводити за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України подання розглядається протягом 10 днів. Про обовязкову участь виконавця не зазначено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні встановлено розбіжності між викладеним у поданні з матеріалами, долученими до нього.

Так, до подання долучено копію судового наказу № 2-758/2006 від 01.12.2006 року, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області, за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. (а.с. 3) та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2015 року ВП № 48251871 по примусовому виконанню судового наказу № 2-758/2006 від 01.12.2006 року, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області (а.с. 5).

Крім того, з копії запиту державного виконавця № 445 від 15.01.2018 року до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області (а.с. 7) встановлено про те, що в провадженні Гуляйпільського РВ ДМС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження 55534781 від 15.01.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 328/1586/17 виданого 31.10.2017 року Токмацьким районним судом Запорізької області про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При цьому, до подання не додано зазначеного ані виконавчого листа, ані постанови про відкриття виконавчого провадження.

У наданому розрахунку заборгованості боржника по аліментах від 29.01.2018 року зазначається про примусове виконання виконавчого листа № 328/2118/15-ц виданого 20.07.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області, копія якого в матеріалах подання відсутня, натомість містяться відповідно копія судового наказу № 328/2118/15-ц виданого 20.07.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області та копія постанови про відкриття за ним виконавчого провадження.

У відповідності ч. 1 ст. 438 ЦПК розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обовязковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку. Витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань: вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заявником подано суду недостатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Таким чином, державний виконавець повинен був звернутись до органів МВС на предмет взяття боржника під варту, та до Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області з питань перебування під адміністративним наглядом або випробувальним терміном, а у разі необхідності звертатись і до інших органів.

А розшук боржника, про який прохає заявник у поданні, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.

Наведені у поданні обставини і вивчені судом додані до нього документи, не можуть бути в даному випадку визнані такими, що переконливо свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а тому правові підстави для оголошення боржника в розшук відсутні.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів та можливостей передбачених Законом України «Про виконавче провадження» і з поданням до суду про оголошення особи в розшук звернувся передчасно.

Суд звертає увагу, на те, що докази, зазначені заявником у поданні, не в повній мірі відповідають копіям, доданим до матеріалів справи. Матеріали, додані до справи, оформлені недбало, з порушенням існуючих норм діловодства, ксерокопії документів зроблені неохайно, що перешкоджає їх дослідженню.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353-354, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим провадженням АСВП № 48251871 з примусового виконання виконавчого листа № 328/2118/15-ц від 20.07.2015 року, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області - відмовити.

Повний текст ухвали складено 24.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6