___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/812/16-ц
Провадження № 2/520/2545/18
УХВАЛА

29.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна, в якій позивачі, з урахуванням уточненої позовної заяви від 31.05.2016 року за вхід. №20356, просять суд:

- усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме дачним будинком літ. «А5», літньою житловою площею 477,6 кв.м., загальною площею 425,1 кв.м., який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_8, площею 0,0283 га, за адресою: АДРЕСА_2, шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_8, площею 0,0283 га, за адресою: АДРЕСА_2, за рахунок коштів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1), солідарно, з наступним відшкодуванням витрат ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4);

- усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме дачним будинком літ. «А5», літньою житловою площею 177,6 кв.м., загальною площею 425,1 кв.м., який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_8, площею 0,0283 га, за адресою: АДРЕСА_2, шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, яке розташоване на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_9, площею 0,0083 га, за адресою: АДРЕСА_2, за рахунок коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, з наступним відшкодуванням витрат ОСОБА_3.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Прохорову П.А.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 28.01.2016 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.12.2016 року клопотання представників позивачів про призначення у справі №520/812/16-ц судової будівельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

27.06.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №520/812/16-ц для розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно з розпорядженням Київського районного суду міста Одеси за №319 від 27.06.2017 року, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Прохорова П.А., відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Прохорова П.А., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, справу було передано до повторного автоматичного розподілу судової справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було перерозподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 29.06.2017 року цивільну справу №520/812/16-ц (провадження за номером 2/520/1946/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна, провадження в якій зупинено - прийнято до свого провадження.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.06.2017 року відновлено провадження по цивільній справі №520/812/16-ц та призначено час, дату і місце проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.11.2017 року клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено по цивільній справі №520/812/16-ц - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

10.05.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали цивільної справи №520/812/16-ц без проведення вказаної експертизи, у зв'язку з витребуванням судом матеріалів цивільної справи.

Також суд зазначає, що 23 березня 2018 року до суду надійшли заяви від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову, в яких останні просять суд закрити провадження по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна, також зазначили, що наслідки закриття провадження по справі їм відомі.

У підготовче судове засідання 29.05.2018 року сторони по справі не з'явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином, про прични неявки суд не відомі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву позивачів про відмову від позову, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачів від позову, у зв'язку з чим у відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна, підлягає закриттю.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачами при зверненні до суду було сплачено судовий збір кожним в загальній сумі по 1102 гривні 42 копійки, що підтверджується квитанціями, а саме: № від 26.01.2016 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 551 гривня 21 копійка; № від 26.01.2016 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 551 гривня 21 копійка; № від 26.01.2016 року про сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 551 гривня 21 копійка; № від 26.01.2016 року про сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 551 гривня 21 копійка; що в загальному розмірі становить 2204 гривні 84 копійки.

У зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, кожному позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме в сумі по 551 гривні 20 копійок, сплаченого кожним позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 49, 142, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивачівОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна.

Провадження по цивільній справі №520/812/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна- закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_10, виданий 20 листопада 2008 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачену суму судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 (двадцять одна) копійка, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача 0005, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу - УК у м. Одесі/Київський р-н/22030001/, код отримувача 38016923, за квитанцією № від 26 січня 2016 року на суму 551 гривня 21 копійка.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_11, виданий 30 березня 2013 року Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачену суму судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 (двадцять одна) копійка, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача 0005, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу - УК у м. Одесі/Київський р-н/22030001/, код отримувача 38016923, за квитанцією №від 26 січня 2016 року на суму 551 гривня 21 копійка.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складений - 29 травня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.