АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА /додаткова/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 759/292/17

провадження № 06.115/796/181/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
Суддів при секретарі Кравець В.А., Мазурик О.Ф., Потапьонок К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Реутова Олександра Євгеновича про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості /Головуючий у суді першої інстанції: Уляновська О.В./, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу представника ПАТ «УкрСиббанк» Ткаченка К.В. на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2017 року задоволено, заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2017 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 жовтня 2007 року в розмірі 40 447, 99 доларів США (сорок тисяч чотириста сорок сім доларів США 99 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 92 418,05 грн. (дев'яносто дві тисячі чотириста вісімнадцять грн. 05 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04 жовтня 2007 року в розмірі 40 447, 99 доларів США (сорок тисячі чотириста сорок сім доларів США 99 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 92 418,05 грн. (дев'яносто дві тисячі чотириста вісімнадцять грн. 05 коп.).

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачену суму судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 19 055, 12 грн. по 6351,71 грн. з кожного /а.с. 152-154/.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» Реутов О.Є. звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що позивачем в ході апеляційного розгляду було понесено витрати у розмірі 2 850 грн. 00 коп., пов'язані з направленням відповідачам телеграм про виклик до суду, проте судом апеляційної інстанції не у повному обсязі було вирішено питання про стягнення судових витрат у справі, а саме витрат, пов'язаних з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, хоча 28.12.2017 року до Апеляційного суду м. Києва представником позивача було подано клопотання про стягнення судових витрат з долученням доказів щодо їх понесення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Так, відповідно до частини 13 ст. 141 ЦПК України, у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з матеріалами справи, ПАТ «УкрСиббанк» в ході апеляційного розгляду здійснювалися процесуальні дії з метою забезпечення розгляду справи, а саме 08.12.2017 року було направлено поштові телеграми з повідомлення про виклик до суду ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що підтверджується фіскальними чеками /а.с. 139/, реєстром поштових відправлень телеграм /а.с. 140/, а також електронними повідомленнями № 526 від 11.12.2017 року, № 8654 від 18.01.2018 року, № 8656 від 18.01.2018 року, № 8657 від 18.01.2018 року, № 8995 від 25.01.2018 року. /а.с. 133-137/

Положеннями ст. 382 ЦПК України визначено, що у постанові, прийнятій за результатами апеляційного розгляду, зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Частиною 13 ст. 141 ЦПК України визначено про те, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційну скаргу представника ПАТ «УкрСиббанк» Ткаченка К.В. на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2017 року задоволено, заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2017 року змінено, однак при прийнятті постанови Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2018 року не у повному обсязі було вирішено питання про відшкодування апелянту понесених ним судових витрат, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ПАТ «УкрСиббанк» Реутова О.Є. про ухвалення додаткового рішення суду є обґрунтованою і підлягає задоволенню шляхом ухвалення додаткового судового рішення про стягнення в рівних частках з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплаченої суми витрат, пов'язаних з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, у розмірі 2 850, 00 грн. по 950,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. 270, 381, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Реутова Олександра Євгеновича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_6 /ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1 має право діяти без ідентифікаційного номеру, запис в паспорті від 18.11.2004р. НОМЕР_1/,

ОСОБА_7 /ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2/

та ОСОБА_8 /ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3/

на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» // сплачену суму витрат, пов'язаних з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, у розмірі 2 850, 00 грн. по 950,00 грн. з кожного.

Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: