Справа № 315/230/18
Номер провадження № 2-о/315/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Сухової С.М.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4янка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_5, заінтересована особа: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_6, заінтересована особа: Гуляйпільська обєднана територіальна громада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В заяві в обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона є донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.12.1983 року вона змінила прізвище з «Цудінович» на «Григорьєва» у звязку з укладенням шлюбу.

Далі в заяві зазначила, що у 2013 та 2017 роках її мати перенесла ішемічний інсульт. В результаті перенесених інсультів має діагноз: ГХ гіпертонічну хворобу; ЦА церебральний атеросклероз; ДЕ дисциркуляторна енцефалопатія. З тих пір хвора не може здійснювати свої цивільні права, керувати своїми діями і усвідомлювати їх наслідки, перебуває під наглядом сімейного лікаря, травматолога, невролога, психіатра.

Як слідує далі з заяви, згідно довідки висновку лікарсько-консультативної комісії № 69/4 КЗ «Гуляйпільського центру первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_7 має діагноз Церебросклероз 3-го ступеню з Альцгеймера. Потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування.

З заяви слідує, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_7, є її дочкою, вони мешкають за однією адресою, згодна виконувати обовязки опікуна.

Прохає визнати недієздатною ОСОБА_7 та призначити її опікуном ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримали та прохала їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради як органу опіки та піклування проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечував.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, та надавши їм оцінку, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до глави 2 розділу ІV ЦПК України судами можуть бути розглянуті, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта серії ВК № 932203 виданого 30.08.2012 року Марїнським РВ ГУДМС України в Донецькій області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецьк, зареєстрована за адресою: м. Марїнка АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має посвідку на постійне проживання серії ДН № 369/58 видану Марїнським РВ ГУМВС України в Донецькій області від 06.09.2010 року (а.с. 8), а також довідку від 22.10.2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, про те, що вона постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3їнка, АДРЕСА_2 і перемістилася в АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Згідно довідки від 20.02.2018 року № 25 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4їнка, Марїнський район, Донецька область, 85600, має фактичне місце проживання/перебування: вул. Цвітна, 12/9, м. Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70200. Строк дії довідки - безстроково (а.с. 10). Те саме підтверджується довідкою від 22.10.2014 року № НОМЕР_2 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЖМ № 424932 виданого 19.01.1978 року Челкарською сільською радою Целіноградського району Целіноградської області Каз ССР, 04.09.1965 року народилася ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_7, про що 17.09.1965 року в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис № 78 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 294125, виданого повторно 08.04.1987 року, 18.12.1983 року укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8, який зареєстровано Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, та про що складено актовий запис № 78. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Григорьєва» (а.с. 13).

Відповідно до копії посвідчення № 38208 виданого 22.07.1992 року, ОСОБА_7 є пенсіонеркою за віком. Свідоцтво містить штамп «Дитина війни» (а.с. 14).

Згідно довідки № 96/4 до висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ «Гуляйпільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуляйпільської РР від 25.08.2015 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз: церебросклероз ІІІ ступеню з Альцгеймера, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування (а.с. 15).

Згідно довідок КУ «Гуляйпільська ЦРЛ» від 16.02.2018 року, ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 16, 17).

Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, має повний діагноз: ГХ ІІІ ст. внаслідок перенесеного ішемічного інсульту (2013 р.), ЦА ІІІ ст. стареча деменція, перелом шийки правого стегна стадія неповної консолідації, вкорочення правої нижньої кінцівки (а.с. 18).

Відповідно до наданої характеристики, виданої 21.02.2018 року за № 054 депутатом Гуляйпільської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4їнка Донецької області, з 2014 року проживає в м. Гуляйполе як переміщена особа. Має на утриманні матір з хворобою Альцгеймера. Зарекомендувала себе з позитивної сторони, доброзичлива, підтримує дружні стосунки з мешканцями підїзду, є активною людиною, має активну життєву позицію. Ніяких скарг від сусідів щодо неї не надходило (а.с. 19).

За інформацією КУ «Гуляйпільська ЦРЛ» № 01-23/517 від 19.03.2018 року, первинна медична документація (амбулаторна карта) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстратурі поліклінічного відділення не зареєстрована, на обліку у лікаря психіатра КУ «Гуляйпільська ЦРЛ» ОСОБА_7 не перебуває (а.с. 34, 37).

За результатами висновку судово-психіатричного експерта № 165 від 05.04.2018 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, інсульт). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Не може особисто зявитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 41-45).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.04.2018 року комісією Гуляйпільської міської ради на підставі заяви ОСОБА_3 було відвідане її місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Було встановлено, що квартира упорядкована, газифікована, опалення електричне, вода холодна, гаряча вода (бойлер). Для гр. ОСОБА_7 створені задовільні умови проживання.

Рішенням виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради № 41 від 26.04.2018 року був затверджений висновок про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_7 в АДРЕСА_4. Вона бажає бути опікуном останньої і може виконувати обов'язки опікуна, будь-яких перешкод цьому не виявлено. За її місцем проживання є всі необхідні умови для перебування недієздатної особи.

Інших родичів, які б виявили бажання опікуватись недієздатною ОСОБА_7 не встановлено.

Згідно висновку органу опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 26.04.2018 року ОСОБА_3 доцільно призначити опікуном відносно її матері ОСОБА_7.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 12, 209, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_6, заінтересована особа: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4їнка Донецької області, яка фактично проживає та зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4їнка Донецької області, яка фактично проживає та зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянку ОСОБА_11 Федерації, посвідка на постійне місце проживання № 369/58 від 06.09.2010 року, видана Марїнським ГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4їнка Донецької області, та фактично мешкає і зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_5, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, яка фактично проживає та зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5.

Повний текст рішення складено 30 травня 2018 року.

У відповідності до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О.Романько Присяжні: ОСОБА_1 ОСОБА_2