Справа № 202/2014/18
Провадження № 6/202/134/2018
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу по цивільній справі № 2н-1236/2010 за заявою Кредитної спілки "Добробут" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по цивільній справі № 2н-1236/2010 за заявою Кредитної спілки "Добробут" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу за кредитним договором.

У квітні 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу по цивільній справі № 2н-1236/2010 за заявою Кредитної спілки "Добробут" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року вищевказані подання було об'єднано в одне провадження.

В поданні заявник посилається на те, що в Індустріальному відділі ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з виконання судового наказу № 2н-1236/2010 від 10.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Добробут" суми боргу у розмірі 36 241 грн. 36 коп. Даний судовий наказ було втрачено під час поштового пересилання. Просив суд, видати дублікат судового наказу № 2н-1236/2010 від 10.08.2010 року виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Добробут" суми боргу у розмірі 36 241 грн. 36 коп.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.06.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано Судовий наказ № 2н-1236/2010, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Добробут" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 36 102 грн. 84 коп., а також судовий збір у розмірі 108 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 36 313 грн. 36 коп. На виконання по даній цивільній справі було видано судовий наказ.

Як вбачається з подання, судовий наказ № 2н-1236/2010 від 10.08.2010 року перебував на виконанні, однак під час поштового пересилання був втрачений.

На даний час судовий наказ № 2н-1236/2010 від 10.08.2010 року, не виконаний.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає доведений факт, що оригінал судового наказу виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська є втраченим, у зв'язку з чим вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. ст. 258-260, п. п. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-1236/2010 від 10.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Добробут" суми боргу у розмірі 36 241 грн. 36 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко