Дата документу 25.05.2018
Справа № 501/976/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Самойленко Т.О.

Справа №501/976/18

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідач: ОСОБА_2.

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області.

Вимоги позивача:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3;

- призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) приходиться їй онукою, мати дитини - ОСОБА_4, яка приходилась позивачу донькою, померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Батько дитини ОСОБА_2 проживає в Російській Федерації в м.Москва та з 2013р. повністю усунувся від виховання та утримання доньки, не цікавиться її станом здоров'я, не вітає її зі святами, матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає в сім'ї позивача. Просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не прибув, її представник ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позов визнає.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24.04.2018р. (а.с.33) було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.05.2018р., позовна вимога в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, за заявою позивача, була залишена без розгляду.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, то суд вважає за можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) батьком приходиться ОСОБА_2, а матір'ю приходилась ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.21).

Рішенням Іллдічівського міського суду Одеської області від 14.03.2013р., яке набрало законної сили 05.04.2013р., шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с.20).

ОСОБА_13 батьком приходився ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: одеська область, АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 20.10.2017р. №14-1184 (а.с.22)

Наказом №14 від 19.04.2018р. служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.23), ОСОБА_3 поставлена на облік, як дитина, що залишилася без батьківського піклування. В наказі зазначено, що за повідомленням ОСОБА_1 малолітня ОСОБА_3 залишилася без батьківського піклування, мати дитини померла а батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

На а.с. 24 знаходиться заява ОСОБА_1 в якій вказано, що вона приймає ОСОБА_3 на проживання до себе в сім'ю.

На а.с.40 знаходиться відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25.04.2018 р. про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України.

Згідно довідки курсів іноземних мов «Поліглот» від 25.04.2018р. (а.с.45), ОСОБА_3 навчається на курсах іноземних мов «Поліглот» з 1 вересня 2014р. по червень 2017р.. Дитину завжди приводила мати, тато ОСОБА_2 не приводив ОСОБА_3, не забирав її з курсів та не цікавився донькою.

Згідно характеристики Чорноморської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Чорноморської міської ради Одеської області від 27.04.2018р. (а.с.47), ОСОБА_3 навчається в даній школі з 1-го класу. Зарекомендувала себе як старанна учениця, програмним матеріалом володіє на достатньому рівні. Школу відвідує систематично, бере посильну участь у позакласних та шкільних заходах.

Батьки розлучені, батько дівчинки проживає у Росії. З вчителями, особисто в школі чи у телефонному режимі він не спілкувався, успіхами дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував. ОСОБА_8 займалась мати, яка підтримувала постійний зв'язок з учителями, відвідувала батьківські збори.

Згідно відповіді ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» від 02.05.2018р. (а.с.49), ОСОБА_3 знаходиться під наглядом поліклініки з народження, відвідує поліклініку дитина тільки в супроводі мати, всі призначенні мама виконує в повному обсязі.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області надав висновок №1-17-350 від 25.05.2018р. (а.с.54) в якому вказав, що вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3 і призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Свій висновок орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області мотивував тим, що мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6., батько дитини не проживає в сім'ї з 2013р. та постійно проживає в Російській Федерації. ОСОБА_3 проживала з мамою, яка піклувалась про неї і виховувала самостійно. Після смерті ОСОБА_4 дитиною опікується її бабуся і дід (батьки покійної матері). Відповідач, дізнавшись про смерть колишньої дружини не забрав ОСОБА_3 в свою сім'ю, пояснив своє рішення тим, що в його новій сім'ї невдовзі має народитися дитина.

ОСОБА_3, під час її опитування, не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї і призначення її опікуном ОСОБА_9. ОСОБА_3 проживає разом з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 бажає бути опікуном внучки ОСОБА_3.

Згідно довідки про доходи (а.с.58), ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_10 та займає посаду менеджера з продажу.

Згідно довідки МВС України (а.с.59), ОСОБА_1, ОСОБА_7 на території України до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

Згідно висновку про стан здоров'я №226 (а.с.62), ОСОБА_11 практично здорова.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 19.04.2018р. (а.с.64), ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_3. Квартира у задовільному стані, облаштована усіма зручностями.

На а.с.65 знаходиться довідка про результати опитування малолітньої ОСОБА_3 з метою визначення її думки щодо призначення опікуном ОСОБА_1, в якій вказано, що у присутності ОСОБА_1 було поведене опитування думки малолітньої ОСОБА_3 В результаті опитування встановлено, що ОСОБА_3 любить свого батька, спілкується ним по телефону, але батько до неї не приїжджає. Вона на нього ображена, знає що він проживає за кордоном. ОСОБА_12 зазначила, що дуже любить своїх бабусю та дідуся, їй з ними дуже комфортно, вони з нею займаються, грають. Щодо місця проживання, то ОСОБА_12 впевнено відповіла, що з бабусею та дідусем.

Ст. 141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько… ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.58 ЦК України передбачає, що опіка встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування…

Ч.3 ст.60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньої особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Ч.2 ст.63 ЦК України передбачає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Ч.3 ст.63 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Ч.4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовґязки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи, враховується бажання підопічного.

Враховуючи, що ОСОБА_1 бажає бути опікуном малолітньої ОСОБА_3, між позивачем та ОСОБА_3 склалися теплі родинні стосунки та ОСОБА_3 висловила своє бажання на призначення ОСОБА_1 її опікуном, то суд дійшов висновку, що позов в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5) опікуном малолітньої ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4.

Третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 33.

Суддя: