29.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/8697/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8697/15-ц
Номер провадження 2-зз/205/5/18
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

29 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року скасовано накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: І веранда; 1 кухня; 2 коридор; 3 туалет; 4 кладова; 5, 6, 7 житлові; 8 ванна, загальною площею 51,6 кв.м., сараї Б, В, Е, К, З;. літня кухня Л, убиральня И, навіс М, зливна яма № 7, мостіння І; ? частина № 1, ? частина № 2, огорожі 4, 5, 6, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 09 березня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3

Судом встановлено, що в вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище заявника ОСОБА_1, замість вірного «Земляной», не вірно вказано «Земляний».

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи не зявились, про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності незявившихся учасників справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги факт, що дана описка перешкоджає виконанню ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, зазначивши вірно прізвище заявника «Земляной», у відповідному відмінку, замість невірно вказаного «Земляний».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко