Справа № 129/3350/17
Провадження по справі № 2/129/233/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В,

заочно без участі сторін та їх представників розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, інфляційних втрат, пені за користування грошовими коштами, трьох процентів річних та моральної шкоди,

Встановив:

13.12.2017 р. адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за розпискою в сумі 15000 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 620 грн., пеню за користування грошовими коштами в сумі 1566 грн. 09 коп., три проценти річних в сумі 175 грн. 80 коп. та судові витрати за правову допомогу в сумі 5000 грн. і сплачений судовий збір в сумі 640 грн.; свої вимоги мотивував тим, що в грудні 2015 р. ОСОБА_3 позичила у його довірителя ОСОБА_2 в борг гроші в сумі 15000 грн., які обіцяла повернути; ОСОБА_3 тривалий час вказані кошти не повертала, а тому 19.01.2017 р. ОСОБА_2 звернувся в Гайсинський ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про скоєння щодо нього злочину; під час проведення перевірки вказаної заяви ОСОБА_3 в своїх поясненнях працівнику поліції від 02.02.2017 р. вказала, що дійсно в грудні 2015 р. вона позичила у його довірителя ОСОБА_2 гроші в сумі 15000 грн., які обіцяла повернути, однак не змогла цього зробити через складне матеріальне становище, та вказала, що поверне йому ці позичені кошти, зокрема, першу частину боргу до кінця лютого місяця поточного року, а також на підтвердження своїх пояснень 02.02.2017 р. власноруч написала розписку, в якій зазначила, що вона зобов»язується повернути ОСОБА_2 частину боргу в сумі 7000 грн. до 28.02.2017 р., а решту боргу в сумі 8000 грн. - до 30.04.2017 р. включно.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення (а.с.66).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі поспіль не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України була повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.32, 42, 54, 70).

З урахуванням письмових позицій представника позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що в грудні 2015 р. ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_2 в борг гроші в сумі 15000 грн., які обіцяла повернути; ОСОБА_3 тривалий час вказані кошти не повертала, а тому 19.01.2017 р. ОСОБА_2 звернувся в Гайсинський ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про скоєння щодо нього злочину; під час проведення перевірки вказаної заяви ОСОБА_3 в своїх поясненнях працівнику поліції від 02.02.2017 р. вказала, що дійсно в грудні 2015 р. вона позичила у ОСОБА_2 гроші в сумі 15000 грн., які обіцяла повернути, однак не змогла цього зробити через складне матеріальне становище, та вказала, що поверне йому ці позичені кошти, зокрема, першу частину боргу до кінця лютого місяця поточного року, а також на підтвердження своїх пояснень 02.02.2017 р. власноруч написала розписку, в якій зазначила, що вона зобов»язується повернути ОСОБА_2 частину боргу в сумі 7000 грн. до 28.02.2017 р., а решту боргу в сумі 8000 грн. - до 30.04.2017 р. включно.

Спірні правовідносини регулюються:

-ст.526 ЦК України, згідно з якою зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-ст.1046 ЦК України, за якою за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості;

-ст.1047 ЦК України, згідно із якою договір позики укладається у письмовій формі; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому визначеної грошової суми;

-ч.1 ст.1050 ЦК України, відповідно до якої якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України;

-ч.2 ст.625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми;

-ст..536 ЦК України, згідно з якою за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства;

-ч.1 ст.8 ЦК України, відповідно до якої якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону);

-ч.1 ст.1048 ЦК України, за якою якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оскільки ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_2 в борг гроші в сумі 15000 грн., які відповідно до власноруч написаної нею 02.02.2017 р. розписки вона зобов»язувалася повернути ОСОБА_2 частину боргу в сумі 7000 грн. до 28.02.2017 р., а решту боргу в сумі 8000 грн. - до 30.04.2017 р. включно, однак у визначені розпискою строки взяті на себе зобов»язання не виконала і боргу не повернула, то суд визнає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за розпискою в сумі 15000 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 620 грн., пеню за користування грошовими коштами в сумі 1566 грн. 09 коп., три проценти річних в сумі 175 грн. 80 коп.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 21.06.1995 р. на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12, 13);

-копією розписки ОСОБА_3 від 02.02.2017 р., за якою вона зобов»язувалася повернути ОСОБА_2 частину боргу в сумі 7000 грн. до 28.02.2017 р., а решту боргу в сумі 8000 грн. - до 30.04.2017 р. включно (а.с.14);

-копією конверту, яким ОСОБА_2 надійшли з Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області копії матеріалів перевірки за його заявою від 19.01.2017 р. (а.с.15);

-копією відповіді ОСОБА_2 з Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про результати проведеної перевірки за його заявою від 19.01.2017 р. (а.с.16);

-копією висновку Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за результатами проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 від 19.01.2017 р. (а.с.17);

-розрахунком суми боргу з урахуванням пені, 3 % річних та інфляційних втрат (а.с.18-20);

-матеріалами перевірки № 157 по телефонному повідомленню ОСОБА_2, в яких на а.с.4 цих матеріалів міститься пояснення ОСОБА_3 працівнику поліції від 02.02.2017 р., в яких вона вказала, що дійсно в грудні 2015 р. вона позичила у ОСОБА_2 гроші в сумі 15000 грн., які обіцяла повернути, однак не змогла цього зробити через складне матеріальне становище, та вказала, що поверне йому ці позичені кошти, зокрема, першу частину боргу до кінця лютого місяця поточного року, а також на а.с.5 цих матеріалів міститься оригінал 02.02.2017 р. власноруч написаної ОСОБА_3 розписки, в якій зазначено, що вона зобов»язується повернути ОСОБА_2 частину боргу в сумі 7000 грн. до 28.02.2017 р., а решту боргу в сумі 8000 грн. - до 30.04.2017 р. включно).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які підтверджуються відповідними доказами (копія договора про надання правової допомоги № 105 від 11.11.2017 р., укладеного ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_1, на а.с.5-8, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 427 та посвідчення адвоката № 421 на ім»я ОСОБА_1 на а.с.9, ордер адвоката ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 30.11.2017 р. на а.с.10, копія витягу з Єдиного реєстру адвокатів України на а.с.11, квитанцією до прибуткового касового ордера № 105 від 30.11.2017 р., за яким ОСОБА_2 сплатив адвокату ОСОБА_1 5000 грн. на а.с.21, розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу від 30.11.2017 р. на а.с.22), та 640 грн. сплаченого ним судового збору (чек від 07.12.2017 р. на а.с.1).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, 1566 (одна тисяча п'ятсот шістдесят шість) грн. 09 коп. - пеня за користування грошовими коштами, 175 (сто сімдесят п'ять) грн. 80 коп. - 3% річних, 620 (шістсот двадцять) грн. 00коп. - інфляційне збільшення боргу, 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00коп. - сума боргу, яка була позичена на день подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_4, витрати понесені за правову допомогу в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00коп. та сплату судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: