Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-342/08
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Яготин заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 грудня 2008 року,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз"яснення рішення, в котрій зазначила, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 грудня 2008 року задоволено її позов до ОСОБА_2 про розподіл будинку. Поділено будинок за № 15, що розташований по вул. Суворова в м. Яготин Київської області з одноквартирного в двохквартирний та припинено на нього право спільної часткової власності. Визнано право власності за нею на окрему квартиру в будинку №15 по вул. Суворова, в м. Яготин Київської області, яка складається з частини кухні 1-1 площею 3,92 кв.м.; коридора 1-2 площею, 2,80 кв.м., жилої кімнати 1-3, площею 15,80 кв.м., жилої кімнати 1-4, площею 13,60 кв.м., коридора 1-5, площею 3,00 кв.м., ганку №1, а всього приміщень площею 39,12 кв.м, що в долях становить 51/100 по площі. З господарських споруд визнано за нею право власності на частину сараю «Б», Ѕ частину вбиральні «Г», гараж «Д», Ѕ частину огорожі №2, Ѕ частину огорожі № 3, визнано за ОСОБА_2 право власності на окрему квартиру в будинку №15 по вул. Суворова в м. Яготин Київської області, яка складається з частини кухні 1-1, площею 9,18 кв.м., жилої кімнати 1-6, площею 14,00 кв.м., кухні 1-7 площею 14,10 кв.м. Всього приміщень площею 37,28 кв.м., що становить в долях 49/100 по площі, а також визнано за ОСОБА_2 право власності на господарські споруди: частину сараю 2Б2, погреб «В», Ѕ частину вбиральні «Г», Ѕ частину огорожі № 2, Ѕ частину огорожі № 3. Всього за ОСОБА_2 визнано право власності на нерухоме майно, що становить в долях 44/100. На даний час вона має намір зареєструвати своє право власності. Однак, під час її ознайомлення з рішенням суду їй не зрозуміла резолютивна частина даного рішення, а саме, чому за нею та відповідачкою визнано право власності на окрему ізолювану квартиру, а не на окремі ізольовані приміщення. Крім того, в 3 абзаці резолютивної частини рішення, що стосується вимог відповідачки вказано: "визнати право власності на господарські споруди за позивачкою", а не за ОСОБА_2 Просила роз"яснити рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Яготинського районного суду від 26 грудня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку. Поділено житловий будинок та господарські будівлі та споруди, що розташовані в м. Яготин Київської області по вул. Суворова, 15 в м. Яготин Київської області на окремі приміщення та право спільної часткової власності на нього припинено.

Пункт 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.91р. "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок" містить роз"яснення, що при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. Таким чином, слід розуміти, що відбувся поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в м. Яготин Київської області по вул. Суворова, 15 в м. Яготин Київської області на два ізольованих приміщення та за сторонами визнано право власності на певні приміщення в даному будинку, в зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 грудня 2008 року задовольнити.

Роз"яснити, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Суворова, 15 в м. Яготин Київської області поділений на два ізольованих приміщення та за ОСОБА_1 визнано право власності на наступні приміщення в житловому будинку № 15 по вулиці Суворова в м. Яготин Київської області: частину кухні 1-1 площею 3,92 кв.м.; коридор 1-2 площею, 2,80 кв.м., жилу кімнату 1-3, площею 15,80 кв.м., жилу кімнату 1-4, площею 13,60 кв.м., коридор 1-5, площею 3,00 кв.м., ганок №1, а всього приміщень площею 39,12 кв.м, що в долях становить 51/100 по площі. З господарських споруд за ОСОБА_1ю Василівною визнано право власності на частину сараю «Б», Ѕ частину вбиральні «Г», гараж «Д», Ѕ частину огорожі №2, Ѕ частину огорожі № 3.

За ОСОБА_2 визнано право власності на наступні приміщення в житловому будинку № 15 по вулиці Суворова в м. Яготин Київської області: частину кухні 1-1, площею 9,18 кв.м., жилу кімнату 1-6, площею 14,00 кв.м., кухню 1-7 площею 14,10 кв.м. Всього приміщень площею 37,28 кв.м., що становить в долях 49/100 по площі, визнано за ОСОБА_2 право власності на господарські споруди: частину сараю 2Б2, погреб «В», Ѕ частину вбиральні «Г», Ѕ частину огорожі №2, Ѕ частину огорож і№ 3. Всього за ОСОБА_2 визнано право власності на нерухоме майно, що становить в долях 44/100.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.