Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/203/18
Провадження по справі № 2/281/103/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за позовом Григорєва ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 позивач звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

30.03.2018 ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

23.05.2018 позивач надіслав на адресу заяву про зменшення позовних вимог. Зазначив, що в ході розгляду справи, 26.04.2018 відповідачем ОСОБА_3 було здійснено часткове погашення заборгованості, шляхом переказу 12000,00 грн. на картковий рахунок позивача без визначення призначення платежу.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву про відмову від позову та про закриття провадження у справі, зазначивши при цьому, що наслідки відмови від позову та закриття у звязку з цією підставою провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України йому зрозумілі.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи причини неявки суду невідомі клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 206 ЦПК до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Аналогічні положення містить частина третя статті 206 вказаного Кодексу.

Подана позивачем відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх не-будь прав чи охоронюваних законом інтересів, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивача.

Відповідно до п .2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки позивач відмовився від позову, йому необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків, від сплаченого згідно квитанції № 44007 від 21.03.2018 року судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок, що становить 352,40 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України інша частина сплаченого судового збору в сумі 352,40 грн. відповідачем не відшкодовується.

Керуючись ст. 49, 142, ч.2 ст. 200, ст. 206, п.4 ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 256, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову по справі Григорєва ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Закрити провадження у справі за позовом Григорєва ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зобовязати управління ДКСУ у Лугинському районі Житомирської області повернути з державного бюджету Григорєву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 30100, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (50 відсотків від сплаченого, згідно квитанції № 44007 від 21.03.2018 судового збору, в розмірі 704 гривень 80 копійок) на р/р 0292, УДКСУ у Лугинському районі Житомирської області, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37799357, ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Д.Свинченко