Ухвала

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 372/5480/14-ц

провадження № 61-1265 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С., Мартєва С. Ю., Пророка В. В. (суддя-доповідач), Фаловської І. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач-Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,
відповідач-ОСОБА_6,
представник відповідача-ОСОБА_7,
третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерфольг-Україна»,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Київської області у складі суддів: Іванової І. В., Гуля В. В., Касьяненко Л. І., від 05 квітня 2016 року.

Встановив:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерфольг-Україна» (далі - ТОВ «Ерфольг-Україна»), про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява ПАТ «Дельта Банк» мотивована тим, що 03 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі - ПАТ «Кредитпромбанк») та ТОВ «Ерфольг-Україна» було укладено кредитний договір, за умовами якого ТОВ «Ерфольг-Україна» отримало кредит в розмірі 17 300 000 євро зі сплатою 10 % річних з кінцевим строком повернення до 31 березня 2018 року. На забезпечення виконання зобов'язань за цим договором 03 червня 2011 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки, предметом якого були: земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, розташовані за адресою: смт Козин, Обухівський район, Київська область, житловий масив «Рудики».

27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за вказаними кредитним та іпотечним договорами.

Позичальник та майновий поручитель належним чином зобов'язання за договорами не виконували, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 22 759 024,80 євро, яка за курсом Національного банку України (далі - НБУ) еквівалентно 374 312 218 грн 67 коп.

На підставі наведеного ПАТ «Дельта Банк» просило суд звернути стягнення на предмет іпотеки за вказаним вище іпотечним договором від 03 червня 2011 року з метою задоволення грошових вимог ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором від 03 червня 2011 року в загальному розмірі 22 759 024,80 євро, що за курсом НБУ станом на 30 вересня 2014 року еквівалентно 374 312 218 грн 67 коп. Крім того, банк просив суд встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах із визначенням початкової ціни предмета іпотеки в порядку проведення виконавчих дій, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Ерфольг-Україна» за кредитним договором від 03 червня 2011 року, яка складає 22 418 410,06 євро, що за курсом НБУ становить 368 710 209 грн 79 коп. та 4 621 314 грн 26 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку та будинок, розташовані по вул. Солов'яненка у смт Козин Обухівського району Київської області. Визначено спосіб звернення стягнення - реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Визначено початкову ціну реалізації окремо кожного із зазначених предметів іпотеки на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, незалежним експертом, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Ерфольг-Україна» за кредитним договором від 03 червня 2011 року, яка складає 21 303 533,71 євро, що за курсом НБУ становить 350 357 915 грн 39 коп. та 4 621 314 грн 26 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку та будинок, розташовані по вул. Солов'яненка у смт Козин Обухівського району Київської області. Визначено спосіб звернення стягнення - реалізація предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Визначено початкову ціну реалізації окремо кожного із зазначених предметів іпотеки на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, незалежним експертом, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року рішення Апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду касаційної інстанції мотивована тим, що апеляційний суд, звертаючи стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу на публічних торгах, не зазначив початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, визначеної відповідно до частини шостої статті 38 Закону України «Про іпотеку» (далі - ЗУ «Про іпотеку»). Посилання апеляційного суду в резолютивній частині рішення на визначення початкової ціни предмета іпотеки на час проведення виконавчих дій, суперечить вимогам статей 39, 43 ЗУ «Про іпотеку». Крім того, апеляційний суд, стягуючи заборгованість за кредитним договором у розмірі, визначеному висновком судово-економічної експертизи від 07 серпня 2015 року, не перевірив, за який період нарахована заборгованість, у порушення вимог статей 214, 316 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), не надав оцінку доводам ОСОБА_8 щодо нарахування заборгованості по відсотках за серпень 2011 року після спливу терміну позовної давності, про застосування якої просила остання.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2016 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2016 року в частині ухвалення нового рішення у справі та передати справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Правом на подання заперечень на касаційну скаргу сторони у справі не скористалися.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року зупинено касаційне провадження у справі № 372/5480/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_6, третя особа - ТОВ «Ерфольг-Україна», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2016 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 235/3619/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 21 березня 2018 року в справі № 235/3619/15-ц, яка 20 квітня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому колегія суддів поновлює провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_6, третя особа - ТОВ «Ерфольг-Україна», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України,

Ухвалив:

Поновити касаційне провадження у справі № 372/5480/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерфольг-Україна», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

С.Ю. Мартєв

В.В. Пророк

І.М. Фаловська

С.П. Штелик