ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4951/17
Провадження № 2/210/646/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Скотар Р.Є.,
при секретарі Соколовської Т.О.,
за участі сторін не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду 16.11.2017 року з вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що вона є власником домоволодіння №54, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Вільгельма Піка. У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_3 , який в квартирі не мешкає з 2005 року та не є членом її сімї . Вона, позивач , не може розпоряджатися своїм майном, тому просить суд визнати відповідача особою , що втратила право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач в судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.58 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні присутньою не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні не був присутнім , про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником домоволодіння 68, №54, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Вільгельма Піка, яке належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу частини домоволодіння від 15.09.2003 року( 1/2 частка), посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстровано в електронному Реєстрі власності на нерухоме майно 13.05.2004 р. (а.с.6) та договору дарування частини домоволодіння від 18.12.2004 року( 1/2 частка), посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстровано в електронному Реєстрі власності на нерухоме майно 01.03.2005 р. (а.с. 7).
У зазначеному домоволодіння зареєстровано місце проживання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою квартального комітету №13 Металургійного району м.Кривого Рогу від 01.11.2017 року (а.с. 7), відомостями адресно-довідкового сектору ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 29.11.2017 року .
Відповідач не мешкає в домоволодінні з 2005 року, що підтверджується актом мешканців сусідніх домоволодінь від 02.11.2017, посвідченого квартального комітету №13 Металургійного району м.Кривого Рогу (а.с.19).
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпоряджання своїм майном.
Стаття 391 ЦК України визначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленим за зареєстрованою в установленому законом порядку адресою, в судове засідання не зявився, заперечень на позов ним не подав. Докази у справі щодо наявності домовленості між власником домоволодіння та ним відсутні.
Оскільки відповідач не проживає у спірній домоволодінні більше дванадцяти років без поважних причин, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх.
Судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4,5,13,77,121,141,265, 354 ЦПК України, України, ст. 391,405 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування жилим приміщенням домоволодінням 54 ( пятдесят чотири) в по вул. Вільгельма Піка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. Є. Скотар