Справа № 444/1009/18
Провадження № 2-о/444/62/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

18 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання та реєстрації : АДРЕСА_1), до заінтересованої особи : Мацошинська сільська рада Жовківського району Львівської області (адреса : 80357, с. Мацошин, вул. Центральна, буд. 78 Жовківського району Львівської області) про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документів. Свою заяву, мотивує, тим, що є дружиною померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та являвся власником трудової книжки НОМЕР_3. Під час оформлення допомоги по втраті годувальника заявнику повідомили про те, що зроблений запис в трудовій книжці її чоловіка не відповідає фактичним даним, а саме, свідоцтву про смерть її чоловіка.

Зазначає, що відповідно до даних свідоцтва про смерть прізвище її чоловіка звучить як - ОСОБА_2. У свідоцтві про укладення шлюбу від 16.03.1998 р. НОМЕР_4 прізвище її чоловіка записано як ОСОБА_2.

Крім цього зазначає, що згідно диплому НОМЕР_2 від 05.10.1991 р. прізвище її чоловіка записано як ОСОБА_2. За власними переконаннями завжди вважала і вражає, що її прізвище та прізвище чоловіка вимовляється та пишеться саме як - ОСОБА_2, але ніяк не - ОСОБА_3, незалежно чи пишеться воно російською чи українською мовами.

Вказує, що таким чином, на сьогоднішній день, через невідповідність правильності запису прізвища чоловіка у його трудовій книжці та запису прізвища у свідоцтві про смерть, при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від заявниці, у разі пред'явлення своєї трудової книжки НОМЕР_3 до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що ця трудова книжка належала саме ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з»явився, однак подав до суду листа про розгля справи у її відсутності. Заяву підтримує, просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки. Однак представником заінтересованої особи надіслано відзив на позов про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі на підставі поданих доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися заявлені вимоги, суд приходить до наступнитх висновків .

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 березня 1998 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно чоловіку та дружині присвоєно прізвища - ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що згідно диплому НОМЕР_2 від 05.10.1991 р. прізвище чоловіка заявниці записано як ОСОБА_2.

Таким чином судом встановлено, що зроблений запис в трудовій книжці чоловіка заявниці не відповідає фактичним даним, оскільки як вбачається з матеріалів справи, відповідний факт належності документу, а саме, трудової книжки ОСОБА_2 підтверджується зазначеними вище матеріалами справи, а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,268,294,315-319,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити .

Встановити факт належності документів, а саме, що трудова книжка НОМЕР_3 належала ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мартинишин Я. М.