Справа №710/413/18
Номер провадження 2-о/710/20/18
УХВАЛА

про закриття провадження

22.05.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації, про призначення опікуна, в якій заявник просить призначити його опікуном його недієздатного батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 1 групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

16.04.2018 ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області було відкрите провадження по справі.

22.05.2018 представник заявника подав заяву про закриття провадження по справі в звязку із смертю 06.05.2018 ОСОБА_2.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, оскільки представником заявника надана до суду інформація що в звязку зі смертю 06.05.2018 ОСОБА_2 відпала потреба у призначенні заявника опікуном його недієздатного батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст.256, п.15 ч.1 ст.353, ст. 354 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації, про призначення опікуна.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев'ятої статті 141 ЦК України.

Суддя Н. П Побережна