Номер провадження: 22-ц/785/4372/18
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського суду м. Одеси від 21.01.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.07.2015 року, заявлений позов задоволено та судом були видані виконавчі документи для пред'явлення для примусового виконання.

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року в задоволені заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

14.03.2018 року, не погодившись з такою ухвалою суду, ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Малиновського районного суду м.Одеси постановлена 13 грудня 2017 року (а.с.157-159).

Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» подано 14 березня 2018 року (а.с.173-188). Апелянт вказує, що ухвалу постановлено без його участі, копію ухвали одержано Банком 09 січня 2018 року, апеляційну скаргу було подано Банком 15 січня 2018 року. Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2018 року апеляційна скарга була повернута. Зазначена копія ухвали судді апеляційного суду до Банку не надходила, про її існування стало відомо з ЄДРСР лише 28 лютого 2018 року. 01 березня 2018 року апеляційну скаргу було подано Банком безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2018 року апеляційна скарга була повернута без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 13 грудня 2017 року під час проголошення ухвали Банк не був присутній (а.с.156), копію оскаржуємої ухвали суду представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Єленін І.Г. отримав 08 січня 2018 року. 15 січня 2018 року Банком подано апеляційну скаргу (а.с.161-166). Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2018 року апеляційна скарга була повернута на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України (а.с.169-170). Копія зазначеної ухвали судді надіслана Банку (а.с.171). Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду 06 березня 2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2018 року апеляційна скарга була повернута без розгляду на підставі п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України. 13 березня 2018 року копію цієї ухвали судді надіслано Банку, відомостей щодо її одержання в матеріалах справи немає.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Поновити строк Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк».

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов