Справа № 336/1680/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумова О.О., за участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради (юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34), про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року заявниця звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та призначити заявницю її опікуном, для визначення психічного стану особи та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій, керувати ними призначити судово-психіатричну експертизу по справі.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 05.04.2018 року, призначено підготовче засідання.

Заявниця ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали заяву та наполягали про призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Заінтересована особа в підготовчому засіданні не заперечувала проти заяви та призначення судово-психіатричної експертизи. Письмових пояснень на заяву, додаткових письмових та/або електронних доказів, заяв свідків від заінтересованої особи у встановлені в ухвалі про відкриття провадження строки до матеріалів справи не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви в ньому судом не встановлено.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання, враховуючи думку учасників процесу, на підставі доказів, які було подано до підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання ч.2 ст. 197 ЦПК України судом встановлено, що сторонами не повідомлено про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежної заінтересованої особи або залучення заінтересованої особи, обєднання справ і розєднання вимог порушено не було.

Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та заяви, направлення судових доручень до матеріалів справи не надходило.

Приймаючи до уваги, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме зясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та зясовано, які докази подані заявником для обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Крім того, суд вважає клопотання щодо призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

За змістом п.1, п.2 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч. 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим, зокрема, за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як передбачено ч.2 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом першої групи, згідно виновку ЛКК КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР від 19.03.2018 року має обмеження самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, контролювати свою поведінку, тому потребує постійного стороннього догляду.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено достатньо даних, що свідчать про психічний розлад здоров'я особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною.

Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

ЇЇ проведення необхідно доручити Комунальній установі «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

П. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України врегульовано, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В цьому разі, згідно з положеннями п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 196-197, 199-200, 258-260, 298, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради (юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34), про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, подану в порядку окремого провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27.06.2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони шляхом надіслання судових повісток.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, подану в порядку окремого провадження, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 на хронічний стійкий психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Відповідно до ч.5 ст. 104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати заявницю ОСОБА_3 надати експертам для проведення експертизи медичні документи про стан здоровя ОСОБА_4 та забезпечити її присутність під час засідання експертної комісії лікарів.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяці, провадження у справі зупинити на час її проведення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині зупинення провадження у справі.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2