overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/3903/18
Провадження № 2/219/1634/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Припростій-Черняк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

19.04.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 11 травня 2018 року на 09 годин 40 хвилин.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року підготовче судове засідання по даній справі було відкладено на 21 травня 2018 року на 09 годин 00 хвилин у зв»язку з неявкою сторін.

Сторони в підготовче судове засідання, призначене на 21 травня 2018 року на 09 год. 00 хв., не з»явилися, від позивача ОСОБА_1 мається заява про розгляд даної цивільної справи в її відсутності, на позові наполягає, просять шлюб розірвати.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з»ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Н підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2018 року на 09 годину 20 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Медінцева
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1491/18 Справа № 173/2131/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
30 травня 2018 року м.Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Свистунової О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ПП "СТД Агро" на рішення Верхньодніпровського районого суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "СТД Агро", ТОВ "Любомирівка-Агро", Відділу з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації - про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної пдати, зобов*язанняя вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Справу було знято з апеляційного розгляду та повернуто до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у звязку з відставкою судді Посунся Н.Є., згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №34 від 24 травня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 14,260 ЦПК України, -
Прийняти апеляційну скаргу ПП "СТД Агро" на рішення Верхньодніпровського районого суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "СТД Агро", ТОВ "Любомирівка-Агро", Відділу з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації - про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної пдати, зобов*язанняя вчинити певні дії до свого провадження.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Свистунова
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3985/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, що знаходиться за адресою: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, а/с-272 до ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09100 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року до суду надійшов позов, в якому Моторне (транспортне) страхове бюро України просило: стягнути з ОСОБА_1 50 500 грн. та судовий збір.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 178, 187, 191-193, 212, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, що знаходиться за адресою: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, а/с-272 до ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09100 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2018 року о 09:20 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Розяснити, що відповідач має право подати до суду зустрічний позов та відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для звернення до суду:

- третім особам із поясненнями щодо позову десять днів із дня отримання копії позову;

- третім особам із поясненнями щодо відзиву на позову - десять днів із дня отримання копії відзиву на позов.

Розяснити, що одночасно із поданням відзиву на позов, пояснень щодо позову та (або) відзиву на позов учасники справи, які їх подають, зобовязані надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала складена та підписана суддею 23.05.2018 року.

СуддяОСОБА_2
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 279/1963/18
Провадження № 2/279/1114/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд в складі судді Шульги О.М. у цивільній справі №279/1963/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 11506, м.Коростень, провулок Калініна, 54, Житомирська обл.) до ОСОБА_2 (місце проживання: 11506, м.Коростень, вул.Калініна, 17, Житомирська обл.) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі на даній стадії відсутні. Спір між сторонами цивільно-правовий, підсудний Коростенському міськрайонному суду.

Відповідно до ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити суддею одноособово в загальному позовному провадженні.

Призначити у справі підготовче засідання 08.08.18 року о 08:30 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м.Коростень, вул.Сосновського, 38).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 20.06.2018 року.

Відзив на позовну заяву надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин не перешкоджає вирішенню спору за наявними матеріалами справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail .).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа№6-5304/11
Провадження №6/751/965/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

Установила:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в якій просить: замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 6-5304/11 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, -

Ухвалила:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 08 червня 2018 року на 10 год. 45 хв.

У судове засідання викликати учасників справи, зазначивши, що їх неявка до суду не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам, копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. В. Яременко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/3232/18
Провадження № 22-ц/792/990/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач),

суддів Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року (суддя Мазурок О.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 135, 365, 366 ЦПК України, Апеляційний суд Хмельницької області

у х в а л и в :

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 15 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

-ОСОБА_2 (вул. Костюшко, 11, м. Хмельницький, 29000);

-ОСОБА_4 представник апелянта (вул. Вайсера, 7, оф. 206, м. Хмельницький, 29000);

-ОСОБА_3 (смт. Наркевичі, Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31260).

Судді: /підписи/ ОСОБА_1

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
справа № 2/325/266/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі - Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи у порядку спрощеного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито спрощене провадження та призначено до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 29 травня 2018 року з викликом учасників справи.

В судове засідання призначене на 09 годин 30 хвилин 29 травня 2018 року сторони не з'явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи наявна заява від представника позивача про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомленим про день розгляду справи, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення, не повідомив суд про причину своєї неявки; відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

На підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні по зазначеній цивільній справі.

Керуючись ч. 4 ст. 223, ст.. 240, ч. 2 ст. 247, ст. 258, ст. 259, ст.. 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 09 години 30 хвилин 20 червня 2018 року, повторивши виклик до суду учасників справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, набирає законної сили с моменту її підписання.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 2-1280/11
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

30 травня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місцезнаходження: вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, м.Дніпро, 49089

заінтересована особа Публічне Акціонерне ОСОБА_1 Комерційний банк «Експобанк», місцезнаходження: вул.Дмитрівська, 18/24, м.Київ, 01054

боржник ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 04201

про заміну сторони у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 23.04.2018 звернувся до суду з даною заявою і просить замінити сторону по виконавчому листу у справі №2/1019/84/2012 із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до п.17.2 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України (03.10.2017, № 2147-УІІІ) оформлення і видача судових рішень, яким вносяться зміни до виконавчих документів (у томі числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заяви відповідає вимогам ЦПК України.

Правила підсудності дотримані.

З'ясувавши зміст вимог, згідно ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому листі.

Викликати сторони у судове засідання о 16 год. 00 хв. на 13 червня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя О. І. Рева
Справа №687/391/17
№2/687/3/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Кулєбякін В. О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі укладену між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» від 30 червня 2015 року, зареєстрований приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 22.06.2016 року за № 15086620.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на користь ОСОБА_3 2818 грн. 00 коп. судових витрат.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Шидлівці Чемеровецького району Хмельницької області.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» місце знаходження вул. Центральна, 13/1 с. Сахнівці Старокостянтинівського району

Хмельницької області Код .

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 08.06.2018 року.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 710/667/18
Провадження № 2-п/710/4/18
УХВАЛА

25.05.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07.06.2011 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СК«Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

25.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій представник відповідача просить скасувати заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07.06.2011 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СК«Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

А тому заява про перегляд заочного рішення приймається до провадження і призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 285-286 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 07.06.2011 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СК«Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду о 14 год. 30 хв. на 16.07.2018.

Позивачу направити копії ухвали разом з копією заяви та доданих до неї документів, та розяснити про їх право надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду заяви по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/729/18
Провадження по справі № 2/514/320/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, з залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3, померлого 16.03.2016 року.

Зазначена справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: 68513, с. Петрівськ, вул. Благоєва, 204, Тарутинського району Одеської області до Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, розташованої за адресою: 68513, Одеська область, Тарутинський район, с. Петрівськ, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: 68513, Одеська область, Тарутинський район, с. Петрівськ, вул. Шкільна, 58, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області на 07.06.2018 року на 09 годину 30 хвилин, у залі судового засідання № 2.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В.Козирєв