overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/7210/18
Провадження № 2-н/638/705/18
Справа № 638/7210/18
Номер провадження 2-н/638/705/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державного підприємства український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
За ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
На підставі ст. 115 КЗпП України, керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168, 169 ЦПК України,
3. Копію судового наказу надіслати боржникам рекомендованим листом із повідомленням разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя ____________________ Т. В. Штих
Згідно зі ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий „_____" ______________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя ____________________ Т. В. Штих
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
Справа № 523/2621/18
Провадження №2-о/523/175/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

при секретарі судового засідання - Правда Н.А.

представник заявника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Одеса, пр. Добровольського, 92), Холоднобалківська сільська рада Біляївського району Одеської області (Одеська обл., Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, 2а) про встановлення факту належності правовстановлючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Суворовського суду м. Одеси зі вказаною заявою, посилаючись на те, що 29.08.2017 року помер його батько - ОСОБА_5, що підтвержується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 504393, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану иснзго територіального управління юстиції в Одеській області, актовий № 8933.

На даний час виникла необхідність в оформленні спадщини після померлого, тому ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріусу Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою щодо прийняття спадщини, але нотаріусом йому було повідомлено, що правовстановлюючий документ на землю серія І-ОД № 080148 не належить померлому, оскільки особа, яка зазначена в даному акті та в свідоцтві про смерть є різними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Питання про витребування доказів вирішується ухвалою суду на підготовчому провадженні до початку судового розгляду справи.

Судом встановлено необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до п.4, ч.5, ст. 198 ЦПК України, для витребування доказу, та для вирішення питання про вступ у справу інших осіб.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, п. 4, 7, ч. 2, ст. 197, п. 4, ч. 5, ст. 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Четвертої одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5, померлого 29.08.2017 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказану спадкову справу надіслати до Суворовського районного суду м. Одеси в строк до 14 травня 2018 року.

В разі неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законодавством.

У підготовчому судовому засідання оголосити перерву до 17 травня 2018 року на 14.30 год.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання суддею.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
212/2816/18 22-ц/774/1424/К/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач Зубакова В.П.
У Х В А Л А

про закінчення проведення підготовчих дій

25 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Зубакової В.П.

Суддів Бондар Я.М., Барильської А.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на ухвалу про забезпечення доказів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ГУГЛ ЛЛС, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на ухвалу про забезпечення доказів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ГУГЛ ЛЛС, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди та призначити справу до апеляційного розгляду о 15:40 годині 10.07.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
Справа № 496/1270/17
Провадження № 2/496/349/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши в м. Біляївка у порядку ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 19.03.2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області було задоволено клопотання представника позича про витребування доказів та витребувано з Управління Державного земельного кадастру в Біляївському районі Одеської області інформацію щодо власника земельної ділянки розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. .Нерубайське, вул. Степова, буд. 6-А, а також копію договору купівлі продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Степова, буд. 6-А, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 07.09.2005 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Але при складані тексту була допущена описка, а саме не зазначено назву села в якому знаходиться земельна ділянка.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали суду від 19.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вказавши в тесті ухвали повну адресу розташування земельної ділянки: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Степова, буд. 6-А.

Викласти другий абзац резолбтивної частина ухвали у наступній редакції:

«Витребувати з Управління Державного земельного кадастру в Біляївському районі Одеської області інформацію щодо власника земельної ділянки розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. .Нерубайське, вул. Степова, буд. 6-А, а також копію договору купівлі продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Степова, буд. 6-А, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 07.09.2005 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5
УХВАЛА

про відкриття провадження №2-о/751/105/18 у справі № 751/3334/18

29 травня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чернігівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 01.09.2015 року, правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 929973, загальною площею 3,49 га, розташованої на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26, що виданий на ім»я ОСОБА_3 10.05.2006 року на підставі розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації від 07 квітня 2006 року № 196.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, відповідає вимогам, ст. 175-177, 293, 295 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 212, 293, 315, 318, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернігівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і призначити до розгляду на 23 червня 2018 року на 12 год. 00 хв. в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи.

Запропонувати заінтересованій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи. Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 610/354/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

29.05.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, у якій просить розірвати шлюб зареєстрований 17.04.2004 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району, актовий запис №15.

28.02.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою від 20.03.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено та надано сторонам строк на примирення 2 місяці.

Наданий сторонам строк на примирення закінчився та станом на 29.05.2018 року примирення не відбулось.

Відповідно до ч.1ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі і призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання призначити на 12 червня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

У призначене підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова
Справа № 752/9711/18
Провадження №: 2-о/752/507/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в м. Києві про надання права на шлюб -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в м. Києві (вул. Велика Васильльківська, 92, м. Київ, 03022), про надання права на шлюб.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна 3 «а», каб. 5) на 03 вересня 2018 року о 09:30 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності до утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 489/2848/18
Номер провадження 2/489/1746/18
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

25 травня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Тихонової Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 11919/18-Вх

за позовом про розірвання шлюбу,

позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

підстави позову: неможливість збереження сім'ї,

встановив:

08 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

Обставини, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі - відсутні.

З огляду на те, що заява подана із додержанням вимог цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про няавність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4,13,187,190,191,260,261 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/1746/18 за позовом про розірвання шлюбу, позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 липня 2018 року о 14:30 годин , в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 (17), 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 415). Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам справи наступні права та обов'язки.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Права учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Н.С. Тихонова
Справа № 648/1401/18
Провадження № 2/648/720/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Вячеславівни, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Червонофлотська), буд.73/75 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дніпровське, вул.Центральна, буд.1-А, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 184 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.185 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Вячеславівни, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Червонофлотська), буд.73/75 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дніпровське, вул.Центральна, буд.1-А, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання на 19 липня 2018 року о 13:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, а також має право предявити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у пятиденний строк з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, суд розяснює можливість врегулювання спору за участю судді, яке проводиться до початку розгляду справи по суті та за згодою сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bz.ks.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1693/18
Номер провадження 2-о/723/2183/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_2, що мешкає в с. В.Кучурів, вул. Миру 25, Сторожинецького району, Чернівецької області, заінтересована особа, Виконавчий комітет Великокучурівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, предметом якої є визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до ст.ст.4, 19, 23 ЦПК України заявник має право на звернення до суду із вказаною заявою. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.

Заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.ст.175, 318 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Заяв чи клопотань заявником не подано.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, що мешкає в с. В.Кучурів, вул. Миру 25, Сторожинецького району, Чернівецької області, заінтересована особа, Виконавчий комітет Великокучурівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 10-00 год. 20 червня 2018 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду (м.Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

Розгляд справи проводити в колегіальному складі: судді та двох присяжних, визначених автоматизованою системою документообігу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі заінтересованій особі разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ