22 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Найдишак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що її донька ОСОБА_3 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 202 року по 2013 рік. Від даного шлюбу у них народилась неповнолітня дитина ОСОБА_4 Вячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.12.2014 року ОСОБА_3 померла. Дитина на сьогоднішній день проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дитини коштів не надає та не забезпечує матеріально. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення нею повноліття.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. В останнє судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №50, зробленого 25.01.2003 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
З актового запису про народження №4, зробленого 05.03.1976 року Вилавською сільською радою Ельського району Гомельської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_1.
Згідно актового запису про смерть №132, зробленого 09.12.2014 року Відділом РАГС Ельського райвиконкому Гомельської області, ОСОБА_3 померла 06.12.2014 року.
З довідки КП «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з онучкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м.Херсон, просп.Будівельників, 13, кв.69.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2016 року по справі №766/10151/16-ц позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішення набуло законної сили.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки, визначивши їх 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду з 27.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 355, 430ЦПК України, ст.ст. 166, 180-183 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН:НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7) на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму,встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан