23.05.2018 Справа № 756/3752/18
Справа № 756/3752/18
Провадження № 2/756/3501/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Шецкіній О.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, із урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4 000 грн щомісця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 6 000 грн щомісячно до припинення нею навчання чи досягнення двадцятитрирічного віку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 3 травня 2018 року позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - повернуто; відкрито провадження у справі в частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

У першому судовому засіданні 23 травня 2018 року ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення їй строку звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, а також витребувати із Державної прикордонної служби України відомості про перетин відповідачем ОСОБА_2 державного кордону України за період із 1 червня 2017 року по 23 травня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що їй відомо про роботу відповідача за трудовим договором на території одного із курортних готелів у державі Ізраїль, у зв'язку з чим він часто прибуває на територію України, що свідчить про наявність у нього фінансової можливості здійснювати часті перельоти.

Позивач також пояснила, що строк пред'явлення цього клопотання було пропущено, оскільки вона вважала, що відповідач з'явиться в перше судове засідання та сам пояснить вказані обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся на останню відому суду адресу його проживання.

Згідно із ч. 1 ст. 222 ЦПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

З огляду на те, що для об'єктивного та безстороннього розгляду справи вказана інформація має важливе значення, а строк подання відповідного клопотання пропущено з поважних причин - то клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 222 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Зобов'язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) невідкладно надати суду відомості про перетин державного кордону України громадянином України «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, за період із 1 червня 2017 року по 23 травня 2018 року.

Попередити виконавців цього запиту про адміністративну відповідальність за ненадання до суду відповідних доказів за ст. 185-3 КУпАП (неповага до суду).

Наступне судове засідання у справі призначено на 10 год. 45 хв. 8 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько