Справа № 310/7381/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2018 року по справі № 310/7381/17 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

21.03.2018 року судом видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

У заяві про виправлення помилки ПАТ КБ «Приватбанк» зазначає, що у виконавчому листі допущено помилку в написанні ІПН боржника, просить виправити вказану помилку.

В судове засідання стягувач, боржник не зявилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

21.03.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 310/7381/17 на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що судом допущено описку у резолютивній частині рішення суду в зазначенні ІПН боржника, і як наслідок невірний ІПН боржника зазначений у виконавчому листі.

Тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у резолютивній частині рішення суду, вказавши замість ІПН боржника «0» ІПН «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У виконавчому листі також необхідно виправити помилку, вказавши ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Таким чином, заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 310/7381/17, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 21.03.2018 року, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2018 року по справі № 310/7381/17, вказавши в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2