РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1282/18

провадження у справі № 2-о/0285/91/18

30 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.;

учасники процесу: заявник ОСОБА_1,

заінтересовані особи ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

18.04.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 травня 2012 року на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що з вересня 2011 року і по 13 травня 2012 року, тобто, до дня смерті, батько ОСОБА_4 постійно проживав без реєстрації за адресою : 1-й провул. Зарічний, 15 в м. Новоград-Волинський з нею однією сім"єю. Через поганий стан здоров"я батька здійснювала його догляд в квартирі за місцем свого проживання. Зазначає, що за свого життя батько розпорядився своїм майном, склавши заповіт на ім»я ОСОБА_2, яка в свою чергу відмовилася від спадщини на її користь. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття нею спадщини після смерті батька. Отже, у зв»язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.

Заявник в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що вимоги заяви підтримує, які просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник надав суду письмову заяву, в якій вимоги заяви визнав, не заперечив проти їх задоволення, справу просив розглянути без їх участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 13.05.2012 року помер ОСОБА_4 /а.с.7/, батько заявниці у справі /а.с.5,6/, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на все його майно.

Як слідує з копії заповіту від 27.10.2008 року ОСОБА_4 розпорядився своїм майном на випадок смерті, заповівши його ОСОБА_2 /а.с.11/.

ОСОБА_2 03.04.2018 року оформила заяву, в якій вказала, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, завіривши її в нотаріуса /а.с.13/.

У свою чергу, заявниця ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 з метою оформити спадщину звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, на що постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 05.04.2018 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса не зверталася, на день смерті спадкодавця постійно з ним не проживала /а.с. 10/.

ОСОБА_5 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_5 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як встановлено судом та слідує з довідки виконавчого комітету Кам»яномайданської сільської ради Житомирської області від 04 липня 2017 року ОСОБА_4 до дня смерті 13.05.2012 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час в житловому будинку ніхто не зареєстрований і не проживає, що видана згідно по господарської книги № 2 , особовий рахунок № 0055-1 за 2011-2015 роки /а.с.14/.

Натомість з акту депутата Новоград-Волинської міської ради від 26.04.2018 року слідує, що ОСОБА_4 на день своєї смерті проживав з дочкою ОСОБА_1 за адресою : 1-й провул. Зарічний, 15 м. Новоград-Волинський, в чому засвідчують сусіди ОСОБА_7А, ОСОБА_8С/а.с.15/.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявник та ОСОБА_4 дійсно постійно проживали однією сімєю та вели спільне господарство до відкриття спадщини після померлого, тобто, до 13 травня 2012 року.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в суді, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 5, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання - м. Новоград-Волинський, 1-й провулок Зарічний, 15, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4, який помер 13 травня 2012 року в м. Новоград-Волинському Житомирської області на день його смерті, тобто, на день відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення та підписання повного судового рішення 30.05.2018 року.

Головуюча: А.В.Михайловська