Справа № 698/789/17
Провадження № 2-о/698/5/18
РІШЕННЯ

ДОДАТКОВЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участі секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою згідно якої просить ухвалити додаткове рішення, оскільки при винесенні рішення по справі не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Катеринопільського районного суду від 14 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однієї сім'єю, не перебуваючи у шлюбі між собою, у період з листопада 2005 року по жовтень 2010 року. До ухвалення рішення ОСОБА_1 відмовився від позовної вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю.

При звернені до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за кожною заявленою позовною вимогою, відповідно: 320 грн. та 640 грн..

Заявник ОСОБА_1 просить суд розглянути заяву без його участі.

ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з'явилися згідно телефонограми від 29.05.2018 року останню було повідомлено про день, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності виклику сторін в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з рішення Катеринопільського районного суду від 14 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та в порядку позовного провадження встановлено юридичний факт. При цьому, за вказаною позовною вимогою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 320 грн.. Отже, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в сумі 320 грн..

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 640 грн. за позовною вимогою від якої позивач відмовився стягненню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин суд ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивача, сплаченого останнім судового збору у розмірі 320 грн..

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю - задовольнити.

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 320 (Триста двадцять) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.І. Баранов