overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 609/593/18
У Х В А Л А

"30" травня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Темногаєцької сільської сільської ради про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Темногаєцької сільської ради про визнання права на спадкове майно.

29 травня 2018 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідност.185 ч.4 п.3 ЦПК України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Одночасно, відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України заявнику слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Темногаєцької сільської ради про визнання права на спадкове майно - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору при подачі позовної заяви в сумі 1500 гривень 00 копійок , згідно квитанції № 34 від 03.05. 2018 року з р/р 0600, МФО 838012, УДКУ у Шумському районі, Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/939/18
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 травня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Гончар Н.І.

Сіренка Ю.В.

Пономаренко В.В.

заслухала доповідь судді Сіренка Ю.В. про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про встановлення нікчемності правочину, -

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України судова палата, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2018 року у даній справі - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 17 липня 2018 року на 12:30 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

СуддіН.І.Гончар Ю.В.Сіренко В.В.Пономаренко
17.05.2018 Справа № 756/3690/17
Унікальний №756/3690/17
Провадження №2/756/3789/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Хоменко І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Керуючись положеннями ст. 259, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1; проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) кошти за попереднім договором купівлі-продажу у розмірі 272 250 (двісті сімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1; проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) 3% річних у сумі 15 104 (п'ятнадцять тисяч сто чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1; проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір в сумі 2 873 (дві тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 54 копійки.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Яценко Н.О.
Справа № 654/1639/18
Провадження №2/654/813/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

15 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу на підставі ст. 110-112 Сімейного кодексу України.

31 травня 2018 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розпочати підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) о 09 годині 00 хвилин 22 червня 2018 року, з викликом учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В. М. Сіянко
Справа№751/2493/18
Провадження №2-с/751/12/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.04.2018 року

в с т а н о в и л а :

27.04.2018 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ по справі за заявою ТОВ «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2

18.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду і просить скасувати судовий наказ від 27.04.2018 року виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 751/2493/18, провадження № 2-н/751/222/18, про стягнення з нього 16172,32 грн. заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.04.2015 по 01.04.2018 року та судового збору у розмірі 88,10 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2018 боржником ОСОБА_2 було подано заяву про скасування судового наказу виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 27.04.2018 року.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2018 року судовий наказ від 27.04.2018 року вже скасований.

Таким чином, за викладених обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 353, 354 ЦПК України,

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.04.2018 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 186/411/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.,

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника позивача про його участь в судових засіданнях, при розгляді даної справи, у режимі відеоконференції.

В поданому клопотанні найближчим судом, до якого може прибути представник позивача, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено Шевченківський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.31-а.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки клопотання представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести відеоконференцію з Шевченківським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відео конференції на 06 червня 2018 на 15:30 годину.

Доручити забезпечення проведення відео конференції Шевченківському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.31-а.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м.Києва та представнику позивача - негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Демиденко
Справа № 185/3441/18
Провадження № 2-о/185/227/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Павлоградський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 316, 318 ЦПК України, при цьому підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст. ст. 185, 186 ЦПК України не має, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Павлоградський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали з заявою та додатками направити заінтересованій особі, заявнику направити копію ухвали.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко
Справа № 699/224/18
Номер провадження 2/699/296/18
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

25.05.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним цивільним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 04.10.2002 року виконавчим комітетом Стелівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.04.2018 року сторонам призначено строк для примирення 1 (один) місяць, а провадження у справі зупинено до 53.04.2018 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали наданий сторонам строк для примирення сплинув 25.05.2018 року, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання у даній цивільній справі провести о 09 год. 30 хв. 07.06.2018 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Направити копії ухвали про відновлення провадження сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/659/18
Провадження № 2/553/656/2018
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1єва ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1єв ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 06 квітня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03 травня 2018 року від позивача до суду надійшла заява заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1єва ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 150/467/17
Провадження по справі №2/150/3/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

25 травня 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання свідоцтва та державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання свідоцтва та державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року провадження у справі зупинено, у звязку із призначенням судової земельно-технічної експертизи.

В квітні 2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

З метою вирішення клопотання експерта судом було витребувано справу.

17 травня 2018 року на адресу суду надійшли клопотання відповідача про поновлення провадження у справі та його закриття у звязку зі смертю позивача, що мала місце 05 травня 2018 року.

Зважаючи на наведене, у відповідності до положень ст. 254 ЦПК України суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

Разом із тим, з метою підтвердження факту смерті позивача суд вважає за доцільне зобовязати Могилів-Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС у Вінницькій області надати суду відомості стосовно державної реєстрації народження та смерті фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 353 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання свідоцтва та державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації права власності,- відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.

Витребувати у Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДРАЦС у Вінницькій області відомості стосовно державної реєстрації народження та смерті фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Могилів-Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС у Вінницькій області (вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000) надати суду відомості стосовно державної реєстрації народження та смерті фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 05 червня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДРАЦС у Вінницькій області для виконання.

Копію ухвали разом з судовими повістками невідкладно надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН
Справа №635/3415/18
Провадження по справі № 2/635/2181/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч. ч. 1, 4 ст.268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення у судовому засіданні.

Суд,

ВИРІШИВ

позов ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності- задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вулиця Орєшкова, 85, р. № Н 10-64, посвідчений біржею нерухомості та основних фондів «Україна» 06.10.1997 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинку літ «А-1» загальною площею 79,60 кв.м., житловою площею 49,60 кв.м., розташований за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Орєшкова, 85 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку р. № Н 10-64, посвідченого біржею нерухомості та основних фондів «Україна» 06.10.1997 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

Порзивач - ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відповідач - Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, , місце знаходження вул. Орєшкова, 49, сел. Васищеве, Харківського району Харківської області.

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дні закінчення розгляду справи.

Суддя О.В. Назаренко