Ухвала

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 362/6014/16-ц

провадження № 61-16904 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

УсикаГ. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про розгляд справи за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 про визнання недійсними розпоряджень органу державної влади та державного акта про право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 18 жовтня 2017 року у складі судді Корнієнко С. В. та постанову апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року у складі колегії суддів:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з повідомленням учасників справи та за її участю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року, у задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 про визнання недійсними розпоряджень органу державної влади та державного акта про право власності на земельну ділянку, відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у березні 2018 року, перший заступник прокурора Київської області просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі п'яти суддів.

24 травня 2018 року судді-доповідачу передано клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4, у якому просила слухати справу за її участю та повідомити про дату розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі для надання пояснень, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, підстав для задоволення клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про розгляд справи з повідомленням учасників справи та за її участю, немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити заступнику Генерального прокурора України ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про розгляд справи за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5 про визнання недійсними розпоряджень органу державної влади та державного акта про право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року у складі судді Корнієнко С. В. та постанову апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Суханової Є. М., Мережко М. В., Данілова О. М., з повідомленням учасників справи та за її участю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник