Справа №204/1832/18
Провадження №2/204/920/18
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та згідно уточнених позовних вимог просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку у звязку із тим, яка з цих обставин настане першою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу між сторонами, який було розірвано 29 червня 2004 року, у них є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись на денній формі у Коледжі ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім. О. Гончара та не має можливості влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Позивач належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про підтримання уточнених позовних вимог та слухання справи у її відсутності.

Відповідач належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 29 червня 2004 року (а.с.17,18).

Позивач, яка після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1, та відповідач по справі є батьками третьої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,22).

Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем.

Згідно довідки Коледжу ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім. О. Гончара від 20 березня 2018 року, ОСОБА_3 є студентом денного відділення коледжу та навчається на другому курсі (а.с. 19).

Згідно ч.ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За наявності визначених законом підстав: досягнення третьою особою повноліття, продовження навчання, потреба третьою особою у звязку з продовженням навчання у матеріальній допомозі та можливість надання такої допомоги відповідачем, враховуються судом та згідно приписів ч.ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України призводять до того, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти позивачу на утримання третьої особи на період навчання до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 цього ж кодексу, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Між сторонами є спір щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання третьої особи, отже аліменти підлягають стягненню з нього за рішенням суду.

Визначаючи розмір аліментів на утримання третьої особи, суд враховує, що згідно ч.ч.1,2 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надавання утримання другим з батьків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоровя та матеріальне становище третьої особи, яка має задовільний стан здоровя та яка не має власного джерела доходу;

- стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, у якого задовільний стан та який отримує пенсію за вислугу років (а.с. 65-67);

- наявність у платника аліментів інших дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом (а.с. 53, 54, 63, 68-71);

- обмежена можливість надання позивачем утримання третій особі.

За ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів є таким, що відповідає фактичним обставинам справи, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2(місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання у Коледжі ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім. О. Гончара, у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 21 березня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) річного віку або закінчення навчання (в залежності від того, яка подія настане раніше).

Допусти негайне виконання судового рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2(місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: