Справа №265/3996/17
Провадження №2-о/265/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А. В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., заявника ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, 08.02.1972 року та встановлення опіки, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Лівобережного району (надалі - УСЗН).

Обґрунтування заяви:

Заявниця зазначила, що має рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1

Брат, виконуючи військовий обовязок в ОСОБА_6, захворів під час служби. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка направлялась до міськвоєнкомату в 2004 році, брату був встановлений діагноз: шизофренія параноідна, безперервна, дата захворювання - 12.06.1992 р. З 1994 року брат є інвалідом 2-ї групи, безстроково. Перебуває на обліку в психіатричній лікарні м.Маріуполя з приводу хронічного психічного розладу.

Вказувала, що брат неадекватно реагує на обставини, які навколо нього відбуваються; байдуже ставиться до свого оточення; іноді проявляє агресію, коли щось йому не подобається; має вади речових навиків; не вміє розпоряджатись своєю пенсією, не може обслуговувати себе в побуті, потребує постійного нагляду та догляду за собою. З роками хвороба не відступає, а, навпаки, поглиблюється.

Також зазначала, що ОСОБА_5 потрібна допомога опікуна, щоб той піклувався про нього, доглядав за ним, отримував його пенсію та з користю для нього використовував на ліки, продукти харчування тощо.

Вважала, що внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує захисту інтересів, які виникають із соціальних, сімейних, житлових, цивільних правовідносин, що є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявниця є єдиною близькою людиною ОСОБА_5 у м.Маріуполі (крім їхньої матері, яка теж тяжко хворіє та потребує догляду). Заявниця за станом здоровя спроможна доглядати за братом, так як не працює, доглядає за хворою матірю та зможе доглядати за обома ними.

Вказувала, що має місце для сумісного проживання, двокімнатну квартиру, яка належить матері та де заявниця зареєстрована з квітня 2017 р.

Вважала, що обставини, які би перешкоджали призначенню заявниці опікуном брата відсутні. З правами та обов'язками опікуна вона ознайомлена.

Посилаючись на викладене, просила суд: 1) визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Московська. буд.15, кк.34; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її його опікуном.

Розгляд справи по суті:

Ухвалою суду від 12.07.2017 року проведено заміну заінтересованої особи - УСЗН на Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, оскільки відповідно до листа УСЗН від 16.06.2017 року, вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіку не входить до компетенції управління.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року за клопотанням заявниці та її представника, була призначена амбулаторна судово психіатрична експертиза психічного стану ОСОБА_5

Ухвалою суду від 02.04.2018 року проведено заміну заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, оскільки вирішення питання про встановлення опіки передано до компетенції департаменту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтрмали заяву та просили її задовольнити.

Представник Департаменту соціального захисту в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи департамент був повідомлений належним чином.

Фактичні обставини справи:

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки серія ДОН-04 №032870 з 19.10.2004 р. має другу групу інвалідності безстроково.

Відповідно до інформації, наданої КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя» від 29.08.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1992 року з діагнозом шизофренія параноїдна, непереривна.

Згідно з висновком судово психіатричного експерта №631 від 07.12.2017 року, ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості. У силу чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою за матірю, та спільно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. буд.15, кк.34.

Відповідно до листа Виконавчого комітету Маріупольської міської ради та витягу з протоколу №2 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 27.04.2018 року, опікунська рада вважає за доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, за умови визнання останнього недієздатним у судовому порядку, та направити до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя відповідне подання.

Оцінка суду:

Частина 1 ст.39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка, дають суду можливість зробити висновок про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Також суд враховує, що згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює опіку над нею і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до змісту ч.1 ст.300 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до п.2.4, 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Таким чином, з урахуванням поданням органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, згідно ч.ч.6, 7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.ст.299, 300, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 (87500, АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_1) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_2) недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити тривалістю 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст цього рішення складено 25.05.2018 року.

Головуючий суддя А.В. Щербіна

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2