КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-677/2010
Провадження № 6/552/129/18
У Х В А Л А

29.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. розглянувши подання державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Посилається на те, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №51737320 з примусового виконання виконавчого листа №2-677/10 виданого 16.11.2010 Київським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2008 року №564 К-Ф у розмірі 141663,13 доларів США, звернуто стягнення на предмет іпотеки чотирикімнатну квартиру №25, яка знаходиться в м.Полтава, по вул. Артема (ОСОБА_2) 45 за рахунок вартості якої погашено зобовязання по кредитному договору від 05.06.2008 року №564 К-Ф в сумі 141663,13 доларів США. 22.07.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 27.07.2016 року держаним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все нерухоме майно боржника ОСОБА_3. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_3 зареєстрована квартира №25 по вулиці Артема (ОСОБА_2) 45 у м.Полтава. Згідно довідки №885 від 20.02.2018 року КП ЖЕО №2 за адресою м.Полтава, вул. Симона Петлюри (Артема), 45, кв. 25 ніхто не зареєстрований, а власником квартири є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до актів від 04.04.2018 року та 11.05.2018 року держаним виконавцем при виході за адресою м.Полтава, вул. Артема (ОСОБА_2) 45, кв. 25 встановлено, що боржник вдома був відсутній, перевірити майновий стан та скласти акт опису та арешту майна неможливо в зв'язку з відсутністю власника.

27.04.2018 року божника ОСОБА_3 було ознайомлено з матеріалами виконавчого провадження, але станом на 24.05.2018 року заборгованість боржником не погашена, рішення суду не виконано.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору купівлі продажу від 05.06.2008 року за боржником ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру №25, що по вулиці Симона Петлюри (Артема) 45 у м.Полтава.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є обєктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно.

На підставі викладеного, оскільки квартира №25, що за адресою м.Полтава, вул. Симона Петлюри (Артема) 45 боржником ОСОБА_3 не використовується як місце постійного проживання та за боржником зареєстровано інше право власності на будинок за адресою вул. Дружби 13, с.Зеленківка, Чутівського району Полтавської області норми Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не поширюються, а отже, подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.439 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до квартири №АДРЕСА_2 (Артема) в місті Полтава, яка належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою опису майна та подальшої реалізації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.