Справа № 550/1214/17
Провадження № 2/550/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Байрачної Н.В.,

за участю:

представника позивачів адвоката ОСОБА_1,

першого відповідача ОСОБА_2Пю,

другого відповідача ОСОБА_3,

третього відповідача ОСОБА_4,

представника сьомого відповідача адвоката ОСОБА_5

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВКП «Швея»- ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом: 1. ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1),

2. ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2),

3. ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3),

4. ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4),

5. ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5),

6. ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6),

7. ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7),

8. ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8),

9. ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9),

10. ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10)

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11),

2. ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12),

3. ОСОБА_17 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13),

4. ОСОБА_18 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14),

5. ОСОБА_19 (знятої з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, 03.08.2017 року у звязку зі смертю),

6. ОСОБА_20 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16),

7. ОСОБА_21 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17),

треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Виробничо-комерційне підприємство «Швея» (розташоване за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Полтавський шлях, 108, код ЄДРПО 13941595),

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 1/23, код ЄДРПО 22527015),

3. Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції (розташована за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, пл. Перемоги, 4)

про визнання майна спільною частковою власністю та визнання права власності на частки у спільному майні,

та за зустрічним позовом ОСОБА_21 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17)

до відповідачів:

1. ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1),

2. ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2),

3. ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3),

4. ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4),

5. ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5),

6. ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6),

7. ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7),

8. ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8),

9. ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9),

10. ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Виробничо-комерційне підприємство «Швея» (розташоване за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Полтавський шлях, 108, код ЄДРПО 13941595),

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 1/23, код ЄДРПО 22527015),

3. Державний реєстратор Чутівської районної державної адміністрації (розташована за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Центральна, 4),

4. ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11),

5. ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12),

6. ОСОБА_17 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13),

7. ОСОБА_18 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14),

8. ОСОБА_19 (знятої з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, 03.08.2017 року у звязку зі смертю),

9. ОСОБА_20 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16)

про визнання майна спільною частковою власністю та визнання права спільної часткової власності на майно з визначенням частки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі за первісним позовом звернулися до суду з позовом до відповідачів за первісним позовом в якій просять визнати майно - нежитлове приміщенні (другий поверх), площею 499,5 кв.м., за адресою: Полтавська область, смт. Чутове, вул. Полтавський шлях (стара назва - Жовтнева), 108, спільною частковою власністю та визнати право власності на частки у спільному майні, з визначенням розмірів часток у спільному майні - нежитловому приміщенні (другий поверх), площею 499,5 кв.м., за адресою: Полтавська область, смт. Чутове, вул. Полтавський шлях (стара назва - Жовтнева), 108, за наступними особами та в наступних розмірах:

- ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 5,6 % частки у спільному майні;

- ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 5,6 % частки у спільному майні;

- ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) - 5,6 % частки у спільному майні;

- ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) - 2,3 % частки у спільному майні;

- ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) - 2,3 % частки у спільному майні;

- ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11) - 2,3 % частки у спільному майні;

- ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) - 5,6 % частки у спільному майні;

- ОСОБА_14 (до шлюбу - Мукомела) ОСОБА_22 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) - 2,3 % частки у спільному майні;

- ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9) - 2,3 % частки у спільному майні;

- Гезей (ОСОБА_9 - до шлюбу) ОСОБА_23 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10) - 2,3 % частки у спільному майні.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_7 подала зустрічну позовну заяву до відповідачів за зустрічним позовом в якій просила визнати нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення (другий поверх) площею 499,5 кв.м., розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях (Жовтнева), 108, смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, спільною частковою власністю та визнати за нею -ОСОБА_21 право спільної часткової власності на нежитлове приміщення (другий поверх) площею 499,5 кв.м., розташованого за адресою: вул. Полтавський шлях (Жовтнева), 108, смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, з визначенням частки в розмірі 5,5%.

Представником позивачів за первісним позовом адвокатом ОСОБА_1 у судовому засіданні 20.03.2018р. було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз, проведення яких доручити судовому експерту ОСОБА_24 (адреса: 36002 м. Полтава, вул. Європейська, 92). На вирішення експертиз поставити наступні питання:

- визначити розміри, площу та вартість ідеальних часток (в простих правильних дробах) ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 (Мукомела до шлюбу) ОСОБА_22, ОСОБА_15, Гезей (ОСОБА_9 до шлюбу) ОСОБА_23 в праві спільної часткової власності на нежитлове

приміщення (другий поверх), площею 499,5 кв.м., за адресою: Полтавська область,

смт. Чутове, вул. Полтавський шлях (стара назва - Жовтнева), 108;

-яка ринкова вартість в цілому нежитлового приміщення (другий поверх),

площею 499,5 кв.м., за адресою: Полтавська область, смт. Чутове, вул. Полтавський

шлях (стара назва - Жовтнева), 108?

Також у зазначеному клопотанні представник позивачів за первісним позовом просив зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення судової експертизи.

За клопотанням представника позивачів за первісним позовом розгляд клопотання про призначення судової експертизи було відкладено до вирішення клопотання про витребування доказів.

24.05.2018р. через канцелярію суду від представника сьомого відповідача за первісним позовом адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про поставлення на вирішення експертизи, заявленої представником позивачів за первісним позовом додаткового питання, а саме: визначити розмір (в простих правильних дробах) площу та вартість ідеальної частки, що належить ОСОБА_21 в праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення (другий поверх) площею 499,5 кв.м. за адресою: Полтавська область, смт. Чутове, вул. Полтавський

шлях (стара назва - Жовтнева), 108.

У судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом підтримав клопотання про призначення судової експертизи та просив його задовольнити.

Перший, другий, третій відповідачі за первісним позовом, а також представник третьої особи ВКП «Швея» проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні оскільки, на їх думку, відсутні документи на підставі яких можна було б вирішити питання, поставлені представником позивачів за первісним позовом, а також неможливо визначити розміри, площу та вартість ідеальних часток у нерухомому майні без попереднього визначення суми реально внесених грошових коштів, як внесків до статутного капіталу ВКП «Швея» зроблених його членами.

Розглянувши клопотання представника позивачів за первісним позовом про призначення судової експертизи суд вважає необхідним значити наступне.

У відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про призначення експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 зазначеної статі визначено, що у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз.

Частинами 4 та 5 статті 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, визначається судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного та зустрічного позовів є визнання майна спільною частковою власністю та визнання права власності на частки у спільному майні, а саме - нежитловому приміщенні (другий поверх) площею 499,5 кв.м., розташованого за адресою: Полтавська область, смт. Чутове, вул. Полтавський шлях (стара назва - Жовтнева), 108, що було придбане за Договором купівлі-продажу від 31.05.1994 р., укладеним між Фондом комунального майна та «Товариством покупців підприємства «Швея», членами якого, в тому числі, були позивачі за первісним та зустрічним позовами.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність визначення частки кожного з співвласників, з урахуванням їх вкладів, що потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення у даній справі експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто експерта чи експертну установу визначає суд.

У клопотанні про призначення по справі експертизи представником позивачів за первісним позовом запропоновано проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_24 (адреса: 36002м. Полтава, вул. Європейська, 92). Відповідачі щодо запропонованого експерта не заперечували.

За таких обстави суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_24.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі експертизи, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів за первісним позовом адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі задовольнити.

Призначити по даній справі №550/1214/17 будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Який розмір (в простих правильних дробах), площа та вартість ідеальних часток ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 (Мукомела до шлюбу) ОСОБА_22, ОСОБА_15, Гезей (ОСОБА_9 до шлюбу) ОСОБА_23 в праві спільної часткової власності на нежитлове

приміщення (другий поверх), площею 499,5 кв.м., за адресою: Полтавська область,

смт. Чутове, вул. Полтавський шлях (стара назва - Жовтнева), 108?

2) Який розмір (в простих правильних дробах) площа та вартість ідеальної частки, що належить ОСОБА_21 в праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення (другий поверх) площею 499,5 кв.м. за адресою: Полтавська область, смт. Чутове, вул. Полтавський

шлях (стара назва - Жовтнева), 108?

3) Яка ринкова вартість в цілому нежитлового приміщення (другий поверх),

площею 499,5 кв.м., за адресою: Полтавська область, смт. Чутове, вул. Полтавський

шлях (стара назва - Жовтнева), 108?

Проведення експертиз доручити судовому експерту ОСОБА_24 (адреса: 36002 м. Полтава, вул. Європейська, 92).

Попередити судового експерта ОСОБА_24 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладних на неї обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Матеріали справи №550/1214/17 для проведення експертизи направити судовому експерту ОСОБА_24 (адреса: 36002 м. Полтава, вул. Європейська, 92).

Зупинити провадження по даній справі №550/1214/17 на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк