Ухвала

25 травня 2018 року

м. Київ

справа № 296/3038/17-ц

провадження № 61-26957ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Житомирської області, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 14 березня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, у касаційній скарзі міститься клопотання заявника про зупинення виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Житомирської області від 14 березня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура Житомирської області, про відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали вищезазначеної цивільної справи № 296/3038/17-ц.

Клопотання заступника прокурора Житомирської області про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Житомирської області від 14 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак