АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3878/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Цимбал І.К.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В. , Ящук Т.І.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року позивач пред'явила даний позов, в якому просила стягнути з ОСОБА_2на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 5 000 грн., починаючи з 01 січня 2018 року і до повноліття дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 було відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить:

скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу на розгляд за підсудністю;

витребувати відомості з Київської об'єднаної державної податкової інспекції про реєстрацію договору оренди житлового приміщення орендодавця ОСОБА_4 та відомості про сплату податків від суми орендної плати;

витребувати відомості з Тальнівської об'єднаної громади про перебування позивача на посаді начальника відділу культури Тальнівської об'єднаної територіальної громади.

Вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням правил підсудності, а тому підлягає скасуванню.

В обґрунтування аргуметів апеляційної скарги, відповідач зазначає, що позивач, згідно з реєстрацією, проживає за адресою: АДРЕСА_2. Позивач вже зверталася з аналогічним позовом до Тальнівського районного суду Черкаської області, де вказувала свою адресу проживання м. Тальне. Щодо наданого позивачем договору-оренди житлового приміщення, то позивач не надала на підтвердження з Державної податкової інспекції інформацію про те, що сплачуються податки за орендні платежі орендодавцем. Вважає, що якщо такий договір не зареєстрований в Державній податковій інспекції, то він вважається фіктивним.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи , Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» приходить до наступного.

Встановлено, що даний позов подано ОСОБА_3 до відповідача 05.12.2017 року.

14.12.2017 року судом першої інстанції відкрито провадження в даній справі після отримання електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», за якими адресою проживання позивача є - АДРЕСА_1, що територіально віднесено до Дарницького району м. Києва.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України в редакції 2004 року, що діяв на час подачі позову, встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України в редакції 2004 року, що діяв на час подачі позову, позови про стягнення аліментів можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, то позивачем пред"явлено позов про стягнення аліментів, до якого додано договір оренди від 04.07.2017 року зі строком його дії до 04.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 винаймає квартиру АДРЕСА_1 .

Наведене свідчить, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку перебуває у м. Києві за вказаною нею адресою, що підтверджується відомостями, наданими з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ( а.с.16).

На підставі викладеного аргументи апеляційної скарги ОСОБА_2 є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу.

Зважаючи на те, що відомості про місце проживання позивача отримано з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» у встановленому законом порядку за запитом суду, підстави до задоволення клопотання відповідача про витребувати відомості з Київської об'єднаної державної податкової інспекції про реєстрацію договору оренди житлового приміщення орендодавця , наданого позивачем та відомостей про перебування позивача на посаді начальника відділу культури Тальнівської об'єднаної територіальної громади, відсутні.

Керуючись ст. ст. 374,375 381-384,389 ЦПК України,суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий : Судді: