РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4426/17

провадження у справі №2-о/0285/42/18

24 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_3 та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_4

заінтересованої особи: представник органу опіки і піклування Городницької селищної ради не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 яка є інвалідом 1-ї групи - недієздатною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Проти задоволення заяви заперечень не має. Надав подання про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною донькою.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом першої А групи (а.с. 7, 8, 9, 10).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 110-2018 від 20.03.2018 року на досліджувану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, комісія зробила висновок, що ОСОБА_5 з раннього дитячого віку страждає на глибоку розмову відсталість (ідіотію). Ступінь наявної у ОСОБА_5 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-28).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання ОСОБА_5 недієздатною є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Виконавчий комітет Городницької селищної ради як орган опіки та піклування вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому просить призначити останню опікуном над ОСОБА_5 та докази на обґрунтування подання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_5 необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоровя, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Житомирської області, Новоград-Волинського району, смт. Городниця, вул. Польова, 15 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 29 травня 2018 року.

Суддя Т.Б. Сташків

Присяжні : М.М. ОСОБА_7 ОСОБА_2