Справа №461/1007/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Чорненької К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (79000, м.Львів, вул. Стефаника, 11/52, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (21022, м.Вінниця, вул. Станіславського, 9/19, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки доходу відповідача, але не менше 50/ мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання, починаючи з 05.02.2018 р. до 01.07.2018 р. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем розірвано шлюб 24.11.2017 р. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у сестринському відділенні Медичного коледжу Львівського медичного університету ім. Данила Галицького і буде навчатись до 01.07.2018 року. Навчання дочки є платним, згідно договору №сс.-10/14 від 15.08.2014 р. вартість навчання становить 34976 грн. Позивач вносить кошти на навчання дочки посеместрово на навчання спільної з відповідачем дочки. Зазначає, що відповідач працює за контрактом в Російській Федерації, зараз перебуває у відрядженні у республіці Ангола, де працює лікарем та отримує значний дохід близько 2000 доларів на місяць (що еквівалентно 55760 грн.). Позивачу складно самій утримувати дочку, її доходу не вистачає для повноцінного матеріального забезпечення доньки.

У даній справі заходи забезпечення доказів та забезпечення позову судом не застосовувалися.

Провадження у справі ухвалою суду не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення.

Позивач в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду поступила письмова заява позивача про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації. Судову повітку на 13.03.2018 р. ОСОБА_2 отримав 03.03.2018 р. Конверти із вмістом судової повістки на 24.04.208 р. та 17.05.2018 р. повернулись до суду за закінченням термінів зберігання. Відповідно до п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. П.4 ч. 8 ст. ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АМ №089879 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_3 є студентом сестринського відділення Медичного коледжу Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького, що підтверджується копію довідки №34 від 01.09.2014 р. Навчається за договором № СС-10/14 від 15.08.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_4 навчається з 01.09.2014 р. по 01.07.2018 р., вартість навчання складає 34976 грн. за весь період навчання (а.с. 13, 4) .

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на платній основі у сестринському відділенні Медичного коледжу Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького на денній формі навчання. У зв'язку з цим дочка не має змоги офіційно працювати та отримувати доходи, тобто потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Тому суд приходить до обґрунтованого висновку необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, що продовжує навчання.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд також виходить з потреб дітей, таких як: належне харчування, забезпечення одягом, витрати на профілактичне лікування, навчання, культурний розвиток, які повинні бути задоволенні в необхідному обємі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Тому аліменти присуджуються з 14.02.2018 р. (дня подання позовної заяви до суду), а не з 05.02.2018 року, як просить позивач.

Частково задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує матеріальний стан відповідача, відсутність даних про наявність у нього на утриманні інших осіб. Тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу щомісячно, на весь період навчання у Медичному коледжі Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького, починаючи з 14.02.2018 року до 01.07.2018 р.

Належних та допустимих доказів про те, що матеріальне становище відповідача не дозволяє сплачувати аліменти на утримання дочки у визначеному розмірі, відповідачем суду не надано.

При цьому, аліменти з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу щомісячно на весь період навчання дочки без зазначення врахування «не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Прожитковий мінімум для дітей встановлюється у градації : 1) для дітей до 6 років та 2) для дітей від 6 до 18 років.

Дочка сторін по справі ОСОБА_3, 04.09.2018 року є повнолітньою особою, та не відноситься до будь-якої із вищевказаних категорій дітей, для яких державою встановлений мінімальний прожитковий мінімум. Крім цього, ст. 199 СК України передбачає можливість отримання матеріальної допомоги від батьків саме у випадку якщо повнолітня донька, син (без зазначення «дитина») продовжує навчання.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць

Керуючись ст.ст. 258,259, 263 -265, 351-355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (79000, м.Львів, вул. Стефаника, 11/52, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (21022, м.Вінниця, вул. Станіславського, 9/19, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу щомісячно, на весь період навчання у Медичному коледжі Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького, починаючи з 14.02.2018 року до 01.07.2018 р.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст судового рішення складений 23.05.2018 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.