АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2018 року

м. Рівне

Справа № 558/400/16-ц

Провадження № 22-ц/787/808/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

03 березня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року, яка ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 10 квітня 2018 року була залишена без руху та надано строк для усунення допущеного недоліку (щодо подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для його поновлення).

17 травня 2018 року, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 10 квітня 2018 року, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року, в якій вказує, що про постановлену Демидівським районним судом ухвалу від 25 січня 2018 року за заявою позивача про внесення виправлень в ухвалі суду від 20 грудня 2017 року вони довідалися в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду позивачем та її представником зумовлений діями (бездіяльністю) суду, в звязку з чим просять поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду була направлена ОСОБА_1 29 січня 2018 року (а.с. 243), однак дані про отримання останньою зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду позивачем та її представником пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні майном за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 червня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4.