Справа № 738/519/18
№ провадження 2-о/738/26/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа, Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначають, що 12 січня 2017 року помер їхній батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, на земельну ділянку, що розташована на території Величківської сільських рад Менського району Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги за законом є заявники та дружина померлого ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 (протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, бо постійно мешкала та була зареєстрована по місцю проживання спадкодавця, але юридично її не оформила. 19 листопада 2017 року, померла ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги за законом є заявники по справі. Звернувшись до нотаріальної контори, їм було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів через невірне написання по батькові батька в ОСОБА_5 актах на право власності на земельні ділянки від 22 грудня 2003 року. Заявники змушені звернутись до суду з проханням встановити факт належності ОСОБА_3 ОСОБА_5 акту на право власності на земельну ділянку від 28 листопада 2003 року серії ЧН № 138074 та факту належності ОСОБА_3 ОСОБА_5 акту на право власності на земельну ділянку від 28 листопада 2003 року серії ЧН № 138073.

Заявники в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяви про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копій свідоцтва про народження 20.05.1979 року народився ОСОБА_1, 29.04.1973 року народилася ОСОБА_2 (а.с. 14).

12 січня 2017 року помер ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ЕЛ № 285958 від 12 січня 2017 року (а.с. 9).

19 листопада 2017 року померла ОСОБА_4, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 317016 від 22 грудня 2017 року (а.с. 13).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

З матеріалів справи було встановлено, що у власності ОСОБА_6 перебували земельні ділянки право на які посвідчувалося ОСОБА_5 актом на право власності на земельну ділянку від 22 грудня 2003 року серії ЧН № 138074 та ОСОБА_5 актом на право власності на земельну ділянку від 22 грудня 2003 року серії ЧН № 138073, та невірно вказано по батькові, замість Юхимовича вказано Евхимович (а.с. 19, 20).

Відповідно до довідок виданих виконкомом Менської міської ради Менського району Чернігівської області с. Величківка № 158/3 05.04.2018 року та № 159/3 від 05.04.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, виписані у звязку зі смертю. Разом з ними у будинку на день смерті були зареєстровані син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 (а.с. 25,26).

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3, який помер 12 січня 2017 року в м. Мена Чернігівської області, правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 138074, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 28 листопада 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів землі за № 108 від 22 грудня 2003 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 138073, виданого на підставі розпорядження № 442 Менської районної державної адміністрації від 28 листопада 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 108а від 22 грудня 2003 року доведено, отже заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є законною, обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 79, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа, Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 12 січня 2017 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 138074, виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 28 листопада 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів землі за № 108 від 22 грудня 2003 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 138073, виданого на підставі розпорядження № 442 Менської районної державної адміністрації від 28 листопада 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 108а від 22 грудня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко