Справа № 656/324/18
Номер провадження 6/656/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2

про заміну сторони виконавчого провадження

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГКОМ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором в сумі 952 269,21 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ ««ОСОБА_1 Аваль») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 15 квітня 2015 року рішенням Іванівського районного суду Херсонської області задоволено вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 010/115-0-2/2587 від 2 серпня 2012 року у сумі 952 269,21 грн.

29 вересня 2016 року Суворовським відділом державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області прийнятий до виконання виконавчий лист № 656/710/14-ц від 2 червня 2015 року та відкрито виконавче

провадження ВП № 52413226 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_4

11 квітня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_1 Аваль» суму фінансування, а ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором № 010/115-0-2/2587 від 2 серпня 2012 року в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги, в тому числі вимоги заявлені у позовній заяві ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_4

Крім того, 11 квітня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення права вимоги за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, згідно умов якого, у звязку з укладенням договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 11 квітня 2018 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв право вимоги за договором поруки № 12/115-0-2/239 від 2 серпня 2012 року, укладеного між АТ «РБ Аваль» та ОСОБА_4, згідно умов якого останній виступив поручителем кредитних зобовязань ТОВ «Югком» за кредитним договором № 010/115-0-2/2587 від 2 серпня 2012 року.

Сторонами у повному обсязі виконані зобовязання за договором факторингу (портфелі відступлення прав вимоги) від 11 квітня 2018 року та договором відступлення прав за договором поруки, які не посвідчені нотаріально. Таким чином, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив право вимоги за кредитним договором № 010/115-0-2/2587 від 2 серпня 2012 року та договором поруки № 12/115-0-2/239 від 2 серпня 2012 року, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача/стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ ФК «Форінт» за правом грошової вимоги до ОСОБА_4

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.214-215).

Представник заінтересованої особи «ПАТ ФК «Форінт» ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав свої письмові пояснення про те, що повністю підтримує доводи викладені в заяві про заміну стягувача та просив розглядати заяву за його відсутності (а.с.217-218)

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГКОМ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто солідарно з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/115-0-2/2587 від 2 серпня 2012 року у сумі 952 269,21 грн. (а.с.155-157).

11 квітня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ ФК «Форінт» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 010/115-2-2/2587 від 2 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ЮГКОМ», що підтверджується актом прийому-передачі документації від 11 квітня 2018 року (а.с.201).

11 квітня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ ФК «Форінт» укладено договір відступлення права вимоги за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за договором поруки № 12/115-0-2/239 від 2 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4, що підтверджується реєстром договорів поруки та актом прийому-передачі документації від 11 квітня 2018 року (а.с.204-205).

29 вересня 2016 року Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесена постанова ВП № 52412226 про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_4 (а.с.208).

Оскільки сторона виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вибула внаслідок передання нею своїх прав за правочином (відступлення права вимоги) ТОВ ФК «Форінт», яке набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника за кредитним договором № 010/115-0-2/2587 від 2 серпня 2012 року та забезпечувальним договором поруки № 12/115-0-2/239 від 2 серпня 2012 року, то є необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_4, Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» (юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, 34 офіс №212, ) у виконавчому провадженні № 52413226 з примусового виконання виконавчого листа № 656/710/14-ц, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 2 червня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/Хорошенко, 43, кв. 23 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» (юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, 34 офіс №212, ) заборгованості у сумі 925 269,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7