Провадження № 2-с/537/13/2018 Справа № 537/1269/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 19 квітня 2018 року по справі №537/1269/18 за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 514 грн. 67 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 84 грн. 65 коп., 3% річних в розмірі 19 грн. 26 коп., судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Свої вимоги мотивувала тим, що заявником порушено вимоги чинного законодавства щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу. Окрім того, ОСОБА_2 не згодна з існуванням та розміром нарахованої заявником заборгованості, та вважає вимоги останнього необґрунтованими.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

19 квітня 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ №537/1269/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 514 грн. 67 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 84 грн. 65 коп., 3% річних в розмірі 19 грн. 26 коп., судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки боржник не згоден з існуванням та розміром нарахованої заявником заборгованості, приймаючи до уваги вказані положення чинного законодавства, суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, у звязку з чим судовий наказ від 19 квітня 2018 року, виданий суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 по справі №537/1269/18 за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/1269/18, номер провадження 2-н/537/331/2018, від 19 квітня 2018 року, виданий суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 по справі №537/1269/18 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення скасувати.

Розяснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна