Справа № 525/296/18
Провадження №2/525/158/2018
У Х В А Л А

25 травня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13991 грн.40 коп.

З повідомлення Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 30.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

Спрощене позовне провадження у даній цивільній справі було відкрито ухвалою суду від 30.03.2018 року і судове засідання у справі призначено на 20.04.2018 року (а.с.31). Відповідачу у справі за місцем її реєстрації направлено копію позовної заяви з усіма додатками до неї, а також судову повістку на судове засідання 20.04.2018 року (а.с.32).

17.04.2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області вузлом поштового звязку повернуто конверт з документами, в якому знаходиться копія позовної заяви з усіма додатками до неї, а також судова повістка на судове засідання 20.04.2018 року з відміткою про те, що ОСОБА_1 відмовилася від отримання даної кореспонденції (помітка «відмова отримувати відправлення») (а.с.а.с.36,37).

У звязку з цими обставинами, суд відклав розгляд справи на 08 год. 30 хв. 25.05.2018 року (а.с.38) і повторно направив відповідачу у справі ОСОБА_1 за місцем її реєстрації с. Мостовівщина, вулиця Крива, 25 Великобагачанського району Полтавської області копію позовної заяви з усіма додатками до неї, а також судову повістку на судове засідання 25.05.2018 року (а.с.40).

02.05.2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області вузлом поштового звязку повернуто конверт з документами, в якому знаходиться копія позовної заяви з усіма додатками до неї, а також судова повістка на судове засідання 25.05.2018 року з відміткою про те, що ОСОБА_1 відмовилася від отримання даної кореспонденції (помітка «адресат одержувати відмовився») (а.с.43).

Відповідач у справі відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Згідно вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку.

Отже, з урахуванням вищевказаних положень ЦПК України, відповідач ОСОБА_1, яка відмовилася отримувати відповідні поштові повідомлення, в яких їй направлялися копія позовної заяви з усіма додатками та судові повістки на 20.04.2018 року та на 25.05.2018 року, вважається такою, що належним чином сповіщена про день і час розгляду справи; відповідно слід вважати, що даний відповідач повторно не зявилася в судове засідання 25.05.2018 року без поважних причин.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, раніше подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи на підставі письмових доказів та згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.43).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.128,ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/296/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець