Справа № 572/971/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сарни справу №572/971/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 44 379 гривень 04 копійки боргу за кредитним договором без номеру від 11 березня 2008 року та 1762 гривні понесених судових витрат.

Позивачем в особі представника ПАТ ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд даного спору в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем, у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України заперечень щодо такого порядку не висловлено.

Згідно із позовною заявою позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого позивачем виконано в повному обсязі. В той же час відповідачем у справі неналежним чином виконувались умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 27 969 грн. 15 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 13 358 грн. 51 коп., а також позивачу нараховано : 700 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, а також штрафи у сумі 250 грн. (фіксована частина), 2 101 грн. 38 коп. (процентна складова). Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором, яка становить 44 379 гривень 04 копійки .

У строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження у справі, відзив відповідачем суду надано не було.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Так, між сторонами виникли договірні правовідносини про надання позивачем відповідачеві кредиту на умовах, визначених кредитним договором.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту договору без номеру від 11 березня 2008 року, укладеного між сторонами по справі, встановлено, що позивач виявив бажання оформити на своє імя платіжну картку «Кредитка «Універсальна»», із встановленим на ній кредитним лімітом у сумі 1 000 грн.

Відповідно до змісту позовної заяви - відповідач отримав за умовами зазначеного вище договору кредит у сумі 10 500 грн. у виді встановленого кредитного ліміту, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік.

Заперечень щодо цих обставин та доказів на доведення таких заперечень відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України суду надано не було.

Умовами укладеного між сторонами договору, які частково зазначені у тексті договору та у довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна,55 днів пільгового періоду», встановлено обовязок сплати позичальником відстоків у розмірі 1,9% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

За користування кредитом банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів у році, за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (використання простроченого кредиту) клієнт оплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розмір якої встановлюється тарифами (п.5.5 Умов).

Заявою від 11 березня 2008 року, підписаною відповідачем, обумовлено, що ця заява, тарифи та Умови та правила надання банківських послуг є договором про надання банківських послуг.

Умовами та правилами надання банківських послуг (п. 6.5) встановлено, що клієнт погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевикористанню платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Крім цього, умовами вказаного вище договору, уклеєного сторонами, передбачено обовязок позичальника в разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту, сплаті винагороди банку (п.6.6 Умов). Так, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п.8.6).

Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_2 доводить, що станом на 28 лютого 2018 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором без номеру від 11 березня 2008 року складає 44 379 гривень 04 копійки.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці.

Позивачем, також, ставиться вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесених позивачем судових витрат по даній справі.

Відповідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ, яким було сплачено 1 762 грн. судового збору при подачі позову до суду - підлягає до задоволення, також, вимога позивача щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат, оплата яких доводиться платіжним дорученням від 22 березня 2018 року.

З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії МЮ №391534, ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», який розташований у м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,50 - 44 379 гривень 04 копійки боргу за кредитним договором без номеру від 11 березня 2008 року та 1762 гривень понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4