Справа № 635/8313/16-ц
Провадження № 2/635/892/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

відповідач: садівниче товариство «Калина»,

представник відповідача

садівничого товариства

«Калина»: ОСОБА_3 Октовяновна,

відповідач: ОСОБА_4,

третя особа: Евстафєва ОСОБА_5,

третя особа: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Калина», ОСОБА_4, Голови Садівничого товариства «Калина» ОСОБА_3 Октовяновни, треті особи: Евстафєва ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

04 липня 2017 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/8313/16-ц, було постановлено ухвалу, якою забезпечено позов шляхом заборони відчуження земельної ділянки № 31, площею 0,065га., кадастровий номер: :02:006:0236, яка розташована на території садового товариства «Калина» Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, до розгляду справи по суті; заборонено будь-яким особам користування будівельними матеріалами, з яких складається садовий будинок, розташований на земельній ділянці № 31, площею 0,065га., на території садового товариства «Калина» Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської областідо розгляду справи по суті.

Ухвалу для виконання направлено Державній виконавчий службі Харківського районного управління юстиції за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 181-Ж.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої остання просить суд: розяснити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2017р. в частині заборони будь-яким особам користування будівельними матеріалами, з яких складається садовий будинок, розташований на земельній ділянці № 31, площею 0,065га., на території садового товариства «Калина» Циркунівської сільської ради, а саме порядок її виконання, а також просить просить заборонити будь-яким особам користування будівельними матеріалами, з яких складається садовий будинок, розташований на земельній ділянці № 31, площею 0,065га., на території садового товариства «Калина» Циркунівської сільської ради шляхом користування садовим будинком із опечатуванням вхідних отворів; розяснити відповідачу по справі ОСОБА_7 про недопустимість знаходження в приміщенні садового будинку на земельній ділянці № 31, площею 0,065га., на території садового товариства «Калина» Циркунівської сільської ради.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться названа цивільна справа № 635/8313/16-ц про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 31, розташованої на території садового товариства «Калина» Циркунівської сільської ради укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, який посвідчений 19.08.2016р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та визнання недійсним державного акту серія ХР-25-97-088633 на право приватної власності на земельну ділянку № 31 на території садового товариства «Калина» Циркунівської сільської ради виданого на імя ОСОБА_6 і скасування правової реєстрації.

Як зазначає представник, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2017р. виконана тільки в частині заборони відчуження земельної ділянки № 31, площею 0,065га., кадастровий номер :02:006:0236, яка розташована на території садового товариства «Калина» Циркунівської сільської ради шляхом внесення відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. В іншій частині ухвала виконана не була та складено державним виконавцем акт про закінчення виконання ухвали суду, оскільки відсутній порядок виконання в частині заборони будь-яким особам користування будівельними матеріалами, з яких складається садовий будинок, розташований на земельній ділянці № 31, площею 0,065га., на території садового товариства «Калина» Циркунівської сільської ради.

Як зазначає представник позивача, відповідачі по справі також в даній частині рішення не виконують та постійно влаштовують гуляння безпосередньо в садовому будинку, на заборону, ухвалену судом, не реагують. З даного приводу позивачем та іншими членами товариства неодноразово викликались працівники поліції та надсилалися заяви про порушення та невиконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2017 року необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Так, рішення суду може бути розяснено у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

04 липня 2017 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_10 було надано через канцелярію суду заяву про забезпечення позову, згідно якої остання просила заборонити відчуження земельної ділянки № 31, площею 0,065га., кадастровий номер: :02:006:0236, яка розташована на території садового товариства «Калина» Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області та заборонити будь-яким особам користування будівельними матеріалами, з яких складається садовий будинок, розташований на земельній ділянці № 31, площею 0,065га., на території садового товариства «Калина» Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

04 липня 2017 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/8313/16-ц, було постановлено ухвалу, якою забезпечено позов шляхом заборони відчуження земельної ділянки № 31, площею 0,065га., кадастровий номер: :02:006:0236, яка розташована на території садового товариства «Калина» Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, до розгляду справи по суті; заборонено будь-яким особам користування будівельними матеріалами з яких складається садовий будинок, розташований на земельній ділянці № 31, площею 0,065га., на території садового товариства «Калина» Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, до розгляду справи по суті.

Дана ухвала 20 листопада 2017 року залишена без змін на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області.

Тобто, позивачем та його представником було обрано саме такий захист і спосіб свого цивільного права, який було судом задоволено в повному обсязі.

Представник позивача просить застосувати додаткові заходи забезпечення позову, з якими вона повинна звернутися до суду у виді окремої заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України, а не ставити дане питання перед судом в заяві про розяснення ухвали, як судового рішення.

Також, якщо представник позивача вважає, що виконавче провадження за зазначеною ухвалою суду закрито передчасно, ухвала суду не виконана, то зазначені обставини не позбавляють права представника позивача звернутися зі скаргою на дії державного виконавця.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_10 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.07.2017р.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Калина», ОСОБА_4, Голови Садівничого товариства «Калина» ОСОБА_3 Октовяновни, треті особи: Евстафєва ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва