Справа № 2-1592/11
Провадження № 6/317/40/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення процесуальних строків,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення процесуальних строків для предявлення дубліката виконавчого листа № 2-1592/11, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суми боргу в розмірі 87898,40 грн. та 998,98 грн. судового збору та витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши заяву про поновлення процесуальних строків, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

15 листопада 2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 2-1592 за 2011 рік за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 січня 2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області представнику ПАТ «Універсал Банк» видано виконавчі листи № 2-1592 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми боргу в розмірі 87898,40 грн. та 998,98 грн. судового збору та витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

14 листопада 2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено ухвалу про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-1592/2011, виданих Запорізьким районним судом Запорізької області 26.01.2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми боргу в розмірі 87898,40 грн. та 998,98 грн. судового збору та витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Однак, у дублікаті виконавчого листа № 1927 по справі 2-1592/11, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 30.11.2017, зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 26 листопада 2014 року. Тобто строк для предявлення виконавчого документа до виконання сплинув до отримання заявником дубліката виконавчого листа.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 433 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення процесуальних строків задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа по справі 2-1592/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суми боргу в розмірі 87898,40 грн. та 998,98 грн. судового збору та витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 30.11.2017, до виконання строком на три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна