Справа № 128/1156/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, даною позовною заявою позивач просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів стягнутих з нього:

- рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2015 року, на користь ОСОБА_2 на утримання синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_4С, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від всіх видів мого доходу, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття,

- судовим наказом Гайвороновського районного суду Кіровоградської області про стягнення з нього аліментів на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частки від всіх видів його доходу, щомісяця до досягнення сином повноліття та на утримання дружини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки всіх моїх доходів до досягнення дитиною трьох років.

Із зазначених в рішенні та наказі судів часток стягнутих з нього аліментів на 1/8 частку від всіх видів його заробітку, доходу на кожну дитину: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, та ОСОБА_4С, до досягнення сином трирічного віку.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Так, зі змісту позовних вимог, вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру до кожного з відповідачів окремо, до позову долучено оригінал квитанції на суму 704 гривень 80 копійок.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Водночас позивачем оплачено судовим збором лише одну вимогу немайнового характеру, оскільки оплачено лише 704, 80 грн.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до положень ч.1 ст.4 закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7закону «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762 грн. 00 коп.

Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 гривень 80 копійок

Тому, позивач повинен сплатити судовий збір за ще одну вимогу не майнового характеру в сумі 704 гривень 80 копійок та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів у Вінницькому р-ні/ Вінницький р-н/ 22030101; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38054712; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача - (МФО) 802015; рахунок отримувача -0071; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101 -судовий збір.

Зазначений вище недолік заяви перешкоджає відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись, стст. 175, 185 ЦПК, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів ё- залишити без руху.

Розяснити позивачу, що він повинен виправити вказаний в ухвалі недолік, в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не будуть виправленні вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: