Справа № 766/5494/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колонна № 19» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колонна № 19», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтех» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в обґрунтування зазначив, що ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 31.08.2016 року у вказаній вище справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на нежитлове приміщення, за адресою: м. Херсон, Кіндійське шосе, 30, загальна площа 117,2 кв. м.; магазин за адресою: м. Херсон, вул. Декабристів, 18, загальною площею 542 кв. м., магазин за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 11-а, загальна площа 794, 9 кв. м., магазин за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 21-а, загальною площею 1570, 1 кв. м., магазин за адресою: м. Херсон., вул. Шенгелія, 3-а, загальною площею 1031, 3 кв. м., що належать ТОВ «Пересувна механізована колонна № 19» в межах суми стягнення у розмірі 975 369, 88 грн. Однак, при постановленні ухвали Апеляційний суд Херсонської області визначав вартість арештованих нерухомих об'єктів з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Оцінювання арештованих об'єктів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проводилось на підставах технічних паспортів зазначених об'єктів, які в свою чергу видавались в момент введення зазначених приміщень в експлуатацію, а це 2006-2007 роки. В період з 2006 по 2016 роки ціна нерухомості неодноразово змінювалась у сторону збільшення ціни, крім того в період з 2007 по 2016 роки на зазначених об'єктах було проведено ремонти, які суттєво збільшили вартість зазначених об'єктів тому ціна на зазначені об'єкти п кача на в інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів, відповідно до яких вартість нерухомого майна не відповідає фактичній ціні зазначених об'єктів. 24.03.2018 року з метою визначення фактичної вартості одного з арештованих обєктів було проведено експертну оцінку нежитлового приміщення, загальною площею 117,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, Кіндійське шосе, 30. Відповідно до висновку про вартість майна від 27.03.2018 р. зазначене нежитлове приміщення оцінено в 1 488 206 грн. З урахуванням того, що ціна позову складає 975 369,88 грн. а фактична вартість нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Херсон, Кіндійське шосе, 30 становить 1 488 206 грн. вважають, що накладення арешту на інші об'єкти нерухомого майна, а саме: магазин за адресою м, Херсон, вул. Декабристів, 18, загальна площа 542 кв. м., магазин за адресою м. Херсон, вул. Р, Люксембург, 11-а, загальна площа 794,9 кв. м., магазин за адресою м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 21-а, загальна площа 1570,1 кв. м. та на магазин за адресою м. Херсон, вул. Шенгелія, 3-а, загальна площа 1031,3 кв. м., що належить ТОВ «Пересувна механізована колонна №19» є безпідставними та такими, що суперечать положенням ч. 3 ст. 150 ЦПК України, оскільки вжиті заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. На даний час об'єктом забезпечення позову є п'ять нежитлових приміщень, що позабавляє права відповідача вести повноцінну господарську діяльність з зазначеними нерухомими об'єктами, що в свою чергу негативно відображається на отриманні фінансових прибутків Товариством з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19».

У звязку із чим просить скасувати арешт на магазин за адресою м. Херсон, вул. Декабристів, 18, загальна площа 542 кв. м., магазин за адресою м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 11-а, загальна площа 794,9 кв. м., магазин за адресою м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 21-а, загальна площа 1570,1 кв. м. та на магазин за адресою м. Херсон, вул. Шенгелія, 3-а, загальна площа 1031,3 кв. м.; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 08.09.2016 року за №16289629 про арешт магазину за адресою м. Херсон, вул. Декабристів, 18, загальна площа 542 кв. м., виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 08.09.2016 року за № 16290256 про арешт магазину за адресою м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 11-а, загальна площа 794,9 кв. м., виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 08.09.2016 року за № 16290591 про арешт магазину за адресою м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 21-а, загальна площа 1570,1 кв. м.; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 08.09.2016 року за №16291013 про арешт магазину за адресою м. Херсон, вул. Шенгелія, 3-а, загальна площа 1031,3 кв. м.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колонна № 19», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтех» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2016 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 31.08.2016 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області скасовано та постановлено нову, якою заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нежитлове приміщення, за адресою: м. Херсон, Кіндійське шосе, 30, загальна площа 117,2 кв. м.; магазин за адресою: м. Херсон, вул. Декабристів, 18, загальною площею 542 кв. м., магазин за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 11-а, загальна площа 794, 9 кв. м., магазин за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 21-а, загальною площею 1570, 1 кв. м., магазин за адресою: м. Херсон., вул. Шенгелія, 3-а, загальною площею 1031, 3 кв. м., що належать ТОВ «Пересувна механізована колонна № 19» в межах суми стягнення у розмірі 975 369, 88 грн.

Відповідно п. 1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заявник звернувся до суд із заявою про зміну заходу забезпеченян позову в порядку ст. 156 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Враховуючи викладене вище, той факт, що заявник просить частково скасувати заходи забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні правові підстави в розумінні ст. 156 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко