Справа №359/7472/17
Провадження №2/359/534/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обгрунтовує його тим, що 22 лютого 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_3 Відповідач припинив приймати участь в утриманні дитини. ОСОБА_1 не бажає жити з ним однією сім'єю, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

Відповідач визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши подані ними письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 22 лютого 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС РС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за №66. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22 лютого 2014 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_3 Ця обставина підтвер-джується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19 грудня 2014 року (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Як роз'яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

У судовому засіданні сторони визнали, що вони припинили проживати однією сім'єю, дитина залишилась проживати з матір'ю та перебуває на її утриманні. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ці обставини не потребують доказування.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на отримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.182 та ч.1, ч.3 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, а також враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні сина. Відсутні також докази, з яких вбачається, що відповідач має поганий стан здоров'я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки. Крім того, з журналу судового засідання (а.с.20-21) вбачається, що під час розгляду цивільної справи ОСОБА_2 ствер-джував про те, що на утримання сина він щомісячно може сплачувати грошові кошти в розмірі 1500 гривень. Такий розмір аліментів є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку ОСОБА_3

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред'явила дві вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. З квитанції (а.с.1) вбачається, що за пред'явлення першої вимоги вона сплатила судовий збір в розмірі 640 гривень. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за пред'явлення другої вимоги. Поданий нею позов задоволений.

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень. Крім того, з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина задовольнити.

Шлюб, укладений 22 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис №66, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в кв.АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 25 вересня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець