РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14336/16-ц

Провадження № 2-о/643/8/18

17.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові, заінтересовані особи: Адміністрація Московського району Харківської міської ради, ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з заявою, з урахуванням уточнення, в якій просить встановити факт що має юридичне значення - тотожність об'єктів: нежитлової будівлі літ «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2; нежитлової будівлі літ «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2; нежитлової будівлі літ «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до іпотечного договору № 6807Z64 від 27.03.2007, укладеного між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2, предметом іпотеки є нежитлова будівлі літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 10.06.2009 за № 132/54 «Про визначення поштової адреси», нежитловій будівлі літ "А-2, загальною площею 2232,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 присвоєно нову поштову адресу: АДРЕСА_2.

Рішенням Харківської міської ради Харківської області від 20.11.2015 за № 12/15 «ро перейменування об'єктів топоніміки місти Харкова», перейменовано об'єкти топоніміки міста Харкова, зокрема вулицю Блюхера на вулицю Валентинівську.

Однак, згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 70466317 від 13.10.2016, об'єкт нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровано за ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник АТ «Укрексімбанк» заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Харківської міської ради, в судове засідання надав пояснення щодо заяви, в яких зазначив, що об'єкти, визначені в заяві АТ «Укрексімбанк», є тотожними.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1, просив суд відмовити в задоволенні заяви АТ «Укрексімбанк».

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 27.03.2007 між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 6807Z64, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: нежитлова будівлі літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-11).

10.06.2009 Виконавчим комітетом Московської районної ради м. Харкова було прийнято рішення №132/54 «Про визначення поштової адреси нежитловій будівлі літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2» , згідно з яким вищезазначеній нежитловій будівлі було присвоєно нову поштову адресу: АДРЕСА_2. Однак, ОСОБА_2 було відмовлено в реєстрації нової поштової адреси КП «Харківське міське БТІ».

Рішенням Московського районного суду м. Харкова (справа №2-7419) від 10.07.2009 визнано право власності на нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. за ОСОБА_2(а.с.19).

Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова (справа №2-16195) від 20.10.2010 право власності на нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. визнано за ОСОБА_3

Рішенням Московського районного суду м. Харкова (справа №643/3794/14) від 10.07.2009 визнано право власності на нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2

Відповідно до договору дарування нежитлової будівлі №899 від 09.06.2015 право власності на нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 належало ОСОБА_4

20.11.2015 на підставі рішення Харківської міської ради №12/15 «Про перейменування об'єктів топоніміки міста Харкова» перейменовано об'єкти топоніміки міста Харкова з урахуванням рекомендацій Міської комісії з питань топоніміки та охорони історико-культурного середовища, зокрема, вул. Блюхера на вул. Валентинівську.

На підставі договорів купівлі - продажу нежитлових приміщень від 31.03.2016 та від 01.04.2016, реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 70466317 від 13.10.2016 право власності на нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 перейшло від ОСОБА_4 до ОСОБА_1

Відповідно до п.18 Постанови Пленум Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд повинен навести в рішенні докази в підтвердження

висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а

при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту тотожності об'єктів: нежитлової будівлі літ «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2; нежитлової будівлі літ «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2; нежитлової будівлі літ «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2. має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення, зміна майнових прав фізичних осіб - власників такого об'єкта нерухомості, з метою захисту прав і інтересів Заявника як іпотекодержателя цього майн та погашення відповідної заборгованості за кредитними зобов'язаннями перед Заявником, суд приходить до висновку, що заява АТ «Укрексімбанк» про встановлення факту тотожності об'єктів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,81, 293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - тотожність об'єкта:

-нежитлової будівлі літ «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2;

-нежитлової будівлі літ «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2;

-нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 2232,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Поліщук