Справа № 2-2773/11
Провадження № 6/639/85/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 2-2773/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

До суду звернулася стягувач ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, в якій просить суд виправити описки у виконавчому листі, зазначивши вірні прізвища позивача, відповідача та дитини.

Стягувачем подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заяву про виправлення описки підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Боржник, який повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, до суду не з'явився. Їх неявка, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2012 Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2011, яке набрало законної сили 12.12.2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2011 до досягнення ним повноліття.

У вказаному виконавчому листі невірно зазначено прізвища стягувача, боржника та дитини.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню та у вказаному вище виконавчому листі необхідно виправити допущену помилку, зазначивши прізвища стягувача, боржника та дитини: «Музиря».

Керуючись ст. 258-260, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 2-2773/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 11.04.2012 Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2-2773/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши прізвища стягувача, боржника та дитини: «Музиря».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк