overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 552/5413/17

провадження № 61-547ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 14 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна ярмарка «Добриня-2007» про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду міста Полтави від 14 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року, посилаючись на те, що він не є стороною у цій справі, однак оскаржуваними рішеннями суди вирішили питання про його права та обов'язки, оскільки він є одним із засновників ТОВ «М'ясна ярмарка «Добриня-2007».

Заявник просить про поновлення процесуального строку, посилаючись на поважність причин його пропуску, та про зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки зазначені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду міста Полтави від 14 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Київського районного суду міста Полтави цивільну справу № 552/5413/17 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду першої інстанції задовольнити.

Зупинити виконання рішення Київського районного суду міста Полтави від 14 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель
Справа № 647/1101/18
№ провадження 2/647/446/2018
У Х В А Л А

22.05.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді В.С.Миргород

при секретарі І.В.Татаровській

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1101/18 за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 08.05.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання та направлено виклики учасникам справи.

Відповідно до п. 7, 19 ч.1 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Судом встановлено, що не від всіх учасників справи надійшли відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, тому суд, ознайомившись з матеріалами справи та зважаючи на її складність визнав за можливе відкласти розгляд справи та продовжити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.197, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 11.06.2018 року у приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Центральна, 249.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 140/587/18
№ 2-о/140/71/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06.03.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Чуківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дані справи розглядаються у порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, підсудна Немирівському районному суду Вінницької області, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,175, 187, 293,294, 315-318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Чуківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання по справі на 16.04.2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя:
Справа № 743/261/18
Провадження №2/743/181/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

УстановиВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Позивач у підготовчому засіданні заявила клопотання про її участь у подальших судових засіданнях під час розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області, у звязку з її проживанням в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місця проживання позивача і наявність технічної можливості проведення по даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1

Під час підготовчого засідання було задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у звязку з наданням додаткових доказів та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10 годину 08.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 212, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області (37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17), забезпечити проведення підготовчого засідання, призначене на 10 год. 08 червня 2018 року, в режимі відеоконференції, за участю позивача ОСОБА_1.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Пирятинським районним судом Полтавської області, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Пирятинського районного суду Полтавської області (37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) прострочену заборгованість за процентами в розмірі 3238 гривень 45 копійок, пеню, нараховану на прострочену заборгованість за процентами в розмірі 333 гривні 72 копійки, пеню, нараховану на прострочену заборгованість за кредитом у сумі 793 гривні 95 копійок та судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 24 травня 2018 року.

Суддя:
Справа № 686/8691/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., ознайомившись

з матеріалами цивільної справи №686/8691/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 8 травня 2018 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження. Призначено у справі судове засідання для розгляду справи 23 травня 2018 року.

В судове засідання зявився відповідач, який клопотав про відкладення розгляду справи з метою укладення договору про надання правової допомоги. Просив суд витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» детальний розрахунок суми заборгованості з зазначенням порядку та періодів обрахунку, оригінал заяви Позичальника, письмову згоду на зміну умов кредитування. Клопотав перед судом про зміну порядку розгляду справи з спрощеного в загальному провадженні. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності.

Враховуючи викладене, особливості розгляду справ в порядку спрощеного провадження,суд приходить до висновку, що з метою дотримання процесуальних строків та прав, законних інтересів учасників провадження є необхідним провести розгляд справи в загальному провадженні та здійснити заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Клопотання відповідача задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,84,223,277,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести у порядку загального провадження.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк»(49094,м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, будинок 50)надати суду детальний розрахунок суми заборгованості з зазначенням порядку та періодів обрахунку, оригінал заяви Позичальника, письмову згоду на зміну умов кредитування, направивши документи на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області(м.Хмельницький, вул..Героїв Майдану 54) завчасно до дати судового засідання.

Відкласти розгляд справи до 20 червня 2018 року 10 год.00хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою м.Хмельницький, вул..Героїв Майдану 54, каб.306, поверх 3.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Попередити позивача, що відповідно до ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/946/18
Провадження № 2/376/510/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( вул.Жовтнева,25 с.Шаліївка Сквирський р-н Київська обл. ) до Шаліївська сільська рада Сквирського району Київської області ( с.Шаліївка ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шаліївська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 07.06.2018 року 11:45 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 07.06.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Клочко В. М.
Справа № 720/575/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 травня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Лупу О.Д.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Магальської сільської ради Новоселицького району про визнання прав та обовязків на забудову житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки справи до розгляду було проведено наступні дії:

Позивачу надіслано ухвалу про відкриття провадження.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви із додатками та ухвалу про відкриття провадження, зобовязано надати суду відзив з додатками.

Зясовано чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомо по справі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються в позові та відзиві, вирішено питання про витребування додаткових доказів та встановлено строк їх подачі, встановлено порядок зясування обставин справи, які підлягають встановленню та відібрання відповідних доказів, визначено склад учасників, які підлягають виклику в судове засідання, визначено порядок розгляду справи.

Вважаю що підготовка справи до судового розгляду є закінченою, а тому керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Магальської сільської ради Новоселицького району про визнання прав та обовязків на забудову житлового будинку до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 10 годину 30 хвилин 19 червня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 372/307/18
Провадження 2-633/18
ухвала

Іменем України

24 травня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 03 березня 2018 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого судового засідання.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши представників сторін, знайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті, оскільки під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 25 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Зінченко
24.05.2018 Справа № 756/714/17
Унікальний номер 756/714/17
Справа № 2/756/671/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного ВДС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, 3 особа - ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт з АДРЕСА_1 накладений постановою про арешт майна боржника № 52994570 від 29.11.2016 р. Оболонським районним відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 445/1546/17 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"як П.В.
Провадження № 22-ц/783/378/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 травня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і ОСОБА_2,

за участю: секретаря Цапа П.М.;

відповідачки ОСОБА_3 її представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий

Судді: