Справа № 526/839/18
Провадження № 2/526/474/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Малопобиванської сільської ради Гадяцького району, треті особи: Реєстраційна служба Гадяцького РУЮ, Департамент ДАБІ у Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок по вул. Сумська, 67, в с. Глибока Долина Гадяцького району,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади Малопобиванської сільської ради Гадяцького району, треті особи: Реєстраційна служба Гадяцького РУЮ, Департамент ДАБІ у Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок по вул. Сумська, 67, в с. Глибока Долина Гадяцького району.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

-невірно зазначено найменування третьої особи Реєстраційна служба Гадяцького РУЮ. З 01 травня 2016 року припинилось надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації територіальними органами юстиції, повноваження яких не були достроково припинені на підставі розпоряджень Уряду;

-не зазначено номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи, у разі їх наявності;

-ціна позову, вказана позивачем - 64000 грн, не співпадає з вартістю нерухомого майна, що вказана у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, доданому до матеріалів позовної заяви;

-зміст позовних вимог не відповідає викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свій позов. Як слідує з позовної заяви, позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Глибока Долина Гадяцького району Полтавської області з підстав не дотримання належної форми поданого договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 09.06.2000, укладеного на Українській Універсальній біржі, проте, посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1, не ставить вимоги про визнання вищевказаного договору купівлі-продажу дійсним;

-додане до матеріалів позовної заяви рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 29.03.2018 не посвідчене підписом уповноваженої посадової особи;

-додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 95 ЦПК України, а також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Вищеперелічені недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин вважаю, що оскільки позовна заява подана з недоліками, тому слід надати позивачу строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Малопобиванської сільської ради Гадяцького району, треті особи: Реєстраційна служба Гадяцького РУЮ, Департамент ДАБІ у Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок по вул. Сумська, 67, в с. Глибока Долина Гадяцького району залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко