УХВАЛА

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 2-363/10

провадження № 61-18247ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області та касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області Тітової ЮліїМиколаївни та головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області (далі - Автозаводський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області) НіколаєвоїЮлії Володимирівни,

ВСТАНОВИВ :

Касаційні скарги подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, Автозаводський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області просить зупинити виконання ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2017 року, залишеної без змін постановою апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні Автозаводського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2017 року в частині задоволення скарги ОСОБА_2, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області та та касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу № 2-363/10 справу за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області Тітової Юлії Миколаївни та головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області Ніколаєвої Юлії Володимирівни.

Клопотання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області про зупинення виконання ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2017 року задовольнити частково.

Зупинити дію ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2017 року в частині задоволення скарги ОСОБА_2 до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська