Справа № 141/438/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря судового засідання Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Іллінецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, у відсутності сторін,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Іллінецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, згідно якої 16.03.1981 року ОСОБА_2 видано трудову книжку в якій допущено помилку в прізвищі «Кундиль» замість вірного «Кундель» та 14.04.1994 року ОСОБА_2 видано трудову книжку в якій допущено помилку в прізвищі «Кундиль» замість вірного «Кундель». Зазначена обставина перешкоджає ОСОБА_1 отримати пенсію за віком, тому змушений звернутись у суд з відповідною заявою. Просить встановити факт, що має юридичне значення, про те, трудова книжка колгоспника № 812 видана 16.03.1981 року ОСОБА_2 та трудова книжка колгоспника УКР № 2474475 видана 14.04.1994 року ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 489833 від 17.04.1958 року ОСОБА_1 народився 02.04.1958 року, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до паспорта серії АТ 032873 виданого Оратівським РС УДМС України від 12.04.2013 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно картки платника податків від 19.11.2013 року, ідентифікаційний номер одержав ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва № 02051 виданого ОСОБА_1 про те, що він закінчив курси та по спеціальності газоелектрозварювальник.

Відповідно до архівної довідки № 98 від 21.03.2018 року у документах колгоспу ім. 40-річчя Жовтня с. Чернявка Оратівського району Вінницької області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці ОСОБА_1 значиться працівником даного господарства.

Відповідно до трудової книжки колгоспника № 812 від 16.03.1981 року видана ОСОБА_2.

Відповідно до трудової книжки колгоспника УКР № 2474475 від 14.04.1994 року видана ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає, що факт про те, що трудова книжка колгоспника № 812 видана 16.03.1981 року ОСОБА_2 та трудова книжка колгоспника УКР № 2474475 видана 14.04.1994 року ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 273, 259, 293, 294, 315, 316, 319ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Іллінецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, трудова книжка колгоспника № 812 видана 16.03.1981 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудова книжка колгоспника УКР № 2474475 видана 14.04.1994 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ О.М. Слісарчук