Справа № 591/2641/18
Провадження № 4-с/591/32/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

представника заявника ОСОБА_1

державного виконавця Товарніченко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/2641/18 за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною діяльність державного виконавця Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3, скасувати постанови державного виконавця Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3А про скасування процесуального документу від 22 лютого 2018 року у виконавчому провадженні №54685787, про зняття арешту з майна від 22 лютого 2018 року у виконавчому провадженні №54685787, про закінчення виконавчого провадження №54685787.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

Державний виконавець проти скарги заперечила, подала письмову заяву про закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані постанови скасовані, тому відсутній предмет спору.

Суд, вислухавши пояснення зявившихся учасників, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2017 року у справі №591/71/17 накладено арешт на майнові права, що виникли на на підставі договору №6 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А від 17.04.2015р. та додаткової угоди №1 від 27.04.2016 р., а саме на нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 5, корп. 10.

Постановою державного виконавця Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 від 11.09.2017 року у виконавчому провадженні №54685787 накладено арешт на майнові права, що виникли на підставі договору №6 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А від 17.04.2015р. та додаткової угоди №1 від 27.04.2016 р., а саме на нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 5, корп. 10.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 листопада 2017 року у справі №591/4910/16-ц за заявою ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову заборонено вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення №54, загальною площею 79,13 кв.м, за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 5, корп. 10.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області ухвалу першої інстанції скасовано (а.с. 5-6).

Постановою державного виконавця Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 від 22 лютого 2018 року скасовано виконавчий документ у виконавчому провадженні №54685787 (а.с. 7).

Постановою державного виконавця Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 від 22 лютого 2018 року знято арешт з нежитлового приміщення №54, загальною площею 79,13 кв.м, за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 5, корп. 10, у виконавчому провадженні №54685787 (а.с. 8).

Постановою державного виконавця Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 від 22 лютого 2018 року закінчено виконавче провадження №54685787 (а.с. 9).

Постановою про результати перевірки виконавчого провадження від 18 травня 2018 року, вищевказані постанови у виконавчому провадженні №54685787 скасовані.

Державним виконавцем Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника від 18 травня 2018 року АСВП №54685787. Відомості про обтяження внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, в процесі розгляду справи встановлено, що оскаржувані заявником постанови вже скасовані, а отже відсутній предмет спору в частині скасування постанов.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі з розгляду скарги ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 в частині скасування постанов державного виконавця у звязку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 23 травня 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова