Справа № 648/2868/15-ц
Провадження № 2/648/506/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.

представника позивача: Дмитрука С.С.

представника відповідачів: Іпатова В.В.

представника ІІІ особи: Горішного К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про перенесення слухання справи для надання йому часу для належним чином оформлення та направлення іншим учасникам процесу, відповідно вимог ст. 49 ЦПК України та вимог Постанови Верховного суду від 28.02.2018 року, клопотань про зміну кола осіб та зміну предмету або підстав позову. Крім того просив суд продовжити строк підготовчого провадження.

Представник відповідачів заперечував проти заявлених клопотань, оскільки на його думку у сторони позивача було достатньо часу для вирішення всіх процесуальних питань.

Представник третьої особи також заперечував проти заявленого.

Судом встановлено наступне:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 23.03.2018 року провадження у вказаній справі було відкрито та по справі призначено підготовче судове засідання.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до змісту Постанови Верховного суду від 28.02.2018 року у справі №648/2868/15-ц, провадження 61-1889 св 18справу повернуто на новий розгляд, під час якого суду першої інстанції необхідно вирішити питання про уточнення позовних вимог та про склад осіб, які беруть участь у справі (обговорити питання про залучення як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Договір про правову допомогу позивач уклала 15.05.2018 року.

Рішенням Європейського Суду з Прав Людини у справі «Мельник проти України» від 28 березня 2006 року, заява № 23436/03 визначено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи, що представник позивача вступив в процес фактично 15.05.2018 року, враховуючи вказівки Верховного суду у вищевказаній постанові та неможливість закінчення підготовчого судового засідання без вирішення належним чином оформлених клопотань, про які вказує представник позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та продовження строку підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 49, 189 ч. 3 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Дмитрука Сергія Степановича задовольнити.
Продовжити по справі підготовче провадження строком на 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кусік І.В.