Справа № 351/2524/17
Номер провадження №2/351/198/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Кредитної спілки "Захід" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом та кредиту, -
Кредитна спілка «Захід» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом та кредиту, мотивуючи тим, що у відповідності до Кредитного договору №40 від 10.11.2014р. по видатковому касовому ордеру №305 від 10.11.2014р. ОСОБА_1 отримала у КС «Захід» кредит в розмірі 4000,00 грн.
Позивач зазначає, що відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_1 мала право користуватися кредитом 12 місяців у період з 10.11.2014р. по 10.11.2015р. та зобов'язалася сплачувати відсотки в розмірі 36% річних від розміру отриманого кредиту. Однак, ОСОБА_1 виконує умови договору недобросовісно, порушуючи терміни сплати відсотків за користування кредитом, а тому станом на 10.11.2017р. у неї виникла заборгованість на суму 6088,80 грн., яка складається із 3540,00грн. заборгованості по кредиту та 2548,80 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.
Також відповідно до умов зазначеного вище Кредитного договору КС «Захід» має право у разі недодержання позичальником умов договору кредиту достроково стягнути суму кредиту, а також суму відсотків та суму штрафних санкцій. Відповідачці неодноразово направлялися листи з нагадуванням про існуючу у них заборгованість, однак вони заборгованість не погасили.
На підставі наведеного позивач просить стягнути із відповідачки заборгованість в сумі 6088,80 грн., яка складається із 3540,00грн. заборгованості по кредиту та 2548,80 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 1600,00 грн. та витрати за надання юридичних послуг у розмірі 800 грн.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу слухати за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, зокрема: Кредитний договір №40 від 10.11.2014р. укладений між Кредитною спілкою «Захід» та ОСОБА_1, згідно якого КС «Захід» надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 12 місяців та сплатою 36 % річних від розміру отриманого кредиту; Видатковий касовий ордер №305 від 10.11.2014р., згідно якого ОСОБА_1 отримала у КС «Захід» кошти (кредит) в розмірі 4000,00 грн.; Графік розрахунків платежів за кредитним договором №40 від 10.11.2014р. у період з 10.11.2014р. по 10.11.2015р.; Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №40 від 10.11.2014р. станом на 10.11.2017р., з якого вбачається, що сплата нарахованих відсотків та частини суми кредитів відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 проводилася нерегулярно та не в повному обсязі; Попередження від 18.07.2016р. та від 16.06.2017р. - приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, підставним та підлягає до задоволення.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, що призвело до виникнення у неї заборгованості, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути на користь Кредитної спілки «Захід» заборгованість в сумі 6088,80 грн., яка складається із 3540,00грн. заборгованості по кредиту та 2548,80 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому, беручи до уваги Квитанцію №0.0.908776004.1 від 05.12.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. та Квитанцію №8 від 06.11.2017р. про оплату 800,00 грн. адвокату ОСОБА_2 за надання юридичних послуг, із ОСОБА_1 слід стягнути у користь КС «Захід» 2400,00 грн. судових витрат.
На підставі ст.ст. 526, 554, 625, 1048,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 141, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.