Справа № 520/5072/18
Провадження № 2/520/4525/18
УХВАЛА

24.05.2018 року

Київський районний суду м.Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, діючої за ордером щодо забезпечення позовних вимог за позовом

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Петрашевського 10-а-10б) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 м.Одеса, вул. Дача Ковалевського, 95/55) про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість у сумі 160000,00 дол. США, що станом на дату звернення до суду згідно з офіційним курсом НБУ долару США по відношенню до гривні складає 4318185,28 гривень.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 10.05.2018 року відкрито провадження у справі.

16.05.2018 року до суду з заявою про забезпечення позову , шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 та заборони його відчуження, звернувся представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, діюча за ордером, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження наступного нерухомого майна, що належить ОСОБА_3: будівлю пансіонату сімейного відпочинку за адресою м.Одеса, вул. Дача Ковалевського, будинок 95/55, загальною площею 190,2 кв.м, домоволодіння, розташоване за адресою: Вінницька область Шаргородський район село Деребчин, вул. І. Франка,14 площею 53,9 кв.м, мотивуючи заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову стягнення заборгованості за договором позики.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом нне пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до 149 ч.2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, суд може залежно від обставин забезпечити позов повністю або частково.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При розгляді судом вимог щодо забезпечення позову вимоги зустрічного забезпечення не застосовувались.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, так як вона обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Вжити заходів забезпечення позову у вигляді арешту та заборони відчуження наступного нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_3 ( паспорт серії КМ №545557 виданий 19.06.2008 року Київським РВ м.Одеси, ІПН НОМЕР_2): будівля пансіонату сімейного відпочинку за адресою: м.Одеса, вул. Дача Ковалевського, будинок 95/55, загальною площею190,2 кв.м, домоволодіння розташоване за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, село Деребчин, вулиця Івана Франка, будинок 14 загальною площею 53,9 кв.м.

Копію ухвали направити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луняченко В. О.