overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/12057/16-ц

Провадження № 22ц/790/2074/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Бровченко І.О.,

суддів Яцини В.Б., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря Афоніна К.О.

імена (найменування) сторін:

імена сторін:

позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

інші учасники справи:

третя особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_4 ОСОБА_2про призначення молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення батьківства, внесення зміни в актові записи про народження дітей,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину ухвали, складання повного тексту відкласти на пять діб.

у х в а л и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) букального епітелія ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Чи можливо, що ОСОБА_4 ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення судової молекулярно-технічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру.

Для проведення експертизи надати цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення батьківства, внесення зміни в актові записи про народження дітей (справа №640/12057/16-ц)

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 ОСОБА_2, попередивши його про наслідки відмови від оплати за проведення експертизи.

Копії ухвали про призначення експертизи направити експертам та сторонам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення призначеної експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя:

Судді колегії:
Справа № 419/1309/18
Провадження № 2-о/419/198/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: 93500, Луганська область, Новоайдарський район, смт Новоайдар, вул. Незалежності, буд. 109) звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту народження особи, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області (місцезнаходження: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Дружби, буд. 1).

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 293, 317, 318 ЦПК України, підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 187, 317 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 год. 30.05.2018 року в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, буд. 38.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://na.lg.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя: О. М. Іванова
Справа № 537/5125/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30.05.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Крюківський відділ ДВС ГТУЮ м.Кременчука Полтавської області про стягнення інфляційного нарахування на суму боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладення повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15,16,509,599,625ЦК України, ст.ст.4,10-14, 81,130,141,223,263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Крюківський відділ ДВС ГТУЮ м.Кременчука Полтавської області про стягнення інфляційного нарахування на суму боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 за період з 16 червня 2010 року по 31 жовтня 2017 року: інфляційне нарахування на суму боргу 54400 грн. за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 травня 2010 року у справі № 2-1291/2010р. в сумі 80 166/ вісімдесят тисяч сто шістдесят шість/20 коп., та 3% річних в сумі 12046/дванадцять тисяч сорок шість/00 коп., а всього 92212/девяносто дві тисячі двісті дванадцять/грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в сумі 922 ( дев»ятсот двадцять дві) грн. 13коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30 травня 2018року.
Справа № 307/2836/17
Провадження № 22-ц/777/1399/18
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

30 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скаргипозивача Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Тячівського районного суду від 21 березня 2018 року по справі за позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ОСОБА_3 про стягнення суми виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області подало до суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 21 березня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27.04.2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 2 400 грн..

14.05.2018 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшло повідомлення про вручення 05.05.2018 року поштового відправлення (ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 27.04.2018 року) Тячівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Проте, по сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Тячівського районного суду від 21 березня 2018 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Г.Г. Собослой
Справа № 219/4719/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року місто Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018р. стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2015р. по 01.05.2018р. в сумі 10159,41 грн., індекс інфляції - 361,35 грн., 3 % річних - 104,84 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 176,20 грн.

Вивчивши заяву, суддя вважає її такою, що подана з додержанням вимог ст.ст.161,163,164 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.160-164 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

29 травня 2018 року видачу судового наказу провести без учасників судового засідання і виклику стягувача та боржника для вислуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко
Справа № 675/608/18
Провадження № 2/675/249/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання Ящука О.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 12.04.2016 року, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:012:0508, площею 0,7737 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, адреса: с.Велика Радогощ Ізяславського району Хмельницької області.

Відповідачі:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, адреса: с.Велика Радогощ, вул.Приозерна, 6 Ізяславського району Хмельницької області;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_3, адреса: с.Мала Радогощ, вул ОСОБА_6, 14 Ізяславського району Хмельницької області

Суддя С.Л. Трасковський
Справа № 345/1778/18
Провадження № 2/345/954/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.05.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Юрчака Л.Б.

з участю секретаря судовго засідання ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з»ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,200,259,260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 26 червня 2018 року о 08:30 год. з викликом учасників справи.

Роз"яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 травня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/11168/18 за позовом ОСОБА_1 (29027, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( 29008, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (29000, м. Хмельницький, вул.Дружби, 17), Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 33), Гаражний кооператив «Рибалко» (29000, м. Хмельницький, вул. Ст. Бандери, 57/2) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування розпорядження -

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/11168/18 за позовом ОСОБА_1 (29027, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( 29008, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (29000, м. Хмельницький, вул.Дружби, 17), Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 33), Гаражний кооператив «Рибалко» (29000, м. Хмельницький, вул. Ст. Бандери, 57/2) про визнання договору купівлі-продажу від 28.06.1996 року укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не дійсним та скасування розпорядження міської адміністрації Хмельницької міської ради народних депутатів від 09.08.1993 року за №1804 в частині виділення гр-ну ОСОБА_2 місця під будівництво цегельного гаража на гаражному масиві «Рибалко-2».

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 15 червня 2018 року 14 годину 30 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачам пропонується в строк до 15 червня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачами копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третім особам пропонується в строк до 15 червня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/748/490/18
Єдиний унікальний № 748/1068/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Нікмарі про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.04.2018 року, посилаючись на положення ст.ст.110, 112 СК України, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 16.01.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №37.

Ухвалою від 3 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17 травня 2018 року відкладено підготовче засідання, з метою розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду Чернігівської області.

У підготовче засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, позов підтримує і просить його задовольнити, причини неявки відповідача суду не повідомлені.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, і судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого засідання вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст.197-200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Нікмарі про розірвання шлюбу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 липня 2018 року об 09:00 год., у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області по вулиці Хлібопекарська,4 у м. Чернігові.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Розмістити оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 Нікмарі у судове засідання на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.
справа 278/605/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, яка ухвалою суду від 19 квітня 2018 року залишена без руху з наданням її авторові строку для усунення недоліків.

На теперішній час, вимоги суду, що були підставою для залишення заяви без руху, заявником виконані не були. Строк для усунення недоліків сплив.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявникові.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян