Рішення

Іменем України

15 травня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/173/18

провадження № 2/578/151/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Авраменко О.Є.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів, -

Суть питання

У лютому 2018 року ОСОБА_3 в особі представника позивача адвоката ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, присуджених до сплати за рішеннямКраснопільського районного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року, та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї шостої від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Вимоги обґрунтовані тим, що у позивача як платника аліментів відбулися суттєві зміни матеріального та сімейного стану. Він одружився, у 2017 році народився син ОСОБА_5.

Позиції учасників справи

Відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву /ас 51-52/, за змістом яких заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі за їх безпідставністю та необгрунтованістю. ОСОБА_2 указує, що зменшення розміру аліментів на сина ОСОБА_6 істотно порушить його інтереси, не буде збережено попередній рівень утримання. Дитина має хворобливий стан здоровя і потребує довготривалого лікування. Народження у позивача другої дитини не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів дитині від першого шлюбу, він працевлаштований, має підвищення по роботі, отримує дохід від земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з наведених у ньому підстав.

Відповідач заперечувала проти задоволення позову. Суду надала пояснення, що з часу розлученняОСОБА_3 у різний спосіб намагався уникнути сплати аліментів на сина ОСОБА_6, мав заборгованість, яку сплатив перед зверненням до суду з даним позовом. Їй відомо, що він на даний час працює за межами України, має достатній матеріальний рівень для сплати аліментів за рішенням суду і підстав для зміни розміру аліментів не має. Дитина постійно хворіє і на здоровя сина витрачаються значні кошти. На запитання суду відповіла, що ОСОБА_3 у додаткових витратах на дитину участі не приймає.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що сторони з 2.05.2014 перебували у шлюбі, в якому у подружжя 15 вересня2014 року народився син ОСОБА_4. За рішенням суду від 16.11.2015 шлюб був розірваний і з ОСОБА_3 присуджено стягнення аліментів на синаОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї четвертої його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 06 жовтня 2015 року і до досягнення нею повноліття; ОСОБА_7 поновила дошлюбне прізвище « Гетьман».

Таким чином, що між сторонами склалися правовідносини з питання обовязку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України /далі СК /.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі статтею180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 та ст. 183 СК, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, розмір яких визначається судом.

Статтею 182 СК визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст стст. 181, 192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у стст. 182-184 СК, не може обмежуватися разовим здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною третьою статті 12, чч. першою, шостою статті 81 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд встановив, що з часу визначення розміру аліментів у ОСОБА_3 змінився сімейний стан, 23.07.2016 він одружився з ОСОБА_8, 24.11.2017 у подружжя народився син ОСОБА_9. Крім того, працевлаштований на території РФ.

/ас 11-12,89/

Поряд з цим, у вересні 2017 року набрали чинності зміни до Сімейного кодексу України щодо сплати аліментів на дитину, а саме - новий розмір та порядок їх нарахування, яким передбачено розмір аліментів, який становить не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму, встановленого Законом.

Так як згідно рішення суду від 16.11.2015 - мінімальний розмір аліментів встановлений - 30% від прожиткового мінімуму, то на даний час він вже складає - 50%.

За викладеного, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підставним для задоволення.

З урахуванням наведеного, суд визначає розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі однієї шостої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судовий збір, від сплати якого позивач звільнений на підставі п. 3 частини першої статті пятої Закону України „Про судовий збір", у відповідності до положень статті 141 ЦПК, компенсується за рахунок держави.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частин заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

Виданий на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 16.11.2015 виконавчий лист з набранням рішення суду законної сили відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.05.2018.

Суддя А. І . Косар