РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/267/18

Провадження № 2/700/222/18

29 травня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/222/18 за позовом ОСОБА_2 до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 11.07.2005 року померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Смільчинці по вул. Олександра Гончаренка, 4а Лисянського району Черкаської області, присадибної земельної ділянки площею 0,42 га, яка перебувала у користуванні та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,26 га.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з померлою до її смерті в спадковому будинку, на даний час користується спадковим майном.

Під час звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки на житловий будинок та на земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи. Тому вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі.

Відповідач представник Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з телефонограмою в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

11 липня 2005 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно серії І-БП № 200060 від 03.07.2013.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Смільчинці по вул. Олександра Гончаренка, 4а Лисянського району Черкаської області, присадибної земельної ділянки площею 0,42 га,яка перебувала на праві користування та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,26 га.

Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з матірю до її смерті в спадковому будинку, на даний час користується спадковим майном, що підтверджується довідкою Смільчинецької сільської ради Лисянського району №176 від 04.04.2018 року. Однак, при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, що підтверджується відмовою нотаріуса №9/02-14 від 23.01.2018 року. Тому позивач вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Згідно ст.1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що позивач фактично прийняла спадщину необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.07.2005 року.

Керуючись ст. 392, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1, жителькою с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Смільчинці по вул. Олександра Гончаренка, 4а Лисянського району Черкаської області, який належав ОСОБА_3, яка померла 11.07.2005 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1, жителькою с. Смільчинці Лисянського району Черкаської областіправо користування земельною ділянкою площею 0,42 га за адресою с. Смільчинці по вул..Олександра Гончаренка, 4а Лисянського району Черкаської області, яка перебувала у користуванні ОСОБА_3, яка померла 11.07.2005 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_1, жителькою с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,26 га, розташованої в адміністративній території Смільчинецької сільської ради, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №002441 виданого на імя ОСОБА_3, яка померла 11.07.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча -