Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/617/18
номер провадження 2-о/215/44/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Уваровій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла його мати, ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_9 померла його рідна баба з боку матері, ОСОБА_4 Звернувшись до Софіївської державної нотаріальної контори, за місцем знаходження спадкового майна, із заявою про прийняття спадщини, державний нотаріус ОСОБА_5, перевіривши надані ним документи, повідомила, що вона не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4, оскільки не можливо встановити факт його знаходження у родинних відносинах зі спадкодавцем, так як у свідоцтві про народження його матері прізвище матері зазначено «ОСОБА_6», а у свідоцтві про смерть спадкодавця, прізвище зазначено «ОСОБА_4». 13.12.2017 року він звернувся до Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із проханням, щодо внесення змін в актовий запис про народження матері ОСОБА_6, або підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_4, однак листом від 13.12.2017 року йому було відмовлено у задоволенні його заяви та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин заявник просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_9, як бабою з боку матері та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як онуком з боку матері.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, з підстав та доводів наведених в ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу за відсутності їх представника та повідом про відсутність заперечень проти заяви.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що у копії свідоцтва про одруження виданому виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 04 листопада 1951 р. серії НОМЕР_1 вказано, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Ново-Михайлівка Софіївського району Дніпропетровської області та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с. Райполе Софіївського району Дніпропетровської області, одружилися 04 листопада 1951 року. Прізвище ОСОБА_8 після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, від 12 травня 1952 року, вбачається, що мати заявника - ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10., батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

Окрім того в трудовій книжці мається виправлення у прізвищі «ОСОБА_6» закреслено, та вказано «ОСОБА_4», виправлення здійснено на підставі паспорта НОМЕР_3 (а.с. 10).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, 08 травня 1974 року уклала шлюб з ОСОБА_10, після укладання шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04 січня 1975 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11., батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с. 52).

ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26 серпня 2016 року (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12 грудня 2016 року (а.с. 12).

В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 звертався до державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної конториіз заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 лютого 2018 року, вказано що 07 лютого 2018 року до державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори, звернувся ОСОБА_1 для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 баби - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом, не може бути видано у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт знаходження спадкоємця у родинних відносинах зі спадкодавцем, а саме: у свідоцтві про народження матері спадкоємця прізвище матері «ОСОБА_6», у свідоцтві про смерть прізвище померлої «ОСОБА_4», у правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище власника «ОСОБА_4». (а.с. 13).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив суду, що померла ОСОБА_4 була матір'ю його померлої дружини ОСОБА_3, а остання в свою чергу доводилась матір'ю заявника ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила суду, що особисто знала покійну ОСОБА_4 та їй достовірно відомо що ОСОБА_4 являлася рідною бабою з боку матері ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 є онуком ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12, а у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_6, помилково записано прізвище матері ОСОБА_6.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ним спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 264 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12, актовий запис № 1546 по Тернівському районному у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області є бабою з боку матері - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 29 травня 2018 року.

Суддя: