Провадження номер 2/741/266/18
Єдиний унікальний номер 741/247/18
РІШЕННЯ

іменем України

20 квітня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_4 ОТГ в особі ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 21 лютого 1993 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по вул. Космічна, 5, у с. Іржавець Носівського району Чернігівської області. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким усе своє майно заповідав позивачеві. Позивач прийняла спадщину після смерті батька, подавши до ОСОБА_4 районної ДНК заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий з порушенням вимог ст. 25 ЦК України, а саме: виданий уже після смерті спадкодавця. Саме тому позивач звернулася до суду та просила судовим рішенням визнати за нею право власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОТГ в особі ОСОБА_4 міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явилася. Представник відповідача направила до суду заяву, у якій визнала позовні вимоги та просила справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Отже, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 16 липня 1994 року виконавчим комітетом Іржавецької сільської Ради народних депутатів, житловий будинок, розташований по вул. Космічна, 5, у с. Іржавець Носівського району належить ОСОБА_5, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а. с. 9).

21 лютого 1993 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 5).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким усе своє майно. Де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповідав своїй дочці ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту (а. с. 8) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 35). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за заповітом.

ОСОБА_2 є дочкою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 6) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 7).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління і користування спадковим майном; 2) якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Із копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 № 202/2006 убачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька, подавши до ОСОБА_4 районної ДНК заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а. с. 32-33).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки свідоцтво про право власності на жилий будинок виготовлене з порушенням вимог ст. 25 ЦК України, тобто видане на ім'я ОСОБА_5 після його смерті, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса ОСОБА_4 районної ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2690/02-31 від 07 грудня 2017 року (а. с. 10).

Матеріали справи підтверджують, що на житловий будинок по вул.. Космічна, 5, у с. Іржавець Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а. с. 11-13).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 212-215, 354 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 21 лютого 1993 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у с. Іржавець Носівського району Чернігівської області, вул. Космічна, 5, який складається з власне житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», погреба «П», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, колодязя «К», загальною площею 50,1 кв. м житловою площею 17,9 кв. м. інвентаризаційною вартістю 99060 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий