18.05.2018 Єдиний унікальний № 371/1232/15-ц
Провадження № 2-з/371/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівськиий районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом прокурора Київської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_2, треті особи: Миронівська районна державна адміністрація Київської області, Коритищенська сільська рада Миронівського району Київської області, ПАТ «Миронівське», Полівська сільська рада Миронівського району Київської області, СТОВ «Коритище», фермерське господарство «Припіяла Андрія Васильовича», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держземагентства в Київській області,

У С Т А Н О В И В :

Заява обґрунтована тими обставинами, що ухвалою судді Миронівського районного суду від 21 липня 2015 року відкрито провадження у справі, в якій позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю вимогам закону прийнятих Головним управління Держземагенства у Київській області наказів про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих за межами населених пунктів Зеленьківської, Полівської та Коритищанської сільських рад Миронівського району Київської області, з метою подальшої передачі в оренду для ведення фермерського господарства та про затвердження проектів землеустрою.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 14 серпня 2015 року до участі у справі як третю особу залучено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Коритище».

03 вересня 2015 року представник третьої особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Коритище» подав заяву про забезпечення позову.

Заява була задоволена, позов забезпечено шляхом заборони Головному управлінню Держземагенства у Київській області до набрання рішенням суду у даній цивільній справі законної сили вчиняти дії щодо передачі в оренду земельних ділянок, щодо яких винесено накази про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення документації із землеустрою та про затвердження документації із землеустрою та передачі земельних ділянок в оренду.

Заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суді від 03 вересня 2015 року, з посиланням на ті обставини, що на даний час, у звязку зі зміною обставин справи, застосування заборони на вчинення дій щодо передачі в оренду всіх земельних ділянок, за якими прийнято накази, є безпідставним, не забезпечує збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, є неадекватною та надмірною мірою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Згідно частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути, в тому числі, будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову.

За змістом довідки секретаря Миронівського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року станом на вказану дату цивільна справа ЄУН 371/1232/15-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миронівська районна державна адміністрація Київської області, Коритищенська сільська рада Миронівського району Київської області, ПАТ «Миронівське», Полівська сільська рада Миронівського району Київської області, СТОВ «Коритище», фермерське господарство «Припіяла Андрія Васильовича», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсними та скасування наказів ГУ Держземагентства в Київській області перебуває у провадженні суду, головуючим в судовому засіданні з розгляду цивільної справи є суддя Поліщук А.С.

Встановити той факт, що у цивільній справі потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, і наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд позбавлений можливості, оскільки справа перебуває на розгляді в іншого судді.

Згідно правил частини 6 статті 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову залишити без задоволення.

Відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову у справі за позовом прокурора Київської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_2, треті особи: Миронівська районна державна адміністрація Київської області, Коритищенська сільська рада Миронівського району Київської області, ПАТ «Миронівське», Полівська сільська рада Миронівського району Київської області, СТОВ «Коритище», фермерське господарство «Припіяла Андрія Васильовича», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держземагентства в Київській області,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя підпис ОСОБА_15

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук