БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/276/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борзни в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту місця відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Борзнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання йому додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та встановити факт місця відкриття спадщини.

В своїх доводах на обґрунтування позову зазначає, що він є спадкоємцем за законом після смерті 25.05.2017 року ОСОБА_2, його рідного брата. 26.06.2013 року ОСОБА_2 знявся з реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 521, та вибув до м. Борзни. На день смерті ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою м. Борзна, вул. Польова, 8 Чернігівської області. Зі спадкодавцем за однією адресою проживав та був зареєстрований його брат ОСОБА_1 У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було розяснено, що у нього відсутні документи, необхідні для встановлення місця відкриття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищезазначених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, із відзивом на позов не звертався.

Дослідивши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті 25.05.2017 року ОСОБА_2, його рідного брата. 26.06.2013 року ОСОБА_2 знявся з реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 521, та вибув до м. Борзни. На день смерті ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою м. Борзна, вул. Польова, 8 Чернігівської області. Зі спадкодавцем за однією адресою проживав та був зареєстрований його брат ОСОБА_1 У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було розяснено, що у нього відсутні документи, необхідні для встановлення місця відкриття спадщини.

Належність позивача та зазначені у позові обставини підтверджено його особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про те, що після померлого 25.05.2017 року ОСОБА_2 заяви про прийняття та про відмову від спадщини не подавались, довідкою управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про те, що ОСОБА_2 значиться знятим з реєстрації 26.06.2013 року з адреси м. Ніжин, вул. Незалежності, буд. 5А, к. 521 та вибув до м. Борзни, іншими документами.

Відповідач із відзивом на позов не звертався.

Суд в своїх судженнях щодо заявлених позивачем вимог виходить з того, що позивач не подавав заяву про відмову від спадщини; спадщина не визнавалась відумерлою в судовому порядку; відповідачем позов визнається.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, з урахуванням доведеності доводів позивача про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши їх поважними, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4-7, 12, 81-83, 133, 258, 265, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту місця відкриття спадщини - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що місцем відкриття спадщини після смерті 25.05.2017 року ОСОБА_2 є місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 25.05.2017 року ОСОБА_2, його брата.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення у справі виготовлено 22.05.2018 року.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3