АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження№ 22-ц/796/2798/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Мальцев Д.О.
У Х В А Л А

30 травня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року в справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будспецавтоматика», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпошив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Музей образотворчого мистецтва» про звернення стягнення на заставне майно, за договором застави цінних паперів № 095376/ЗЦП, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будспецавтоматика», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпошив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Музей образотворчого мистецтва» про звернення стягнення на заставне майно, за договором застави цінних паперів № 095376/ЗЦП.

Не погоджуючись з ухвалою, представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» - Волков Геннадій Валерійович подав апеляційну скаргу.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу в було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для направлення до Апеляційного суду м. Києва довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника з копією свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, для направлення на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та для направлення скарги викладеної у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону України(тобто, з належно викладеним клопотання в якому буде зазначено, яке саме апеляційному суду м. Києва необхідно постановити рішення) та направити до суду копії скарги (у новій редакції) та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року, отримана 28 лютого 2018 року, що підтверджується зворотним повідомленням (а/с 110).

Станом на день постановлення ухвали, ПАТ «Банк «Таврика» не виконало вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків.

З огляду на наведене та відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року в справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будспецавтоматика», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінтерпошив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Музей образотворчого мистецтва» про звернення стягнення на заставне майно, за договором застави цінних паперів № 095376/ЗЦП.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва