ЄУН №389/484/18
Провадження №2/389/185/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Бориса Борисовича

за участю секретаря судового засідання Шевченко Вікторії Олександрівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить розділити спільне сумісне майно подружжя, а саме легковий автомобіль марки ВАЗ (Лада) 11930-140-40 кузов №ХТА111930С0 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, стягнувши з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі 36585 грн. 00 коп., залишивши вказаний автомобіль у власності відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Також представником позивача подано суду спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, в якій просили затвердити укладену ними мирову угоду та закрити провадження у справі, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 23.05.2018, сторони погодилися на наступне:

- сторони визнають обставину того, що об'єктом спільної сумісної власності подружжя є легковий автомобіль марки ВАЗ (Лада) 111930-140-40, 2012 року випуску, кузов №ХТА111930С0216063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на імя відповідача;

- розмір часток співвласників позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в цьому майні є рівними по 1/2 частині;

- вартість спільного нерухомого майна подружжя, а саме легкового автомобілю марки ВАЗ (Лада) 111930-140-40, 2012 року випуску, кузов №ХТА111930С0216063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визначена у розмірі 73170 грн. 00 коп. і відповідно до розміру часток співвласників у цьому майні, вартість частки кожного зі співвласників становить 36 585 грн. 00 коп.;

- в порядку розподілу спільного майна подружжя позивач передає у власність відповідачу свою 1/2 частку у легковому автомобілі марки ВАЗ (Лада) 111930-140-40, 2012 року випуску, кузов №ХТА111930С0216063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на імя відповідача. Взамін позивач отримує грошову компенсацію своєї частки у спільному майні в розмірі 36585 грн. 00 коп.;

- позивач не заперечує та просить суд визнати за позивачем право власності в цілому на легковий автомобіль марки ВАЗ (Лада) 111930-140-40, 2012 року випуску, кузов №ХТА111930С0216063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- відповідач в порядку розподілу спільного майна подружжя сплачує позивачу грошову компенсацію вартості її частки у спільному майні в розмірі 36585 грн. 00 коп.;

- відповідач просить суд визнати за ним право власності в цілому на легковий автомобіль марки ВАЗ (Лада) 111930-140-40, 2012 року випуску, кузов №ХТА111930С0216063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- за домовленістю сторін судові витрати сторони залишають за собою по фактично понесеним.

На виконання ч.3 ст. 207 ЦПК України судом перевірено повноваження представника позивача та обмежень щодо укладення мирової угоди не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зазначена спільна заява про мирову угоду приєднана до справи. Також згідно з вказаною заявою, сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода укладена в інтересах сторін, її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 травня 2018 року між ОСОБА_1 в особі її представника адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за якою сторони домовились про наступне:

Легковий автомобіль марки ВАЗ (Лада) 111930-140-40, 2012 року випуску, кузов №ХТА111930С0216063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із розміром часток кожного по 1/2 частині.

Вартість спільного сумісного майна подружжя, а саме легкового автомобілю марки ВАЗ (Лада) 111930-140-40, 2012 року випуску, кузов №ХТА111930С0216063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 73170 (сімдесят три тисячі сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до розміру часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вказаному спільному сумісному майні подружжя, вартість частки кожного зі співвласників становить 36 585 (тридцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

В порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, припинити право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ (Лада) 111930-140-40, 2012 року випуску, кузов №ХТА111930С0216063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4янського району Кіровоградської області, право власності на вказаний автомобіль в цілому.

В якості компенсації вартості частки ОСОБА_1 у спільному сумісному майні подружжя, а саме легкового автомобілю марки ВАЗ (Лада) 111930-140-40, 2012 року випуску, кузов №ХТА111930С0216063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 36 585 (тридцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5янського району Кіровоградської області, 27431, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6янського району Кіровоградської області, 27431, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4