Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 336/6564/16Головуючий у 1-й інстанції Суркова В.П.
Пр. № 22-ц/778/189/18Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка є опікуном та діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ), третя особа: ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу МТСБУ задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року у цій справі в оскаржуємій частині в частині стягнутої з МТСБУ на користь ОСОБА_2, яка є опікуном та діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пені за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 55903,35 грн. скасовано, ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_2, яка є опікуном та діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до МТСБУ у цій справі відмовлено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року у цій справі в частині стягнутої з МТСБУ на користь ОСОБА_2, яка є опікуном та діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шкоди, завданої смертю годувальників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, змінено, зменшено розмір останньої з «188305,00 грн.» до «118610,00 грн.», в решті рішення суду першої інстанції в оскаржуємій частині залишено без змін.

Під час виготовлення повного тексту вищезазначеної постанови суду апеляційної інстанції судом допущено описку у резолютивній частині (вступна та резолютивна частини) зазначеної постанови, а саме: замість правильного розміру стягнутої з МТСБУ на користь ОСОБА_2, яка є опікуном та діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шкоди, завданої смертю годувальників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 «118610,00 грн.», зазначено неправильний розмір «87696,00 грн.».

Відповідно до ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи … виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки ... Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшла висновку про те, що вищезазначена описка підлягає виправленню.

Встановлено, що у резолютивній частині постанови апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року у цій справі (вступна та резолютивна частини) міститься описка у розмірі стягнутої з МТСБУ на користь ОСОБА_2, яка є опікуном та діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шкоди, завданої смертю годувальників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у цій справі, а саме: зазначено «87696,00 грн.» замість правильної «118610,00 грн.», яка підлягає виправленню апеляційним судом за ініціативою суду, в порядку, передбаченому ст. 269 ч. 1 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи … виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки ...

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року у цій справі (вступна та резолютивна частини).

Вказати правильний розмір стягнутої з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2, яка є опікуном та діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шкоди, завданої смертю годувальників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - «118610,00 грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційним судом у цій справі складений 29 травня 2018 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.