Справа № 183/2841/18
Провадження № 2/183/2244/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу "Новомосковська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до КЗ "Новомосковська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради", в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ відповідача про його звільнення, поновити його на посаді лікаря кардіолога КЗ "Новомосковська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради", стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

У предявленій позовній заяві позивачем не зазначено: повну адресу місця проживання чи перебування позивача, а також місцезнаходження відповідача, зокрема не зазначено поштовий індекс, а також ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у предявленій позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, позивачем у заяві не зазначено про наявність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до заяви, крім того, надані копії не засвідчені позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено дати такого завірення.

Разом з тим, позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі. Так, з позовної заяви вбачається, що вона містить одночасно одну вимогу майнового характеру (стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу) та три вимоги немайнового характеру (визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди) за пред'явлення яких, окрім відшкодування моральної шкоди, позивач в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору. Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2018 року становить 1 762 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити за немайнову вимогу (стягнення моральної шкоди) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Крім того, позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, зокрема, предметом позову, крім іншого, є стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Проте позивачем не зазначено ціни позову. Суд враховує, що згідно положень ст.ст. 175, 176 ЦПК України, обовязок визначення ціни позову покладається на позивача.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням зазначених в цій ухвалі недоліків, із зазначенням про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви в копії, з наданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням зазначених в цій ухвалі недоліків, із зазначенням про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви в копії, з наданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 21 травня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна