АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа №755/12823/17

провадження № 22-ц/796/5116/2018

24 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за скаргою боржника житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» за участю стягувача ОСОБА_1, заінтересованих осіб Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Федоріної АнастасіїМихайлівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за апеляційною скаргою представника житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» - Блащука Володимира Юрійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року у складі судді Арапіної Н.Є.,

встановив:

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року у задоволені скарги житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» (надалі - ЖБК «Буревісник-3» ) відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник ЖБК «Буревісник-3» - Блащук А.Ю. 10 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2.ч. 4 ст. 356 цього Кодексу, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана апеляційна скарга не містить зазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження та не додано копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарги ЖБК «Буревісник-3» підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати на усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя