Справа № 308/4529/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал м. Ужгорода», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, Громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до КП «Водоканал м. Ужгорода», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ГО «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02 травня 2018 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п.2,4,5,10 ч.3 ст.175 та ч.1 ст.177 ЦПК України, із зазначенням недоліків, які слід усунути, для чого був встановлений десятиденний термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); не конкретизовано зміст позовних вимог до відповідача та не вказано спосіб захисту своїх прав; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не додано доказів, що підтверджують кожну із зазначених ним обставин; не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не додано до позовної заяви її копії та копії документів, що додаються до неї, для відповідача та третіх осіб.

Позивач вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 14.05.2018 року та її вимоги у встановлений строк не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 02 травня 2018 року не усунені, то позовну заяву слід повернути позивачу та вважати неподаною.

Також вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК Україні, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал м. Ужгорода», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, Громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу та вважати неподаною.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе