Справа № 587/2667/16-цГоловуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/867/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

24 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали цивільної справи з а апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 березня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції. За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин. Зокрема, ураховуючи обставини того, що повний текст оскаржуваного рішення був складений судом 27 березня 2018 року, який був отриманий представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 27 березня 2018 року (а.с. 96), після чого 23 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу на рішення суду, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення суду, про що йдеться у п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому вважаю обґрунтованим клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, отже, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 01 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_5, відповідачу ОСОБА_3Л .(а.с. 99).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: позивачу ОСОБА_5 (а.с. 99).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. У відзиві позивач має право відобразити інформацію щодо доводів та вимог апеляційної скарги стосовно того, що відповідач ніби то повернув частину боргу в сумі 10000 грн., про що зазначено в оригіналі розписки, на чому наполягає представник відповідача.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду позивачу ОСОБА_5 необхідно надати Апеляційному суду Сумської області в строк до 11 червня 2018 року оригінал боргової розписки ОСОБА_3 від 22 липня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2