ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/715/17
У Х В А Л А

"23" травня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської суд області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа , в якій позивач просить стягнути із відповідача 30 152 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 300 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, з посиланням на те що 12.11.2014 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, де відповідач керував автомобілем НОМЕР_1, не впорався с керуванням і здійснив наїзд на дерево, а вона будучи пасажиром в цьому автомобілі отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Представником відповідача ОСОБА_3 до суду надано листа від слідчого управління ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про те, що . досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000891

яке розпочате 12.11.2014 року по ст. 286 ч.2 КК України доручено слідчому Петриківського ПВ Новомосковського ВП Тезику Ю.А . і 19.03.2018 року направлено до вказаного відділу для погодження повідомлення про підозру ОСОБА_4, провадження відкрите і на цей час розслідується, відповідач ОСОБА_4 до цього часу має статус свідка.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотанням про витребування доказів по даному кримінальному провадженні справі і витребувати належно завірені копії протоколу огляду ДТП від 12.11.2014 року, висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_1, висновок експертів про проведення комісійної судової авто технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання захисник

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, так як винуватість ОСОБА_4 по вказаному провадженні органами слідства не доведена, відповідач по справі є свідком і підозра йому не вручалась

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання ,думку сторін та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю позивача самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідністю витребування зазначених доказів із матеріалів кримінального провадження які знаходиться в слідчому відділі Петриківського ПВ ОСОБА_5

Доводи представника відповідача ОСОБА_3 щодо недоведеності вини ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу правопорушення по ст. 286 ч.2 КК України суд на даній стадії розгляду справи до уваги не приймає, вважаючи їх передчасними, так як суд може надавати оцінку всім доказам тільки в нарадчій кімнаті після ознайомлення із зазначеними доказами які знаходяться в кримінальному провадженні та всіма іншими доказами на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень в вказаній цивільній справі

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування із кримінального провадження № 0000891 яке знаходиться в слідчому відділі Петриківського ПВ ОСОБА_5 і витребувати належно завірені копії :

1.Витяг із ЄРДР про кримінальне право рушення по ст. 286 ч.2 КК України

2.Протокол огляду місця ДТП від 12.11.2014 року

3.Висновок комісійної судово-медичної експертизи № 39 від 09.03.2016 року відносно ОСОБА_1 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень,

4.Висновок авто технічної ( комісійної авто технічної ) експертиз по справі,

5.Повідомлення слідчого про те, чи вручалась підозра ОСОБА_4 та про наслідки розгляду кримінальної справи .

Справа призначити до слухання 13.06.2018 року на 10 -00 з викликом сторін.

Роз'яснити керівнику слідчого відділу Петриківського ПВ ОСОБА_5 що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6