Справа № 648/227/18
Провадження № 2/648/340/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

30 січня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання представники позивача заявили клопотання про витребування доказів - спадкової справи в Білозерській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_6, який помер 17 квітня 2015 року та виклик свідка ОСОБА_7

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, надав відзив на позовну заяву. Крім того, у зв′язку з тим, що у відповідача виникли сумніви щодо підписання позовної заяви позивчем особисто, представник відповідача заявив клопотання про визнання явки позивача обов′язковою. Також представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засідання для ознайомлення з відповіддю на відзив на позовну заяву та надання заперечень.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів та визнання явки позивача обов′язковою підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що вирішення клопотань про виклик свідків є передчасним та необхідно відкласти їх розгляд до наступного підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв'язку з тим, що витребування доказів та забезпечення обов′язкової участі позивача в наступному судому засіданні потребує часу, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 12 червня 2018 року об 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Визнати явку позивача ОСОБА_4 обов'язковою.

Витребувати у державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_6, який помер 17 квітня 2015 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рибас А.В.