Провадження № 2/344/1674/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Островського Л.Є.,

секретаря: Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні сторони надали проект мирової угоди, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.207 ЦПК Українисторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимогст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевказані обставини справи, та приймаючи до уваги той факт, що провадження по справі, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову, закрито у звязку з укладенням мирової угоди між сторонами, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду №344/14777/17 від 09.11.2017року.

Керуючись ст.ст. 207, 208,260,158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 23 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони визнають, що до складу майна нажитого за час перебування в шлюбі входять: автомобіль марки "HONDA-CR-V-1"2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартість якого 433 259 грн. та грошові заощадження, що знаходяться в ПАТ « Креді ОСОБА_3» на імя ОСОБА_2: валютний рахунок-долари США №3647-залишок 8 479,38 доларів США, валютний рахунок-гривня №9670-залишок 6 150,89 гривень.

2. Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на грошові заощадження, що знаходяться в ПАТ «Креді ОСОБА_3» на імя ОСОБА_2: валютний рахунок-долари США №3647-залишок 8479,38 доларів США, валютний рахунок-гривня №9670-залишок 6150,89 гривень, відповідно до довідки від 12.03.2018 року №10477/875-БТ виданої ПАТ «Креді ОСОБА_3».

3. Зобовязати ПАТ «Креді ОСОБА_3» перевести з відкритих рахунків на імя -ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, а сама: з валютного рахунку-долари США №3647 кошти в сумі 8479,38 доларів США та з валютного рахунку-гривня №9670 кошти в сумі 6150,89 гривень на рахунок №611048 відкритий в ПАТ «Креді ОСОБА_3» на імя- Кушлик Маряна Петрівна, РНОКПП НОМЕР_2.

4. Залишити у власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3, автомобіль марки "HONDA-CR-V-1" 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю якого 433 259 грн.

Своїми підписами під текстом мирової угоди сторони підтверджують, що ними узгоджені всі спірні моменти, що є предметом спору у даній цивільній справі і такий порядок вирішення спору відповідає інтересам кожного з них та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.11.2017року по справі №344/14777/17, у вигляді накладення арешту на автомобіль марки "HONDA-CR-V-1", державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, техпаспорт серія і номер САТ095688 та на грошові заощадження, які знаходяться на особових рахунках ОСОБА_2, ідентифікаційний код, в банку "Credit Agricole bank" (вул. Привокзальна площа, 11, м. Івано-Франківськ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Островський Л.Є.