Справа №752/2953/18
Провадження по справі № 2/752/3470/18
У Х В А Л А

19.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, про визнання шлюбу недійсним, визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України (виїзд за межі території України та виїзд на територію України) ОСОБА_7 з 2016 року на територію України та інформацію чи надавалась посвідка на постійне місце проживання в Україні ОСОБА_7 у Державній міграційній службі України, а також просив витребувати з Фрунзенського районного у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірений копію актового запису № 498 та свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, крім того заяв звернення щодо укладення такого шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо перетину кордону України (виїзд за межі території України та виїзд на територію України) ОСОБА_7 з 2016 року на територію України.

Витребувати з Державної міграційної служби України (02000, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9) інформацію чи надавалась посвідка на постійне місце проживання в Україні ОСОБА_7.

Витребувати з Фрунзенського районного у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61060, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 140/1) належним чином завірений копію актового запису № 498 та свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, та заяв звернення щодо укладення такого шлюбу

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя