Справа № 157/1734/17 Провадження № 22-ц/773/705/18 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М.
Категорія: 30 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та визнання недійсним договору будівельного підряду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 квітня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та визнання недійсним договору будівельного підряду в частині позовних вимог про стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду в розмірі 4814,50 грн. та визнання договору будівельного підряду недійсним закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм процесуального права та невідповідність висновків обставинам справи, просить ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 квітня 2018 року в частині закриття провадження щодо вимог про стягнення майнової шкоди скасувати, в решті ухвалу залишити без змін.

Однак, як вказано вище, ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 квітня 2018 року провадження у даній справі закрито в частині позовних вимог про стягнення компенсації за заподіяну моральну шкоду в розмірі 4814,50 грн. та визнання договору будівельного підряду недійсним. Провадження в частині закриття провадження щодо вимог про стягнення майнової шкоди не закривалось. Вказане вимагає уточнення від особи, яка подала апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення (ухвали) було складено 13 квітня 2018 року, а апеляційну скаргу здано на пошту 15 травня 2018 року. Отже, апеляційну скаргу подано з пропущенням строку на апеляційне оскарження, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 квітня 2018 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску, а також уточнення вимог апеляційної скарги - десять днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимоги суду щодо подачі заяви у встановлений строк - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання інших вимог ухвали суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя