Справа № 500/352/18
Провадження № 2/500/1396/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, якими просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 25.04.2017 року та ОСОБА_3 записана в свідоцтві про народження ОСОБА_4 матірю, ОСОБА_1, а ОСОБА_1 донькою ОСОБА_3, померлої 25.04.2017 року. А також просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 11.01.2008 року право власності на земельну ділянку площею 2,05га , кадастровий номер :01:001:0232 і на земельну ділянку площею 0,53 га, кадастровий номер :01:002:0317, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 913675 від 19.04.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право особистої власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 29, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із тим, що неможливо довести факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим, так як існує розбіжність імені спадкодавця у документах.

До суду позивач ОСОБА_1 надала заяву, якою просила витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлого 23.06.2017 року.

і справу розглянути за її відсутності і заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлого 23.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлого 23.06.2017 року.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округ Одеської області ОСОБА_5 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, б. 8/68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7