Справа № 522/4957/17
Номер провадження 2-о/522/83/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Полегеньком В.С.,

представника заявника ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_5, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Балківська. АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ОСОБА_6 опіку ї за поданням органу опіки та піклування призначити брата ОСОБА_5 його опікуном .

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД № 464634 від 03.04.1984 року та Свідоцтвом про народження серії ІV-ЖД №307008 від 08.02.1986 року. Мати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7, померла 19.10.1999 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 196805 від 20.10.1999 року. Батько ОСОБА_6 та ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_8 помер 29.09.2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-ЖД № 469955 від 30.09.2016 року. Крім рідного брата у ОСОБА_5 близьких родичів у ОСОБА_6 немає.

ОСОБА_6 є інвалідом другої групи з дитинства. Внаслідок хвороби ОСОБА_6 страждає стійким психічним розладом здоровя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Він не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. В останні роки стан його здоров'я значно погіршився. Він майже постійно знаходиться на лікуванні в КУ «Міській психіатричний диспансер». Таким чином ОСОБА_6 потребує постійного піклування та догляду зі сторони іншої особи, у звязку з чим має бути визнана недієздатною. Заявник ОСОБА_5, як рідний брат ОСОБА_6 бажає доглядати свого брата і бути його опікуном і має на це можливість. Заявник вважає, що суд може призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_6

ОСОБА_5 та його представник у судове засідання зявилися, заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання зявився, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь і справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст.24, 25, 30 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і не може обмежуватись. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду, у порядку, встановленому ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД № 464634 від 03.04.1984 року та Свідоцтвом про народження серії ІV-ЖД №307008 від 08.02.1986 року. Мати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7, померла 19.10.1999 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 196805 від 20.10.1999 року. Батько ОСОБА_6 та ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_8 помер 29.09.2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-ЖД № 469955 від 30.09.2016 року. Крім рідного брата у ОСОБА_5 близьких родичів у ОСОБА_6 немає.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджує Довідка Міністерства охорони здоровя до акта огляду МСЕК від 22.02.2016 року серії 2-18 ОВ № 011046. Внаслідок хвороби ОСОБА_6 страждає стійким психічним розладом здоровя, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 507 від 06.12.2017 року ОСОБА_6 страждає хронічним, стійким психічним розладом внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_6 унаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку із чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною. Таким чином, вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № Б-1045 від 02.0518 року про призначення громадянина ОСОБА_5 опікуном над громадянином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Вказані положення передбачені ст. 58 ЦК України.

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в частині встановлення ОСОБА_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_6, вимоги також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_5 його опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 18 травня 2018 року.

Суддя А.В.Науменко

11.05.18