Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ

справа № 290/657/16-ц

провадження № 61-28353 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 2 серпня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2016 року публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» (далі - ПАТ «ІМЕКСБАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 2 серпня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимови ПАТ «ІМЕКСБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 87 641,34 грн, а саме: 48 593,13 грн заборгованості за кредитом, 15 129,45 грн заборгованості за відсотками, 23 918,76 грн пені за прострочення платежів за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» 1 515,80 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У серпні 2017 року ОСОБА_4 оскаржив рішення суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із суду першої інстанції справу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII та розпочав роботу Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

17 травня 2018 року ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного розгляду справи.

Клопотання мотивоване тим, що державна виконавча служба почала виконання у примусовому порядку рішення апеляційного суду Житомирської області від 2 серпня 2017 року.

У задоволенні клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення суду не містить доказів відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення.

Керуючись статтею 401, 416, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 2 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

А.О. Лесько

С.П. Штелик