Дата документу 24.05.2018
Справа № 501/1009/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Самойленко Т.О.

Справа №501/1009/17.

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Вимоги позивача:

- визнати неправомірними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переходу до ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на АДРЕСА_1;

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про реєстрацію за ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на кв.219 по вулю.Парусній , 16 в м.Чорноморську Одеської області, індексний номер:31837019, яке було ним прийняте 12.10.2016 р. о 14:31:05;

- скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на АДРЕСА_2, номер запису про право власності 16869555, дата, час державної реєстрації 07.10.2016р. о 16:04:49 за ПАТ КБ «ПриватБанк», яка була вчинена державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31837019 від 12.10.2016р. о 14:31:05.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк».

ОСОБА_1, через канцелярію суду, надала клопотання (а.с.45-46,47) в якому, мотивуючи тим, що самостійно надати докази не може, просить суд:

- витребувати у відділі державної реєстрації прав на нерухоме майно Чорноморської міської ради Одеської області (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 33) реєстраційну справу стосовно нерухомого майна - АДРЕСА_3;

- витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

●належним чином завірену копію оцінки майна предмету іпотеки - АДРЕСА_3;

●розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №ODILGK1420097 від 02.06.2006р. за період з 02.06.2016р. по 22.06.2017р.;

●інформацію, в рахунок якої суми заборгованості за кредитним договором №ODILGK1420097 від 02.06.2006р банком було звернено стягнення на предмет іпотеки - АДРЕСА_3, шляхом прийняття предмета іпотеки у власність банку.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, то суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі державної реєстрації прав на нерухоме майно Чорноморської міської ради Одеської області (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 33) належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно нерухомого майна - АДРЕСА_3.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- належним чином завірену копію оцінки майна предмету іпотеки - АДРЕСА_3;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №ODILGK1420097 від 02.06.2006р. за період з 02.06.2016р. по 22.06.2017р.;

- інформацію, в рахунок якої суми заборгованості за кредитним договором №ODILGK1420097 від 02.06.2006р банком було звернено стягнення на предмет іпотеки - АДРЕСА_3, шляхом прийняття предмета іпотеки у власність банку.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: