Єдиний унікальний номер 728/379/18
Номер провадження 2/728/227/18
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

30 травня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за первісним позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про поділ спільного майна подружжя

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: проподіл спільного майна подружжя

учасники справи:

від позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 (ордер серії ЧН № 046154)

від відповідача адвокат ОСОБА_4 (ордер серії ЧН № 019386)

в с т а н о в и в:

1.Божок І.Л. (далі позивач) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 з вимогою про поділ спільного майна подружжя.

2.У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення дійсної ринкової вартості майна, а саме:

●нежилого приміщення магазину промислових товарів, що знаходиться в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Першотравневій, б. 22 б;

●комплексу, що розташований за адресою: провулок ОСОБА_5, б. 30, м. Бахмач Чернігівської області, загальною площею 594,1 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,6357 га, кадастровий номер :00:005:1305;

●автомобіля ОСОБА_6 А 7, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2;

●тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, що розташованаза по вулиці Дружби, б. 14 Б м. Бахмач Чернігівської області;

●статуного капіталу та майна Приватного підприємства «Аквазовет», ідентифікаційний ;

●автомобіля Богдан 231040 фургон малотонажний 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4;

В заявленому клопотанні представник позивача просив доручити проведення експертизи експертам державної спеціалізованої установи Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач за первісним позовом клопотання підтримала та погодилась оплатити вартість експертизи.

3.Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні пояснила, що не підтримує клопотання про призначення експертизи, яке зазначено в зустрічному позові, щодо задоволення клопотання заявленого представником позивача за первісним позовом не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи виходячи з наступного.

4.Відповідно до пункту 4 частини пятої статті 12 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

5.В свою чергу, за змістом частини першої статті 103 ЦПК Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

6.Таким чином, враховуючи, що для визначення дійсної вартості зазначеного вище майна необхідні спеціальні знання, Суд вважає за необхідне провести у справі судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, оскільки це необхідно для зясування обтавин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 252, 258-261, 353 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 проподіл спільного майна подружжя судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інститу судових експертиз (14017, м. Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25-а).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка дійсна ринкова вартість майна:

●нежилого приміщення магазину промислових товарів, що знаходиться в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Першотравневій, б. 22 б;

●комплексу, що розташований за адресою: провулок ОСОБА_5, б. 30, м. Бахмач Чернігівської області, загальною площею 594,1 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,6357 га, кадастровий номер :00:005:1305;

●автомобіля ОСОБА_6 А 7, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2;

●тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, що розташованаза по вулиці Дружби, б. 14 Б м. Бахмач Чернігівської області;

●статуного капіталу та майна Приватного підприємства «Аквазовет», ідентифікаційний ;

●автомобіля Богдан 231040 фургон малотонажний 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4;

4. Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 728/379/18, номер провадження 2/728/227/18).

5. Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що фактично проживає по вулиці Заводській, б. 15 м. Бахмач Чернігівської області (м.т. ).

8. Зобовязати сторони у разі необхідності, на вимогу експерта, надати необхідну документацію, прибути за викликом експерта та не чинити перешкод в проведені експертизи.

Експертизу провести в присутності сторін або їх представників.

9. Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

10. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення екпертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному екперту або експертній установі).

11. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7