Справа №333/9111/15-ц
Пр.№ 2-п/333/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12.07.2016 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП. Даним рішенням позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було ухвалено у відсутність відповідача, який належним чином не був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Внаслідок вищезазначених обставини, він був позбавлений можливості надати заперечення відносно позовних вимог. Судом при ухваленні даного заочного рішення не взято до уваги те, що: позивач підписав заяву на отримання страхового відшкодування та погодився з порядком його погашення, а саме: визнання автомобіля знищеним та виплати відшкодування в порядку ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сума заявлених вимог не перевищує розміру страхового ліміту, тому повинна бути стягнена зі страхової компанії, або з відповідача ОСОБА_4 виключно за його згодою. Також заявник вважає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог. На підставі вищезазначеного заявник просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення даної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав дану заяву.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України (в редакції чинної від 15.12.2017 р.), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що обставини на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач ОСОБА_4 з поважних причин не отримував судові повістки, які направлялись на його зареєстровану адресу проживання, в звязку з чим не зміг бути присутнім під час судового розгляду даної справи та ухвалення судового рішення, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для обєктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати дане заочного рішення та з урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 197, 287, 294, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2016 р. по цивільній справі №333/9115/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП.

В подальшому розглядати дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 14 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. для розгляду справи по суті, про що повідомити сторони та третіх осіб.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова