ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3306/18
провадження № 2/753/3926/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні погляди на шлюб, сімейне життя та обов'язки кожного з подружжя, що призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімейне життя не склалося, сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї буде суперечити їхнім інтересам.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав викладених в позовні заяві.

Відповідач та представник відповідача, позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2014 року, про що зроблено актовий запис № 831 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві /а.с. 6/.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.

Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень позивача та відповідача, сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають фактично окремо з весни 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить нетимчасовий характер. Позивач та відповідач не бажають підтримувати подружні стосунки. За таких обставин суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, що сім'я сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На час розгляду справи спір про поділ майна відсутній. Спір про місце проживання дитини відсутній, дитина проживає разом з відповідачем.

Оцінюючи належність, достовірність, а також достатність доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 430 ЦПК України та на підставі ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 07 червня 2014 року, про що зроблено актовий запис № 831 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києвіміж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити без змін.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1;

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.