У Х В А Л А

Справа № 634/451/13-ц

Провадження № 6/634/10/18

"24" травня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт.Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 634/451/13-ц за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 634/451/13-ц.

31.05.2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №12289-003/07Р від 21.08.2007 укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ч.2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З долученого до матеріалів справи копії договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами №2 ПАТ КБ «Правекс-Банк» в якості продавця та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в якості покупця дійсно уклали договір 31.05.2017 року відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №12289-003/07Р від 21.08.2007 укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №634/451/13-ц по цивільній справі №634/451/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №12289-003/07Р від 21.08.2007 року у розмірі 224280 грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2242 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 18, 512 ЦК України, ст.ст. 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області у справі №634/451/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12289-003/07Р від 21.08.2007 року на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п»ятнадцяти днів.

Суддя :

Копія вірна.Суддя