Справа № 344/3674/18
Провадження № 2/344/2639/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря - Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року судом винесено ухвалу по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, якою дану цивільну справу передано на розгляд Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.

При постановленні зазначеної ухвали суд припустився описки, а саме в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначив ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а саме «позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача», замість вірного «Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом» та в пятому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначив найменування позивача «Приватне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» замість вірного «Комунальне підприємство «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія»

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 18.05.2018 року правильно слід було зазначати «Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом», а суд помилково зазначив ч. 1 ст. 28 ЦПК України «позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача», а в пятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 18.05.2018 року правильно слід було зазначати найменування позивача «Комунальне підприємство «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», а суд помилково зазначив «Приватне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 244, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, правильно зазначивши в четвертому абзаці мотивувальної частини «Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом», та в пятому абзаці мотивувальної частини ухвали правильно зазначивши найменування позивача «Комунальне підприємство «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Татарінова