У Х В А Л А

30 березня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Горбані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну позивача його правонаступником та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 582, 70 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Трегубенко Л.О. від 28.09.2016 року.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 10.10.2017 року матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

19.03.2018 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» - Косенко Ірини Олександрівни про заміну позивача його правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»). Заява мотивована тим, що 06.02.2018 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги кредитного портфелю у кількості 13 675 штук. До даного кредитного портфелю входить і Кредитний договір № ІСКGMCU 8211.003 від 13.07.2011 року, укладений між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» підлягає заміні його правонаступником ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», як належного позивача, оскільки на час розгляду справи останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ».

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, якому необхідно ознайомити з позовними вимогами та доданими до нього документами, підготуватися до пояснень, то розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 182, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача - задовольнити.

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Ав.І.Сікорського, 8)

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти до 14 червня 2018 року о 10.45 год.

Копію ухвали разом з копією позову надіслати належному позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова