Провадження № 2-о/237/314/18
Справа № 237/2138/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Приходько В.А.,

при секретарі Шавкун Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Курахівська міська рада Марїнського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовує свою заяву тим, що 18.06.2017 року помер батько заявника ОСОБА_2. Після його смерті позивач подала до Курахівської Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала відмову, у звязку з тим, що відсутній оригінали документів, які б підтверджували родинні відносини між заявником та спадкодавцем, а саме відсутній оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище заявника) ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Заявник до суду не з'явилася, про судове засідання повідомлялася належним чином.

Заінтересована особа Курахівська міська рада Марїнського району Донецької області надіслала на адресу суду лист, в якому просить розглянути справу про встановлення факту родинних відносин без їх участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо дослідивши наявні докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФК № 253682 ОСОБА_5 народилась 18.05.1972 року, яке видано російською мовою, де зазначено прізвище ОСОБА_5 - «Чернобай» російською мовою.

Згідно копії виписки рішення 2-1237/92 виданого Орджонікідзевським нарсудом м. Маріуполя шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, зареєстрований 23.06.1989 року в Суджанському РАЦС Курської області, актовий запис № 34, розірвано.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО № 152480 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружились 26.03.2002 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу «Рябцева».

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 988012, ОСОБА_2 помер 18.06.2017, про що виконавчим комітетом Курахівської міської ради складено відповідний актовий запис № 194.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявникові для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Курахівська міська рада Марїнського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 18.06.2017.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 30.05.2018