Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 456/1676/17

провадження № 61-22084 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз» про відновлення газопостачання споживача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного судуЛьвівської області від 12 грудня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2018 року.

У відкритті касаційного провадження на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 січня 2018 року слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху відсутня в переліку судових рішень, які підлягають оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог статті 389 ЦПК України, тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження на ухвалуАпеляційного суду Львівської області від 02 січня 2018 року слід відмовити.

Разом з тим, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2018 року подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити увідкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалуАпеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2018 року у даній справі.

Витребувати із Стрийського міськрайонного судуЛьвівської області цивільну справу № 456/1676/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз» про відновлення газопостачання споживача.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь