overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 460/1945/17
Провадження №2/460/497/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 27.04.2004 року у Прилбичівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 9.

В судові засідання 12.04.2018, 18.05.2018 позивач не з'явилася, належним чином була повідомлена про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду- якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.247, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області в порядку визначеному главою першою розділу пятого ЦПК України або в той самий строк через Яворівський районний суд в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Єдиний унікальний № 748/1299/18
Провадження №2-н/748/61/18
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 травня 2018 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,
керуючись статтями 180-182, 183 Сімейного кодексу України, статтями 160-163, 167-169, 170, 172, 430 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Згідно ч.7 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч.8 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 504/1155/18
Провадження № 2/504/1536/18
У Х В А Л А

"17" квітня 2018 р. смт Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області, про зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, садовий кооператив «Гвардійське», вул. Четверта лінія, 58, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

За правилом ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Спору щодо майна (садового будинку) у позові не зазначено.

За правилом ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно - правових спорах, зокрема …. у спорах фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (дій, бездіяльності).

За правилом ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судом підсудні всі адміністративні справи, крім визначених у частині першій цієї статті.

Предмет заявленого позову відноситься до спору фізичної особи із субєктом владних повноважень з приводу прийнятого цим субєктом рішення (дії, бездіяльності).

Таким чином, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Слід розяснити заявнику, що справа належить до юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду, для чого заявник має подати саме адміністративну позовну заяву до вказаного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 186, 353-356 ЦПК України, ст. ст. 19, 20 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області, про зобовязання здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, садовий кооператив «Гвардійське», вул. Четверта лінія, 58.

Розяснити заявнику, що справа належить до юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду, для чого заявник має подати саме адміністративну позовну заяву до вказаного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко
справа № 462/1298/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в особі головуючого-судді Кирилюк А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18 квітня 2018 року суддею Залізничного районного суду м. Львова відкрито спрощене провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та запропоновано відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

29 травня 2018 року на адресу суду повернувся конверт від ОСОБА_1, у якому міститься ухвала про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками. Конверт повернувся із поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання. Таким чином відзив на позовну заяву суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Беручи до уваги, що відповідач не надіслав відзиву, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне в подальшому проводити розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10:30 год. 13 липня 2018 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3), у яке викликати сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 489/2825/18
Номер провадження 2-н/489/465/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2018 року місто Миколаїв
На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 156,162 ЖК України, керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
- борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.10.2015 р. по 01.02.2018 р. в сумі
6 914 грн. 90 коп. (шість тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень, дев'яносто копійок);
- за період з 01.11.2015 р. по 01.03.2018 р. - 738 грн. 05 коп. - індексація суми боргу,
181 грн. 10 коп. - три відсотки річних;
- судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя Н.С. Тихонова
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.ч. 3, 4,5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Номер провадження: 22-ц/785/5400/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.

суддів: Калараша А.А., Заїкіна А.П.

заслухавши суддю-доповідача Таварткіладзе О.М. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були з"ясовані усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв"язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 03 липня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді апеляційного суду Одеської області: О.М. Таварткіладзе

А.А. Калараш

А.П. Заїкін
Справа №575/174/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Савєльєва А. І.
Номер провадження 22-ц/788/964/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М.
УХВАЛА

29 травня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Біляєвої О. М. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст.365 ЦПК України; підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року до розгляду судом апеляційної інстанції на 11 годину 30 хвилин 13 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області з повідомленням учасників справи: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (а.с. 104), ОСОБА_5 (а.с. 100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді - О.М. Біляєва

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«25» травня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/9112/17

Провадження № 22-ц/790/3519/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року в складі судді Ніколаєнко І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат, що викликані тяжкою хворобою та інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України,подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року в складі судді Ніколаєнко І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат, що викликані тяжкою хворобою та інвалідністю.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко
Дата документу 29.05.2018 Справа № 554/3351/18
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2018 року Провадження № 2н/554/137/2018
Справа № 554/3351/18
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши заяву ТОВ «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст. ст. 160-173 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, п.п.10,11 «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», -
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Полтавагаз Збут» судовий збір в розмірі 176,20 грн., що був сплачений останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Андрієнко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст. 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності « ___» « _____________» 2018 року.
Судовий наказ видано
Строк пред'явлення до виконання 1 рік
Суддя Г.В. Андрієнко
Справа № 466/3446/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю сторони виконавчого провадження ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні подання Шевченківського відділу Державної виконавчої служби ЛМУЮ про розшук боржника ,-

установив:

Начальник Шевченківського відділу Державної виконавчої служби ЛМУЮ звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_2. Зазначає, що на виконанні у Шевченківському ВДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 36803499 з примусового виконання виконавчого листа № 2/466/726/

13 від 26.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у розмірі по 600 грн. щомісячно. Оскільки місце перебування ОСОБА_2 не відоме просить оголосити боржника у розшук.

Статтею 438 ЦПК України врегульовано, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування ) боржника чи місцезнаходженням майна. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

До подання виконавчою службою долучено відомості про те, що на розрахунковому рахунку ПАТ»КБ Приватбанк» , відкритому на ім.»я боржника станом на квітень 2018 року відсутні кошти . Надано в розпорядження суду також відомості Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України від 26.03.18 р. про відсутність інформації по особі боржника. Проте, жодних доказів того, що з 2013 року боржнику скеровувались повідомлення чи будь-які процесуальні документи у вказаному виконавчому провадженні, суду не надано. Не представлено і копій актів про відсутність боржника за місцем реєстрації , про які зазначається у тексті подання.

В судове засідання представник Шевченківського відділу Державної виконавчої служби ЛМУЮ не з»явився, натомість надійшло клопотання про розгляд подання у його відсутності.

Заслухавши думку сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду подання слід витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 36803499 з примусового виконання виконавчого листа № 2/466/726/

13 від 26.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258,259 ,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Шевченківського відділу Державної виконавчої служби ЛМУЮ для огляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова 13 червня 2018 року о 10 год. матеріали виконавчого провадження № 36803499 з примусового виконання виконавчого листа № 2/466/726/

13 від 26.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Суддя: І. Є. Зима
Провадження № 2/484/1070/18
Справа № 484/2058/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.05.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який згідно позову проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свій позов тим, що з 14.01.2006 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачеою припинено, спільне сумісне проживання є неможливим та на норми ст.ст.105,110,112 СК України, просив розірвати шлюб.

Дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187 ,190 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, який згідно позову проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу .

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 20.06.2018 р. на 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул ОСОБА_3. 18 м. Первомайськ Миколаївської області).

Викликати в судове засідання представника позивача та відповідачку.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачці копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: