Справа № 282/517/18
Провадження № 2-о/282/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Стрижівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує на те, що відповідно до даних її паспорта вона народилвсь 29 березня 1943 року в селі Гуляй Польськ Щорсівського району Дніпропетровської області.

19 квітня 2003 року їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3.

Причиною звернення до суду послужила та обставина, що на даний час вона не має змоги належним чином використовувати своє право щодо користування вказаною вище земельною ділянкою через розбіжності у написанні її по батькові. Окрім цього на даний час державні акти на право власності на земельну ділянку відмінені і виготовлення дублікату такого акту не можливо.

Враховуючи вище викладене заявниця просить суд ухвалити рішення про встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий на імя ОСОБА_3.

Представник заявниці в судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву у якій заявлені вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності.

Представник Стрижівської сільської ради в судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, справу просить розглядати у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

29 березня 1943 року народилась ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ТП № 298571, актовий запис № 35. Її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно паспорта громадянина України ВМ 659644 заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце приписки село Старий Любар, Любарського району Житомирської області.

27 серпня 1961 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії ІІІ-УР № 065450, актовий запис № 34. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена кооперативного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖТ-6 № 007686 виданого Стрижівською сільською радою 12 лютого 2007 року ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна ПСП «Світанок».

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 056798 власником земельної ділянки розміром 3,5179 га., кадастровий номер № :01:000:0031, яка розташована в с. Старий Любар Любарського району значиться ОСОБА_3.

Згідно довідки Стрижівської сільської ради Любарського району № 183 від 05.02.2018 року, ОСОБА_3 рахується у списках розпаювання земель бувшого КСП «Світанок» с. Старий Любар та отримала у власність земельну ділянку розміром 3,52 га., кадастровий номер № :01:000:0031.

Згідно довідки Стрижівської сільської ради Любарського району № 185 від 05.02.2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являються однією і тією ж особою.

Як вбачається із експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертих № 056/117-ml від 12 березня 2018 року, з урахуванням зазначеного імені по батькові ЛАВРЕНТІЇВНА та ЛАВРІВНА попри розбіжності в документах наданих на експертизу, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підстав досліджених вище документів та матеріалів справи вбачається, що дійсно наявні розбіжності у написанні по батькові заявниці у різних документах, але в той же час із цих же матеріалів вбачається, що це є одна і таж особа, а вказані розбірності виникли внаслідок помилкового зазначення по-батькові заявниці у різних документах.

Саме тому, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тобто державного акта заявниці необхідно для реалізації свого права на розпорядження своїм майном, враховуючи те, що у матеріалах справи наявна достатня кількість доказів, що підтверджують даний факт, то суд приходить до висновку, що заявлені вимого підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, жительці села Старий Любар Любарського району - державного акту на право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЖТ № 055798, кадастровий номер № :01:000:0031, на імя ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.