АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2852/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/646/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року, із пропуском строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, копію оскаржуваного повного тексту рішення отримала 26 квітня 2018 року про, що є відмітка в матеріалах справи, а також те, що 26 травня 2018 року був вихідним днем, то апеляційну скаргу подала в перший робочий день після вихідних.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 копію оскаржуваного повного тексту рішення отримала 26 квітня 2018 року, а також те, що 26 травня 2018 року був вихідним днем, то апеляційну скаргу подала в перший робочий день після вихідних, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1, поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року.

2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

4. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/2852/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

5. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

6. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: