Справа № 640/8933/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити наступні факти:

1. ОСОБА_1, що проживає за адресою 61002, м. Харків, вул. Садова (Чубаря) д.1 кв.66, в майбутньому має бути передано у власність нерухоме майно у новозбудованому багатоквартирному житловому будинку по вул. Шатилівська, колишня Леніна (в районі СНІ №116) у м. Харків, кадастровий номер земельної ділянки :07:006:0016, на підставі договорів про участь в будівництві № 91 від 01.03.2007 р., № 124 від 21.02.2008 р., укладених мною із ТОВ «МАКРОКАП ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА» (код 25178393):

-квартиру з 2-х кімнат (тип 2Д), загальною площею орієнтовно 70,97 кв.м., розташовану на 6-му поверсі, площу якої було зменшено до 69,15 кв.м. угодою про корегування від 21.02.2008р. до Договору №91;

-паркувальне місце для автомобіля №17 в автогаражі, розміщеному у підвальному приміщенні будинку;

-квартиру з 2-х кімнат (тип 2В), загальною площею орієнтовно 72,15 кв.м., розташовану на 11-му поверсі;

-паркувальне місце для автомобіля №10 в автогаражі, розміщеному у підвальному приміщенні будинку.

ОСОБА_2, що проживає за адресою 61002, м. Харків, вул. Садова (Чубаря) д.1 кв.66, в майбутньому має бути передано на праві спільної сумісної власності на спільне майно новозбудованого багатоквартирного житлового будинку по вул. Шатилівська, колишня Леніна, (в районі СШ №116) у м. Харків, кадастровий номер земельної ділянки:07:006:0016, на підставі договорів про участь в будівництві № 91 від 01.03.2007 р., № 124 від 21.02.2008 р., укладених мною із ТОВ «МАКРОКАП ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА» (код 25178393).

3.Зазначене в п.1 нерухоме майно в майбутньому має бути передано виключно , ОСОБА_1, що проживає за адресою 61002, м. Харків, вул. Садова (Чубаря) д.1 кв.66, на праві власності, після введення будинку в експлуатацію уповноваженою особою, яка буде виконувати цю процедуру відповідно до чинного законодавства.

4.Зазначене в п.1 нерухоме майно не може бути передано шляхом продажу та відчуження в інший спосіб, що передбачає оренду чи в будь-який інший порядок набуття в користування, володіння та розпорядження, а також передано в іпотеку або іншим способом забезпечення без посвідченої нотаріально згоди ОСОБА_1, що проживає за адресою 61002, м. Харків, вул. Садова (Чубаря) д.1 кв.66.

У відповідність до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.4 ст. 294 ЦПК України суд розглядає справи за участю заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки в заяві не зазначено мету встановлення факту та причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу

Керуючись ст.ст. 185, 294, 318 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої заяви із вказанням мети встановлення юридичного факту та причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна