Справа № 185/682/17
Провадження № 2-во/185/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2017 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини задоволені частково, а саме: стягнуто, щомісячно, аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 713, 00 грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 713,00 грн. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 888,50 грн. на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 26.01.2017 року і до повноліття дітей. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.Однак, у резолютивні частині рішення судубула допущена описка щодо дати народження позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року дата народження позивача ОСОБА_1 помилково зазначена 14.04.1891, замість вірної 14.04.1981.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Дату народження ОСОБА_1 «14.04.1891», яка зазначена в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини вважати опискою, дату народження ОСОБА_1 - "14.04.1981", вважати дійсною.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко