печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі судових засідань Новака Р.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Шокуна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного агентство рибного господарства України, третя особа Кабінет Міністрів України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судовому представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що спір між сторонами являється питанням щодо проходження публічної служби, тому не підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Представник позивача заперечувала проти клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, що стосується питань проходження та звільнення з публічної служби, тобто даний спір підвідомчий адміністративному суду, а тому він згідно ст. 19 ЦПК України та ст. 19 КАС України повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного агентство рибного господарства України, третя особа Кабінет Міністрів України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, підлягає закриттю. При при цьому, суд критично ставиться до пояснень представника позивача з приводу обрання підсудності за вибором позивача, оскільки положеннями ЦПК України та КАС України, чітко врегульовано питання щодо розгляду спорів з приводу проходження та звільнення з публічної служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 255, 353 ЦПК України, ст.ст. 4, 19 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного агентство рибного господарства України, третя особа Кабінет Міністрів України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі - закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Новак