Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1801/17
№ 6/733/15/18
У Х В А Л А

Іменем України

про примусовий привід

"29" травня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням головного державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1, вказуючи на те, що на виконанні в Ічнянському РВ ДВС ГТУЮ в Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 733/1801/17 від 14 грудня 2017 року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 16 лютого 2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14567, 23 грн. 23 квітня 2018 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржника було зобовязано подати декларацію про доходи та майно.

У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника та неодноразово направлялися виклики з вимогою про її явку до державного виконавця. Однак зазначені заходи позитивних результатів не дали. Враховуючи викладене, державний виконавець просив про задоволення подання та винесення ухвали про примусовий привід боржника до Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

В судове засідання головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася.

Неявка учасників судового розгляду до суду не перешкоджає розгляду подання.

Судом встановлено, що на виконанні Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № 56252169 відкрите на підставі виконавчого листа № 733/1801/17 від 14 грудня 2017 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 16 лютого 2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14567, 23 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 23 квітня 2018 року.

У ході примусового виконання вказаного виконавчого документа були направлені виклики про зобовязання ОСОБА_1 зявитися до Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для надання відомостей необхідних для виконання рішення суду, які останньою були проігноровані.

За змістом ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, субєкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово не зявлялася за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомила, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 через органи Національної поліції до Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 до Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на 01 червня 2018 року на 10-00 годину.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Карапиш Т.В.