№ провадження 2/646/259/2018
Справа № 646/3937/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

при секретарі Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 5 (Прокуратура Оболонського району м. Києва), Міністерства внутрішніх справ України, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,-

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача: представника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 5 (Прокуратура Оболонського району м. Києва), Міністерства внутрішніх справ України, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

18.05.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від позивача по справі ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, в якому він просить залучити до участі у цивільній справі за його позовом в якості співідповідача прокуратуру м. Києва (03151, вул. Преславинська, 45/9, м. Київ-150).

Також, 18.05.2018 року до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від позивача по справі ОСОБА_1 про зміну позовних вимог.

Відповідно до положень частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 одночасно з заявою про залучення співідповідача прокуратуру м. Києва, подав клопотання про збільшення позовних вимог, де змінив суму позовних вимог і пред*явив вимогу до прокуратури м. Києва.

Частиною 5 статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Доказів направлення копії клопотання про зміну позовних вимог та доданих до нього документів іншим учасникам справи, позивач ОСОБА_1 не надав.

Тому, суд вважає правильним відмовити у прийнятті до розгляду клопотання про зміну позовних вимог.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК зазначена вимога до позовної заяви, а саме, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Оскільки суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті клопотання про зміну позовних вимог, на даний час відсутні уточнені позовні вимоги, подані відповідно до вимог процесуального законодавства до прокуратури м. Києва, суд вважає правильним на даній стадії відмовити у клопотанні про залучення до справи співвідповідача прокуратури м. Києва.

Крім того, позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів, доданих до клопотань, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, чим не виконав вимоги частини 5 статті 95 ЦПК України.

При цьому, суд роз*яснює позивачу ОСОБА_1 його право повторно звернутися з клопотанням про залучення співвідповідача і з позовом про збільшення, зменшення позовних вимог у порядку, визначеному процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст.49,175 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду клопотання про зміну позовних вимог.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи співідповідача прокуратури м. Києва відмовити.

Роз*яснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення з клопотанням про залучення співвідповідача і з позовом про збільшення, зменшення позовних вимог у порядку, визначеному процесуальним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у прийнятті клопотання про зміну позовних вимог до апеляційного суду Харківської області протягом п*ятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест