Справа № 761/5572/18
Провадження № 2-о/761/141/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

при секретарі: Шилан Д.О.

за участю

представника заявника: ОСОБА_1

заінтересовані особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька О.П. про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить: встановити факт того, що він - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5; допитати в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Заяву мотивовано тим, що після смерті матері заявника - ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ј житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4; на земельну ділянку площею 0,3200 га за адресою: АДРЕСА_4; на земельну ділянку площею 0,3000 га за адресою: АДРЕСА_4.

При цьому, відповідно до ст. 1216 ЦК України заявник фактично прийняв вищенаведену спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, заявнику стало відомо, що, оскільки неможливо встановити той факт, що він є сином померлої, при оподаткуванні доходів фізичної особи, отриманої у вигляді спадщини, йому, як спадкоємцю не першого ступеня споріднення, слід сплатити 5% вартості майна та 1,5% військового збору.

Однак, на думку заявника, він не зобов'язаний сплачувати вказаний податок, оскільки він є сином померлої ОСОБА_4, тобто спадкоємцем першого ступеня споріднення.

У зв'язку з зазначеним та посилаючись на те, що факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 підтверджується багатьма доказами в їх сукупності, заявник просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 19.02.2018 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

20.04.2018 року на адресу суду надійшов лист від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу Маковецької Оксани Петрівни, згідно якого вона не заперечує щодо задоволення даної заяви та просить розгляд справи проводити у її відсутність. Також, в якості додатків до листа, заінтересованою особою було надіслано й копії документів спадкової справи №1/2018 та копію витягу №50748903 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.01.2018 року.

23.04.2018 року заявником через канцелярію суду було подано додаткові докази на підтвердження його родинних відносин з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.04.20918 року, судом було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.04.2018 року.

Представник заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Маковецька О.П. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, як вже зазанчалося вище, в матеріалах справи міститься заява приватного нотаріуса про розгляд справи за її відсутністю.

Також, в судовому засіданні з обставин справи було допитано в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Вказані свідки підтвердили, що заявник є сином померлої ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 31.01.2018 року на підставі заяви від імені заявника по справі - ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського округу Маковецькою О.П. була заведена спадкова справа №1/2018 щодо майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1.

Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. від 25.04.2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4, та на земельні ділянки (кадастрові номери: НОМЕР_2, НОМЕР_3), розташовані за адресою: АДРЕСА_4, що належали його матері - ОСОБА_4

Як вбачається зі змісту постанови, підставою для відмови у вчиненні вищенаведеної нотаріальної дії слугувало те, що через ненадання заявником документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, оподаткування ОСОБА_2 за нульовою ставкою, як члена сім'ї спадкодавця першого ступеня спорідення зігдно з пп. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу України є неможливим.

В свою чергу, звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник, як на підставу для її задоволення, вказує, що, встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання спадщини та свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_4, як спадкоємцю першого ступеня споріднення із застосуванням статті 174 Податкового кодексу України.

При цьому, на підтвердження того, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2, останнім було надано суду наступні документи: копію паспорту ОСОБА_2, копію Свідоцтва про народження ОСОБА_2, копію Свідоцтва про переміну по-батькові ОСОБА_2, копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копію паспорту ОСОБА_4, копію Заповіту ОСОБА_4, копію закордонного паспорту ОСОБА_4, копію посвідчення ОСОБА_4, копію довідки про місце реєстрації проживання ОСОБА_2, копію листа ШРДА про місце реєстрації проживання ОСОБА_4, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_4, копію трудової книжки ОСОБА_4

Так, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Андижан, Узбекистан. При цьому, у свідоцтві про народження заявника, складеного російською мовою, зазначено, що його матір'ю є «ОСОБА_4, национальность - татарка».

Як вбачається з копії Свідоцтва про переміну прізвища, імені та по-батькові серії НОМЕР_4 від 03.10.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Андижан, Узбекистан, змінив своє по-батькові на «ОСОБА_2».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого 05.10.2000 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Андижан, Узбекістан.

Враховуючи дату та місце народження, зазначені в вищенаведених документах, в судовому засіданні достовірно встановлено, що «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» є однією і тією ж особою.

При цьому, аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи документи, які підтверджують особу померлої ОСОБА_4, зокрема вік, дату та місце народження, а також показання свідків, судом встановлено, що «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» є однією і тією ж особою.

Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1), заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька О.П. (АДРЕСА_3), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.05.2018.

Суддя: