Справа № 515/141/18
Провадження № 2/515/500/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку.

14 лютого 2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням підготовчого засідання по справі на 12.04.2018 року.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, а також письмове клопотання, в порядку ст.222 ЦПК України, про витребування від державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 відомостей щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна спадкодавця ОСОБА_5, померлого 05.02.2001 року (а.с.40).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.38).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що чинним законодавством про нотаріат не передбачена можливість самостійного отримання заявником матеріалів спадкової справи, а для всебічного і повного з'ясування обставин цивільної справи інформація про коло спадкоємців потрібна. Відтак, клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У звязку з наведеним, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на 06 вересня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Керуючись ст.ст.77,182, 223, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку на 06 вересня 2018 року на 13.30 годину.

Клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію щодо наявності спадкової справи №195/2017 та кола спадкоємців до майна ОСОБА_5, який помер 05 лютого 2001 року, а також інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів/ про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_5, складених за його життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та державному нотаріусу Саратської державної нотаріальної контори Одеської області для виконання протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк