У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/3958/17

провадження № 22-ц/781/1125/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги директора приватного підприємства «Комакс» ОСОБА_2 Вячеславовича на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно: комплект будівель загальною площею 1573, 9 м2, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Заводська, 2/1, та заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Рент Трейд» вчиняти будь-які дії з відчуження належного йому даного майна на користь інших юридичних чи фізичних осіб до розгляду справи по суті.

Комплект будівель загальною площею 1573,9 м2, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Заводська №2/1, належать товариству з обмеженою відповідальністю «Рент Трейд» (, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2) на підставі акту приймання передачі нерухомого майна від 7 березня 2017 року між ПП «Комакс» та ТОВ «Рент Трейд» та проведення 21 квітня 2017 року державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_4 реєстрації права власності на комплект будівель.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою директор приватного підприємства «Комакс» ОСОБА_2 Вячеславович оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію повного ухвали було отримано представником ПП «Комакс» лише 2 травня 2018 року, а тому строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити директору приватного підприємства «Комакс» ОСОБА_2 Вячеславовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора приватного підприємства «Комакс» ОСОБА_2 Вячеславовича на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Направити Приватному підприємству «Комакс», в особі директора ОСОБА_2 Вячеславовича копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю, Созонівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та розяснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 1 червня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1