АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження №22-ц/796/2599/2018 Головуючий у 1 інстанції - Колдіна О.О.
У Х В А Л А

30 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 5 грудня 2017 року в справі за клопотанням представника ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини‚-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 5 грудня 2017 року задоволено клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, клопотання особи, яка подала скаргу та відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва 13 лютого 2018 року на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва 13 лютого 2018 року, особисто отримана ОСОБА_2 19 лютого 2018 року, що підтверджується зворотними повідомленнями (а/с 126, 127).

Станом на день постановлення даної ухвали, ОСОБА_2 та її представник недоліки апеляційної скарги не усунули.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 5 грудня 2017 року в справі за клопотанням представника ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва