Справа № 161/7562/18
Провадження № 2/161/2426/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про відшкодування завданої шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцького обєднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про відшкодування завданої шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Позивачем у позові не вказано ціни позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

Як зазначає позивач у позовній заяві, то посадовою особою Пенсійного фонду України прийнято незаконне рішення, яким проведено перерахунок пенсії розміром 160.65 грн., а не з пенсії 353 грн. 01 коп., у звязку з чим йому заподіяна шкода в розмірі 28478 грн. 31 коп.

Однак, із змісту позовної заяви не зрозуміло, яким чином ОСОБА_1 визначено, що перерахунок пенсії необхідно було провести з пенсії розміром 353 грн. 01 коп., на підставі якої норми закону чи рішення суду йому слід здійснити нарахування компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати, вказати, які зобовязальні правовідносини існують між ним та Луцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України у Волинській області, на які позивач посилається в позовній заяві, якими доказами підтверджуються викладені ним обставини про те, що посадова особа завдала йому шкоду в розмірі 28 478 грн. 31 коп.

А тому позивачу слід надати суду належним чином обргунтовану позовну заяву зі зазначенням доказів, які б підтверджували викладені ним обставини.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 вважає протиправними рішення та бездіяльність посадових осіб Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо невиплачених йому пенсійних сум, однак просить відшкодувати йому такі пенсійні виплати на підставі ст. 22 ЦК України, як завдану шкоду. З огляду на наведене, позивачу слід уточнити, в чому саме полягає заподіяна йому майнова шкода і ким її завдано.

Слід зазначити, що у своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на невиконання постанови Луцького міськрайонного суду від 05.05.2015 року, однак, її належним чином завіреної копії суду не надано.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні з позовом до суду судовий збір не сплачено, оскільки позивач вважає, що він звільнений від його сплати на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу обчислення та невиплати пенсії позивачу, а отже п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до даного виду правовідносин не може бути застосований. Крім того, позивачем не додано жодних письмових доказів на підтвердження зазначених ним обставин про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, яка підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. на наступні реквізити: Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628 та надати квитанцію про проведення оплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області про відшкодування завданої шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська