Справа № 373/503/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого − судді Реви О.І.,

за участю секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до закінчення дочкою навчання до 30 червня 2018 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, щодочка є студенткою 4 курсу денної форми навчання інституту біології Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Термін її навчання по 30.06.2018. У зв'язку з цим дочка потребує матеріальної допомоги. На даний час вона знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в її утриманні, хоча має таку можливість оскільки працевлаштований та має стабільний дохід.

Ухвалою від 19 квітня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_3 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз'яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, відповідач отримав 03.05.2018, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого листа, що долучене до матеріалів справи. Проте, у встановлений судом строк він відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як з'ясовано, сторони уклали шлюб 13 травня 1995 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 65 Переяслав-Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3.

Від спільного проживання вони мають спільну повнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 17.08.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області.

Дочка сторін є студенткою четвертого курсу ННЦ «Інституту біології та медицини» Київського національного університету ім. Тараса Шевченка денної форми навчання за рахунок державного бюджету. Термін її навчання до 30.06.2018 року. Дані обставини підтверджуються довідкою № 036/1616 від 14.03.2018 ННЦ «Інституту біології та медицини» Київського національного університету ім. Тараса Шевченка.

В силу ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За правилами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач працює вчителем ЗОШ № 7 та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи № 216 від 16.03.2018 відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради.

Позивач займає посаду головного спеціаліста Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України, що підтверджується довідкою № 5 від 15.03.2018 зазначеної установи.

Враховуючи викладене, з урахуванням спільного обов'язку батьків в утриманні своєї дочки, що продовжує навчання, що відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню повнолітньої дитини, має постійне місце роботи та постійний заробіток, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в межах стягнення аліментів на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, −

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи - відділ освіти Переяслав-Хмельницької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, 08400; РНОКПП НОМЕР_2на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 березня 2018 року на період навчання дитини до 30 червня 2018 року.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи відділ освіти Переяслав-Хмельницької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева