Справа № 373/120/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., при секретарі Олійник Ю.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №373/120/18 (2/373/376/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 5000 гривень щомісяця до досягнення сином повноліття, з подальшою індексацією згідно чинного законодавства України.

Посилається на те, що з 06.11.2009 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося і з 01 жовтня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Саме тому вона подала позов про розірвання шлюбу. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні та розвитку не приймає, хоча має можливість надавати допомогу на утримання дитини, оскільки перебував на роботі в ОСОБА_5 та має у власності земельну ділянку, за яку отримує орендну плату. Крім того, відповідач знову збирається їхати працювати в ОСОБА_5 на тривалий період. Позивачу одній матеріально важко утримувати дитину, оскільки заробітної плати, яку вона отримує, недостатнього для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Значна частина коштів йде на одяг, продукти харчування, ліки, внески до школи, гуртки. Домовленості щодо сплати аліментів між сторонами не досягнуто. Саме тому, позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів.

13 лютого 2018 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу розяснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження та пакет документів отримав 30 березня 2018 року.

10 квітня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 направила на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач визнає позов частково на суму 1300 грн. 00 коп., враховуючи вимоги Сімейного кодексу України. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач вважає поставлену позивачем суму аліментів в розмірі 5000 грн. нереалістичною і надуманою. Таку суму аліментів відповідач не має можливості платити, оскільки на даний час у нього відсутнє постійне місце роботи. Джерелом його доходів є неофіційні періодичні підробітки різноробочим по місту та району на замовлення людей. Час від часу він вимушений погоджуватись на роботу із виїздом за межі Київської області на замовлення підсобних будівельний робіт, за які він отримує менше, з вирахуванням коштів на проїзд або найм житла. Дані роботи є малооплачуваними та носять сезонний характер. Заробіток відповідача в місяць становить 4000 грн. 5000 грн., проте коли замовлень немає не завжди отримує і до 3000 грн. та не завжди отримує розрахунок вчасно, оскільки працює неофіційно. На даний час офіційного працевлаштування на запрошення працедавця в ОСОБА_5, де раніше працював відповідач, немає. Що стосується доходу від земельної ділянки, то орендна плата отримана батьками позивача у вигляді зерна для годівлі худоби і буде отримана ними знову зерном в кінці 2018 року. Тому відповідач просить звернути увагу на те, що відповідно до сімейного законодавства обовязок утримувати дітей рівною мірою покладено на обох батьків. 25 січня 2018 року та 22 лютого 2018 року відповідач надав позивачу матеріальну допомогу в розмірі по 900 грн., хоча і розуміє, що цього недостатньо, але виходив зі своїх доходів на той час. З приводу додаткових витрат на дитину, то позивач до відповідача не зверталася ні з моменту припинення їх спільного проживання, ні з моменту звернення до суду.

20 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 направила відповідь на відзив відповідача на позовну заяву. У своїй заяві позивач вказала на те, що відповідач, дізнавшись про предявлений до нього позов про стягнення аліментів, відразу залишив роботу в супермаркеті «Фоззі», що в с.Проліски Бориспільського району. Також відповідач знає скільки потрібно коштів на харчування, освіту, лікування, дозвілля і сума в 1300 грн., яку пропонує відповідач не покриває і третю частину витрат. Також позивач звертає увагу на те, що у своєму відзиві відповідач вказав, що періодично працює на будівельних роботах, але, не лише через відсутність хисту до цього, а й за станом здоровя (язва), жодного дня не працював на будівельних роботах. Відповідач допомагає здійснювати торгівельну діяльність своєму братові на ринку в м.Переяслав-Хмельницькому, який має там декілька магазинів. Відповідач також вказує на те, що йому не дають можливості бачитися з дитиною, звертаючись в Службу дітей по захисту своїх нібито порушених прав, приходить таємно в школу побачитися з дитиною, розповсюджує всіляку неправду відносно позивача. Крім того, варто відмітити, що відповідач постійно працював офіційно, і в ОСОБА_5 зокрема. Тимчасова відсутність офіційної роботи у відповідача повязана саме з предявленням до нього позову про стягнення аліментів позивачем, оскільки відповідач вже проходив через судові процеси про стягнення з нього аліментів на утримання дитини від першого шлюбу. І тому такий тимчасовий хід відповідача направлений на уникнення виплат у відповідності до його доходів. Саме тому, керуючись своїм правом, позивач просить змінити позовні вимоги та стягувати аліменти з відповідача не в твердій грошовій сумі, а в 1/4 частці від доходу відповідача, оскільки у разі офіційного працевлаштування останнього, вона знову змушена буде звертатися до суду щодо зміни розміру аліментів, витрачаючи кошти на юристів, поїздки до суду, надсилання поштової кореспонденції, які могли б піти на утримання дитини.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.5, 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом встановлено наступне.

06 листопада 2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 304. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії 1-ОК № 087970, виданого 06.11.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.4).

02 червня 2010 року народився ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 19. Батько дитини ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії 1-ОК № 160919, виданого 22.06.2010 Виконкомом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.5).

Довідка Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 82 від 18.01.2018 свідчить про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 та проживає разом з нею по вул.Садова, 32 в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.9).

З довідки Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 160 від 09.02.2018 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 та має такий склад сімї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Копія довідки Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни № 10 від 19.01.2018 свідчить про те, що ОСОБА_1 з 18.07.1993 працює в Українському державному медико-соціальному центрі ветеранів війни на посаді сестри-господині. Середня заробітна плата становить 4791 грн. 22 коп. (а.с.7).

З копії заяви на відправку переказу від 25.01.2018 вбачається, що ОСОБА_2 надіслав ОСОБА_1 матеріальну допомогу в розмірі 900 грн. 00 коп.

Копія чеку ПАТ «Укрпошта» від 22.02.2018 свідчить про те, що ОСОБА_1 надіслано грошові кошти в розмірі 900 грн. 00 коп.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані відповідачем докази, зокрема: копію заяви на відправку переказу від 25.01.2018 та копію чеку ПАТ «Укрпошта» від 22.02.2018, на підставі яких встановлено, що в січні 2018 року та в лютому 2018 року відповідач ОСОБА_2 надав матеріальну допомогу позивачу ОСОБА_1 в сумі по 900 грн. 00 коп., вважаючи їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин про періодичність надання відповідачем матеріальної допомоги позивачу на дитину. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.

Суд не приймає до уваги заяву позивача про зміну позовних умов, оскільки позивачем порушено строк подачі такої заяви.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно вимог ч.ч.2-4 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Отже, провадження в даній справі відкрито 13 лютого 2018 року, справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Позивач мала право в межах тридцяти днів з дня відкриття провадження в справі, тобто до 13 березня 2018 року включно, звернутися з клопотанням про зміну позовних вимог.

Таке клопотання подано лише 20.04.2018 без зазначення будь-яких причин неможливості подачі клопотання у визначений ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 15 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.17 Постанови ПВС України №3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до від 6 до 18 років, який на час розгляду справи в суді відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VIII від 07.12.2017, становить 1860 грн.; матеріальне становище та стан здоровя дитини, стан здоровя, матеріальне становище відповідача та позивача, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, ті обставини, що позивачем доведено факт перебування неповнолітнього сина на її утриманні, періодичність надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання сина та її незначний розмір, нормальний стан здоровя відповідача, його працездатність, стан здоров»я дитини, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову на суму 1500 гривень.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 коп., з індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

відповідач ОСОБА_2, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

представник відповідача ОСОБА_6, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза