МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Справа № 367/962/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі №367/962/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Ірпінський міський суд Київської області встановив, що дана справа йому не підсудна та згідно своєї ухвали від 21.02.2018 року направив справу за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області, яка надійшла до суду 19.04.2018 року та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Тандира О.В.

Тож, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд зясував, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України та ухвалою суду від 23.04.2018 року залишив даний позов без руху, а заявнику надав строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 5 (пяти) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду, копію якої позивач отримав 14.05.2018 року, про що свідчить його підпис в довідковому листі до справи.

17.05.2018 року на виконання ухвали суду від 23.04.2018 року позивач через канцелярію суду подав нову редакцію позовної заяви та усунув недоліки у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при відкритті провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Так, згідно вимог п.1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи зокрема у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, даний спір про розірвання шлюбу підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Разом із позовною заявою не надходило заяв і клопотань позивача.

Керуючись ст. ст.19, 175-177, ч.2 ст.187, ст.ст.189-191, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (08200, м. Ірпінь, 2-й Північний тупик, буд.7) до ОСОБА_2 (08012, с. Королівка Макарівського району Київської області. вул. Леніна, 62) про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 13.06.2018 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

В підготовче судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир