Справа № 703/2571/17
УХВАЛА

24 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору-дарування удаваним та визнання права власності на 1/2 частину будинку як спільної сумісної власності,-

встановив:

14 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом.

04 вересня 2017 року ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 10 листопада 2017 року. Після чого розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав.

19 квітня 2018 року розгляд справи було відкладено в звязку з неявкою позивача в судове засідання на 24 травня 2018 року.

24 травня 2018 року позивач повторно в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин.

Таким чином, справа двічі призначалась до судового розгляду (на 19 квітня та 24 травня 2018 року, але не була розглянута в звязку з неявкою позивача), про що належним чином повідомлялись сторони, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з поштового конверта, позивач належним чином повідомлявся (а.с.43-44), про судове засідання, яке було призначене на 19 квітня 2018 року та був повідомлений 26 квітня 2018 року про судове засідання, яке було відкладене, у звязку із його неявкою, на 24 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на вище викладене ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про те, що за її позовом відбудеться судове засідання, але повторно в судове засідання не зявилась.

Враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, двічі не зявився до суду, та не звернувся із клопотанням про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому причина повторної неявки позивача до суду, правового значення не має, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 44 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Керуючись ст.44, 223,257,258, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору-дарування удаваним та визнання права власності на 1/2 частину будинку як спільної сумісної власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: В.О. Прилуцький