Справа № 727/9616/17
Провадження № 2/727/89/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Рішенням суду від 17.01.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді систематичних побачень з сином щосереди з 10:00 год. до 13:30 год., шопятниці з 10:00 год. до 13:30 год. та щонеділі з 10:00 год. до 13:30 год. (а.с.128-132). Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 15.05.2018 року рішення суду першої інстанції від 17.01.2018 року залишено без змін (а.с.175-178).

Разом з тим, у вказаному рішенні суду від 17.01.2018 року про часткове задоволення позову ОСОБА_1 помилковозазначено дату народження сина сторін по справі ОСОБА_3, а саме: «02 червня 2017 року» замість вірного «02 червня 2016 року», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №264614 (а.с.8).

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 17.01.2018 року, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у тексті рішення суду від 17.01.2018 року про часткове задоволення позову ОСОБА_1 помилковозазначено дату народження сина сторін по справі ОСОБА_3, а саме: «02 червня 2017 року» замість вірного «02 червня 2016 року».

На основі викладеного, суд вважає, що у вказаному рішенні суду необхідно виправити описку та в тексті рішення суду від 17.01.2018 року про часткове задоволення позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею слід вказати дату народження сина сторін по справі ОСОБА_3, а саме: «02 червня 2016 року» замість помилково вказаного «02 червня 2017 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Виправити описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці суду від 17.01.2018 року про часткове задоволення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а саме: вказати дату народження сина сторін по справі ОСОБА_3, а саме: «02 червня 2016 року» замість помилково вказаного «02 червня 2017 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :