Справа № 2-981/10
Провадження №6/522/467/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.05.2018 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали цивільної справи разом з заявою були передані судді 23.05.2018 року.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви до розгляду, суд приходить до наступного висновку.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження застосовують загальні правила, встановлені ЦПК України.

Із заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що право вимоги за кредитним договором та договором поруки стосовно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було передано від ПАТ «Фідобанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Авераж», відповідно до договору про відступлення права вимоги №1 від 28.08.2014 року; від ТОВ «Гріфон Капітал» до ТОВ «Фінанс Траст груп» на підставі Договору про відступлення права вимоги від 15.07.2015 року; від до ТОВ «Фінанс Траст груп» до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», на підставі Договору про відступлення права вимоги №170 від 29.03.2017 року.

До заяви заявником було додано копії вищевказаних договорів на підтвердження своїх вимог.

Проте, з заяви та додатків до неї не встановлено передачу права вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» до ТОВ «Гріфон Капітал», до матеріалів заяви заявником не надано копії відповідного договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявник повинен додати до заяви всі докази, які підтверджують факт передачі права вимоги до ТОВ «ФК «Інновація», а саме належним чином завірену копію договору переходу прав від ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» до ТОВ «Гріфон Капітал».

У разі відсутності у заявника документів, що підтверджують передачу прав вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» до ТОВ «Гріфон Капітал» заявник має можливість подати клопотання про витребування такого договору, на підставі ч. 6 ст. 177 ЦПК України.

Уточнену заяву з зазначенням відомостей, які вказані в даній ухвалі надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.