Справа № 579/413/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3; про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є його батьком.

Шлюб між нею та відповідачем розірвано, син залишився проживати разом із нею, а відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

04 березня 2018 року сину виповнилося 18 років.

На даний час син ОСОБА_3 є студентом денного відділення Національного транспортного університету. Стипендію не отримує, оскільки навчається за контрактом.

Він проживає у гуртожитку вказаного навчального закладу. Має потреби в одязі, приладді для навчання, літературі, проїзді, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин позивач просить проводити стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу на її користь на утримання сина ОСОБА_3, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав відзив на позовну заяву із якого вбачається, що він позов про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 визнає частково. Згоден сплачувати аліменти на сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини його доходу. Згідно рішення суду із його заробітної плати утримуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його заробітку. Крім того, він зобовязаний утримувати сина ОСОБА_6 і матір сина ОСОБА_7 (а.с.27-30).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала відповідь на відзив та просить її заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Розгляд справи просить провести без її участі. (а.с.45-47)

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву щодо позову та відзиву в якому зазначив, що з часу досягнення ним повноліття всі витрати по його утриманню несе його мати ОСОБА_1 Його батько ОСОБА_2 матеріальну допомогу на час навчання йому не пропонував. Із позовними вимогами ОСОБА_1 він повністю згоден. Просить розгляд справи провести без його участі (а.с.40-41)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9)

ОСОБА_3 з 01 вересня 2017 року є студентом Національного транспортного університет, де навчається на денній формі навчання за кошти фізичних та юридичних осіб. (а.с.52) За період з 01 вересня 2017 року по 20 лютого 2018 року згідно договору №1704-17 від ОСОБА_3 було отримано оплату в сумі 6480 грн., що підтверджується довідкою Національного транспортного університету та Договором про надання освітніх послуг між Національним транспортним університетом та фізичною особою №1704-17 від 11.08.2017 року (а.с.10, 11)

За змістом довідки голови будинкового комітету ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№15. Після вступу до Національного транспортного університету в м.Київ, змінив місце реєстрації, але в період вихідних чи канікул проживає разом із матірю ОСОБА_1 (а.с.51)

З 15 вересня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, (гуртожиток) (а.с.44)

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 04 березня 2018 року досяг повноліття.

За змістом шести копій квитанцій ПриватБанку від 19.09.2017 року, 13.10.2017 року, 13.11.2017 року, 11.12.2017 року, 01.02.2018 року та 27.02.2018 року відповідно в період часу з вересня 2017 року по 27 лютого 2018 року за навчання ОСОБА_3 у Національному транспортному університеті ОСОБА_1 сплатила 6480 грн. (а.с.12)

За змістом довідки виданої Національним транспортним університетом ОСОБА_3 сплатив за проживання в гуртожитку №2 НТУ за адресою м.Київ, вул.Бойчука,39, згідно п/д 795149 від 29.08.2017 року у розмірі 1450 грн та за п/д 024059 від 05.02.2018 року в розмірі 2450 грн. Пільгою ОСОБА_3 не користується (а.с.13, 14)

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює водієм 22 державній пожежно-рятувальній частині УДСУ з надзвичайних ситуацій в Сумській області та отримує стабільну заробітну плату (а.с.32), а тому повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3, який навчається та потребує матеріальної допомоги.

Суд приймає до уваги те, що відповідач згодний на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно до закінчення повнолітнім сином навчання, що вбачається за змістом відзиву на позов (а.с.27-30)

При визначені аліментів суд враховує, що на підставі рішення Кролевецького районного суду від 30 листопада 2017 року із відповідача ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.33-34)

Окрім того, відповідач має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, якого він зобовязаний також утримувати (а.с.36). До Шосткинського міськрайонного суду 30 січня 2018 року подана заява позивачки ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, та на її утримання до досягнення ОСОБА_6 трирічного віку (а.с.38-39)

При цьому, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_3 за змістом позовних вимог потребує коштів на придбання одягу, приладь для навчання, літератури, канцтоварах, продуктах харчування, засобах гігієни, ліках, в проїзді транспорту (а.с.15, 48, 49, 50)

Суд враховує також і те, що ОСОБА_3 є повнолітнім і має можливість працевлаштуватися в період канікул.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері ОСОБА_1, яка також в порядку ст.199 СК України зобовязана утримувати повнолітнього сина.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

На позивача покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені ним обставини.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості суд визначає розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини доходу ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, що на розсуд суду буде достатнім для розумних потреб ОСОБА_3, який є повнолітнім та продовжує навчання, в матеріальній допомозі, яку він потребує саме у звязку з продовженням навчання.

Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом, є необгрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Суд вважає, що ОСОБА_3 не позбавлений можливості звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, з матері ОСОБА_1, якщо вважає, що останньою порушуються його права.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 430 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Осипенко, буд.№15, кв.№15, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_12. кв.№15, РНОКПП НОМЕР_2, третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в Національному транспортному університеті, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 12 березня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 22 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_9