Дата документу 25.05.2018 Справа № 554/1633/18
Провадження № 2-п/554/12/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Троцької А.І., при секретарі Ступці І.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 21.01.2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 січня 2003 року по цивільній справі № 2-1213/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки. ОСОБА_1 просила суд розяснити рішення суду шляхом зазначення часток у праві спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою м.Полтава, вул.. Південна, 16, оскільки відсутність розміру належних їм часток унеможливлює державну реєстрацію земельної ділянки .

Позивач в судовому засіданні заяву підтримала, прохала її задовольнити.

Відповідач будучи повідомленою про час та місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення не зявилася, заяв чи клопотання про відкладення розгляду заяви до суду не надіслано, що відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали додані до заяви, зміст заяви про роз'яснення судового рішення, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 січня 2003 року по цивільній справі № 2-1213/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки, позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме:

-Виділено ОСОБА_1 частину земельної ділянки по вул.. Південній, 16 в м.Полтаві пл..232 м.кв., яка зафарбована на схемі «Варіант І» висновку технічної експертизи червоним кольором.

-Виділено ОСОБА_2 частину земельної ділянки по вул.. Південній, 16 в м.Полтаві пл..540 м.кв., яка зафарбована на схемі «Варіант І» висновку технічної експертизи синім кольором.

-Залишено в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частину земельної ділянки по вул.. Південній, 16 в м.Полтаві пл..28 м.кв., яка на схемі «Варіант І» висновку технічної експертизи не зафарбована.

Рішення набрало законної сили 23 лютого 2003 року (а.с. 5).

Як вбачається із вказаного рішення, що при його постановленні, суд досліджував всі наявні докази по справі і визначаючи розділ земельної ділянки виходив із вимог ст.ст. 88, 120 ЗК України ( в редакції на той час) та висновку технічної експертизи кооперативу "Експерт" від 17.03.2002 року, яким визначено варіанти розподілу земельної ділянки відповідно до ідеальних часток, що належать співвласникам в домоволодінні, а саме 3/10 частин ОСОБА_1 та 7/10 частин ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказане рішення суду підлягає розясненню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 271, 353 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 21.01.2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки задовольнити.

Розяснити рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2003 року, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділені земельні ділянки відповідно до їх частин в праві спільної часткової власності в домоволодінні 16 по вул.. Південній в м. Полтаві , а саме 3/10 частин ОСОБА_1 та 7/10 частин ОСОБА_2.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлено 29 травня 2018 року

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька