Справа № 352/2321/17
Провадженя № 2/352/386/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовомОСОБА_2 до ПрАТ "СК" "АХА Страхування" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка 14.12.2017 р. звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просив стягнути з відповідача невиплачену суму страхового відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 16404,78 грн., пеню у розмірі 163,60 грн., інфляційні втрати у розмірі 4303,65 грн., 3 % річних у сумі 720,73 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_3 14.02.2018 р. надіслав клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Вважає, що позивачка порушила правила підсудності, звернувшись з даним позовом до Тисменицького районного суду в порядку ст.28 ЦПК України, оскільки заявлено позов не про відшкодування шкоди, а про стягнення страхового відшкодування, який має розглядатись у порядку ч.2 ст.27 ЦПК України.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відповідачем клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка звернулась з даним позовом до суду відповідно до вимог ч.6 ст.28 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди.

Внаслідок ДТП, що мала місце 18.06.2016 р. в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, пошкоджено транспортний засіб позивачки. Цивільно-правова відповідальність другого учасника ДТП ОСОБА_4, який визнаний винним у скоєнні даної ДТП, застрахована відповідачем.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У відповідності з вимогами п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивачка заявила позов про стягнення з відповідача невиплаченої суми страхового відшкодування матеріальної шкоди,заподіяної внаслідок ДТП її майну, про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що позивачка, звернувшись з даним позовом до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, правил підсудності не порушила.

Підстави для передачі даної цивільної справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача у порядку ч.2 ст.27 ЦПК України відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської областіпротягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 23.05.2018 р.

<введіть текст>