Справа № 458/1213/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 травня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Матківської Р.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5, який залишив спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5, який проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно: житловий будинок, два сараї, вбиральня та криниця, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 41057 грн.

Вищевказаний житловий будинок було збудовано батьками позивача на законних підставах в 1964 році, сараї в 1969 та 1975 роках, вбиральня та криниця у 1974 році. Будівельного паспорту на вказаний житловий будинок позивач не має, оскільки в 1964 році він не був передбачений чинним на той час законодавством, однак будинок був облікованим в погосподарських книгах Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області відповідно до «Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP», затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966 року.

Позивач являється спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті батька, оскільки заповіту він не залишив. Після його смерті позивач вступила у володіння та управління спадковим нерухомим майном. Іншими можливими спадкоємцями також являлися рідні брати позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в установленому законом порядку спадщину не прийняли.

В установленому законом порядку позивач звернулася з письмовою заявою до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_5, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач фактично спадщину прийняла, вступила у володіння та управління вказаним нерухомим майном, постійно користується житловим будинком та господарськими спорудами, доглядає за ними, утримую їх в належному стані, оплачує земельний податок. Нікому іншому на праві приватної власності вказаний будинок не належить. Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 під обслуговування житлового будинку площею 0,05 га до дня смерті ОСОБА_5 знаходилася в постійному його користуванні. Вказаний житловий будинок знаходиться в задовільному стані, придатний для експлуатації, відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації та чинним будівельним нормам і правилам.

Спору щодо спадкового майна - немає.

Оскільки при житті батьки позивача правовстановлюючих документів не виготовили, змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту на вказаний житловий будинок від ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1, її представник-адвокат ОСОБА_7 та треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення поштових відправлень.

18.05.2018 року представник позивача-адвокат ОСОБА_7 подав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його та позивача участі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі.

У судове засідання з розгляду справи по суті представник відповідача Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справа розглядається, на підставі ст.280 ЦПК України, заочно.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за законом, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_6, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть від 05.12.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5, який проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою по формі спадкування №1203 від 16.11.2017 року, виданою Карпатською сільською радою Турківського району Львівської області.

Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно: житловий будинок (літ.А-1), сарай (літ.Б), сарай (літ.В), вбиральня (літ.Г), криниця (літ.К), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 41057 грн., що підтверджується технічним паспортом на одноквартирний житловий будинок за вказаною вище адресою та довідкою про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна.

Вищевказаний житловий будинок було збудовано батьками позивача на законних підставах в 1964 році, сараї в 1969 та 1975 роках, вбиральня та криниця у 1974 році, що підтверджується записами в технічному паспорті, копією картки об'єкта погосподарського обліку по домогосподарству, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, технічним звітом на вказаний житловий будинок від 08.12.2017 року у висновку якого вказано, що житловий будинок 1964 року побудови і відповідає чинним будівельним нормам і правилам, що підтверджується записами в технічному паспорті, копією картки об'єкта погосподарського обліку по домогосподарству, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, технічним звітом на вказаний житловий будинок від 08.12.2017 року у висновку якого вказано, що житловий будинок 1964 року побудови і відповідає чинним будівельним нормам і правилам. Будівельного паспорту на вказаний житловий будинок позивач не має, оскільки в 1964 році він не був передбачений чинним на той час законодавством, однак житловий будинок був облікованим в погосподарських книгах Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області відповідно до «Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP», затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966 року.

Позивач являється спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті батька, оскільки заповіту він не залишив. Після його смерті позивач вступила у володіння та управління спадковим нерухомим майном. Іншими можливими спадкоємцями також являлися рідні брати позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в установленому законом порядку спадщину не прийняли.

В установленому законом порядку позивач звернулася з письмовою заявою до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_5, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Федаша М.М. від 28.11.2017 року.

Оскільки при житті батьки позивача правовстановлюючих документів не виготовили, змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач фактично спадщину прийняла, вступила у володіння та управління вказаним нерухомим майном, постійно користується житловим будинком та господарськими спорудами, доглядає за ними, утримую їх в належному стані, оплачує земельний податок, що підтверджується копією довідки №1223 від 28.11.2017 року, виданої Карпатською сільською радою Турківського району Львівської області. Нікому іншому на праві приватної власності вказаний будинок не належить. Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, під обслуговування житлового будинку площею 0,05 га до дня смерті ОСОБА_5 знаходилася в постійному його користуванні, що підтверджується довідкою №1279 від 07.12.2017 року, виданою Карпатською сільською радою Турківського району Львівської області. Вказаний житловий будинок знаходиться в задовільному стані, придатний для експлуатації, відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації та чинним будівельним нормам і правилам, що підтверджується висновком у технічному звіті за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам житлового будинку АДРЕСА_1 від 08.12.2017 року.

Враховуючи те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, прийнятий в експлуатацію та зареєстрований у Карпатській сільській раді Турківського району Львівської області за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, то саме він являвся власником нерухомого майна за вищевказаною адресою, але при цьому не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно в установленому законом порядку через те, що не виготовив до дня своєї смерті документи, які б підтверджувала належність йому зазначеного майна.

Відповідно до ст.ст.1216, ч.1 ст.1222, ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця) та позивач має право на визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 відповідно до п.1 ст.549 ЦК УРСР фактично спадщину прийняла, вступила у володіння та управління вказаним нерухомим майном, постійно користується житловим будинком та господарськими спорудами, доглядає за ними, утримую їх в належному стані, оплачує земельний податок, тобто її слід вважати такою, що спадщину прийняла та їй перейшло право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1216, ч.1 ст.1222, ст.1261 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, право власності на житловий будинок (літ.А-1), господарські будівлі та споруди: сарай (літ.Б), сарай (літ.В), вбиральню (літ.Г) та криницю (літ.К), що знаходяться у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом майна померлого ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 22.05.2018 року.

Головуючий: