Справа № 361/1412/18
Провадження № 2/361/1574/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом Васильківської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Броварська міська рада Київської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

встановив:

У позові позивач просить позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, 6.11.2004р. та стягнути з відповідача аліменти на сина з сплатою їх на особистий рахунок, відкритий на дитину.

Відповідач подав відзив на позов , у якому просив відмовити у позові; тому учасникам справи слід встановити строк для подання заяв по суті, передбачених у такому випадку.

Відповідач подав зустрічний позов про оспорювання свого батьківства по відношенню до вказаної дитини, в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,запис про нього як про батька дитини.

Вирішуючи питання про прийняття даного позову як зустрічного, суд виходить з наступного:

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ст.12 ЦПК - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст.42 ЦПК - у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. згідно ст.48 ЦПК - сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. За змістом ст.136 СК України позов про оспорювання батьківства є спором між батьками дитини, він може бути предявлений батьком дитини, відповідно відповідачем за таким позовом має бути мати дитини.

Виходячи з даних норм закону слід дійти висновку, що зустрічним позовом є позов, який предявляється відповідачем до позивача. Тому позов відповідача ОСОБА_1 про оспорювання батьківства не є зустрічним позовом у даній справі, провадження в якій відкрито за позовом не матері дитини, а позовом органу опіки та піклування, який не є належним відповідачем за позовом про оспорювання батьківства. Таким чином, у даному випадку предявлений ОСОБА_1 позов не є зустрічним і тому до нього не можуть застосовуватись положення ст.193 ЦПК України. Підстав для об,єднання даного позову з позовом, що розглядається у даній справі, нема, оскільки не встановлено наявності обставин, зазначених у статі 188 ЦПК. Тому у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Також встановлено, що позовна заява, за якою відкрито провадження, не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, в ній не вказано всіх належних учасників справи, а саме до участі у справі не залучена мати неповнолітньої дитини, щодо батьківських прав по відношенню до якої заявлено позов. За змістом позовної заяви - мати не позбавлена батьківських прав, тому вона має бути залучена до участі у справі на стороні позивача, оскільки вона є законним представником дитини, в інтересах якої подано позов і оскільки в даній справі вона не є відповідачем. Не долучено до позову копії позовної заяви для даного учасника справи і копії доданих документів.

Керуючись ст.193, ст.53, ст.56 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити відповідачу у клопотанні про прийняття до спільного розгляду її зустрічного позову. Розяснити право на звернення до суду в загальному порядку.

2.Залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача мати дитини- Бвзюченко ОСОБА_4.

Позов залишити без руху. Встановити строк позивачу 3 дні з дня отримання даної ухвали направити третій особі ОСОБА_5 копію позовної зави з всіма додатками і надати суду підтвердження виконання даної вимоги. попередити, що невиконання даної вимоги є підставою для залишення позову без розгляду.

Встановити відповідачу строк 3 дні для направлення третій особі копії відзиву.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову і щодо відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Розяснити обовязок одночасно надіслати документи іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 25.06.2018р. 14-00. Викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова