Провадження № 2-п/761/109/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

04.05.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зава ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідно до якої просив поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року по справі №761/24192/16-ц.

Заяву мотивовано тим, що 10 квітня 2018 року перебуваючи у слідчому ізоляторі ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року по справі №761/24192/16-ц. Як зазначає заявник, вказане рішення підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, оскільки жодної судової повістки заявник не отримував. Неповідомлення відповідача про розгляд справи у встановленому законом порядку позбавило право ОСОБА_1 надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 10.10.2017 року не підлягає задоволенню, а сама заява, залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Відповідно до супровідного листа №761/24192/16-ц/52422/2017/2/761/1120/2017/Р-68 від 17.10.2017 року вказане рішення було направлено Начальнику Херсонського слідчого ізолятора для вручення ОСОБА_1, та відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37) було вручено уповноваженій особі Харківського слідчого ізолятора 01 грудня 2017 року.

Належних та допустимих доказів про те, що заочне рішення суду від 10.10.2017 року було отримано заявником 10.04.2018 року до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України (чинного на момент винесення рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України (в редакції, чинній на дату подання заяви) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Як вбачається із відмітки на конверті в якому було надіслана заява про перегляд заочного рішення, остання було надіслана на адресу суду 27.04.2018 року, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відомостей саме поважності пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідач у заяві про поновлення не зазначає.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, а також те, що копію заочного рішення заявник отримав 01.12.2017 року, а із заявою про перегляд заочного рішення він звернувся 27.04.2018 року із пропуском десятиденного строку для її подання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зави про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року та залишення заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року у справі № 761/24192/16-ц без розгляду.

Посилання заявника з приводу отримання ним копії рішення 10.04.2018 року не підтвердженні доказами. Окрім того, із поданої заяви вбачається, що її подано не через адміністрацію установи де утримується ОСОБА_1, а засобами поштового зв'язку, тоді як заявник зазначає, що отримав копію рішення в СІЗО м. Херсона.

Керуючись ст. 126, 127, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: М.А.РИБАК