Справа № 226/959/18
Справа № 226/959/18
Провадження № 2-о/226/103/2018
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Попенко І.І.,
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. На цей час вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Її брат та син померлої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. З травня 2007 і на час відкриття спадщини вона фактично без реєстрації проживала разом з матір'ю та сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, будучі зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. З її матір'ю на день смерті останньої був зареєстрований, але фактично не проживав її двоюрідний брат ОСОБА_5. Протягом шестимісячного терміну вона не заявила свою відмову у прийнятті спадщини. При зверненні до нотаріуса, їй було роз'яснено щодо отримання спадщини після померлої у зв'язку з тим, що не надано документів на підтвердження проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері заявник просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання підтримала заявлені вимоги, пояснила, що з 2007 року, повернувшись з Криму, вона постійно без реєстрації проживала з мамою, поки та не померла, і на теперішній час проживає зі своїм сином у батьківському будинку за адресою: АДРЕСА_1. За місцем реєстрації вона ніколи не проживала, оскільки квартира перебувала у занедбаному стані, умов для проживання в ній не було. У 2016 році вона її продала.
Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2, яка є матір'ю заявника ОСОБА_7, та якій на праві приватної власності належить жилий будинок з відповідними надвірними побудовами і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Дані факти встановлено на підставі свідоцтв про смерть, про народження ОСОБА_7, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, про розірвання шлюбу, копіями рішення, ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 23.01.2007 про визнання права власності, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бюро технічної інвентаризації м.Димитров від 22.03.2007 (а.с.7, 8, 9, 10, 11, 12, 18, 19. 20).
Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.13). У судовому засіданні заявник пояснила, що ОСОБА_3 - її рідний брат і син ОСОБА_2, що за життя він не був одружений і не мав дітей.
Заявниця ОСОБА_1 до 20.10.2016 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчать записи у її паспорті (а.с.4).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1, у період з 10.07.2002 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала ОСОБА_2, разом з якою з травня 2007 року без реєстрації мешкала ОСОБА_1 (а.с.14).
Згідно з актом координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград від 13.03.2018, складеним представником комітету за участю мешканців-сусідів, та довідкою комітету від 13.03.2018 ОСОБА_1 з травня 2007 по день складання акту фактично мешкала разом з матір'ю ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15, 16).
Даний факт у судовому засданні підтвердили свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9, сусіди завниці.
до листа державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 20.02.2018 ОСОБА_1 було роз'яснено про необхідність надання нею доказів на підтвердження сумісного проживання разом з ОСОБА_2 на час її смерті, а у разі неможливості звернутися до суду для підтвердження цього факту (а.с.17).
Відповідно до листа Мирноградської державної нотаріальної контори від 10.05.2018 спадщина після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно даних Інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 51854752 та № 51854649 не відкривалася, заповіти від імені померлої не посвідчувалися.
Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно за п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Інших спадкоємців першої черги, окрім заявника, судом не встановлено.
Досліджені у суді докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеним факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживала із спадкодавцем за однією адресою.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері.
На підставі ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2018.

Суддя Ж.Є. Редько