Справа №266/2472/18
Провадження№ 2/266/674/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання якої за адресом: 87500, м. Маріуполь, вул..1 Озерна, буд. 15 до ОСОБА_3 місце проживання якого за адресом: 87500, м. Маріуполь, вул.. 1 Озерна, буд. 15 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду на таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме:позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір; не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;не надано доказів на підтвердження обставин, що зазначені у позовній заяві: про вартість спірного майна (будинку);про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 175, п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України в позовній заяві про визнання права власності на майно зазначається ціна позову, проте доказів на визначення вартості майна позивачем не надано.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 70000 грн..

Відповідно п.п.2 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з урахуванням ціни позову зазначеної позивачем розмір судового збору становить 704,80 гривень.

Доданий до позову документ, на підтвердження сплати судового збору не може бути врахований, оскільки сплачена позивачем ставка судового збору в розмірі 704,00 гривень не відповідає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір не сплачено у повному обсязі.

Крім того, позивачем відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Або відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити про неможливість подання певного доказу разом із позовною заявою.

Проте позивач не надав доказу на підтвердження обставин про які посилався в позовній заяві, а саме, що шлюб розірвано на підставі рішення суду від 19.01.2016 р., оскільки надав копію рішення суду, що не набрало законної сили, а також не надав доказів про належність сторонам майна, що підлягає поділу (правовстановлюючого документу - договір купівлі-продажу з державною реєстрацією права власності) та не зазначив у позовній заяві про неможливість подання певного доказу разом із позовною заявою. Оскільки в електронному реєстрі прав власності відомості про спірне майно відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату неоплаченої суми судового збору з урахуванням вже сплаченого, а саме сплатити 0,80 гривень, надання документу, що підтверджує вартість майна (грошову оцінку), подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати докази на підтвердження обставин, що шлюб між сторонами розірвано (належно засвідчену копію рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили), доказів про належність сторонам майна, що підлягає поділу (правовстановлюючого документу - договір купівлі-продажу з державною реєстрацією права власності) або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із зазначенням причини, з яких доказ не може бути подано.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.