АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2018 року м. Херсон

Номер справи 766/4654/17

Номер провадження №22-ц/791/583/18

Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
за участю секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 Анатоліївнина рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Гаврилова Д.В. від 23 січня 2018 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про скасування рішення комісії щодо нарахування необлікованої вартості електричної енергії,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»- ОСОБА_6 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну електротехнічну і трасологічну експертизу приладу обліку типу МТХ 3R20.DD.3MO-PO4, заводський номер №0149.02018918.2014, на вирішення якої поставити питання:

-Чи мало місце будь-яке втручання з метою зміни чи пошкодження електронної схеми лічильника?

-Чи має прилад обліку типу МТХ 3R20.DD.3MO-PO4, заводський номер №0149.02018918.2014 пошкодження, ознаки яких наведено в підпункті 3) пункту 2.1 ОСОБА_7 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, з урахуванням того, що в Акті про порушення ПКЕЕ від 08.09.2016 р. №130609 зазначено наявність пломб, а також того, що лічильник вже був обєктом дослідження за результатами якого Миколаївським НДЕКЦ МВС України складено висновок експертного дослідження від 10.11.2016 р. №61?

-Чи містить прилад обліку типу МТХ 3R20.DD.3MO-PO4, заводський номер №0149.02018918.2014 сліди дій споживача ОСОБА_5, які призвели до зміни показів приладів обліку? Якщо містить, то який механізм їх утворення та умови утворення?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 (м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати експерту необхідні для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи № 766/4654/17 за позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про скасування рішення комісії щодо нарахування необлікованої вартості електричної енергії;

2) зобовязати приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» надати для проведення експертизи обєкт дослідження.

Строк проведення експертизи встановити - один місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 24 травня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 24 травня 2018 року

Суддя П.Я. Ігнатенко

ОСОБА_8 ОСОБА_4