АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

23 травня 2018 року

ОСОБА_1

справа № 617/1795/15-ц

провадження № 22-ц/790/2418/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач: ПАТ «ПриватБанк»,

відповідачі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області, постановлене 10 листопада 2015 року, під головуванням судді Ворони С.В., в залі суду в місті Вовчанськ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № НАЕ3RK06991074 від 31.05.2005 року в розмірі 10 606 грн. 70 коп. та судові витрати в розмірі 1 218 грн. на р/рахунок № 3111.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Матеріали справи містять дані про те, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.04.2018 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито провадження.

До канцелярії суду апеляційної інстанції 23.05.2018 року надійшло клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про зупинення провадження по вказаній справі.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд заочного рішення по справі № 202/2455/13-ц, що розглядається Індустріальним судом м. Дніпропетровська. 07.12.2017 року заяву про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі було задоволено та заочне рішення від 31.05.2013 року скасоване і справу призначено до розгляду в загальному порядку. Оскільки предметом позову по справі, яка розглядається апеляційним судом Харківської області є стягнення залишку заборгованості за кредитним договором від 31.05.2005 року, частина якої вже раніше була стягнута двома судовими рішеннями Індустріального суду м. Дніпропетровська від 31.05.2013 року, тому вважають, що на даний час розглянути справу № 617/1795/15-ц до набрання законної сили рішенням по справі № 202/2455/13-ц є обєктивно неможливим.

Перевіряючи матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційне провадження за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що такі підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки від вирішення справи № 202/2455/13-ц залежить правильне вирішення справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судова колегія відповідно до ч.6 ст.251 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 10 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

до набрання законної сили рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 202/2455/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_3