УХВАЛА

26 квітня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із домоволодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить виділити їй у натурі із спільної часткової власності з часткою 12/20 на праві особистої приватної власності частину домоволодіння, як самостійний обєкт нерухомого майна, який складається з літ. «А» - житловий будинок загальною площею 84,3 кв.м., літ. «а» - прибудова, ганок, літ «А1» - прибудова, ганок, літ «Д» - сарай, літ. «Ж» - дворова вбиральня, №1 зливна яма, №2 ворота, №3 1/3 частина огорожі, за адресою місто Херсон, вул. Льва Толстого, 21; виділити їй у натурі із спільної часткової власності з часткою 12/20 на праві особистої приватної власності частину земельної ділянки загальною площею 201 кв.м. з боку фасадної межі правої бокової межі з виходом (входом) на вулицю ОСОБА_6 через існуючі ворота №2 за адресою: місто Херсон, вул. Льва Толстого, 21; припинити право спільної часткової власності на домоволодіння розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Льва Толстого, б.21; стягнути на її користь компенсацію у розмірі 37501,00 гривень згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 10 березня 2017 року №12.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.Окрім того, представник відповідача просила допитати експерта, ОСОБА_7 Анатолійвну, та свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із домоволодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власностіта призначити справу до судового розгляду по суті на 12 липня 2018 року на 15:00 годину, викликати в судове засідання сторони.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9. викликати в судове засідання експерта.

Роз"яснити свідкам, що відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко