Дата документу 22.05.2018
Справа № 501/847/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Секретар Самойленко Т.О.

Справа №501/8471/18.

Заявник: ОСОБА_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 21 січня 2018 р. є матірю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

10.05.2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд, з метою забезпечення доказів викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с-ще Олександрівка, вул. Степова, буд.54;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с-ще Олександрівка, вул.Степова, 49;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с-ще Олександрівка, вул.Степова, буд.73.

П.3 ч. 1 ст.76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:… 3) показаннями свідків.

Ст.91 ЦПК України передбачає, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Ч.2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків….

Ч.3 ст.116 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про виклик та допит свідків подана у відповідності до вимог ст.91 ЦПК України, то така заява підлягає задоволенню.

Ч.4 ст.91 ЦПК України передбачає, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, які визначені ст. 197 ЦПК України, то суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,198,200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с-ще Олександрівка, вул. Степова, буд.54;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с-ще Олександрівка, вул.Степова, 49;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с-ще Олександрівка, вул.Степова, буд.73.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 червня 2018р. о 13.00 год. в залі судового засідання №3 Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: