Справа № 589/1435/17
Провадження № 2-о/589/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участі заінтересованої особи: виконавчого комітету Воронізької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення її (заявника) опікуном.

В обгрунтування заяви вказує, що вона є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 є інвалідом І групи з дитинства та вже тривалий час перебуває на обліку в Шосткинському психоневрологічному диспансері в зв'язку з хронічним психічним захворюванням і внаслідок свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, пояснила, що вже тривалий час її тітка ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання, до моменту подачі позову догляд за нею здійснювала її мати ОСОБА_5, якій на сьогоднішній день вже понад 60 років, що не дозволяє їй здійснювати опіку над своєю донькою. Заявник запевняє, що вона буде надавати своїй тітці постійну допомогу у веденні господарства та догляді, забезпечувати реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, у поданій через канцелярію суду заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідкою Серії ВТЭ-21 №020368 від 21.01.1991р., ОСОБА_4 встановлено першу групу інвалідності безстроково, вона є інвалідом з дитинства та потребує стороннього догляду (а.с. 6).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 808 від 02.11.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки дименції внаслідок епілепсії з БСП, частими дисфоріями. Вказаний діагноз підтверджується даними анамезу про наявність великих судомних нападів з втратою свідомості з раннього дитинства, що призвело до відставання підекспертної в психічному розвитку, перебування на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та даними цього клінічного обстеження, при якому у ОСОБА_4 виявлено інтелектуально-мнестичне зниження до ступеню деменції, психомоторна розгальмованість, відсутність критичних здібностей, повна соціально-побутова дезадаптація. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 36-38).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_4 /а.с. 9,10/.

Згідно з довідками, наявними в матеріалах справи, ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, психіатричних протипоказань у неї не виявлено, за станом свого здоров`я остання може надавати соціальні послуги (а.с. 59-66).

На підставі рішення виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області від 22.02.2018р. № 34 "Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна", орган і піклування Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області у своєму висновку за від 21.02.2018р. визнав доцільним призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над її тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4, яка є повнолітньою особою, страждає хронічним психічним захворюванням та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею. Кандидат в опікуни перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Вікторівни /ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/ - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Фізична особа - ОСОБА_4 визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії данного рішення становить два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що опікун (представник органу опіки та піклування) має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Р.Курбанова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2