Справа № 355/496/18
Провадження № 2-н/355/16/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

18 травня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ОСОБА_1 «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ОСОБА_1 «Київобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 10787 грн. 26 коп.

Відповідно до відомостей адресно довідкового підрозділу територіального органу УДМС України в Київській області від 10.05.2018 року на судовий запит про з`ясування зареєстрованого місця проживання боржника встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві про видачу судового наказу та в документах які додані до заяви адреса боржника ОСОБА_2 зазначена АДРЕСА_1. В листі сільського голови Яблунівської сільської ради ОСОБА_3 який надійшов до суду 17.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають інші особи.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, за наступних підстав. Так, в заяві представник заявник зазначає про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію за місцем виконання договору за адресою : АДРЕСА_2. Проте, до заяви не додано копій самого договору про постачання електроенергії, укладеного між ОСОБА_1 «Київобленерго» та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо : заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу,не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу ОСОБА_1 «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» право на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4