Справа № 185/9963/17
Провадження № 2/185/1021/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просив суд поділити майно, що було спільно набуте ним та ОСОБА_2 за час шлюбу та є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя наступним чином: визнати на ним право власності на 1/2 частину ноутбука "Lenovo" загальною вартістю 8 000,00 грн.; визнати за ним право власності на 1/2 частину холодильника "Whirpool" загальною вартістю 8 557,80 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в розмірі 70 500,00 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики від 23.10.2014 року.

Ухвалою судді від 02 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та зазначено, що розгляд справи буде проводитись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У визначений судом строк відповідач подала відзив на позовну заяву.

На адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про проведення розгляду справи за правилами загального провадження, у зв'язку з необхідністю заявлення клопотань.

Вирішуючи питання за клопотанням відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить справа значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням змісту поданого відповідачем відзиву, клопотання відповідача, для всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження

Керуючись ст. ст. 19, 258-261, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 31 травня 2018 року на 09:00 год. в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135, каб. № 310.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко