г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/795/17
Номер провадження 2/213/71/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Ємельянцевої Т.С,

представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2

представника третьої особи -Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради; Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_1 міської ради; виконком ОСОБА_1 міської ради,про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав- прав власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_5, третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, просить визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради від 31.01.2015 року №3360 в частині надання у власність земельної ділянки кадастровий номер :12:246:0090, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Сергія Заїки, 13 - громадянці ОСОБА_5; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.05.2015 року видане на вказану земельну ділянку та скасувати запис про проведену державну реєстрацію прав на земельну ділянку на ім»я ОСОБА_5.

В підготовче засідання позивач та її представник ОСОБА_6 не явились, про час і дату розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання 25.05.2018 року без його участі та просить прийняти до розгляду його змінений та доповнений позов. Також до заяви надав документи з Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2018 року щодо витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_6 про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не направила. За таких обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не явилась, направила до суду заяву про проведення судового засідання 25.05.2018 року за її відсутності.

Представники третіх осіб: Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради та виконкому ОСОБА_1 міської ради в підготовче засідання не явились. Про день та час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд ухвалив підготовче судове засідання провести без участі позивача, його представника та відповідача ОСОБА_5, а також за відсутності неявившихся представників третіх осіб.

Встановлено, що 25.05.2018 року від позивача надійшла уточнена позовна заява (змінена та доповнена), в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради від 31 березня 2014 року № 2604 «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині надання відповідачу ОСОБА_5 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Заїки, 13;

- визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради від 31.01.2015 року № 3360 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, передачу їх безоплатно у власність громадянам для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд, індивідуальних гаражів» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_5.

-визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.02.2015 року, індексний номер: 33661040, серія САК № 572667, видане ОСОБА_5 на земельну ділянку, кадастровий номер :12:246:0090, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Сергія Заїки, 13.

- скасувати запис про проведену державну реєстрацію прав - права власності на земельну ділянку кадастровий номер :12:246:0090, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Сергія Заїки, 13, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 10, на імя ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

- стягнути з ОСОБА_5 на його користь сплачений судовий збір у розмірі 1920,00 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради та представник третьої особи -Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_1 міської ради вважають за необхідне повернути уточнену і доповнену позовну заяву ОСОБА_7 у зв»язку з порушенням порядку її направлення іншим учасникам справи. Зазначили, що уточнений позов від позивача вони не отримували. доказів про направлення уточненого позову - до суду не надано. Інших клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників процесу, суд відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу змінену та доповнену позовну заяву, подану до суду 25.05.2018 року, оскільки до суду не надано доказів про направлення копії уточненої позовної заяви відповідачам та третім особам.

В підготовчому судовому засіданні розглянуті питання, передбачені ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано. Від відповідача - ОСОБА_1 міської ради надійшов відзив на позов, третя особа Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_1 міської ради надали письмові пояснення по справі.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.19, 49, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_4 уточнену позовну заяву (змінену та доповнену) подану в суд 25.05.2018 року до ОСОБА_5, ОСОБА_1 міської ради, треті особи на стороні відповідачів: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_1 міської ради, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради,про визнання незаконним та скасування рішення №2604 від 31.03.2014 року, №3360 від 31.01.2015 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав, стягнення судового збору.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради; Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_1 міської ради; виконком ОСОБА_1 міської ради,про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав прав власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 21 червня 2018 року у залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова