Справа № 323/262/18
Провадження № 2/323/267/18
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2018 р. м.Оріхів

ОСОБА_1, розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача АТ «УкрСиббанк» про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженніОріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, від імені якого діє законний представник ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи,оскільки на момент укладення договору іпотеки від 19.11.2007 року вартість предмету іпотеки складала 170000.00 грн. Однак, на момент подання позову про звернення стягнення на предмет іпотеки вказана вартість предмету іпотеки змінилися та не відповідає звичайним цінам на цей вид майна, просить проведення експертизи доручити експертам товариству з обмеженою відповідальністю «Ессет Експертайз». На вирішення експертизи поставити питання: «визначити на дату проведення оцінки вартість будівлі пташників К-3, К-4, К-5, загальною площею 4585.6 кв.м., що знаходяться за адресою - Запорізька обл., Оріхівський р-н, сщ. Дмитрове, вул. Зарічна, б. 486 ?»

Представник позивача, ПАТ «Укрсиббанк», у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, ОСОБА_4, у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання, так як вважав, що позивач самостійно може провести оцінку вказаного майна та надати висновок до суду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що для визначення ціни нерухомого майна необхідні спеціальні знання, тому вважає за необхідним проведення по справі судової експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд не зупиняє провадження по справі, так як відсутня заява учасників справи про його зупинення.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252ЦПК України, суд, -

постановила:

Призначити по справі експертизу, проведення якої доручити експертам товариству з обмеженою відповідальністю «Ессет Експертайз» (ідентифікаційний код 38138378, 03124, м. Київ, вул. М.Василенка, буд.7- А).

На вирішення експертизи поставити питання:

Визначити на дату проведення оцінки вартість будівлі пташників К-3, К-4, К-5, загальною площею 4585.6 кв.м., що знаходяться за адресою - Запорізька обл., Оріхівський р-н, сщ. Дмитрове, вул. Зарічна, б. 486 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ПАТ «УкрСиббанк», ідентифікаційний код в ЄДР 1504, місце знаходження: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 040070

Розяснити ПАТ «УкрСиббанк»положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України і відмову від дачі висновку.

Визначити експертам термін для проведення експертизи 45 днів з часу проведення ПАТ «УкрСиббанк»оплати за проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2018 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5