overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/1545/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.,

секретаря Фрейдун А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, /третя особа: Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради/, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-268, 272, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, / третя особа: Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради /, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Львів, вул. Роксоляни, 21/42) та ОСОБА_3(код ІПН НОМЕР_2, адреса: м. Львів, вул. Роксоляни, 21/42),актовий запис № 2651, що зареєстрований 28грудня 2000р. в Міському відділі РАЦС у Львівському обласному управлінні юстиції.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (код ІПН НОМЕР_2, адреса: м. Львів, вул. Роксоляни. 21/42) на рахунок державного бюджету судовий збір в сумі 704,8 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 272 ЦПК України суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 350/816/18
Номер провадження 2/350/462/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

по справі проведені такі підготовчі дії до судового розгляду :

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче судове засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

Від відповідача в установлений судом строк відзив на позов не поступив.

Цих дій достатньо для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі суду на 09:00 годин 07 червня 2018 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бейко А.М.
Справа № 521/7123/18
Провадження № 2/521/2997/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

16 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Оскільки позовна заява була подана з порушеннями вимог норм ЦПК України ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.05.2018р. вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу також було розяснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Вищезазначену копію ухвали суду представником позивача було отримано особисто.

15.05.2018р. представником позивача до суду було подану заяву про повернення позовної заяви та додатків, доданих до неї.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, потрібно повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Мазун
Справа №672/639/18
Провадження №2/672/346/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.05. 2018 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши позовну заяву Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городоцької міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Городоцька районна державна адміністрація, звернулася в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2, Городоцької міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Зазначена позовна заява Городоцької РДА Хмельницької області підлягає залишенню без руху, так як її подано без додержання вимог закону.

Згідно п. п. 2, 10 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повина містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, вказані вимоги закону позивачем не виконано.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городоцької міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу термін тривалістю в три дні з моменту отримання копії ухвали для виправлення наступних недоліків: оформлення заяви відповідно до вимог п. п. 2, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У випадку не усунення відповідно до даної ухвали недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в залі судових засідань № 8 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 2-ий пов.) на 20 червня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 462/5911/17
УХВАЛА

25 травня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., дослідивши питання про повернення суми переплати судового збору,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири № 21 в будинку № 4 на вул. Головатого у м. Львові, визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири № 21 в будинку № 4 на вул. Головатого у м. Львові, та сплатили судовий збір у розмірі 7000,00 грн.

16.03.2018 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, яку була прийнята у судовому засіданні. Звідси слідує, що ціна позову зменшилась. За таких обставин, позивачі зобов'язані були сплатити по 704,80 грн. судового збору кожен, в той час, як фактично сплачена сума судового збору становить по 3500 грн. з кожного позивача. Таким чином, судом встановлено, що кожен з позивачів переплатив по 2795,20 грн. судового збору.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Житлово будівельного кооперативу «Екран-2», про визнання права власності- залишити без розгляду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, яку була прийнята у судовому засіданні, фактично сплачений судовий збір становить 7000 грн., тобто по 3500 грн. з кожного позивача, що підтверджується платіжним дорученнями № 29 від 13.12.2017 року, № 25 від 13.12.2017 року, № 121 від 26.12.2017 року та № 122 від 26.12.2017 року, від так позивачам слід повернути суму надміру сплаченого судового збору у розмірі по 2795,20 грн. кожному позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Повернути ОСОБА_1 /79022, АДРЕСА_1 РНОК ПП / суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 2795 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_2 /79025, АДРЕСА_2 РНО ПП / суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 2795 грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 651/83/18
Провадження № 2/651/39/18
У Х В А Л А

іменем України

23.05.2018року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря БЕДЮХ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області матеріали цивільної справи № 651/83/18 за позовом ПАТ "НАСК "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "НАСК "ОРАНТА" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) з підстав, зазначених в заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, повідомила про неможливість явки в судове засідання через погіршення стану здоров"я, просила слухання справи відкласти, що зафіксовано відповідною телефонограмою.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з"явився, надіслав заяву, якою просив слухання справи відкласти в зв"язку з неможливістю його явки до суду через погіршення стану здоров"я.

В зв"язку викладеним та відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. 223, ст. 261 та ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по справі № 651/83/18 за позовом ПАТ "НАСК "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) відкласти до 10.00 години 01.06.2018 року, про що повідомити сторони.

Судове засідання буде проводитися в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за адресою: вул.Центральна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 522/1011/18
Провадження № 2/522/2695/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бондар В.Я.,

при секретарі - Грищук В.О.

розглянувши за правилами загального провадження у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259,263-265, ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) яка зареєстрована за адресою 67300, Одеська область, м. Березівка, вул. Михайла Грушевського, 83 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця від дня предявлення позову і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, тобто до 09.09.2027 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) яка зареєстрована за адресою 67300, Одеська область, м. Березівка, вул. Михайла Грушевського, 83 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж 10 днів.

Суддя: В.Я. Бондар

23.05.18
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Стасишин А.В.

з участю прокурора Яцишина Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України та ст. ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку, на строк до шести місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 577/2144/18
Провадження № 2/577/911/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"22" травня 2018 р.

м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Буток Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 08 годину 15 хвилин 08 червня 2018 року за адресою: місто Конотоп, вулиця Садова, 8, кабінет № 10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

Роз'яснити відповідачу право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://court.gov.ua/sud1807/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_4