Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/6476/17
Справа № 554/6476/17
Провадження № 2/554/810/2018
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Поливяній О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Диканського району Полтавської області ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про закриття провадження по справі,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Диканського району Полтавської області, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання протиправних нотаріальних дій, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження по справі.

Вважає, що оскільки позивач оскаржує дії посадової особи органу місцевого самоврядування - ОСОБА_3 сільської ради Диканського району Полтавської області, тому справа повинна розглядатися за правилами КАС України.

Представник позивача - ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання, представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Диканського району Полтавської області ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, а саме у спорах фізичних та юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень , дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК Украни провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що спірні правовідносини а саме: визнання протиправних нотаріальних дій, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, визнання заповіту недійсним не є публічно правовими, а стосуються захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, що вказує на існування саме цивільного спору між сторонами, а тому такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в місцевому загальному суді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства, а тому підстав для закриття провадження з наведених представником відповідача підстав суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про закриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Н.В. Тімошенко