Справа № 201/2699/17
Провадження № 2/201/792/2018
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Трещова В.В., з секретарем судового засідання Кириченко В.С.., розглянувши за участю представників сторін у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника відповідача про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ПАТ «Страхова компанія Інгосстрах», про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представником відповідача було подано суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття у звязку з цим провадження по справі, а також текст самої угоди за підписами представників позивача та відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про затвердження мирової угоди підтримала, представник позивача пояснила, що сторони уклали мирову угоду, яку вона, також, підтримує.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання та мирову угоду, вислухавши представників позивача та відповідача, розяснивши сторонам процесуальні наслідки укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 23 травня 2018 року між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ПАТ «Страхова компанія Інгосстрах», про відшкодування збитків, на наступних умовах:

Відповідач протягом 30 днів з моменту затвердження судом мирової угоди перераховує на рахунок позивача за реквізитами зазначеними у мировій угоді грошові кошти у сумі 27730 гривень, 52 копійки.

Судові витрати по справі покладаються на позивача, тобто в даному випадку йому не відшкодовуються.

Мирова угода складена українською мовою та набирає чинності з дня її визнання Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Провадження у даній цивільній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: В.В. Трещов