Справа № 127/5689/18
Провадження № 2/127/1030/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 19.05.2012року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох синів : ОСОБА_3, 09.09.2012р.н. та ОСОБА_4, 16.07.2014р.н. Протягом останніх років спільне життя з відповідачем не складалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно зраджує позивачу, в звязку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом.

В підготовчому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

07.05.2018року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 19.05.2012року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №692(а.с.3).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, 16.07.2014р.н. та ОСОБА_3, 09.09.2012р.н. (а.с.23,24).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 704,80грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 14.11.1987року народження та ОСОБА_2, 21.06.1988року народження, зареєстрований 19.05.2012року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №692.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 25.05.2018року.

ОСОБА_1, м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 5Г, ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_2, 2-й Товариський проїзд, 15/3, м. Вінниця, ІПН не відомий.

Суддя: