Справа № 369/9889/15-ц
Провадження №6/369/105/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правкес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року заявник ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 30 листопада 2015 року Києво-Святошинським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі № 369/9889/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором, у розмірі 11 521,90 дол. США (одинадцять тисяч пятсот двадцять один долар та девяносто центів), та суми заборгованості по сплаті пені, що складається з пені за несвоєчасну сплату кредиту 137 227,37 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 79 895,47 грн., а всього 217 122,84 грн. (двісті сімнадцять тисяч сто двадцять дві гривні та вісімдесят чотири копійки.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 539-041/08Р від 15.04.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Тому заявник просив змінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 369/9889/15-ц.

Представник заявника направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2015 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правкес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Згідно даного рішення стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором, що складається з суми кредиту в розмірі 7 928,34 дол. США та процентів в розмірі 3 646,53 дол. США, а всього 11 521,90 дол. США (одинадцять тисяч пятсот двадцять один долар та девяносто центів), та суму заборгованості по сплаті пені, що складається з пені за несвоєчасну сплату кредиту 137 227,37 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 79 895,47 грн., а всього 217 122,84 грн. (двісті сімнадцять тисяч сто двадцять дві гривні та вісімдесят чотири копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

На підставі вказаного рішення Києво-Святошинським районним Київської області видано виконавчі листи № 369/9889/15-ц.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 539-041/08Р від 15.04.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з виконання виконавчих листів № 369/9889/15-ц, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правкес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Дубас