Справа № 639/1629/18
Провадження № 2/639/1127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 утримується під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27).

16 травня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла розписка від ОСОБА_2, в якій він просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань УДПтСУ в Харківській області(№27).

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2018 року закрито підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

16 травня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла розписка від ОСОБА_2, в якій він просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань УДПтСУ в Харківській області(№27).

Положеннями ч.1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. (ч.1 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною девятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, суд вважає необхідним забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 19.06.2018 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручити Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 під час розгляду цивільної справи № 639/1629/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.06.2018 року о 09.30 годині.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27).

Копію ухвали направити до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович