Справа № 0417/7019/2012
Провадження № 6/202/116/2018
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2/202/178/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій посилається на те, що 17.05.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ "Ерсте Банк", було задоволено. ПАТ "Фідобанк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ "СЕБ Банк", АБ "Факторіал-Банк", ПАТ "Фідокомбанк" та ПАТ "Ерсте Банк". 28.08.2014 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Авераж" укладено договір про відступлення права вимоги № 1, згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/7741/3/22988 від 15.09.2008 року. 15.04.2015 року між ТОВ "Факторингова компанія "Авераж" та ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" укладено договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01. 19.09.2017 року між ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" та ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" укладено договір про відступлення права вимоги № 235, відповідно до якого ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" відспупив право вимоги за кредитним договором № 014/7741/3/22988 від 15.09.2008 року укладеного з ОСОБА_1, на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інновація". Державним виконавцем Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 45442936. Оригінал виконавчого документа № 0417/7019/2012 від 02.10.2013 року та вищевказану постанову було направлено на адресу стягувача. Просив суд замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 0417/7019/2012 відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація".

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї документами, матеріалами цивільної справи № 2/202/178/2013 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищевказане підтверджується також правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13).

17.05.2013 року заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ "Ерсте Банк", було задоволено.

На виконання даного рішення, представнику ПАТ "Фідокомбанк", який є правонаступником ПАТ "Ерсте Банк" було видано виконавчий лист.

Постановою від 17.11.2014 року державного виконавця Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження ВП № 45442936 /а.с. 93/. 24.11.2014 року постанову від 17.11.2014 року та виконавчий документ було на адресу стягувача - ПАТ "Фідобанк" /а.с. 93/.

ПАТ "Фідобанк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ "СЕБ Банк", АБ "Факторіал-Банк", ПАТ "Фідокомбанк" та ПАТ "Ерсте Банк" /а.с. 61/.

28.08.2014 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Авераж" укладено договір про відступлення права вимоги № 1, згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/7741/3/22988 від 15.09.2008 року /а.с. 80-87/.

15.04.2015 року між ТОВ "Факторингова компанія "Авераж" та ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" укладено договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 /а.с. 50-54/.

19.09.2017 року між ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" та ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" укладено договір про відступлення права вимоги № 235, відповідно до якого ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" відступив право вимоги за кредитним договором № 014/7741/3/22988 від 15.09.2008 року укладеного з ОСОБА_1, на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" /а.с. 88-91/.

Як видно із заяви, доданих до неї документів та матеріалів цивільної справи, до ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" перейшло право вимоги за виконавчим документом виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська № 2/202/178/2013 від 02.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фідобанк" заборгованості за кредитним договором № 014/7741/3/22988 від 15.09.2008 року, на підставі договору про відступлення прав вимоги № 235 від 19.09.2017 року. Тому суд вважає, можливим замінити ПАТ "Фідобанк", який є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ "СЕБ Банк", АБ "Факторіал-Банк", ПАТ "Фідокомбанк" та ПАТ "Ерсте Банк", як сторону виконавчого провадження, на ТОВ "Фінансова компанія "Інновація".

Керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим документом № 2/202/178/2013 від 02.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фідобанк" заборгованості за кредитним договором № 014/7741/3/22988 від 15.09.2008 року по цивільній справі 2/202/178/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ "Фідобанк", який є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ "СЕБ Банк", АБ "Факторіал-Банк", ПАТ "Фідокомбанк" та ПАТ "Ерсте Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко