РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9394/17

Провадження № 2/643/900/18

17.05.2018

17 травня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Жуковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що між АКБ «ПРАВЕКС БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» та ОСОБА_1 23.02.2005 укладено кредитний договір № 12226-027/05Р, відповідно до умов якого останній банк надав кредитні кошти в розмірі 26600 доларів США з терміном повернення по 23.02.2024 зі сплатою 12% річних. Між тим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором, яка станом на 10.02.2016 становить 12434,55 доларів США, по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 3193,30 доларів США. У зв'язку із порушенням строків повернення кредитних коштів, позичальнику нарахована пеня, яка станом на 10.02.2016 становить 788,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2016 становить 20447,15грн., а по сплаті процентів пеня складає - 853,59 доларів США, або 22146грн., а в загальному розміру пеня становить 42593,15грн.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала частково, зазначивши, що сплатила повністю тіло кредиту, у зв'язку із виниклою заборгованістю намагається продати квартиру, однак остання перебуває у незадовільному стані. Також просить застосувати позовну давність стосовно нарахування пені.

Суд вивчивши доводи позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, 23.02.2005 між АКБ «ПРАВЕКС БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12226-027/05Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 26600 доларів США з терміном повернення по 23.02.2024 зі сплатою 12% річних.

Як вбачається із вказаного кредитного договору відповідач, будучи ознайомленим із умовами кредитування, особисто підписав договір.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Далі, як встановлено, із урахуванням коштів, що надійшли до банку від позичальника, перед позивачем з боку відповідача, який порушуючи умови кредитування, не сплачує чергові платежу за графіком, виникла заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором, яка станом на 10.02.2016 становить 12434,55 доларів США, по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 3193,30 доларів США. У зв'язку із порушенням строків повернення кредитних коштів, позичальнику нарахована пеня, яка станом на 10.02.2016 становить 788,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2016 становить 20447,15грн., а по сплаті процентів пеня складає - 853,59 доларів США, або 22146грн., а в загальному розміру пеня становить 42593,15грн.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що визначає ст. 625 ЦК України.

Відповідно до правил ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі…що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Отже, суд надійшов до висновку, що вимоги позову є цілком обґрунтованими, належним чином підтверджені, однак підлягають частковому задоволенню.

Далі, відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається, із розрахунку заборгованості пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення відсотків визначалась за весь період кредитування, а не за останній рік, як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Враховуючи дані розрахунку заборгованості, позовну давність в один рік, вбачається розмір пені в сумі 139,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2016 становить 3629,34грн., що суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Надання відповідачем в обґрунтування своїх доводів копій заяв від 26.04.2005 та відповідей на них, не є належними доказами в обґрунтування позиції відповідача щодо неможливості виконати взяті зобов'язання за кредитним договором.

Інші доводи, зазначені у запереченнях відповідача не спростовують висновків суду.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача сплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 141, 257, 258,526, 611, 625, 1049,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (; місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/2) заборгованість за кредитним договором № 12226-0127/05Р від 23.02.2005 по кредиту та відсоткам в розмірі 15627 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять сім) доларів США,85 центів та заборгованість по сплаті пені в розмірі 3628 (три тисячі шістсот двадцять вісім)грн., 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (; місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/2)судовий збір в сумі 4090 (чотири тисячі дев'яносто)грн.,85 коп.

В іншої частині вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст скаладено 28.05.2018.

Суддя