УХВАЛА

про залишення позову без руху

23.05.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та скасування реєстрації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.10.2004р. за реєстраційним № 1-2924, посвідченого Городоцькою державною нотаріальною конторою, яке видане ОСОБА_3 та інше.

Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогами ст.ст. 175-177 ЦПК України.

За положеннями ч. 3 ст. 175, ч. 1 і 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити в т.ч. перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 6 статті 177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсними додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

В порушення вищеозначених вимог, позивачем не додано належно завіреної копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_3 08.10.2004р. за реєстраційним № 1-2924, посвідченого Городоцькою державною нотаріальною конторою.

Обставин за яких оспорюване свідоцтво не може бути подано разом із позовною заявою, позивачем не зазначено, як і не зазначено доказів щодо неможливості його отримання.

Долучення позивачем до позовної заяви копій адвокатських запитів № 266 і № 267 від 11.04.2018р. вищеозначеного недоліку не усувають, з огляду на наступне.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що позивач оспорює в т.ч. свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що видане ОСОБА_3 08.10.2004р. за реєстраційним № 1-2924, посвідчене Городоцькою державною нотаріальною конторою.

При цьому адвокатські запити про надання в т.ч. копії оспорюваного свідоцтва скеровувались до Городоцького РБТІ та Самбірського МБТІ, тобто до установи що не має стосування до його видачі.

Наведене позбавляє суд можливості правильно, у визначені законодавством строки та у точній відповідності з законом вирішити справу.

З огляду на вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати термін для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та скасування реєстрації - залишити без руху.

Зобовязати позивача на протязі десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Українець П.Ф.