Справа № 214/3010/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до суду надійшло подання про оголошення розшуку боржника. В обґрунтування подання державний виконавець Саксаганського ВДВС посилається на те, що у Саксаганському ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області на виконанні перебуває виконавче провадження №55644812 з примусового виконання виконавчого листа №2/413/2523/12 від 20.11.2012 року виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів у розмірі ј части з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4.

До Саксаганського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області 24 квітня 2018 року надійшла заява стягувача , в якій просить розпочати розшук боржника по аліментам ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Державним виконавцем здійснено вихід за адресою, що значиться місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , встановлено факт, що двері до квартири не відчиняють. Державним виконавцем 20.03.2018 року, 26.01.2018 року складено відповідний акт. Державним виконавцем для з'ясування майнового стану боржника направлено запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, до Державної фіскальної служби, до Управління пенсійного фонду України. Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано нерухоме майно. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби боржник офіційно та згідно відповіді на запит з Управління пенсійного фонду України пенсію боржник не отримує.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про оголошення розшуку боржника.

Згідно ч. 3 ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що у Саксаганському ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області на виконанні перебуває виконавче провадження №55644812 з примусового виконання виконавчого листа №2/413/2523/12 від 20.11.2012 року виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів у розмірі ј части з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта вбачається, що за вказаними параметрами відомості відсутні (а.с. 5).

Відповідно до відповіді Управління пенсійного фонду України №НОМЕР_1 від 01.02.2018 року пенсію боржник не отримує відомості відсутні (а.с. 6).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб відомості відсутні.

20.03.2018 року державним виконавцем складено Акт, згідно якого виходом державного виконавця за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавті, 35/85, боржник за вказаною адресою двері не відчиняє (а.с. 10).

26.01.2018 року державним виконавцем складено Акт, згідно якого виходом державного виконавця за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавті, 35/85, боржник за вказаною адресою не відчиняє двері вищевказаної квартири, місцезнаходження боржника невідомо (а.с. 12).

Однак, акт від 20.03.2018 року складений без присутності та підпису понятих. Також, у додатках до подання відсутні докази на підтвердження направлення боржнику рекомендованим листом або вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні супровідні листи та докази відправлення кореспонденції).

Статтею 438 ЦПК України передбачено право суду вирішувати питання розшук боржника або дитини, привід боржника.

Згідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні докази, що вказані відомості належним чином перевірялися державним виконавцем перед зверненням з обумовленим поданням до суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є передчасним , необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 247, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова