Справа № 698/141/18
Провадження № 2/698/163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранов О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Наталії Вікторівни про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 14.03.2018 року звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Наталії Вікторівни про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її рідна сестра ОСОБА_4. Після смерті сестри вона як спадкоємиця другої черги за законом ( ст. 530 ЦК України в редакції 1963 року) вступила в управління спадковим майном. Крім того, заявниця зазначила, що на момент смерті її сестри з нею проживав її син ОСОБА_5, на даний час місце його перебування не відоме. Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.12.2017 року по цивільній справі № 698/691/17 було встановлено факт прийняття нею спадщини після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 21.02.2018 року з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. Однак, нотаріус 21.02.2018 року розглянувши відповідну заяву винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, мотивуючи її тим, що з матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця ОСОБА_5.

Позивач зазначає, що оскільки син спадкодавця - ОСОБА_5 не виконав вимоги ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) щодо вчинення дій направлених на прийняття спадщини, а саме: не подав відповідної заяви про прийняття спадщини, то і дії нотаріуса щодо відмови є незаконними.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву від 26.03.2018 року в якій, просить суд розглянути справу без її участі. (а.с.20)

В судовому засіданні встановлені юридичні факти та відповідно до них правові відносини.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 27.08.1996 року Сарненським райвідділом реєстрації актів громадського стану Рівненської області вбачається, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 27.08.1996 року за № 201.(а.с.10).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 04.05.1964 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_6, матір'ю якої зазначено ОСОБА_7. (а.с.6).

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 06.10.1985 року Мокрокалигірською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що 06.10.1985 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище ОСОБА_8. (а.с.6)

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21.02.2018 року за № 51002577 вбачається, приватним нотаріусом Катеринопільського районного нотаріально округу Вечірко Н.В. заведена спадкова справа за № 23/2018 на майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.13)

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 21.02.2018 року винесеної приватним нотаріусом Вечірко Н.В. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, після смерті ОСОБА_4, оскільки син по померлої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, що стверджується довідкою,виданої Мокрокалигірською сільською радою, Катеринопільського району Черкаської області від 21.12.2017 року за № 694. Тобто, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. є спадкоємцем першої черги спадкування за законом і відповідно до п. 4.6 пункту 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за законом у порядку черговості. Отже свідоцтво про право на спадщину не можливо видати ОСОБА_9, яка є спадкоємницею за законом другої черги, оскільки є спадкоємець 1-ї черги, який фактично прийняв спадщину. (а.с.14)

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги

належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 530 ЦК України (в редакції 1963 року) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 4.6 пункту 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд, приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову, оскільки визнає, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, який фактично прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, отже рішення є таким, що прийняте на підставі у межах повноважень та у спосіб передбаченим законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,12,263-265,352,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Наталії Вікторівни про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.