УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 борг за договором розписки, який складається з основної суми заборгованості, трьох відсотків річних, та процентів за користування кредитом. При цьому посилається на те, що 01.11.2016 року надав відповідачу у позику 25000,00 доларів США, відповідач на підтвердження отримання коштів надав письмову розписку, в якій зобовязувався повернути кошти разовим платежем до 01.11.2017 року. Проте, на неодноразові звернення відповідач в добровільному порядку кошти не повертає. А тому на підставі ст. ст. 207, 612, 625, 1046, 1047, 1048 Цивільного кодексу України, позивач просить вирішити спір в судовому порядку.

15.05.2018 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, при цьому зазначив, що відповідач провів повний розрахунок за договором позики від 01.11.2016 року в сумі 25969,87 дол. США

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З наведеного вбачається, що предмет спору в даній цивільній справі відсутній.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Законом України "Про судовий збір" ( п.5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 )передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття ( припинення) провадження у справі( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 7180,66 грн., згідно до квитанції № 155 від 18.12.2017 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі №295/14986/17 за позовом ОСОБА_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ) до ОСОБА_3( проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за борговою розпискою закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір сплачений ним згідно до квитанції № 155 від 18.12.2017 року у сумі 7180,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман