Справа № 569/8046/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу № 569/8046/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із заявою пpо встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідним братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, а також встановити факт належності йому, ОСОБА_2, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1997 року, виданого Департаментом міського господарства Рівненської міської ради на квартиру № АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він, ОСОБА_2, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а ОСОБА_5 є його рідним братом.

Разом з батьками і братом їм на праві спільної сумісної власності належить квартира № 47 в місті Рівне по вулиці Корольова,4 на підставі свідоцтва про право власності на житло (на квартиру) від 25 грудня 1997 року.

25 квітня 2018 року вони з батьками та братом звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з метою укладення договору дарування 3/4 часток квартири на його імя зазначеними співвласниками, як близькими родичами, що на законних підставах звільняє від сплати податку, який складає 5% від вартості відчужуваної частки квартири, та військового збору, який складає 1,5% від вартості квартири.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори нотаріусом було повідомлено, про неможливість вчинення такої нотаріальної дії, оскільки прізвище заявника «Скідан», а не «Скидан», як у його батьків та брата, що було зумовлено помилкою при довільному перекладі прізвища з російської мови на українську мову при видачі йому свідоцтва про народження. У його паспорті прізвище також зазначене як «Скідан».

Невідповідність прізвища, зазначеного у правовстановлюючому документі як «Скидан», зазначеному у паспорті як «Скідан», щодо прізвищ батьків та брата заявника як «Скидан», позбавляють заявника можливості підтвердити їх родинні відносини та належність йому правовстановлюючого документу на квартиру № 47 в місті Рівне по вулиці Корольова,4, як співвласнику.

Таким чином, розбіжності у написанні прізвища створюють для нього перешкоди в оформлені договору дарування та відповідного оподаткування правочину за нульовою ставкою податку, встановленою законодавством для членів сімї першого та другого ступеня споріднення (між батьками, рідним братом).

Представник заявника адвокат ОСОБА_8 подала суду письмову заяву про розгляд справи без участі заявника та за її відсутності. Заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, подали суду заяви, в яких зазначили, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі визнають, не заперечують проти задоволення заяви та просять суд заяву розглядати без їх участі.

Дослiдивши надані заявником письмовi докази по справi, а саме копії документів: свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1997 року, виданого Департаментом міського господарства Рівненської міської ради на квартиру № АДРЕСА_1, свідоцтва про народження та паспорта громадянина України ОСОБА_2, свідоцтва про народження та паспорта громадянина України ОСОБА_6, паспортів громадян України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та рідним братом ОСОБА_6, а свідоцтво про право власності на житло від 25 грудня 1997 року, видане ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 Департаментом міського господарства Рівненської міської ради на квартиру № АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,293,315,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідним братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 грудня 1997 року Департаментом міського господарства Рівненської міської ради на квартиру № АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: Ю.П.Куцоконь