справа № 492/179/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

04 червня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

03 квітня 2018 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 та встановлено факт родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_2, який помер 27 березня1989 року, а також факт спільного проживання однією сімєю заявника на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 1999 року.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду допущена описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду не зазначено, що заявник та померла ОСОБА_3 на час відкриття спадщини «…проживали однією сімєю…».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, відповідно ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Із матеріалів справи, зокрема з заяви (а.с. 3), довідки № 278 від 19.02.2018р., виданої виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 30), вбачається що заявник ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживали разом та вели спільне господарство, тобто проживали однією сімєю. В резолютивній частині рішення суду не зазначено, що заявник та померла ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживали однією сімєю.

Судом встановлено, що в зазначеному вище рішенні суду допущена описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду не зазначено, що заявник та померла ОСОБА_3 на час відкриття спадщини «…проживали однією сімєю…», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з заяви, довідки № 278 від 19.02.2018р., виданої виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, тому суд, в силу ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання зі спадкодавцем, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначити, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 на час відкриття спадщини «…проживали однією сімєю…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4