Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДЕПТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі та виконавчому провадженні де боржником являється ОСОБА_1

Вимоги заяви мотивує тим, що 18.12.2012 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 2604/18994/2012 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № К-4127381 від 21.11.2011 року в розмірі 280 214,89 грн., третейський збір у розмірі 3 202,14 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На виконання рішення суду, Дніпровським районним судом м. Києва 18.01.2013 року було видано виконавчий лист № 2604/18994/2012 який було пред'явлено на виконання до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

06 вересня 2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «ДЕПТ ФІНАНС» було укладено договір № 217/К купівлі-продажу майнових прав за кредитним договором № К-4127381 від 21.11.2011 року, який було укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Згідно даних які отримані з АСВП, на виконанні Дарницького РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження № 37389101.

15 грудня 2017 року старшим державним виконавцем Дарницького РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Єрмаковою О.А. винесена постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

18 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою вимоги заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду було задоволено (а.с. 28).

На виконання ухвали суду, 18.01.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2604/18994/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № К-4127381 від 21.11.2011 року у розмірі 280 214,89 грн., третейського збору у розмірі 3 202,14 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн., про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

05 квітня 2013 року Дарницьким РВ ДВС м. Києва було відкрито виконавче провадження № 37389101.

15 грудня 2017 року старшим державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Єрмаковою О.А. в рамках виконавчого провадження № 37389101 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/18994/2012 було винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

13 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 217/К.

Відповідно до п. 1.1 договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець ПАТ «Дельта Банк» передає у власність Покупцеві ТОВ ФК «ДЕПТ ФІНАНС», а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржників, майнових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього Договору; право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-кого з Боржників у судовому та позасудовому порядках; право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, тощо; право власності на Права вимоги, а також інші права кредитора за Правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації Боржника, на підставі цього Договору; право набути у власність гроші та/або майно на підставі наведених у додатку № 1 до цього Договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів, тощо; інші права, що пов'язані або випливають із Прав вимоги.

Згідно Додатку № 1 до Договору № 217/К купівлі-продажу майнових прав від 13.02.2018 року до ТОВ ФК «ДЕПТ ФІНАНС» перейшли права вимоги за кредитним договором № К-4127381 від 21.11.2011 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 та іпотечним договором № б/н від 21.11.2011 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦПК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДЕПТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДЕПТ ФІНАНС» у виконавчому листі № 2604/18994/2012 виданому 18.01.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДЕПТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 37389101 по виконанню виконавчого листа № 2604/18994/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя