Справа №: 398/153/18
провадження №: 2/398/1014/18
"23" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні типи характерів і відносини між ними постійно напружені, що призводить до конфліктів і непорозумінь з питань укладу сімї. З початку 2016 року сімейне життя між ним та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В грудні 2016 року він забрав свої речі і переїхав жити в інше місце. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивач фактично створив нову сімю. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС. Вважає неможливим подальше спільне проживання та примирення. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
В судове засідання позивач та його представник не зявились, позивач та представник позивача направили до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність . Зазначили, що на позовних вимогах наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Згідно позовної заяви спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки у них різні типи характерів і відносини між ними постійно напружені, що призводить до конфліктів і непорозумінь з питань укладу сімї. В грудні 2016 року позивач забрав свої речі і переїхав жити в інше місце. Позивач фактично створив нову сімю.
Суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 СК України.
Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрований 23 червня 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 436.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Сятгнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 704 (сімсот чотири) грн 80 коп судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.А. Бугайченко