Справа № 279/1307/18
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову зазначила, що 28 січня 2013 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 22 з господарськими будівлями по вул. Шевченка у с. Злобичі Коростенського району Житомирської області. 30 жовтня 2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, що й стало приводом для звернення до суду. Тому, позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 22 з господарськими будівлями по вул. Шевченка у с. Злобичі Коростенського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє згідно з довіреністю від 14 березня 2017 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача територіальна громада в особі виконавчого комітету Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій визнав позов та просив розглядати справу у відсутності представника.

Відповідно до ст.200 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28 січня 2013 року помер ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис про смерть № 3 від 29 січня 2013 року виконавчим комітетом Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирсьбкої області (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 22 з господарськими будівлями по вул. Шевченка у с. Злобичі Коростенського району Житомирської області, який належав спадкодавцю на праві власності, що підтверджується даними довідки, виданої Холосненською сілсьькою радою Коростенського району Житомирської області № 519/02-26 від 23 травня 2017 року (а.с.16).

Ступінь родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1, як батько дочка, підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с.18).

Згідно з рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 34/02-14 від 14 березня 2018 року, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.14).

За отриманою від Коростенської районної державної нотаріальної контори інформацією, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №8/2013, стан чинний.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Згідно із ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб'єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок, з підстав прийняття спадщини за законом, однак, з незалежних від неї причин вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказаний об'єкт спадкового майна в нотаріальному порядку, у зв'язку із чим вимушена звернутися за захистом прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 247, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок № 22 з господарськими будівлями по вул.Шевченка у с.Злобичі Коростенського району Житомирської області після смерті ОСОБА_2, який помер 28 січня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, село Холосне, вулиця Центральна, 20-А, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5