Справа № 466/4382/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

18 травня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, за участю боржника ОСОБА_3, -

встановив:

20.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24.07.2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3 пообіцяв добровільно сплачувати аліменти на утримання доньки, вона не зверталася до суду з заявою про видачу виконавчого листа. Оскільки, боржник свої зобовязання виконує зобовязання періодично, вона звернулася до дуду з даною заявою.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, хоча належним чином повідомлялася двічі про час та дату судового засідання, причин неприбуття суду не повідомила.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа відмовити, оскільки він добровільно сплачує аліменти на утримання доньки шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2

Заслухавши думку ОСОБА_3, дослідивши заяву ОСОБА_5 від 20.04.2018 року, матеріали справи 466/4382/13ц, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24.07.2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили /а.с.22/.

З матеріалів справи № 466/4382/13-ц вбачається, що ОСОБА_2 25.07.2013 року отримала копію рішення суду у даній справі (а.с.23).

Заяв, клопотань стягувача щодо видачі виконавчого листа до суду не надходило. Такий виконавчий документ не видавався особі.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Так, судом не встановлено жодних обставин та доказів, які б свідчили, що заявник ОСОБА_2 пропустила строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, які можуть бути визнані судом поважними. Крім того, не додано доказів того, що заявнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку зі сплином строків для предявлення виконавчого листа до виконання.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він самостійно, без виконавчого провадження, виконує рішення суду та перераховує кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що права ОСОБА_2 не порушено, а тому заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260,, 433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 20.04.2018 року про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6