Справа № 161/4483/18
Провадження № 2/161/1920/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 26.03.2004 року. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Як зазначає, протягом чотирьох останніх років відповідач працює за кордоном, з сім'єю перебуває в край мало часу. По приїзду додому у сторін виникають конфлікти та суперечки через різні погляди на життя, що, на її думку, негативно впливає на розвиток дітей. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, позивач з дітьми звикли до постійної відсутності чоловіка. Діти проживають з позивачкою. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її дітей. Просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 26.03.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шенченківського РУЮ м. Києва, актовий запис № 164, розірвати.

До початку судового засідання позивач подала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає (а.с. 18-19).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.03.2004 року, який зареєстровано Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ м. Києва, актовий запис № 164, свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружи, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки в зв'язку з перебуванням відповідача в Республіці Польща на заробітках, де він проводить майже увесь час, до дітей та дружини приїжджає лише на 20 днів на рік. На прохання відповідача переїхати дружині разом з спільними дітьми на постійне проживання до Республіки Польща - позивач відмовляється, так як вважає, що це суперечить інтересам дітей.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 26 березня 2004 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 164, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 29 травня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська