Справа № 278/2616/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 58 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

29 травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання майна спільним сумісним, визнання права власності та виключення майна з акту опису і звільнення з-під арешту та позовом ОСОБА_2 до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Житомирська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Житомирській області про виключення майна з акту опису і звільнення з-під арешту

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 26.04.2018 року апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 березня 2018 року залишено без руху. Надано строк для сплати судового збору протягом десяяти днів з дня отримання копії ухвали.

22.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта щодо продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 26.04.2018 року.

Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, шо Житомирська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Житомирській області не має можливості своєчасно сплатити судовий збір, оскільки згідно листа Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області від 16.03.2018 року №072-08/89-1834, платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державнгого бюджету, на період встановлення даних щодо виконання виконавчого листа зазначеного в повідомленні казначейськоют службою, не проводиться.

За таких обставин апелянт просить продовжити йому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 26.04.2018 року.

Відповідно до положення статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив такий строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи поважність причин ненадання апелянтом відомостей про сплату судового збору, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись ст.127, 356 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області задовольнити.

Продовжити апелянту строк, встановлений ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2018 року для сплати судового збору, до десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали судді Апеляційного суду Житомирської області від 29 травняя 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :