22.05.2018 Провадження по справі № 2/380/130/18
Справа № 380/160/18
Рішення

Іменем України

22 травня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем мають спільних дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач, як батько, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти в розмірі по 4000 гривень на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 змінила позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги визнали.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільні діти - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4,5) та довідкою виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 332 від 02.02.2018 року (а.с.7).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,258,259,263-265,268,354,430 п.9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, працюючого керівником ТОВ «Інтеркомвіт-3000», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з усіх видів доходу відповідача в розмірі 1/3 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2018 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, працюючого керівником ТОВ «Інтеркомвіт-3000», на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 коп. на рахунок 0001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Т.П.Косович