Номер провадження: 22-ц/785/5156/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Малиновського районного суд м. Одеси від 19 квітня 2018 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», треті особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року Департамент комунальної власності ОМР звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію (а.с. 2-9).

Під час розгляду цивільної справи було заявлено клопотання представником ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, а саме представник третьої особи просила зупинити провадження у справі № 521/19989/17 до розгляду касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» у справі № 1519/11771/12 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 березня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 серпня 2017 року у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна у добросовісного набувача, виселення, та ухвалення у ній рішення, що набере законної сили (а.с.44).

Свою вимогу мотивує тим, що позовні вимоги стосуються визнання недійсним Іпотечного договору від 08.06.2007р. щодо передання в іпотеку нежитлового приміщення №27 по вул. Дальницькій в м. Одесі , та на думку позивача, спірний правочин був укладений з порушенням вимог чинного законодавства, заявляючи свої вимоги позивач посилається на рішення у справі № 1519/11771/12, яким встановлено право власності позивача на цей обєкт та оскільки на даний час вищезазначена справа оскаржується в касаційному порядку, провадження за скаргою Банку відкрито, що підтверджується ухвалою ВССУ від 14.09.2017р., а тому за даних обставин наявні всі підстави для зупинення провадження у справі № 521/19989/17.

Ухвалою Малиновського районного суд м. Одеси від 19 квітня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що послання ПАТ Дельта банк у заяві не є обставинами, що унеможливлюють розгляд (а.с. 60).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 03 травня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, по якій просить скасувати ухвалу про відмову у зупиненні провадження у справі та просить постановити ухвалу про задоволення вказаного клопотання. Так, апелянт зазначає, що позивач у своєму позові не довів свого права власності на спірний обєкт, що є предметом розгляду даної справи, а тому питання щодо належності спірного майна Департаменту комунальної власності ОМР є предметом дослідження в справі № 1519/11771/12 (а.с.162-165).

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 3 ЦПК України апеляційне провадження судом здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно за ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскарженні ухвали про зупинення провадження у справі, тобто стаття 353 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвал про відмову у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження по справі.

Вимогами п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Малиновського районного суд м. Одеси від 19 квітня 2018 року про відмову у задоволені заяви про зупинення провадження у справі підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Малиновського районного суд м. Одеси від 19 квітня 2018 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», треті особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8