Справа № 209/996/18
Провадження № 2/209/767/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року первісний позов був залишений без руху та позивач сповіщений про необхідність протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.

30.05.2018 року, на виконання ухвали суду від 12.04.2018 року, представником позивача ОСОБА_4 подано уточнену позовну заяву в редакції від 24.05.2018 року, в якій позивачем змінено обсяг і зміст позовних вимог, але не усунуто всіх недоліків первісного позову, а саме:

- позивачем не засвідчені копії всіх письмових доказів доданих до позову в розумінні ст. 95 ЦПК;

- надана копія рішення суду від 24.10.2017 року не завірена належним чином та не містить ознак офіційного документу;

- додана до позову ксерокопія ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є нечитаєма;

- позивачем необгрунтовано яке вона мала право на приватизацію та які її права були порушені, а також не зазначені докази на підтвердження обставин незаконності приватизації спірної квартири;

- до позову не додано розпорядження органу приватизації, яке позивач просить скасувати.

Отже, станом на 31.05.2018 року недоліки позовної заяви позивачем у встановлений судом строк не усунені, що унеможливлює відкриття провадження у даній справі до належного оформлення позивачем позову у відповідності з вимогами діючого ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк позивач недоліки позову не виправив, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Я.В. Замкова