Справа № 2-1583/10
Провадження № 6/635/170/2018
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

25 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1583 , виданого 29.07.2010 Харківським районним судом Харківської області, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавиць Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1583, виданого 29.07.2010 Харківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03.06.2009 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування заяви зазначає, що за результатами розгляду звернення стягувача здійснено перевірку відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі АСВП). На виконанні у Харківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1583 від 29.07.2010, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03.06.2009 року і до повноліття дитини. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження, з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, при зміні назви з Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця іншому не передавалось. В звязку з чим, було встановлено, що виконавчий лист у справі № 2-1583 від 12.11.2010, виданий Харківським районним судом Харківської області на виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03.06.2009 року і до повноліття дитини, втрачено.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без участі їх представника, дублікат виконавчого документу просить направити на адресу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, який набув чинність 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2010 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1 / 4 частину від усіх видів заробітку ( доходів) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.06.2009р. до досягнення дитиною повноліття, а також витрати по сплаті держмита у розмірі 51 грн, витрати інформаційно технічного забезпечення у розмірі 120 грн .

Рішення суду набрало законної сили.

29 липня 2010 року на виконання судового рішення від 11 лютого 2010 по справі № 2-1583/10 Харківським районним судом Харківської області за заявою стягувача був виданий виконавчий лист.

Згідно довідки в.о. начальника відділу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23.04.2018 № 17573 вбачається, що вказаний виконавчий лист втрачений.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обовязковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обовязковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Отже, враховуючи, що виконавчий лист № 2-1583, виданий 29.07.2010 Харківським районним судом Харківської області на виконання судового рішення від 11 лютого 2010 року по справі № 2-1583/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, втрачений, строк встановлений для його предявлення до виконання не скінчився, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року, який набув чинність 15 грудня 2017 року, суд, -

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1583 , виданого 29.07.2010 Харківським районним судом Харківської області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1583/10 виданого Харківським районним судом Харківської області на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.06.2009р. до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 травня 2018.

Суддя Я.А. Шинкарчук