Справа № 502/692/16-ц
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1»звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кілійського районного суду Одеської області від 24 червня 2016 року.

Дослідивши заяву та надані до неї додатки, суд вважає, що заяву належить залишити без руху та надати час для усунення недоліків, які містяться в заяві, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з вищезазначеної підстави може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст. 426 ЦПК України.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1» не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України.

Згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч вказаному, в поданій заяві не зазначено дату, коли саме стали відомі заявнику нововиявлені обставини, відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно з роз'ясненнями Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як передбачено ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1» не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України вважаю за необхідне залишити заяву без руху із наданням строку на усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 423, 424, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1» про перегляд рішення Кілійського районного суду Одеської області від 24 червня 2016 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан