АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1759/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1261/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року у складі головуючого судді Должко С.Р.

за заявою представника Приватного підприємства «Агроекологія» за довіреністю Мельникова Д.О. про забезпечення заставою

по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

Представник Приватного підприємства «Агроекологія» за довіреністю Мельников Д.О. звернувся до суду першої інстанції із вказаною заявою, в якій просив забезпечити вимогу позивача про вжиття заходів забезпечення позову заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду 190 750 грн.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року у задоволенні заяви представника відповідача Приватного підприємства «Агроекологія» за довіреністю Мельникова Д.О. про забезпечення заставою - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник Приватного підприємства «Агроекологія» Лук`яненко Г.В. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відмову у зустрічному забезпеченні позову.

За правилами статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Зустрічне забезпечення, як правило здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо (ч. 11 ст. 154 ЦПК).

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які окремо від рішення суду можуть бути подані апеляційні скарги.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 353, частини 11 статті 154 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у зустрічному забезпеченні апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не пілягає.

Згідно частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляціної скарги на рішення суду.

Оскільки завником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає окремому апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року необхідно відмовити відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 154, 353, 358 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 січня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: підпис С.Б. Бутенко

Судді: підпис О.І. Обідіна

підпис О.В. Прядкіна

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко