Дата документу 30.05.2018
ЄУ № 420/147/18
Провадження №2/420/263/18
30 травня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Проньки В.В.,
за участю секретаря судових засідань Колесник Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Новопсковський районний суд Луганської області за власною ініціативою вирішує питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі ЄУ №420/147/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з приводу винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.
При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суд, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 270 ЦПК України, прийшов до висновку про відсутність необхідності викликати сторони в дане судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність ухвалення додаткове рішення, враховуючи такі обставини.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 17 квітня 2018 року вимоги позивача задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туркменістану, НОМЕР_1 від 13.07.2002, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2018 та до повноліття дитини.

Однак, як вбачається з вищевказаного рішення від 17 квітня 2018, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами при ухваленні рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 704 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туркменістану, НОМЕР_1 від 13.07.2002, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. на р/р №0001, МФО 820019, Код 37993783, одержувач: ГУК ум. Києві (м. Київ) 22030106, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення може бути подано до апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: В.В. Пронька