Справа №: 486/1396/16-ц Провадження № 2/486/16/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комеційний банк "ПриватБанк", третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження нерухомого майна та зобовязання повернути документи на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ПАТКБ "ПриватБанк", третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження нерухомого майна та зобовязання повернути документи на предмет іпотеки.

04 квітня 2017 року розгляд справи було зупинено в зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

До суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, про надання додаткових документів для проведення судово-економічної експертизи, а саме:

- Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- Додаткові договори (угоди) з усіма додатками, що були укладені до кредитного договору № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року, якщо такі мали місце;

- Первинні документи (меморіальні ордери, заяви на видачу готівки, тощо), що свідчать про видачу Банком кредитних коштів позичальнику за кредитним договором № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року

- Первинні документи (квитанції, платіжні доручення тощо), що підтверджують погашення Позичальником заборгованості за Кредитним договором № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року;

- Регістри аналітичного обліку, виписки Банку, в яких відображений рух кредитних коштів за Кредитним договором № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року;

- Довідку про всі відкриті рахунки в межах Кредитного договору № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року за весь період його дії із зазначенням їх назви та призначення;

- Договори з третіми особами, повязаними із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами, повязаними з наданням та обслуговуванням кредиту за Кредитним договором № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року;

- Первинні документи, що свідчать про сплату Позичальником грошових коштів на користь третіх осіб, повязаних із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами;

- Розрахунки Банку реальної процентної ставки та сукупної вартості кредиту за Кредитним договором № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року;

- Графік платежів до Кредитного договору № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року у розмірі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом.

Згідно вимог частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За правилами частини третьої цього Кодексу при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В зв'язку з тим, що без вказаних в клопотанні експерта документів проведення експертизи є неможливим, суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк надати до суду для подальшого надання експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- Додаткові договори (угоди) з усіма додатками, що були укладені до кредитного договору № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року, якщо такі мали місце;

- Первинні документи (меморіальні ордери, заяви на видачу готівки, тощо), що свідчать про видачу Банком кредитних коштів позичальнику за кредитним договором № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року

- Первинні документи (квитанції, платіжні доручення тощо), що підтверджують погашення Позичальником заборгованості за Кредитним договором № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року;

- Регістри аналітичного обліку, виписки Банку, в яких відображений рух кредитних коштів за Кредитним договором № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року;

- Довідку про всі відкриті рахунки в межах Кредитного договору № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року за весь період його дії із зазначенням їх назви та призначення;

- Договори з третіми особами, повязаними із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами, повязаними з наданням та обслуговуванням кредиту за Кредитним договором № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року;

- Первинні документи, що свідчать про сплату Позичальником грошових коштів на користь третіх осіб, повязаних із страхуванням, послугами нотаріусів та іншими послугами;

- Розрахунки Банку реальної процентної ставки та сукупної вартості кредиту за Кредитним договором № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року;

- Графік платежів до Кредитного договору № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року у розмірі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом.

Витребувані оригінали повинні бути прошитими та пронумерованими в хронологічному порядку досліджуваного періоду, копії документів завірені належним чином.

Суд роз'яснює вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3