Справа № 2-113/09
№ провадження 6/196/8/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2009 року Царичанським районним Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі №2-113/09 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором №014/100520/3174/82 від 04.07.2006 року, видано виконавчі листи.

04.10.2016 року Царичанським ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову №52743637 про відкриття виконавчого провадження, а потім про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання відносно боржника ОСОБА_2, на час зверненння рішення суду не виконано.

На час звернення рішення суду, яке набрало законної сили відносно боржників не виконано, а тому рішення суду підлягає виконанню в органах ДВС України.

24.04.2017 року між ПАТ "ОСОБА_1 аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_5" укладено Договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/100520/3174/82 від 04.07.2006 року та за яким ПАТ "Комерційний ОСОБА_5" набуло права кредитора відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В подальшому 24.07.2017 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_5" та ТОВ "Українська факторингова компанія" укладено Договір відступлення права вимоги №114/43-УФК, віповідно до Реєстру боржнипків до нього відбулося відсутплення права вимоги за кредитним договором №014/100520/3174/82 від 04.07.2006 року та за яким ТОВ "Українська факторингова компанія" набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, до ТОВ "Українська факторингова компанія" перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором №014/100520/3174/82 від 04.07.2006 року.

Посилаючись на вимоги ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.55, ст.442 ЦПК України, ст.15 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", прохають суд замінити первісного стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на нового стягувача ТОВ "Українська факторингова компанія" з правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник ТОВ "Українська факторингова компанія" в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не надіслали.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.442 ч.1, ч.2 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Правова позиція викладена в Постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», а тому заява ТОВ "Українська факторингова компанія" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 442, п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (ЄДРПОУ - 14305909) з виконання виконавчих листів, які видано на виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" () у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прави вимоги №114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ