У Х В А Л А

23.05.2018 Справа №607/9592/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1, представника відповідача-позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_6» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_6» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_6» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_6» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Від представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у ПАТ «Креді ОСОБА_6» оригінали документів, зокрема: меморіального валютного ордера №53/08-КІ від 24 вересня 2008 року; меморіального валютного ордера №53/08-КІ від 30 вересня 2008 року; меморіального валютного ордера №200 від 24 вересня 2008 року на суму 74240 доларів США; меморіального валютного ордера №200 від 30 вересня 2008 року на суму 255760 доларів США; меморіального валютного ордера №123 від 24 вересня 2008 року; на суму 74240 доларів США; меморіального валютного ордера №121 від 30 вересня 2008 року на суму 255760 доларів США та договір банківського поточного рахунку №0501. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що після ознайомлення із матеріалами справи ним було виявлено нові письмові докази, які були надані позивачем на витребування судовим експертом, це зокрема копії: меморіального валютного ордера №53/08-КІ від 24 вересня 2008 року; меморіального валютного ордера №53/08-КІ від 30 вересня 2008 року; меморіального валютного ордера №200 від 24 вересня 2008 року на суму 74240 доларів США; меморіального валютного ордера №200 від 30 вересня 2008 року на суму 255760 доларів США; меморіального валютного ордера №123 від 24 вересня 2008 року; меморіального валютного ордера №121 від 30 вересня 2008 року на суму 255760 доларів США. Однак, копії вказаних документів містять лише посвідчувальний підпис невстановленої особи та печать ПАТ «Креді ОСОБА_6 банк», однак, не містять підписів уповноважених на їх складання осіб, не містять проставлень печаток чи штампів банку, тому вважає, що вказані копії не можуть братися до уваги, а для надання їм оцінки необхідно дослідити оригінали вказаних меморіальних ордерів. Також, зазначає, що із змісту даних меморіальних ордерів вбачається, що кошти перераховувались банком на поточний рахунок фізичної особи №0501, тому для зясування питання належності вказаного у меморіальних ордерах поточного рахунку фізичної особи слід дослідити договір банківського рахунку №0501.

У судовому засіданні представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача-відповідача: ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання в частині витребування меморіальних ордерів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, зважаючи, що предметом первісного позову є стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_6» заборгованості за кредитним договором №53/08-КІ від 23 вересня 2008 року в розмірі 284331,67 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання позову становить 3362221,19 доларів США, а предметом зустрічного позову є визнання недійсним кредитного договору №53/08-КІ від 23 вересня 2008 року, укладеного між Аакціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_3 та договору іпотеки, оскільки сторона відповідача-позивача немає можливості самостійно надати оригінали вказаних документів, з метою сприяння повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребуваннядоказів слід задовольнити, витребувавши у Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_6» оригінали документів, зокрема: меморіальний валютний ордер №53/08-КІ від 24 вересня 2008 року про перерахування кредитних коштів в розмірі 74240 доларів США згідно договору №53/08-КІ від 23 вересня 2008 року на поточний рахунок фізичної особи №9001; меморіальний валютний ордер №53/08-КІ від 30 вересня 2008 року про зарахування коштів у розмірі 255760 доларів США згідно договору №53/08-КІ від 23 вересня 2008 року на поточний рахунок фізичної особи №9000; меморіальний валютний ордер №200 від 24 вересня 2008 року про безготівкове зарахування кредитних коштів на поточний рахунок ФО згідно договору №53/08-КІ від 23 вересня 2008 року в сумі 74240 доларів США; меморіальний валютний ордер №200 від 30 вересня 2008 року про безготівкове зарахування на поточний рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору №53/08-КІ від 23 вересня 2008 року в сумі 255760 доларів США; меморіальний валютний ордер №123 від 24 вересня 2008 року, у якому призначення платежу Видача готівки з поточного рахунку згідно кредитного договору №53/08-КІ від 23 вересня 2008 року на суму 74240 доларів США; меморіальний валютний ордер №121 від 30 вересня 2008 року, у якому призначення платежу Видача готівки з поточного рахунку згідно кредитного договору №53/08-КІ від 23 вересня 2008 року на суму 255760 доларів США, а також витребувати договір банківського поточного рахунку №0501.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_6» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_6» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_6» оригінали документів, зокрема: меморіальний валютний ордер №53/08-КІ від 24 вересня 2008 року про перерахування кредитних коштів в розмірі 74240 доларів США згідно договору №53/08-КІ від 23 вересня 2008 року на поточний рахунок фізичної особи №9001; меморіальний валютний ордер №53/08-КІ від 30 вересня 2008 року про зарахування коштів у розмірі 255760 доларів США згідно договору №53/08-КІ від 23 вересня 2008 року на поточний рахунок фізичної особи №9000; меморіальний валютний ордер №200 від 24 вересня 2008 року про безготівкове зарахування кредитних коштів на поточний рахунок ФО згідно договору №53/08-КІ від 23 вересня 2008 року в сумі 74240 доларів США; меморіальний валютний ордер №200 від 30 вересня 2008 року про безготівкове зарахування на поточний рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору №53/08-КІ від 23 вересня 2008 року в сумі 255760 доларів США; меморіальний валютний ордер №123 від 24 вересня 2008 року, у якому призначення платежу Видача готівки з поточного рахунку згідно кредитного договору №53/08-КІ від 23 вересня 2008 року на суму 74240 доларів США; меморіальний валютний ордер №121 від 30 вересня 2008 року, у якому призначення платежу Видача готівки з поточного рахунку згідно кредитного договору №53/08-КІ від 23 вересня 2008 року на суму 255760 доларів США; договір банківського поточного рахунку №0501.

Вказану інформацію надати суду в термін до 22 червня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7