РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1424/18

провадження у справі №2-о/0285/96/18

30 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,

про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2018 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сімєю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що 18.01.2017р. помер ОСОБА_2, дядько заявниці. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок за адресою: вул.Древлянська (Менжинського) 78-а в м.Новоград-Волинський. З листопада 2009 року і до дня своєї смерті ОСОБА_2 проживав разом з заявницею, яка проживала у дядька без реєстрації, по вул. Древлянська (Менжинського) 78-а, м. Новоград-Волинський та здійснювала догляд за ним. Нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, та було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. Заявник фактично проживала разом ОСОБА_2 по вул. Древлянська (Менжинського) 78-а м.Новоград-Волинському та здійснювала за ним догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з"явилась. Надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, надіслали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

18 січня 2017 року в м.Новоград-Волинський Житомирської області помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, яка складається, в тому числі із житлового будинку за адресою: вул. Древлянська (Менжинського) 78а, м. Новоград-Волинський.

В 1996 році ОСОБА_2 складено заповіт, відповідно до якого він розпорядився будинком № 78-а по вул. Менжинського (перейменована на Древлянська) в м. Новоград-Волинський Житомирської області та в частках по ? частині заповів будинок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. ).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №321796 25.06.2015р. померла ОСОБА_3, яка відповідно до заповіту мала би бути спадкоємицею ? частки будинку №78-а по вул. Древлянська (Менжинського) м. Новоград-Волинський після смерті ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 4372 від 20.10.2018р. КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» ОСОБА_2 дійсно проживав по день смерті за адресою: вул. Менжинського (Древлянська) 78-а, м. Новоград-Волинський, разом з ним на момент його смерті проживала без реєстрації його племінниця ОСОБА_1, дана довідка складена на підставі акта депутата міської ради від 29.08.2017р. (а.с. ).

Вказані обставини зазначені і в акті депутата міської ради від 23.03.2018р. ОСОБА_4, в якому йдеться, що на момент смерті ОСОБА_2 і починаючи з листопада 2009 року разом з ним проживала його племінниця ОСОБА_1, де вона продовжує проживати на день складання даного акту. Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Також відповідно до довідки № 1311 від 06.03.2017р., виданої КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс», встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 18.01.2017р. він був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на момент смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований. Вказане підтверджується і даними будинкової книги (а.с. ).

На запит суду нотаріусом повідомлено, що єдиною спадкоємицею, що звернулась із заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_1, однак нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого 18 січня 2017 року у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засідані достовірно встановлено, що заявник та померлий ОСОБА_2 дійсно постійно проживали по вул. Менжинського (Древлянська) 78-а, м. Новоград-Волинський з листопада 2009 року до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс 11708, РНОКПП НОМЕР_1) про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, померлого 18.01.2017 року, з листопада 2009 року і до 18.01.2017року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 30.05.2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська