Справа № 2-681/11
Провадження № 6/642/102/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом за позовом позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить замінити кредитора ПАТ «ВіЕйБіБанк» від імені якого діяв уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_5 як вибула сторона, на його правонаступника ОСОБА_1, якому були передані всі права кредитора по договору кредиту № 247 від 19.06.2007 року у розмірі 979 048 грн. 80 коп.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, зокрема вимоги щодо форми та змісту, передбачені статтями ЦПК України.

Відповідно вимог ч. 1, ч. 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, діючим законодавством чітко визначено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження повинна розглядатися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, тобто всіх сторін виконавчого провадження, а саме ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником у фабулі заяви не зазначено взагалі повне найменування ПАТ «ВіЕйБіБанк», його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, у заяві не повно зазначена адреса боржника ОСОБА_3

Відповідно вимог ст. 442 ЦПК України під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Так, до заяви заявником були надані лише копії Договору про відступлення права вимоги та акту прийому передач, які взагалі належним чином не завірені та в подальшому можуть бути визнані судом як неналежний доказ, у зв'язку з чим заявнику необхідно надати суду належним чином завірені копії документів.

Крім того, заявником у заяві зазначено, що заміну сторони виконавчого провадження необхідно здійснити в межах виконавчого провадження 45427332 (державний виконавець Лисаков Є.С.), однак у самій заяві не зазначено, чи станом на день подачі заяви виконавче провадження відкрито та чи перебуває на виконанні у державного виконавця Лисакова Є.С. Зазначити повну назву державної виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавчий лист.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви екземпляр копій всіх документів, що приєднуються до заяви, для ПАТ «ВіЕйБіБанк», а також для другого боржника ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що заявник звернувся до суду без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, його заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом за позовом позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки позовної заяви в триденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов