Справа № 308/3798/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у

справі

25 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись із скаргою ПАТ «Українська залізниця», в особі Філії «Енергозбут» ПАТ «Українська залізниця» заінтересовані особи: старший державний виконавець Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Українська залізниця», в особі Філії «Енергозбут» ПАТ «Українська залізниця» (місце знаходження вул. Жилянська, 97, м. Київ, 01135), звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з скаргою на дії державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 (місце знаходження пл. Ш.Петефі, 14, м. Ужгород, 88000) щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися досуду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час ви-конання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свобо-ди.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержан-ням вимог ст. ст. 448, 449 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи орга-ну державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються з повідомленням як заінтересованої особи боржника по справі.

Враховуючи, що розділом VII ЦПК України не врегульовані дії суду щодо підготовки до розгляду скарги,

На підставі ст. 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ «Українська залізниця», в особі Філії «Енергозбут» ПАТ «Українська залізниця» заінтересовані особи: старший державний виконавець Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород , вул. Загорська , 53 ) на 05 червня 2018 року о 14:00 год.

Про день і час розгляду справи повідомити стягувача, державного виконавця та боржника.

Направити старшому державному виконавцю Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 та боржнику ОСОБА_2 копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05 червня 2018 року подати письмовий відзив проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію скарги разом з додатками направити учасникам провадження та встановити строк до 05 червня 2018 року, протягом якого вони мають право подати свій письмовий відзив проти усіх або частини вимог скаржника з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в частині відмови в забезпеченні скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3