справа №176/966/18
провадження №2/176/670/18
у х в а л а

31 травня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти середня загальноосвітня школа №12 з профільними класами відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати незаконним і скасувати наказ №124 к/тр від 30.08.2017 року, виданий директором КЗОСШ №12 ОСОБА_2 за погодженням із профспілковим комітетом «Про розподіл педагогічного навантаження на 2017-2018 навчальні роки» в частині встановлення їй педагогічного навантаження в розмірі 2-х годин на тиждень, та наказ №87/1 к/тр від 01.09.2017 року, виданий директором КЗОШ №12 ОСОБА_2 «Про затвердження тарифікаційного списку педагогічних працівників закладу на 2017-2018 навчальні роки» в частині затвердження їй педагогічного навантаження в розмірі 2-х годин на тиждень. Зобовязати директора КЗОШ №12 ОСОБА_2М, погодити з профспілковим комітетом та встановити їй педагогічне навантаження на 2017-2018 навчальні роки в розмірі 18-ти годин на тиждень.

За правилами цивільного процесуального законодавства, що діють з 15.12.2017 року, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, ухвалою судді від 11 травня 2018 року, була залишена без руху, з наданням позивачу строку, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 15.05.2018 року про що свідчить власноруч написана розписка, але станом на 31 травня 2018 року вимоги ухвали суду від 11.05.2018 року не виконано недоліки позовної заяви не усунуто.

Крім того необхідно зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зазначає, що кожна сторона, яка заподіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Таким чином позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти середня загальноосвітня школа №12 з профільними класами відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів та зобовязання до вчинення певних дій, вважати не поданою та повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Рз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3