Справа № 214/5689/16-ц
2/214/278/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення правонаступника позивача

30 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №214/5689/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 07.10.2016 року, в якому просить суд розірвати договір довічного утримання (догляду) від 20.05.2008 року, укладений між ним та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2145 із поверненням сторін в первісний стан шляхом застосування реституції; стягнути з відповідача на його користь судовий збір 580 грн. та витрати на правову допомогу 1500 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2016 року провадження по справі відкрито.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що 11.10.2017 року позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-КИ № 763151 від 11.10.2017 року. Виходячи з того, що позов про розірвання договору довічного утримання (догляду) відчужувачем ОСОБА_1 предявлено за життя, а факт його смерті до вирішення судом справи допускає правонаступництво у спірних правовідносинах, що визначає необхідність залучення до участі у справі в якості правонаступників первісного позивача його спадкоємців, ухвалою суду від 12.10.2017 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року провадження у справі поновлено після сплину 6-місячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями первісного позивача ОСОБА_1; розгляд справи призначено в загальному порядку зі стадії підготовчого провадження.

30.05.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_4 подала клопотання про залучення її до участі у справі як правонаступника первісного позивача ОСОБА_1, померлого 11.10.2017 року, оскільки вона є його рідною донькою та подала заяву до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про прийняття спадщини після його смерті у встановленому законом порядку. Питання про залучення її як правонаступника просила вирішити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні не скористалась, не заперечуючи проти розгляду клопотання ОСОБА_4 про заміну позивача ОСОБА_1 його правонаступником за відсутності сторін.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно з ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Так, відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору довічного утримання 07.10.2016 року, однак до ухвалення рішення по справі помер 11.10.2017 року.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.01.2018 року та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2018 року слідує, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернувся лише один спадкоємець в порядку спадкування за законом донька ОСОБА_4

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 25.12.2013 року у справі №6-142цс13, в тому разі, коли відчужувачем нерухомого майна за договором довічного утримання пред'явлено до суду позов про розірвання цього договору за його життя, тому смерть його до вирішення справи не може бути свідченням припинення зобов'язання та підставою для закриття провадження у справі у випадку, якщо в нього є спадкоємці за законом або заповітом. Предметом таких вимог є захист права на майно, яке в разі обґрунтованості позову може бути успадковане.

Виходячи з предявлення ОСОБА_1 даного позову за його життя, наявність у нього спадкоємиці в порядку спадкування за законом ОСОБА_4, яка претендує на успадковування належного йому за життя майна, прийнявши спадщину у встановленому законом порядку та заявивши про свої права на неї, у звязку з чим спірні правовідносини допускають правонаступництво із залученням ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступника первісного позивача та відчужувача за договором довічного утримання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4

Суд звертає увагу ОСОБА_4, що в силу ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу її як правонаступника, обовязкові для неї так само, як вони були обовязкові для ОСОБА_1 особи, яку вона замінила.

Керуючись ст.ст.7, 42, 48, 55, 351, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення правонаступника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) до участі в цивільній справі №214/5689/16-ц за позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 30.05.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.