Справа № 355/189/15-ц
Провадження № 6/355/33/18
У Х В А Л А

Іменем України

про зміну сторони виконавчого провадження

24 травня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 03.04.2015 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено рішенням, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 201150 гривень 88 копійок та судовий збір в розмірі 1005 гривень 76 копійок з кожного. 06.03.2018 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № 50, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 346/АК-2008 від 20.02.2008 року перейшло до заявника. В поданій заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Про день та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження учасники розгляду заяви про день та час розгляду заяви належним чином увідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 03.04.2015 року позов задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 201150 гривень 88 копійок та судовий збір в розмірі 1005 гривень 76 копійок з кожного. 27.04.2015 року Баришівським районним судом Київської області на виконання даного рішення видано виконавчі листи про солідарне стягнення з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 201150 гривень 88 копійок та судовий збір в розмірі 1005 гривень 76 копійок з кожного.

06.03.2018 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50. Згідно з додатку з реєстру боржників до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50 від 06.03.2018 року на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» передаються права вимоги за кредитним договором № 323/АК-2008 від 22.01.2008 року, укладеним із ОСОБА_1. Отже, до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають праве звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов2язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правонаступником стягувача ПАТ «КБ «Експобанк» по рішенню Баришівського районного суду Київської області від 03.04.2015 року про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 201150 гривень 88 копійок та судовий збір в розмірі 1005 гривень 76 копійок з кожного є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Тому суд вважає, що наявні підстави для заміни стягувача його правонаступником.

З урахуванням викладених обставин , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задовольнити в повному обсязі.

У виконавчих листах № 355/189/15-ц, виданих 27.04.2015 року Баришівським районним судом Київської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника на стягувача «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р №543 в ПАТ КБ «Приватбанк» , МФО 305299).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3