Справа № 333/1392/18
Пр. №2/333/1260/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину посилаючись на те, що з 06.09.2003 р. вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, 01.02.2018 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ј частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з заявою до суду.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що шлюб з відповідачем було розірвано на початку 2018 року. Протягом двох місяців відповідач надав добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, але потім відмовився у зв'язку з чим вона і звернулась до суду з позовом. У квітні - травні 2018 року донька періодично мешкала з колишнім чоловіком, але вона приймала участь в її утриманні, купувала одяг та взуття. Наразі дитина знову проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не надано. У судовому засіданні 06.04.2018 року відповідач заперечував проти позову, просив справу слуханням відкласти для можливості надання відзиву на позов, проте станом на день розгляду справи жодних документів до суду не надходило. З метою недопустимості тяганини по справі та порушення розумних строків її розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, повідомленого належним чином.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони 06.09.2003 року зареєстрували шлюб, який 01.02.2018 року було розірвано.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження, виданим Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, виданим 15.02.2018 року (актовий запис № 777).

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Пунктом 3 частини 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги інтереси дитини і позивача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, можливість відповідача сплачувати аліменти та відсутність інформації про утримання відповідачем інших осіб, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, що підлягають щомісячному стягненню і повинен складати ј частину від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 7, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.03.2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 24.05.2018 року

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С. Холод