Справа № 673/602/18
Провадження № 2-з/673/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду , за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаною заявою.

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 26.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10126, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Анатолієвичем, який оскаржується ОСОБА_2 у судовому порядку, а також забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса від 26.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 10126, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Анатолієвичем, який оскаржується ОСОБА_2 у судовому порядку.

Дослідивши заяву позивача та відповідні матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про забезпечення позову є обґрунтованою, тому заява підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 1 ст.149 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи,

якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 цього Кодексу примірник ухвали про забезпечення позову залежно від вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що виконавчий напис передбачає стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ

«ПриватБанк» грошових коштів в розмірі 31 198,14 грн., з яких сума заборгованості за тілом кредиту 15849,76 грн., за відсотками - 7848,47 грн., пеня - 5 071,92 грн., штраф 2427,99 грн., а також 1800 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

На підставі виконавчого напису нотаріуса, який оспорюється, головним

державним виконавцем Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

14.03.2018 відкрито виконавче провадження № 55965684.

Позивач зазначив, що він являється інвалідом III групи, отримує пенсію в розмірі 1460 грн., інші доходи відсутні.

Враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні

спірного виконавчого напису нотаріуса із його пенсії будуть стягуватися грошові кошти в розмірі 20 %.

Таким чином, враховуючи, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 26.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10126, вчиненого приватним нотаріусом

Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Анатолієвичем, який оскаржується ОСОБА_2 у судовому порядку, а також забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса від 26.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 10126, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Анатолієвичем, який оскаржується ОСОБА_2 у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153,157 та 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 26.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 10126, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Анатолієвичем, який оскаржується ОСОБА_2 у судовому порядку.

Забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса від 26.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 10126, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Анатолієвичем, який оскаржується ОСОБА_2 у судовому порядку.

Ухвалу суду про забезпечення позову направити для негайного виконання до Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4