Справа № 185/3009/18
Провадження № 2-о/185/198/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

присяжних: Борисенко Т.В., Макущенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про усиновлення, суд -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про усиновлення, в якій просив суд визнати його усиновлювачем малолітньої дитини -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, Україна; зобов'язати Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис про народження №1201 від 08 грудня 2015 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: в графі "прізвище" записати "ІНФОРМАЦІЯ_6", в графі "по батькові" записати "ІНФОРМАЦІЯ_6", у графі "батько" записати "ОСОБА_3", дату та місце народження залишити без змін.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначив, що з 05 липня 2017 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, матір'ю дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він бажає усиновити. Зазначає, що з моменту одруження він проживає однією родиною з ОСОБА_4 та дитиною, піклується про дитину, бере участь у вихованні. З ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у нього склалися дуже гарні стосунки, дитина прив'язалася до нього, вважає і називає його своїм батьком, а він вважає його своїм сином. Він працює, має постійний стабільний заробіток, який дозволяє утримувати йому свою родину, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має гарний стан здоров'я. Тому, просить задовольнити його заяву.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити на підставах, зазначених у заяві.

Представники заінтересованих осіб Служби у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1201, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 (запис про батька внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України), матір'ю є ОСОБА_4.

05 липня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, після чого ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного кодексу України кожна особа має право на проживання в сім'ї. Сім'я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах доньки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Частинами першою та другою ст. 217 СК України визначено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною.

Матір'ю дитини, ОСОБА_4, надана згода на усиновлення її сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловіком ОСОБА_3. Заява ОСОБА_4 про надання згоди на усиновлення, посвідчена приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Іщиком М.В. 15.03.2018 року та зареєстрована в реєстрі за № 236.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_3 має стабільний заробіток, працює у ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» ШУ «Терновське» підземним електрослюсарем, за місцем роботи характеризується позитивно.

Родина ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1. За місцем проживання заявник характеризується позитивно.

Будь-яких хронічних захворювань ОСОБА_3 не має, на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра не перебуває, за станом здоров'я може усиновити дитину, що підтверджується висновком КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" про стан здоров'я від 16 лютого 2018 року.

Згідно з довідкою серії ІАА № 0383219, наданою Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 28.02.2018 року, виданого КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" амбулаторія ЗПСМ №7 Павлоградської міської ради, малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров'я може бути усиновлений.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 23 березня 2018 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей, в сім'ї створені належні житлово - побутові умови для проживання, всебічного розвитку та виховання дитини.

Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради надано висновок про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України ОСОБА_3, та відповідність його інтересам дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що усиновлення ОСОБА_3 малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Враховуючи ст. ст. 229, 231 Сімейного Кодексу України, ст. 314 Цивільного процесуального Кодексу України, вимоги в частині зміни прізвища та по батькові є такими, що також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 13, 89, 259, 263, 264, 265, 314, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис про народження № 1201 від 08 грудня 2015 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, а саме: в графі "прізвище" записати "ІНФОРМАЦІЯ_6", в графі "по батькові" записати "ІНФОРМАЦІЯ_6", у графі "батько" записати "ОСОБА_3", дату та місце народження залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко

Присяжні Т.В. Борисенко

І.В. Макущенко