Справа №345/1121/18
Провадження № 2/345/731/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22.01.2018 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час досяг повноліття та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 03.11.2017 року на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 постановлено стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проте у звязку із досягненням сином ОСОБА_3 повноліття стягнення аліментів на його утримання з 25.11.2017 року припинено.

На даний час син ОСОБА_3 навчається в Калуському коледжі економіки, права та інформаційний технологій на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Правознавство», у звязку із чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатною особою, працює санітаром Івано-Франківського бюро судово-медичної експертизи, а тому має можливість сплачувати аліменти на час навчання сина. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2019 року.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22.01.2018 року шлюб між ними було розірвано (а.с.4-6). Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який на даний час досяг повноліття.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2017 року (а.с.8) постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів вирішено розпочати з 09.10.2017 року і проводити до досягнення старшою дитиною повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 навчається на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Правознавство» Калуського коледжу економіки, права та інформаційних технологій Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на бюджетній формі навчання (а.с.13).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, має стабільний дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у звязку з його навчанням. Також суд враховує, що з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-6).

Суд також бере до уваги, що син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, молода, здорова особа і зобовязана на власний розсуд піклуватись про своє утримання та матеріальне забезпечення.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 75, 80, 84, 180-182,184, 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого санітаром Івано-Франківського бюро судово-медичної експертизи

(м.Івано-Франківськ по вул. Новгородська, 15«б») на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.03.2018 року до закінчення навчання, а саме до 30.06.2019 року, але не більше як до досягнення сином 23-річного віку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: