Справа № 155/1377/17 Провадження № 22-ц/773/466/18 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г.М.
Категорія: 39 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Грушицького А. І., Шевчук Л. Я.,

з участю:

секретаря судового засідання Вергуна Т. С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь представника у судовому засіданні 29 травня 2018 року в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Горохівського району Волинської області (точна назва Горохівська державна нотаріальна контора), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12 квітня 2018 року в даній справі призначено справу до розгляду на 26 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду та викликано в судове засідання учасників справи. 26 квітня 2018 року розгляд справи відкладено у звязку задоволенням письмового клопотання представника позивача ОСОБА_2 та призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 травня 2018 року. Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в клопотанні вказала, що у зв'язку з хворобою представника позивача та укладенням договору між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача, адвокату необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.

16 травня 2018 року в Апеляційний суд Волинської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь представника у судовому засіданні 29 травня 2018 року в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність на території Львівської області, а також здійснює догляд за малолітньою дитиною.

Головуючий-суддя Данилюк В. А. з 10 травня 2018 по 24 травня 2018 року включно перебувала у відпустці, у звязку з чим вищевказане клопотання передано головуючому 25 травня 2018 року.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Представники, в розумінні ЦПК України, є учасниками судового процесу.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Позивач не позбавлений права брати участь в судовому засіданні особисто (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Аніліз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. ЦПК не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане вище, а також відсутність достатнього часу для призначення судового засідання 29 травня 2018 року в режимі відеоконференції, апеляційний суд в складі колегії суддів приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29 травня 2018 року в даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді