Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Справа № 2-261/10

Провадження № 6/596/9/2018

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря Кузик М.Я., розглянувши подання головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, у якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як боржника у виконавчому провадженні № 39752195 від 10.09.2013 щодо виконання виконавчого листа по справі №2-261 від 25.03.2010 виданого 25.10.2010 Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого в користь ОСОБА_3, жительки с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області на утримання дочок: ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі по 250 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.02.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування подання посилається на те, що в результаті проведених виконавчих дій неможливо встановити фактичне місце проживання боржника, тому просить оголосити розшук ОСОБА_2.

Від головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд подання в її відсутності.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності положень ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом, встановлено, що на виконанні у Гусятинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження № 39752195 від 10.09.2013 щодо виконання виконавчого листа по справі №2-261 від 25.03.2010 виданого 25.10.2010 Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого в користь ОСОБА_3, жительки с. Городниця Гусятинського району Тернопільської області на утримання дочок: ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі по 250 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.02.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

10.09.2013 року державним виконавцем керуючись ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закону) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано боржнику для виконання.

27.11.2017 року в адресу боржника надісланий виклик державного виконавця на 05.12.2017 на 13:30 год., однак поштовий конверт, яким направлено вищевказаний виклик повернувся у відділ з відміткою, що боржник за зазначеною адресою не проживає.

11.06.2014 року та 06.03.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі та встановлено, що боржник - ОСОБА_2 в даний час за адресою: с. Васильківці, Гусятинського району Тернопільської області - не проживає.

07.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про привід боржника - ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на 16.03.2018 з 9:00 до 13:00 год. до державного виконавця за адресою: смт. Гусятин, вул. Суходільська, 7, 3-й поверх, кабінет №4, яку направлено до виконання у Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, однак згідно Рапорту від 16.03.2018 року ОСОБА_2 в с. Васильківці на даний час не проживає та місце знаходження його невідоме.

Згідно постанови про арешт майна боржника № 39752195 від 03.03.2015 року виданої Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на все майно боржника накладено арешт (Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 55065539 від 09.03.2018, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 121051398 від 18.04.2018).

В результаті проведених виконавчих дій належного боржнику майна не виявлено, згідно:

-повідомлення Регіонального сервісного центру в Тернопільській області №31/19-6490 від 15.12.2017 про те, що транспортні засоби зареєстрованими не значаться;

-повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області від 27.11.2017 про те, що сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані;

- повідомлення Держгеокадастру у Тернопільській області від 05.05.2017 про те, що земельні ділянки на території Гусятинського району не зареєстровані;

-повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Тернопільської області від 29.12.2017 про те, що боржник ОСОБА_2 не документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон;

-повідомлення Васильковецької сільської ради від 08.12.2017 про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований та не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6;

-повідомлення Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб - реєстраційний номер облікової картки платника податків/ серія та номер паспорта зазначений в полі та Прізвище і Ім'я у полях не відповідає інформації яка міститься у ДРФО;

-повідомлення Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває;

-повідомлення Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати;

-повідомлення Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Як свідчать матеріали подання, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся, за місцем проживання вказаним у виконавчому листі не проживає, місце перебування останнього невідоме.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відтак, суд вважає, що оскільки відділу державної виконавчої служби та стягувачу точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, то з метою встановлення місця перебування останнього для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 353, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання згідно виконавчого документа: с. Васильківці, Гусятинського району Тернопільської області.

Виконання ухвали суду про розшук доручити Гусятинському відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та направити їм для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик