Справа № 214/5784/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю секретаря Лєбєдєвої А.В.,

представника позивача відповідача ОСОБА_1,

відповідача позивача - ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати у ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні документи, а саме: договір дарування квартири за адресою м. Кривий ріг, вул. Панкєєва,17/49, документи на придбання холодильника «LG» придбаний за 7000 гривень, пральну машину «LG» придбана за 5000 гривень, телевізор «НР» придбаний за 1500 гривень, меблі на кухню вартістю 6000 гривень, мякий куток вартістю 4000 гривень, компютер, принтер, монітор, клавіатуру, мишку вартістю 7000 гривень, домашній кінотеатр вартістю 1500 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні , підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, не заперечував проти клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні документи, а саме: договір дарування квартири за адресою м. Кривий Ріг, вул. Панкєєва, 17/49, документи на придбання холодильника «LG» придбаний за 7000 гривень, пральну машину «LG» придбана за 5000 гривень, телевізор «НР» придбаний за 1500 гривень, меблі на кухню вартістю 6000 гривень, мякий куток вартістю 4000 гривень, компютер, принтер, монітор, клавіатуру, мишку вартістю 7000 гривень, домашній кінотеатр вартістю 1500 гривень.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова Н.В.