Справа №635/1807/18
Провадження №2-во/635/54/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в частині виправлення описок в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

25 травня 2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення допущених в заочному рішенні суду від 27 квітня 2018 року описок, а саме - в частині зазначення прізвища відповідача та вірного зазначенння в 19 абзаці мотивувальної частини ініціалів її та її матері.

Сторони у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглядати питання щодо виправлення описок в рішенні суду у їх відсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не з"явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Що стосується вимоги позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27 квітня 2018 року в частині написання прізвище відповідача «Жилка» замість «Жилко» у відповідних відмінках, то в даній частині суд відмовляє в задоволенні заяви, з огляду на наступне.

В даному випадку судом були застосовані правила граматики української мови, так як чоловічі прізвища на (- ко) обов'язково змінюються при відмінюванні, причому в родовому відмінку мають закінчення -а, -я (на відміну від -у, -ю в загальних назвах, від яких прізвище походить).

Крім того, позивач просить виправити описку в 19 абзаці мотивувальної частини рішення в частині написання її ініціалів та її матері.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту заочного рішення суду від 27 квітня 2018 року, була припущена описка в 19 абзаці мотивувальної частини рішення суду, суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення задовільнити частково.

Девятнадцятий абзац мотивувальної частини заочного рішення суду викласти в наступній редакції: «З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06 липня 2009 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_3, за реєстровим №3-1177 вбачається, що 1/3 частку двокімнатної приватизованої квартира №АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, успадкувала її донька - ОСОБА_2 (а.с.9).»

В задоволенні вимоги позивача про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року в частині написання прізвища відповідача «Жилко» у відповідних відмінках відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 травня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас