Справа № 373/720/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., при секретарі Олійник Ю.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №373/720/18 (2/373/598/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму і до закінчення сином навчання 30.06.2021.

Посилається на те, що з 1998 року по 2005 рік сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. З 2006 року за рішенням суду з відповідача стягували аліменти до повноліття дитини. На сьогоднішній день повнолітній син являється студентом першого курсу освітнього ступеня «бакалавр» денної форми навчання факультету здоровя, фізичного виховання та туризму Національного університету фізичного виховання і спорту України. Відповідач припинив надання будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини. Син проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні, за станом здоровя на обліку не перебуває. Позивач працює адміністратором в кафе-готель «Водограй» і їй одній матеріально важко утримувати сина, який навчається. Відповідач працює неофіційно та має змогу надавати синові матеріальну допомогу. Саме тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

26 квітня 2018 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу розяснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження та пакет документів отримав 04 травня 2018 року.

Однак, протягом строку, встановленого судом, відповідач відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні до суду не надсилав і станом на 31 травня 2018 року жодних заяв (клопотань) на адресу суду від нього не надходило.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

11 лютого 2000 року народився ОСОБА_3, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 1. Батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-БК № 306961 (а.с.6).

09 червня 2005 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.11.1998 у Подільській сільській Раді Баришівського району Київської області, що підтверджується копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.06.2005 (а.с.4).

04 липня 2006 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до досягнення повноліття (а.с.5).

Довідка Національного університету фізичного виховання і спорту України № 18757 від 18 квітня 2018 року свідчить про те, що ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу освітнього ступеня «бакалавр» денної форми навчання факультету здоровя, фізичного виховання та туризму Національного університету фізичного виховання і спорту України (IV рівень акредитації). Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с.7).

З ксерокопії заяви ОСОБА_2 від 12 квітня 2018 року на імя начальника Переяслав-Хмельницького ВДВС вбачається, що ОСОБА_2 від сплати аліментів не ухилявся та зобовязується кожного місяця сплачувати 2500 грн. (а.с.8).

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 16 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.п.15, 20 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

В силу вимог ст. 198, ч.2 ст. 200 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що повнолітній син відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні, не працює.

Відповідач є особою працездатного віку, доказів незадовільного стану здоров»я чи інших обставин, які б вказували на неможливість надання ним допомоги, суду не надано, будь-яких заперечень з приводу позову відповідачем не направлено.

Відповідно до ч.ч.5, 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 182, 184, 191, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: вул.Покровська (колишня Жовтневеа), 76, с.Гланишів, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 25 квітня 2018 року і до закінчення навчання в Національному університеті фізичного виховання і спорту України, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1, проживаюча по вул.Покровська (колишня Жовтнева), 76 в с.Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2, проживаючий по вул.Покровська (колишня Жовтнева), 76 в с.Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза