Справа № 463/1101/18
Провадження № 2/463/1148/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 17 серпня 2007 року виконавчим комітетом Винниківської міської ради, актовий запис №41. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно (по 1500 гривень на кожну дитину), починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 708,80 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень.

Ухвалою суду від 6 березня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено в справі підготовче судове засідання та виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позов мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, останніх три місяці проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення та подальше збереження сімї вважає неможливим.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, додатково пояснила, що з відповідачем з 20 січня 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження сімї вважає неможливим. Просила позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.

Представник позивача позов підтримав, просив такий задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що 20 січня 2018 року шлюбні відносини з позивачем припинились, живуть окремо, спільного господарства не ведуть, строку на примирення не потребують. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача просив розірвати зареєстрований шлюб між сторонами.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги визнання позову зі сторони відповідача, у відповідності до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення рішення в підготовчому засіданні, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 054000 від 17 серпня 2007 року шлюб між сторонами було зареєстровано 17 серпня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 41. Шлюб було зареєстровано в виконавчому комітеті Винниківської міської ради.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають з 20 січня 2018 року окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач відносно розірвання шлюбу не заперечує, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями учасників справи, визнанням позову з боку відповідача. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення понесені позивачем судові витрати в розмірі 704,8 гривень судового збору та враховуючи складність справи, виконаних адвокатом робіт, витраченого часу на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та виконаних робіт, беручи до уваги предмет спору, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача 2000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, оскільки як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера № 3 позивачем сплачено адвокату по договору про надання правничої допомоги від 22 лютого 2018 року 6000 гривень, проте судом виділено в окреме провадження позовні вимоги про стягнення аліментів, а тому суд приходить до переконання, що судові витрати в цій частині підлягають зменшенню відповідно до позовних вимог, які розглянуті судом.

Керуючись ст.ст. 82, 141, 200, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: 79495, м. Львів-Винники, вул. І.Франка, 91, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 81252, Львівська область, Перемишлянський р-н, с. Добряничі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 17 серпня 2007 року в виконавчому комітеті Винниківської міської ради, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 41.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору, 2000 (дві тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Стрепко Н.Л.