Дата документу 25.05.2018 Справа № 554/3320/18
Провадження № 6/554/223/2018
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (нині - ОСОБА_1) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 р. до суду надійшла вищевказана заява.

Ухвалою Октябрського районного суд м. Полтави від 10.05.2018 року вказану заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

В межах строку, встановленого судом, 18.05.2018 р. до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

У звязку з належним усуненням недоліків, заяву про видачу дубліката призначено до розгляду.

Відповідно до заяви, заявник прохала суд видати дублікат виконавчого листа № АЕ-35 від 26.01.2001 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, у звязку з його втратою, що підтверджується довідкою ВДВС.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № АЕ-35 за позовом ОСОБА_2 (нині ОСОБА_1) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з постановою від 26.01.2001 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 (нині - ОСОБА_1) ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину починаючи з 26.01.2001 р. до досягнення повноліття дитини; стягнуто ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51,00 грн.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 26.01.2001 року на виконання вказаного рішення суду Стягувачу було видано виконавчий лист.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що по справі отримувався дублікат виконавчого листа 05.02.2004 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи постанови державного виконавця від 19.02.2004 року судом встановлено, що у звязку із надходженням нового виконавчого листа, попередній втратив чинність, - виконавче провадження закінчено.

Згідно з довідкою начальника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 02.05.2018 р. № 24869 встановлено, що на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження № АСВП 8015379 з виконання виконавчого листа № АЕ-35 від 26.01.2001 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно з бази даних АСВП (спецрозділ) державним виконавцем Явір Ю.О. встановлено, що боржник отримує дохід в ЗАТ «Спецбуд» у звязку з чим 28.12.2012 р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. 1999 року) та направлено до Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області. Згідно з бази даних АСВП (спецрозділ) державним виконавцем Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Станом на 02.05.2018 р. згідно з книг вхідної кореспонденції матеріали виконавчого провадження до Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області не надходили.

Згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. 1999 року) та Інструкції про проведення виконавчих дій (в ред. 1999 року) виконавчий лист мав бути повернутий до органу ДВС, який направляв виконавчий лист за місцем виявленого доходу боржника.

У звязку з тим, що на виконанні в органах ДВС зазначений вище виконавчий лист не перебуває, про його наявність відомості відсутні, що свідчить про його втрату.

Причини втрати виконавчого листа не залежали від дій та волі стягувача, таким чином суд вважає за необхідне визнати причину його втрати поважною та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи те, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа стягувач звернулась до суду 08.05.2018 року (до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання) дублікат виконавчого листа підлягає видачі.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

На підставі вище викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (нині - ОСОБА_1) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 36000, АДРЕСА_1) дублікат виконавчого листа № АЕ-35 від 26.01.2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 (нині ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину починаючи з 26.01.2001 р. до досягнення повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко