Справа №203/1632/18
Провадження №6/0203/61/2018
УХВАЛА

22 травня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

у с т а н о в и в:

11 травня 2018 року Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що у його провадженні перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Боржник ухиляється від виконання судового рішення, за місцем проживання не перебуває (а.с. 1).

Державний виконавець до суду не з'явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №16902561 з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2010 року, ухваленого у цивільній справі №2-8096/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини (а.с.а.с. 4, 5).

На підтвердження доводів, викладених у поданні, заявником надано копії виклику державного виконавця від 16.09.2013 року, виклику від 25.01.2017 року, виклику державного/приватного виконавця від 04.04.2018 року та акту державного виконавця від 24.05.2013 року про відсутність боржника за місцем проживання. При цьому матеріали подання не містять жодного доказу направлення на адресу боржника викликів про необхідність зявитися до державного виконавця.

Таким чином, заявник не додав до подання жодного доказу, який би підтверджував факт ухиляння боржника у будь-який спосіб від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим документом.

Керуючись статтями 258 260, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 24 травня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян