Справа №519/701/17
У Х В А Л А

підготовчого засідання

02.05.18 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, за участю третьої особи Служба у справах дітей Ужгородської міськради,

В С Т А Н О В И В:

13.9.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, за участю третьої особи Служба у справах дітей Ужгородської міськради.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності ОСОБА_3 України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зобовязання третьої особи надати висновок.

17.01.2018 року до Южного міського суду Одеської області надійшли заяви від представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відео конференції та направлення справи до Ужгородського міськарайонного суду, згідно яких відповідач разом з дітьми проживає за адресою: 88000, АДРЕСА_1, адвокат здійснює діяльність в м.Ужгород Закарпатської області, що значно віддалене від м.Южне та з метою економії витрат сторони по справі, просить судові засідання проводити в режимі відеоконфренції.

Вислухавши позивача, який покладається на розсуд суду, дослідивши заяву, суд вважає, що заяви про проведення судового засідання у режимі відео конференції та направлення справи до Ужгородського міська районному суду не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України , учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судом враховується, що проводяться ремонтні роботи та відео не здійснюється, згідно листа від 16.03.2018 року за вих. №2/127/2018, тому у Южного міського суду Одеської області відсутня наявність відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, у звязку з вищевикладеним, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду цивільної справи в строки, зазначені ЦПК України, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання представника відповідача відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При отриманої відповіді на запит з відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради суддею встановлено, що згідно даних наявних обліків адресно-довідкової картотеки м. Южного Одеської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 20.02.2013 року за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки про склад сімї від 14.08.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації з 19.07.2017 року.

Таким чином, суд вважає, у задоволенні заяви представника відповідача про передачу справи на розгляд до іншого суду необхідно відмовити.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не заперечував з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 27, 189-200, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, за участю третьої особи Служба у справах дітей Ужгородської міськради та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2018 року о 10.00 год.

Зобовязати службу у справах дітей Ужгородської міськради надати висновок.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відео конференції відмовити.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про направлення справи до Ужгородського міськрайонного суду відмовити.

В судове засідання викликати сторонни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3