Справа № 195/701/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2018 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( вул. Центральна,буд.49 с. Петрівка Томаківський район Дніпропетровська обл., ідн. НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізінг» ( місцезнаходження 02121 м. Київ вул. Харківське шосе,182) про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

Встановив:

До суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізінг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Як вбачається з позовної заяви відповідач по справі юридична особа, місцезнаходження м. Київ. Способами захисту своїх цивільних прав та інтересів позивачка вказує визнання правочину недійсним та відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, позови про захист прав споживачів відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звертаючись до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом, позивачкою не зазначено в позовній заяві, що одним із способів захисту свого права вона визначає захист прав споживача, і тому предявляє позов до суду за вибором позивача, також позивачем не надано жодного підтвердження, щодо її реєстрації, або перебування за вказаною адресою.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаючи недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Разом з тим, зважаючи на вищевикладене, суд не може вказати спосіб і строки усунення вказаних недоліків позовної заяви, так як вибір способу захисту свого права для себе визначає позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 27,28,175, 177, 185 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( вул. Центральна,буд.49 с. Петрівка Томаківський район Дніпропетровська обл., ідн. НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізінг» ( місцезнаходження 02121 м. Київ вул. Харківське шосе,182) про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2