АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2018 року

м. Рівне

Справа № 565/2414/17

Провадження № 22-ц/787/921/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, яка ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року була залишена без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (щодо подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору).

08 травня 2018 року, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року, ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року, в якій вказує, що перешкоди своєчасного подання апеляційної скарги, які полягають у необізнаності та помилковості первинного надіслання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції, є обєктивними та такими, що не залежать від її волі, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року по справі №565/2414/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів являються поважними, в звязку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 06 березня 2018 року. 30 березня 2018 року поштовим звязком надіслала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 06 квітня 2018 року вона отримала ухвалу Апеляційного суду Рівненської області про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 червня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3.