Справа № 369/221/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/2697/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.05.2018 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство «Готельно-гуртожитковий комплекс», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про зобов'язання знести самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, в особі представника за довіреністю Шиденко Анна Вікторівна подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначивши, що Вишнівською міською радою оскаржуване рішення було отримано лише 02 травня 2018 року про, що свідчить відмітка на відповідному аркуші (174) доданої до апеляційної скарги, а тому було пропущено строк на подачу апеляційної скарги, вважає, що зазначене є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому просить поновити даний строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області процесуальний строк на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова