Справа № 522/1922/16-ц
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», місцезнаходження: м.Харків, пр-т Московський, 60, про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту №0 від 24.10.2007 року, а також додаткової угоди №2 від 22.01.2010 року, укладених між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 піл впливом омани щодо істотних умов стосовно ціни договору та порядку повернення кредиту.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С. від 10.02.2016 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 12 квітня 2018 року №1093/0/15-18 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у звязку з поданням заяви про відставку, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного авторозподілу від 17.05.2018 року).

Вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження матеріалів позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

29.06.2016 року позивачем було подано уточнену позовну заяву, яка містить дві вимоги немайнового характеру, але позивачем не надано суду докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 185, 187, 189, 190 - 191, 197, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, - прийняти до провадження.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача - залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру (про визнання недійсною додаткову угоду №2 від 22.01.2010 року, укладену між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 під впливом омани щодо істотних умов стосовно ціни договору та порядку повернення кредиту) та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заявабуде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

22.05.2018