Єдиний унікальний номер 725/25/17
Номер провадження 2/725/12/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №87/07-МК-11 від 25.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 30 000,00дол. США. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 01.12.2016 року утворилась заборгованість в сумі 1 023 287грн. 18коп. Також, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, відповідно якого останній передав позивачу в заставу нерухоме майно, а саме: ковбасний міні-цех з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Валя-Кузьміна, пров. Чехова, 3, Глибоцького району, Чернівецької обл..; земельна ділянка площею 0,12га, цільове призначення якої розташування міні-цеху по виробництву ковбас. Також з метою забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №01-87/07-МК-11. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 1 023 287грн. 18коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував не визнавав суму заборгованості.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №87/07-МК-11 від 25.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 30 000,00дол. США /а.с.6-11/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач, станом на 01.12.2016 року, заборгував перед банком основний борг за кредитним договором 1 023 287грн. 18коп., з яких сума заборгованості по основному боргу кредиту 21 776,83 дол. США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 01.12.2016 року 1 долар США/25,558575грн. - 556 584,74грн.), сума строкової заборгованості по відсоткам 281,28коп. дол. США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 01.12.2016 року 1 долар США/25,558575грн. 7 189грн. 22коп.), сума простроченої заборгованості по відсоткам 3 521,79 дол. США (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на 01.12.2016 року 1 долар США/25,558575грн. 90 011грн. 87коп.), пеня 369 501грн. 35коп. /а.с.18-24/.

В забезпечення виконання зобовязання за договором №87/07-МК-11 від 25.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, відповідно якого останній передав позивачу в заставу нерухоме майно, а саме: ковбасний міні-цех з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Валя-Кузьміна, пров. Чехова, 3, Глибоцького району, Чернівецької обл..; земельна ділянка площею 0,12га, цільове призначення якої розташування міні-цеху по виробництву ковбас /а.с.14-17/.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором №87/07-МК-11 від 25.04.2007 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №01-87/07-МК-11 /а.с.12-13/.

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 15 349грн.31коп.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР298869, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КР298870, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ вул. Січових Стрільців, 60, , заборгованість у розмірі 1 023 287грн. 18коп. за кредитним договором №87/07-МК-11 від 25.04.2007 року, а також судові витрати у розмірі 15 349грн.31коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко