У Х В А Л А

25.05.2018 Справа №607/5174/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 29 березня 2018 року.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у звязку із значною віддаленістю її місця проживання від місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Окрім того, просила повторно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про виклик яких було заявлено у відзиві на позов.

Позивач та її представник проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечили, просили повторно викликати в судове засідання свідків, клопотання про виклик яких було заявлено в підготовчому судовому засіданні, а саме - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також повторно витребувати від нотаріуса матеріали щодо посвідчення договору дарування.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За вказаних обставин, зважаючи на значну віддаленість місця проживання відповідача від місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який розглядає справу, з метою забезпечення права відповідача на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе відповідно до ст. 212 ЦПК України задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3, провівши судове засідання в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Окрім того, відповідачем у відзиві на позов та позивачем в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 04 травня 2018 року без виходу до нарадчої кімнати, судом було задоволено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та останнім направлялися повістки про виклик до суду на 14 год. 30 хв. 25 травня 2018 року.

Разом з тим, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання. При цьому, враховуючи те, що місце їх проживання (згідно клопотання відповідача) Черкаська область, м. Сміла, вул. Симоненка, 95, суд вважає за необхідне викликати вказаних свідків у Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Окрім того, протокольною ухвалою суду від 04 травня 2018 року було постановлено витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали щодо посвідчення договору дарування квартири № 23 за адресою: вул. Пушкіна, 2, м. Тернопіль, 06 липня 2017 року, за реєстровим № 572.

На запит суду щодо витребування вказаних матеріалів, який було отримано приватним нотаріусом ОСОБА_4 15 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, матеріали надані не були. Про причини неможливості подання матеріалів суд повідомлено не було.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Враховуючи те, що сторони не можуть самостійно надати матеріали щодо посвідчення оспорюваного договору дарування квартири, на письмовий запит суду, направлений на підставі протокольної ухвали суду, вказані документи суду не були надані, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 91, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на 15 годин 00 хвилин 25 червня 2018 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у розгляді в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, відкладене на на 15 годин 00 хвилин 25 червня 2018 року, провести в режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

В судове засідання у Смілянський міськрайонний суд Черкаської області викликати свідків ОСОБА_5 (м. Сміла, вул. В. Симоненка, 95) та ОСОБА_6 (м. Сміла, вул. В. Симоненка, 95).

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (м. Сміла, вул. П.Орлика, 15) забезпечити проведення відеоконференції, за участю відповідача ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яке відбудеться 25 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин (м. Тернопіль, вул. Котляреського, 34).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони та свідків.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали щодо посвідчення договору дарування квартири № 23 за адресою: вул. Пушкіна, 2, м. Тернопіль, 06 липня 2017 року, за реєстровим № 572.

Витребуваний доказ направити на адресу суду до 20 червня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який зобовязаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8