Справа № 446/768/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянка -Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: територіальна громада міста Кам»янка-Бузькав особі Кам»янка-Бузької міської ради про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, позбавлення права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

26.04.2018року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: територіальна громада міста Кам»янка-Бузькав особі Кам»янка-Бузької міської ради про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, позбавлення права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є власником житлового будинку №20 по вулиці Гвардійській, м. Камянка-Бузька, Львівської області. У данному житловому будинку крім нього зареєстрований відповідач ОСОБА_3 С.М.06.07.1961р.н., який за вказаною адресою не проживає, в добровільному порядку не бажає вчинити дії з метою зміни місця реєстрації. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки він в будинку з жовтня 2017року не проживає, комунальні послуги не сплачує, жодних витрат по утриманню будинку не несе, тому він звернулася до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 викликався в судове засідання згідно вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог в підготовче судове засідання не зявилися, але в телефонограмі просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок №20 по вулиці Гвардійска, м.Камянка-Бузька, Львівської області є приватизованою і згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 07.05.2014р., поизивач ОСОБА_2 являється власником.

Згідно довіди про склад сімї виданої Камянка-Бузькою міською Львівської областів, вбачається, що за адресою: вул. Гвардіська, 20 м. Камянка-Бузька Львівської області зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Актами перевірки житлового будинку №20 по вулиці Гвардійська м. Камянка-Бузька Львівської області від 09.02.2018р., 14.03.2018р. встановлено, що в даній житловому будинку №20 відповідач ОСОБА_3 не проживає протягом одного року, комунальні послуги не сплачує, жодних витрат по утриманню квартири не несе.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року Першого протоколу та протоколів № 2, № 4,№ 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб

Відповідно до п.3 ОСОБА_4 ВССУ від 28.01.2013 року « Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, колишніми членами його сімї, а також членами сімї колишнього власника житла. У першому випадку власник житла має право вимагати визнання колишнього власника таким, що втратив право користування, та зняття його з реєстрації. При цьому втрата права користування житловим приміщенням є наслідком припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла.

У постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад один рік у житловому будинку №20 по вулиці Гвардійська, м. Камянка-Бузька, Львівської області, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, з врахуванням наведеного, з метою недопущення подальшого порушення права позивача на вільне користування та розпорядження належним йому майном, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 06.07.1961 р..н., таким що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку № 20 по вулиці Гвардійській, в м. Камянка Бузька, Львівської області позбавивши його право користування житловим приміщенням та знявши ОСОБА_3, 06.07.1961р.н.з реєстрації в житловому будинку № 20 по вулиці Гвардійській в м. Кам»янка-Бузька, Львівскої області внісши відповідні зміни до Єдиного Демографічного реєстру.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив з письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили у відповідності до вимог ст.289 ЦПК України якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення виготовлено 18.05.2018 року.

Суддя Бакай І.А.