Ухвала

25 травня 2018 року

місто Київ

справа № 751/7374/17

провадження № 61-26072ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар МиколаКостянтинович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 квітня 2018 року звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

ОСОБА_1 додала до касаційної скарги клопотання про зупинення дію постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року, посилаючись на існування іншого судового провадження № 751/1710/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Роман Володимирович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Верховний Суд врахував, що між сторонами у цьому провадженні та у іншій цивільній справі, на яку посилається заявник, виник спір щодо недійсності договорів купівлі-продажу на нерухоме майно. Зважаючи на характер спірних правовідносин, з метою забезпечення розумного балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі,Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, врахувавши, що суд касаційної інстанції зробив висновок про відкриття касаційного провадження та витребування справи з суду першої інстанції.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 751/7374/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Микола Костянтинович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 червня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний