Справа № 686/6742/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.05.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилається на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 наутримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.10.2013 року до повноліття дітей.

На думку позивача він не в змозі забезпечувати сплату такого розміру аліментів через зміну майнового стану та наявності додаткових утриманців тому просить стягувати 1500 грн. на утримання доньки, щомісячно, до досягнення повноліття.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у її відсутність не надала. З урахуванням положень ст.ст.280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 наутримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.10.2013 року до повноліття дітей.

Син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком ОСОБА_1 з 24.09.2003 року по даний час, що підтверджується довідка про реєстрацію місця проживання видана відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради та довідкою №778/02 від 23.02.2018 року про склад сімї.

ОСОБА_4 довідки Другого ВДВС ХМРУЮ №16262 від 20.05.2015 року підтверджується, що виконавчий лист про стягнення аліментів 19.09.2014 року за заявою повернутий стягувачу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось з них.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз положень ст. 184 СК України вказує на те, що підставами визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання ним частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право стягувача аліментів вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як встановлено, позивач допомоги на утримання не надає, стабільного доходу не має, у звязку з чим розмір аліментів, які останній на думку суду не повинен сплачувати на утримання сина ОСОБА_4 проте, зобовязаний сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття, слід визначити у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, та враховуючи, що відповідач є працездатною особою, має на утриманні неповнолітнього сина, виходячи із встановленого у державі розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати становлять 704,80 грн. та підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, пропорційно до частини задоволеного позову.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182, 183, 185, 198, 200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_6 присуджених заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НА № 398437 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, 30 вересня 1997 року, який зареєстрований та проживає за адресою: (29000 АДРЕСА_1) на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року по справі аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НВ № 088470 виданого Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, 16.04.2002 року, яка зареєстрована та проживає за адресою:(29000 АДРЕСА_2) на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4у розмірі 1500 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. Стефанишин