Справа № 576/785/18
Провадження № 2-о/576/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він народився 10 березня 1966 року в с. Шевченкове Глухівського району Сумської області. В 1986 році разом з матірю переїхав до с. Обложки Глухівського району Сумської області, та 03 червня 1986 року зареєстрував своє проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де постійно проживає до цього часу. Також посилається на те, що з 12 травня 1984 року по 29 травня 1986 року він проходив військову службу в Радянській армії, а 05.03.1992 року прийняв присягу на вірність народу України. Крім того, 03.01.1987 року він був прийнятий у члени колгоспу ім. Шевченка Глухівського району Сумської області, який потім реорганізовано в ТОВ ім. Шевченка, і з 1987 по 2000 рік приймав участь в громадському господарстві. Все своє життя він проживає на території України, мав громадянство колишнього СРСР і у нього був паспорт громадянина СРСР зразка 1974 р., який він загубив, а тому своєчасно не отримав паспорт громадянина України.

Оскільки для отримання паспорта громадянина України йому необхідно підтвердити, що на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) він постійно проживав на території України, то за таких обставин заявник просить суд встановити факт його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року і по теперішній час.

Представник заявника у підготовче судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання також не зявився, а представив пояснення суть яких зводиться до того, що, додані до заяви документи дійсно підтверджують постійне місце проживання заявника, на території України станом на 24 серпня 1991 року. При винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживає на території України станом на 24 серпня 1991 року по теперішній час.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя