Справа № 323/1603/18
2/323/564/18
У х в а л а

"05" червня 2018 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Транс» про зміну формулювання звільнення,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана через представника ОСОБА_3, до ТОВ «ОСОБА_2 Транс».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України при поданні цієї заяви дотримані не в повній мірі.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ч. 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що , якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч вказаним вимогам процесуального закону, позовна заява ОСОБА_1, подана через представника ОСОБА_3, не містить зазначення підстав звільнення від сплати судового збору, але водночас до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак предметом позову є лише зміна формулювання звільнення, тоді як заяви з такими вимогами не звільняються від сплати судового збору ані за ст. 3, ані за ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивач має або зазначити інші підстави звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних документальних підтверджень, або надати документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - Держбюджет Оріхівського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025629, банк отримувача - банк ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу*;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Оріхівський районний суд Запорізької області.

Крім того, суд вертає увагу позивача та його представника на те, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути вказаний спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим позовна заява ОСОБА_1 фактично не містить вимоги про власне зміну формулювання звільнення шляхом внесення відповідного запису до трудової книжки, а позивач просить лише визнати певне формулювання неправильним та встановити факт звільнення з іншим формулюванням.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Транс» про зміну формулювання звільнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, які зазначені в цій ухвалі, для чого надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу або його представнику копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4