Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/390/18
Провадження по справі № 2-о/281/11/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 травня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0215871 від 22.09.1997 року розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) виданий на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, яка померла 27.01.2010 року.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення зазначеної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав а саме:

- відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 30.03.1995 року « Про судову практику у справах про встановлення фактів що має юридичне значення» а саме: п. 12 зазначається, що суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

- в заяві відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, щодо звернення до організації з вимогою про внесення виправлень до правовстановлюючого документу.

Згідно п. 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Однак, заявником не додано квитанції про сплату судового збору чи документу, який підтверджував би підстави звільнення від сплати такого.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352 грн.40 коп.).

Таким чином згідно Закону України «Про судовий збір» за подання такої заяви судовий збір підлягає сплаті у розмірі 352 грн. 40 коп. які слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Лугинському районі Житомирської області, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37799357; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) 811039; рахунок отримувача 0292;код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко