БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/794/18
Провадження № 2-во/497/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25.05.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 05.04.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 05.04.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Повний текст судового рішення виготовлено 05.04.2012 року, підписано суддею, та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

14 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 05 квітня 2012 року по зазначеній справі, а саме в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення суду зазначено помилково прізвище відповідача «Ананаіє», а потрібно «Ананіє».

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що в резолютивнійй частині рішення Болградського районного суду Одеської області від 05.04.2012 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, суд зазначив в резолютивній частині судового рішення помилкові дані, а саме в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення вказав прізвище відповідача: «Ананаіє», тоді як позов предявлено до ОСОБА_2, і по тексту рішення скрізь зазначено відповідачем ОСОБА_2. Крім того, згідно посвідки на постійне проживання серії ОД № 5100, прізвище відповідача "Ананіє" ОСОБА_3, що свідчить про очевидність допущеної описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним тексті абзацу першого та другого резолютивної частини рішення Болградського районного суду Одеської області від 05.04.2012 року у справі №1507/686/12, провадження № 2/1507/290/12 прізвище відповідача "Ананіє".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева