Справа № 149/3208/17
Провадження №2/149/116/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01.06.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, - В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 10.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 52. Позивачка посилається на те, що 10.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу у них 14.11.2014 року народився син ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням та негативно вплинуло на їхні взаємовідносини в сім"ї. Збереження сім"ї є неможливим, оскільки кожний з них живе своїм життям і шляхів на примирення позивачка просить не надавати , оскільки зважено і остаточно прийшли розірвати шлюбні відносини. Фактично сторони проживають окремо, не спілкуються, та ведуть відособлений спосіб життя. Шлюб існує лише формально. За таких обставинпозивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.05.2014 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області зроблено актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 147962 (а.с.3).

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, враховуючи те, що судом надався строк на примирення, проте сторони у справі не примирилися, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-13,76-81,133-142,258,259,263-268,353,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 52.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.