Справа № 462/802/17 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/783/3835/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

22 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шеремети Н.О.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 квітня 2017 року (суддя Постигач О.Б. )у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг від 12.03.2008р. №BL2375, додаткової угоди від 12.03.2008р. №BL2375/K-1 та Графіку погашення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

На стадії апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції не ухвалив рішення по позовній вимозі про визнання недійсним положення пункту 3.3 додаткової угоди №ВL2375/К-1 від 12 березня 2008 року до генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2375/К-1 від 12 березня 2008 року.

Встановлено, що 26 квітня 2017 року ОСОБА_2 подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій виклав остаточні позовні вимоги, а саме просив :

1. визнати недійсним положення пункту 3.3 додаткової угоди №ВL2375/К-1 від 12 березня 2008 року до генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2375/К-1 від 12 березня 2008 року та визнати недійсним додаток №1 до додаткової угоди №ВL2375/К-1 від 12 березня 2008 року до генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2375/К-1 від 12 березня 2008 року - Графік погашення;

2. визнати недійсним у цілому генеральний договір про надання кредитних послуг № ВL2375/К-1 від 12 березня 2008 року, укладений між ВАТ «Універсал банк» та ОСОБА_2 та визнати недійсною додаткову угоду №ВL2375/К-1 від 12 березня 2008 року до генерального договору про надання кредитних послуг № ВL2375/К-1 від 12 березня 2008 року, укладену між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2.

Проте у рішенні суду не відображено висновків суду щодо вимоги про визнання недійсним положення пункту 3.3 додаткової угоди №ВL2375/К-1 від 12 березня 2008 року до генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2375/К-1 від 12 березня 2008 року.

У відповідності з ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З врахуванням наведеного суду слід ухвалити додаткове рішення по вказаних позовних вимогах.

За таких обставин справу слід повернути до районного суду для усунення вказаних недоліків не пізніше одного місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Після належного оформлення справу прошу повернути до Апеляційного суду Львівської області для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг від 12.03.2008р. №BL2375, додаткової угоди від 12.03.2008р. №BL2375/K-1 та Графіку погашення заборгованості - зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції - для усунення її недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали, не пізніше одного місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 травня 2018 року.

Головуючий

Судді