Справа№751/2259/18
Провадження №2/751/769/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи питання щодо відкладення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України про зняття арешту та заборону відчуження з автомобіля і зобов»язання зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля,

Встановив:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 квітня 2018 року справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України про зняття арешту та заборону відчуження з автомобіля і зобов»язання зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля прийнята до провадження судді і призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і проведення судового засідання на 10 травня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 травня 2018 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника відповідача - Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, оскільки матеріали виконавчого провадження не надійшли, а тому не має можливості підготувати правові позиції.

Від представника регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області ОСОБА_3 надійшла заява про участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (відповідачів), зазначають, що такої юридичної особи як Територіальний сервісний центр №7441 МВС України, яка зазначена в позові в якості третьої особи, не існує.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся з заявою про проведення судового засідання без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст.ст. 223, 240 ЦПК України передбачені випадки відкладення судом розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні.

В звязку заявою представника регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області необхідно замінити неналежну третю особу - Територіальний сервісний центр №7441 МВС України на належну - Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (відповідачів).

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України про зняття арешту та заборону відчуження з автомобіля і зобов»язання зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля відкласти на 07 червня 2018 року на 09-00 годин.

Замінити неналежну третю особу - Територіальний сервісний центр №7441 МВС України на належну - Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (відповідачів).

Роз»яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (відповідачів), що у відповідності до ч.3 ст.278 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом деяти днів із дня його отримання.

Строк на подання пояснень щодо позову встановити до 06.06.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів, представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (відповідачів).

Копію ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Б. Філатова