Справа № 195/442/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(заочне)

23.05.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що з 07.10.2010 року по 27.11.2012 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу і мають малолітню дочку ОСОБА_4, яка на теперішній час проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання.

Згідно ст. 180 СК України відповідач, як батько малолітньої дитини зобовязаний її утримувати до досягнення повноліття.

У своїй письмовій заяві позивачка просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки, яка відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин, не надав відзив на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачкою, а так само не надав заяви про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення у звязку з неявкою відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Доведено, що підтверджується відповідними записами про народження, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 30.03.2018 року №426.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на малолітню дитину в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по її утриманню, не надає матеріальної допомоги у будь-якому виді, не піклується про свою дитину, що знайшло своє підтвердження оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи, вищезазначеною довідкою про склад сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць.

Аліменти у вищевказаному розмірі стягувати з ОСОБА_2, починаючи з 04.04.2018 року, до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч. 2 ст. 273 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5