Провадження № 2/752/659/18
У Х В А Л А

10.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

В ході розгляду справи відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» належним чином завірених копій документів, які подавалися до Громадської ради при Міністерстві освіти і науки України в 2014 та 2016 роках для обрання ОСОБА_1 членом такої ради, в тому числі статут Громадської організації і рішення Правління №12 від 07 червня 2016 р. та рішення Правління від 2014 року.

Вислухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі та витребовується для правильного її вирішення, оскільки обрання ОСОБА_1 членом Громадської ради було порушено її права.

ОСОБА_2 зазначила, що вона зверталась до позивача із запитом щодо отримання зазначених документів, однак на день запитуваних документів ОСОБА_1 надано не було.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати відповідач, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про витребування доказів у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди власності задовольнити.

Витребувати з Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» належним чином завірені копії документів, які подавалися до Громадської ради при Міністерстві освіти і науки України в 2014 та 2016 роках для обрання ОСОБА_1 членом такої ради, в тому числі статут Громадської організації, рішення Правління №12 від 07 червня 2016 р. та рішення Правління від 2014 року.

Копію ухвали надіслати на виконання Громадській організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку».

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: