Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/663/18
провадження № 2/632/385/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" травня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), 3-тя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 04 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 61. В обґрунтування позову зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони з чоловіком втратили почуття любові та поваги один до одного через різні погляди на сімейне життя та непорозуміння, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. У звязку з цим подружжя припинило шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з літа 2015 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Позивачка створила нову сімю і на теперішній час вагітна та чекає дитину від ОСОБА_3,який визнає себе батьком дитини. Спір про поділ майна подружжя відсутній. У звязку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, наслідки ст. 206 ЦПК України йому розяснені. Третя особа - ОСОБА_3,надав заяву про розгляд справи без його участі, визнає себе батьком дитини,якою вагітна ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 078060, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотінського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 61 (а.с.11). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14,15,16- копії свідоцтв про народження).

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинені з 2015 року, спільне господарство не ведеться. Позивачка створила нову сімю і на теперішній час вагітна, що вбачається з довідки № 040/18 від 10.04.2018 року Первомайської ЦРЛ (а.с.12) та чекає дитину від ОСОБА_3,який визнає себе батьком дитини (а.с.17- заява ОСОБА_3М.). Внаслідок чого, подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до статті 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 197, 200, 206, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 04 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 61 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати шлюбним прізвищем - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилася в с.Правда Первомайського району Харківської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився у місті Золотоноша Черкаської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, який зареєстрований за адресою:Харківська область, Нововодолазький район, с.Бірки, вул.Пушкіна,буд.6.

Суддя: ОСОБА_7