overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/2151/18
Номер провадження 2/725/316/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Грибович Вячеслава Сергійовича про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив та у встановлений строк не направив до суду відзиву.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також зясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

Розмір судових витрат на даному етапі розгляду справи становить 704,80 грн. сплаченого позивачем судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_2 до Грибович Вячеслава Сергійовича про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 19 липня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Провадження 2-н/359/217/2018
Справа № 359/3232/18
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
10 травня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги -
26.04.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованість за період з 01.08.2016 станом на 01.04.2018 в розмірі - 5499,76 гривень.
Згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, яка надійшла на адресу суду 07.05.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169 Цивільного процесуального кодексу України,-
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав законної сили - «____»__________________ 2018 року
Дата видачі судового наказу - «______»_______________________ 2018 року
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №317/3364/17
Провадження №22-ц/778/2408/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_1

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року заява залишена без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_4 та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, зясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, - колегія суддів:

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин, вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду на 04 липня 2018 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

Справа № 126/888/17

Провадження № 2/126/30/2018

"25" травня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів власників майнових паїв,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів майнових паїв.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області Рудя О.Г. від 29.03.2017 року провадження в справі відкрито.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.10.2017 року прийнято до свого провадження цивільну справу.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, надав письмові заперечення проти позову, просить в задоволенні позову відмовити.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів власників майнових паїв на 22 червня 2018 року на 11 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Т.Г.Шевченка, 4 в м. Бершадь Вінницької області, в залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 182/2817/18
Провадження № 2-н/0182/161/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2018 року м.Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, відповідно до ст. 181,182,183 СК України ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2 (далі боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 23.04.2018 року.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
3.Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
6.Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до
неї документів, надіслати за місцем мешкання боржника.
СУДДЯ А.Г. Багрова
Згідно ч. 7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «_____»________________201___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»________________201___року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк «____» __________ 20___року.
Суддя ___________________ А.Г. Багрова
Місце печатки суду
Справа № 544/1092/16-ц
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Пирятинської Державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться дана цивільна справа.

Установлено, що відповідач ОСОБА_4 10.10.2017 помер, у звязку з чим провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого. Зясовано, що 13.10.2017 була заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 за №328/2017. Згідно спадкової справи спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_7 та спадкоємцем на обовязкову частку у спадщині є малолітня дочка померлого - ОСОБА_8, у звязку з чим провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні на розгляд сторін було поставлено питання про залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Учасники справи не заперечували проти залучення правонаступників.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного та відповідно до ст.55 ЦПК України суд вважає за необхідне замість померлого відповідача ОСОБА_4 залучити його правонаступників ОСОБА_9 та малолітню ОСОБА_8, в інтересах якої буде діяти її законний представник мати ОСОБА_9

Керуючись ст.55, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_9 та ОСОБА_8, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_9 - в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_4.

Копію ухвали направити правонаступникам та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 25.05.2018.

Суддя Н.В.Нагорна
Провадження №22-ц/772/1242/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Прокопчук А. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

29 травня 2018 рокуСправа № 127/20712/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Судді-доповідача: Матківської М.В.

Суддів: Денишенко Т.О., Медяного В.М.

розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгеніївни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков», ОСОБА_6, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, про визнання незаконною та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2018 року,

Встановив:

Підготовчі дії по справі проведено повністю.

Справа підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

Ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09.30 год. 13 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:М.В. Матківська
Судді:Т.О. Денишенко
В.М. Медяний
Справа № 367/3750/18
Провадження № 2-о/367/209/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1, адреса: вул. 1-го Травня, 30, смт. Гостомель, Київської обл., заінтересовані особи: Ірпінське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області, адреса: вул. Шевченка, 4, м. Ірпінь, Київської обл., Олександрійський коледж Білоцерківського національного аграрного університету, адреса: вул. Діброви, 85, м. Олександрія, Кіровоградської обл., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Ірпінському міському суду Київської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ірпінське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області, Олександрійський коледж Білоцерківського національного аграрного університету про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу призначити до судового розгляду на 14:00 год. 11 липня 2018 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - ip.ko.court.gov.ua/sud1013.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ірпінському міському суду Київської області може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа 556/1028/17
Номер провадження 6/556/8/2018
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши подання Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться подання Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення його до виконання.

До початку судового розгляду представник Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області просив залишити подання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення його до виконання по справі №556/1028/17 в частинні стягнення судового збору в сумі 640 гривень з ОСОБА_1 без розгляду, оскільки боржник в добровільному порядку сплатив судовий збір. (квитанція від 29.05.2018 року №0.0..1)

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення його до виконання- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:
Справа № 509/329/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів та надання дозволу на виїзд дитини за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивачка звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою.

10.05.2018 року на адресу суду від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 п. 5 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та надання дозволу на виїзд дитини за кордон - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.
пр. № 2-п/759/75/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2017 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

27 квітня 2018 року ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана у порядку, передбаченому ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення містить клопотання про поновлення строку на її подання, зважаючи на те, що копію заочного рішення представник відповідача отримав 17 квітня 2018 року.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для повернення заяви чи залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 272, 284-286, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2017 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал №30) на 13.06.2018 о 12 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а ОСОБА_3 також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук