МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2018 р. Справа №370/640/18
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Левківському С.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Макарівська районна державна адміністрація Київської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просила позбавити батьківських прав відповідача відносно сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що батько дитини долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з сином не спілкується, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
У судове засідання позивач не зявилася, згідно поданої заяви просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Належним чином повідомлений про день та час слухання справи відповідач у судові засідання 07.05.2018 року та 22.05.2018 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву в установлений судом строк в ухвалі про відкриття провадження у справі не подав.
Згідно клопотання Макарівської районної державної адміністрації, остання вимоги за позовом ОСОБА_1, підтримує, просить їх задовольнити із підстав, вказаних у позовній заяві, розгляд справи просить проводити без участі їх представника.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
22.05.2018 року суд ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
Позивач ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_4, з 07.10.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.02.2011 року у справі №2-609/11 було розірвано.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується вищевказаним рішенням суду.
З характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданої Макарівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І ступеня районна гімназія» Макарівської районної ради Київської області від 10.07.2017 року №223, вихованням ОСОБА_3 займається мати та вітчим, які приділяють цьому велику увагу та значення. Рідний батько не цікавиться навчанням та вихованням дитини, не спілкується з вчителем, не приходить на батьківські збори.
Згідно довідки № 5170 від 31.10.2017 року про склад сімї, виданої Макарівською селищною радою, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матірю, тобто позивачем, та знаходиться на її утриманні.
Дитина знаходиться на обліку в поліклініці Макарівської ЦРЛ та перебуває на «Д» обліку з діагнозом: аномалія форми жовчного міхура, що підтверджується медичною довідкою від 31.10.2017 року. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав.
Як вказала позивач, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, з часу фактичного припинення шлюбних стосунків, тобто з початку 2010 року, дитина проживає з позивачем, відповідач життям та навчанням сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною, не приймав участь у її вихованні, не відвідував батьківські збори в навчальному закладі. На сьогоднішній день дитині вже 10 років, він не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Також в спілкуванні зі мною ніколи про нього не питав та не цікавився.
З висновку № 06.10-05/3087 від 25.09.2017 року органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, по відношенню до його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з ухиленням від виконання батьківських обовязків.
Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а саме ст.ст. 141, 150, 157, 164 СК України.
Відповідно до ст. 141 СК України Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною пятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи викладене, в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 265, 268, 280-284, 430, 354-355 ЦПК України суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир