Справа № 594/314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2013 року, в якому у них народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поряд з тим, зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, на сімейні цінності та на ставлення один до одного як подружжя. Півтора року тому назад через нестерпний характер відповідача, його небажання змінити свою поведінку в сім»ї, негативнее ставлення до неї як до дружини, вона залишила його та разом з дитиною переїхала жити та працювати у м.Чернівці. З того часу сторонни подружніх стосунків не підтримують.

Періодично, тільки заради участі відповідача як батька у вихованні сина, вони зустрічалися. В основному вона з сином приїжджала по місцю проживання дідуся і бабусі, де по сьогодні проживає відповідач. Однак і за такий значний період часу, відповідач не змінив своє ставлення до неї та до сімейних обов»язків, не зробив жодних заходів для того щоб зберегти сім»ю.

Крім цього зазначила, що остання подія, що мала місце в м.Борщеві, а саме побиття її відповідачем, остаточно переконала її в тму. Що збереження шлюбу між сторонами є неможливим.

Таким чином вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому, за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначив, що позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 094101, виданого 04 лютого 2013 року Бабинецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 04 лютого 2013 року у Бабинецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №01. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Барладін». Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі більше півтора року разом не проживають, спільного господарства неведуть, подружні відносини не підтримують. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 04 лютого 2013 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, 26 березня 1991 року народженя, Бабинецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 01 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові «Барладін», дружині «Барладін».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: