Справа № 463/2137/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-з/783/70/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року апеляційний суд Львівської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.

суддів: Крайник Н.П., Савуляка Р. В.,

перевіривши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" на постанову старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про повернення судового збору сплачено за подання апеляційної скарги в розмірі 320 гривень, з покликанням на постанови Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц, від 30 січня 2018 року у справі №2-3280/11, від 14 лютого 2018 року у справі №589/6044/13, згідно яких, не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справа за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС.

Розглянувши доводи клопотання ОСОБА_2 про повернення судового, суд приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно доп. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2018 року у справі № 660/612/16-ц, ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" не передбачає звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об'єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній. Крім того, у ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає пільги зі справляння судового збору певним категоріям осіб за певними категоріями справ чи процесуальних дій, відсутні пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за ухвалою суду, зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки ним вірно оплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 13 липня 2017 року, так як сплата судового збору в справах даної категорії передбачена Законом України "Про судовий збір", а також правовою позицією Великої Палати Верховного висловленою в постанові від 14.03.2018 року в справі № 660/612/16-ц.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк