Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/147/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяви позивачів про залишення позовних заяв без розгляду по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до ОСОБА_2

про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

та за позовом

ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

В лютому 2018 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до ОСОБА_2 з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки достроково заборгованість по кредитному договору №014/4452/74/104985 від 23.02.2007р, яка складає станом на 03.11.2017р. 80 280.49 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ складає 2 404 446.63грн. (а.с.2-7).

В квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", в якому просить визнати недійсним кредитний договір №014/4452/74/104985 від 23.02.2007р., укладений між нею та ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 143-157).

Ухвалою суду від 26.04.2017р. цивільні справи за вказаними позовами були об'єднані в одне провадження, а ухвалою від 14.05.2018р. - закрито підготовче провадження та призначено справу ро розгляду по суті на 31.05.2018р. на 14 год.00 хв.( а.с. 174-175, 207-208).

Проте до початку розгляду справи по суті, позивачі - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просять їхні позовні заяви залишити без розгляду в зв'язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

2

Суд, розглянувши вказані заяви позивачів про залишення їхніх позовів без розгляду, встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заяви позивачів ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" та ОСОБА_3 про залишення їхніх позовів без розгляду підлягають задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, та позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду в зв'язку з поданням позивачами заяв про залишення позовів без розгляду.

Роз'яснити позивачам їхнє право на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

п суддя: ОСОБА_4