Справа № 288/1325/17
Провадження № 2/288/251/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи: Попільнянська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп - Агро», Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним свідоцтва про спадщину, визнання недійсним розпорядження та державного акта, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи: Попільнянська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп - Агро», Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним свідоцтва про спадщину, визнання недійсним розпорядження та державного акта, скасування державної реєстрації.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами ОСОБА_4, згідно умов якої:

1.Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 лютого 2007 року виданому Попільнянською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 як спадкоємцю після померлого ОСОБА_5 Демяновича в частині права на одну другу земельної части (пай) виданого на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ № 029456 Попільнянською районною державною адміністрацією, визнавши право на одну другу земельної частки (пай) виданого на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ № 029456 Попільнянською районною державною адміністрацією за ОСОБА_6.

2.Визнати частково недійсним розпорядження голови Попільнянської районної державної адміністрації від 18 квітня 2007 року № 157 в частині передачі у власність одної другої земельної ділянки № 27 площею 3,4041 га ОСОБА_2, визнавши право на передачу у власність одної другої земельної ділянки № 27 площею 3,4041 га за ОСОБА_1.

3. Визнати частково недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 151103 від 2 липня 2008 року виданий Попільнянською державною адміністрацією ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0055, що розташована на території Великолісівецької сільської ради в частині права власності одної другої земельної ділянки ОСОБА_2 та визнати право власності на одну другу земельної ділянки № 27, площею 3,4041 га, кадастровий номер :01:000:0055, що розташована на території Великолісівецької сільської ради за ОСОБА_1.

4.Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0055, в частині права власності одної другої земельної ділянки № 27, площею 3,4041 га кадастровий номер :01:000:0055, що розташована на території Великолісівецької сільської ради.

5.Судові витрати покладаються на позивача.

6.Сторонам наслідки укладення даної мирової угоди відомі /закриття провадження у справі та неможливість звернення до суду з тих самих підстав і з тим же предметом спору/.

7. Сторони просять суд затвердити укладену ними мирову угоду.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 256 ЦПК України.

Згідно вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, є виконуваною, суд у відповідності до статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі

Керуючись статтями 207, 208, 255-256, 260 - 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Попільнянською районною державною адміністрацією, згідно умов якої:

1.Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 лютого 2007 року виданому Попільнянською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 як спадкоємцю після померлого ОСОБА_5 Демяновича в частині права на одну другу земельної части (пай) виданого на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ № 029456 Попільнянською районною державною адміністрацією, визнавши право на одну другу земельної частки (пай) виданого на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ № 029456 Попільнянською районною державною адміністрацією за ОСОБА_6.

2.Визнати частково недійсним розпорядження голови Попільнянської районної державної адміністрації від 18 квітня 2007 року № 157 в частині передачі у власність одної другої земельної ділянки № 27 площею 3,4041 га ОСОБА_2, визнавши право на передачу у власність одної другої земельної ділянки № 27 площею 3,4041 га за ОСОБА_1.

3. Визнати частково недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 151103 від 2 липня 2008 року виданий Попільнянською державною адміністрацією ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0055, що розташована на території Великолісівецької сільської ради в частині права власності одної другої земельної ділянки ОСОБА_2 та визнати право власності на одну другу земельної ділянки № 27, площею 3,4041 га, кадастровий номер :01:000:0055, що розташована на території Великолісівецької сільської ради за ОСОБА_1.

4.Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0055, в частині права власності одної другої земельної ділянки № 27, площею 3,4041 га кадастровий номер :01:000:0055, що розташована на території Великолісівецької сільської ради.

5.Судові витрати покладаються на позивача.

6.Сторонам наслідки укладення даної мирової угоди відомі /закриття провадження у справі та неможливість звернення до суду з тих самих підстав і з тим же предметом спору/.

7. Сторони просять суд затвердити укладену ними мирову угоду.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони розуміють значення та наслідки укладення мирової угоди.

Зміст статей 207, 255,256 ЦПК України сторонами усвідомлені.

Інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи: Попільнянська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп - Агро», Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним свідоцтва про спадщину, визнання недійсним розпорядження та державного акта, скасування державної реєстрації - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7