Справа № 589/1382/18
Провадження № 2/589/1123/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши в м. Шостка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

Позов мотивується тим, 08.07.2017 р. набрали чинності зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, якими передбачено стягнення мінімального розміру аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 05.04.2018 провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.04.2018 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, який він одночасно направив позивачу, в якому вказав, що позов визнає частково, а саме просив його задовольнити в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до її повноліття. Свої заперечення позовних вимог обґрунтовував тим, що він отримує мінімальну заробітну плату, аліменти стягуються ще на 2-х дітей від другого шлюбу, один з яких переніс операцію в 2012 році по видаленню грижі, на що було витрачено багато коштів і до цього часу дитина перебуває під наглядом лікарів. На підставі наведеного, просив суд врахувати дані обставини та задовольнити позов частково.

27.04.2018 р. позивачем ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив з одночасним направленням позивачу в якій вона наполягала на задоволенні її позовних вимог в повному обсязі та вказала що обставини на які посилається відповідач вже були враховані в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2013 р., яким розмір аліментів зменшено.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та заявами по суті справи від сторін провадження, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, заяви по суті справи сторін по справі та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про, збільшення розміру аліментів, що має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини а.з. № 09 від 10.01.2000 р. (а.с. 6).

Дитина зареєстрована разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 11).

Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2013 р. розмір аліментів зменшено та з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зазначеному рішенні судом враховано ті обставини, що із відповідача стягуються аліменти ще на двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримання відповідачем мінімальної заробітної плати та тяжке матеріальне становище.

Зважаючи на зазначені обставини, з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність приведення розміру аліментів у відповідність до ч. 2 ст. 182 СК та змінити розмір раніше призначених аліментів та стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення у новому розмірі з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі № 589/6536/13-ц від 23.12.2013 р.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова