Справа № 697/1752/17
Провадження № 2/697/35/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області, Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Міськрайонне управління у Канівському районі та місті Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Канівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Черкаській області про визнання реєстрації нерухомого майна не дійсним, скасування реєстрації та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом Пшеничницької сільської ради Канівського району Черкаської області, Канівської районної державної адміністрації Черкаської області,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Міськрайонне управління у Канівському районі та місті Каневі Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Канівська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Черкаській області про визнання реєстрації нерухомого майна не дійсним, скасування реєстрації та визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Пшеничницької сільської ради рішення № 202 від 15.12.2015 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу та обєднання земельних ділянок .

В судове засідання представник відповідача не з"явився надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих для суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об'єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83,84, ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Пшеничницької сільської ради копію рішення № 202 від 15.12.2015 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу та обєднання земельних ділянок.

Зобовязати в строк до 20.06.2018 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 20.06.2018 року на 11год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков