Справа № 2-9274/04
Провадження № 2-в/638/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року місто Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семіряд І.В.

секретар судового засідання Романової О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-9274/04 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21.12.2017 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-9274/04 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Представник позивача КП «ХТМ» ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що в їх підприємстві ніяких даних з приводу рішення по справі 2-9274/04 не має, оскільки вони знищені через строк давності. Є лише інформація, про те, що підприємство дійсно зверталось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3, заборгованості за наданні послуги, та було постановлено рішення на користь підприємства, однак відомостей про звернення рішення до виконання підприємство не має. Крім того, на запит підприємства про надання інформації стосовно наявності виконавчого провадження, Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків надав відповідь про те, що надати таку відповідь не вбачається можливим.

Представник відповідача ОСОБА_2, просила відновити втрачене судове провадження .

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість відновити втрачене провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

2. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження зясовано, що за інформацією архіву Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2-9274/04 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в архіві зберіглося лише рішення суду від 23.03.2004 р. по вказаній справі.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-9274/04 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2004 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за теплову енергію за період з 01.08.2001 по 01.10.2002 р.р., в сумі 300,67 грн., а також на корить держави судовий збір в розмірі 51.00 грн.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-9274/04 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в частині змісту резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2004 року.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-9274/04 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в частині змісту резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2004 року.

Вважати встановленим зміст рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2004 року по цивільній справі № 2-9274/04 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до якого позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задоволено. Стягнуто ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за теплову енергію за період з 01.08.2001 по 01.10.2002 р.р., в сумі 300,67 грн., а також на корить держави судовий збір в розмірі 51.00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2018 року.

Суддя: