Провадження № 2/761/5434/2018
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Березівський завод натуральних продуктів» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Березівський завод натуральних продуктів» про стягнення заборгованості, повернуто позивачу на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Проте, в ухвалі судом було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали, а також в її першому абзаці помилково зазначено невірне прізвище, ім'я та по-батькові відповідача, а також не вказано третю особу на стороні відповідача.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Березівський завод натуральних продуктів» допущено описку, а саме по тексту ухвали невірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові відповідача, а також не зазначено третю особу на стороні відповідача, то суд з власної ініціативи має виправити зазначену описку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Березівський завод натуральних продуктів» про стягнення заборгованості, замінивши по тексту ухвали невірно зазначене «Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості» на правильне «Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Березівський завод натуральних продуктів» про стягнення заборгованості».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: