Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3471/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В клопотанні зазначено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.09.2010 року, яке вступило в законну силу, по цивільній справі позовні вимоги задоволено частково, виділено та визнано за сторонами право власності на майно. Зазначає, що на даний час відсутні підстави для забезпечення позову, оскільки справа розглянута по суті, спір вирішено.

Просить суд скасувати арешти накладені ухвалою Придніпровського районного суду від 07.08.2008 року та ухвалою Придніпровського районного суду від 13.08.2008 року, які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 7754030 від 16.08.2008 року та № 7764825 від 19.08.2008 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника за ордером ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2008 року було накладено арешт на квартиру № 46, яка знаходиться по вул. Гоголя, 360 в м. Черкаси, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2010 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа- ПАТ «Укрсоцбанк» про розподіл спільного майна подружжя, частково змінено, ухваливши нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу задоволено та стягнуто на її користь з ОСОБА_3 750 грн. витрат на правову допомогу, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, в рамках даної цивільної справи, ухвала про накладення арешту на квартиру № 46, яка знаходиться по вул. Гоголя, 360 в м. Черкаси, 13 серпня 2008 року не виносилась.

Відповідно до п. 1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки, в матеріалах справи є ухвала про накладення арешту на майно від 07 серпня 2008 року, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову які накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси про забезпечення позову від 07 серпня 2008 року по цивільній справі № 2-3471/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме, скасувати арешт на:

- квартиру № 46, яка знаходиться по вул. Гоголя, 360, в м. Черкаси, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Черкаської державної нотаріальної контори, Другої Черкаської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , КП "Черкаське обласне об'єднане БТІ"для виконання.

Решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів,з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24 травня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_5