Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/544/18
Провадження № 2-о/273/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт належності державного акту на право приватної власності серія ІІ-ЖТ№017584, виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №70 від 11.04.2002 року на ім'я ОСОБА_5, померлому 20 січня 2017 року в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_6.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її чоловік ОСОБА_6 помер 20.01.2017 року в м. Баранівка Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями першої черги померлого є вона та заінтересовані особи їх діти. За життя ОСОБА_5 отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,40 га, яка розташована на території м. Баранівка Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, серія ІІ-ЖТ№017584, виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №70 від 11.04.2002 року. Заявник прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки до дня його смерті постійно проживала та була зареєстрована з ним. Однак, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, через розбіжність в імені зазначеному в державному акті та імені зазначеному в свідоцтві про смерть. Встановлення даного юридичного факту для заявника має значення, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вона змушена звертатися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали заяву, в якій не заперечували проти задоволення заяви, просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до змісту державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,40 га, яка розташована на території м. Баранівка Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, серія ІІ-ЖТ№017584, останній виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №70 від 11.04.2002 року на імя ОСОБА_5 (а.с.7).

У свідоцтві про смерть зазначено, що 20.01.2017 року помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в м. Баранівка Житомирської області (а.с.8)

Згідно з довідкою Відділу благоустрою та житлово-комунального господарства Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області №8695 від 29.11.2017 року ОСОБА_6, який помер 20.01.2017 року до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 з дружиною (заявником) ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою спадкова справа щодо померлого 20.01.2017 року в м. Баранівка Житомирської області ОСОБА_6 не заводилася (а.с.19).

Орган, що видав правовстановлюючий документ - Баранівська районна державна адміністрація Житомирської області, повідомила заявника, що питання про внесення виправлень в сертифікат серія ЖТ №0149851 може бути вирішене лише в судовому порядку (а.с.21).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в документах, хоч і зазначено різні імена особи «Віктор» та «Вікентій», вік особи, імя, по батькові, місце смерті та останнє місце проживання померлого вказують на те, що це одна і таж особа. Дані обставини ніким не спростовані.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-314, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності державного акту на право приватної власності серія ІІ-ЖТ№017584, виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №70 від 11.04.2002 року на ім'я ОСОБА_5, померлому 20 січня 2017 року в місті Баранівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна