Справа № 583/1875/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 травня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

заінтересована особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради

про встановлення факту належності правовстановлюючий документів,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року заявники подали до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просять встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1995 р., виданого виконавчим комітетом Охтирської міської ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1; витягу з рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 15.03.1995 року № 106 на квартиру АДРЕСА_1; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Проте зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі: з 1 січня 1762 гривень.

Отже, кожен із заявників повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу.

З позовної заяви та долучених до справи матеріалів вбачається, що заявник ОСОБА_1 як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорія 2 звільнений від сплати судового збору.

Підтвердження про сплату судового збору іншими трьома заявниками в матеріалах справи відсутнє.

Тому, заявникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 352,40 грн. кожний на рахунок: Отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/ 22030101, Код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, Код банку одержувача (МФО): 837013, Рахунок одержувача: 0013, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101, ІНН платника, , пункт 1.4.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 177 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючий документів, - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявниками ухвали, про що повідомити заявників.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5