Справа № 689/48/18
У Х В А Л А

04.04.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці" про визнання недійсною додаткової угоди від 11.11.2012 до договору оренди земельної ділянки №413 від 20.04.2007, мотивуючи тим, що вказаної угоди вона не підписувала.

В судовому засіданні позивач і її представник заявлені вимоги підтримали. Позивач пояснила, що оскаржувану додаткову угоду до договору оренди землі вона не підписувала, підпис на такій угоді належить не їй. У зв"язку з цим представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності підпису орендодавця в оскаржуваній додатковій угоді до договору. Покликається на необхідність спеціальних знань для вирішення питання належності підпису.

Представник відповідача проти задовлення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В судовому засіданні позивач вказала про неналежність їй підпису, який міститься у додатковій угоді до договору оренди, і зазначила це підставою недійсності такої угоди. Відтак, ця обставина має значення для справи і підлягає доказуванню.

Оскільки вирішення питання щодо перевірки достовірності виконання підпису ОСОБА_1 у додатковій угоді до договору оренди землі потребує спеціальних знань в області почеркознавства, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 103, 104, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити таке питання: чи виконано підпис на додатковій угоді від 11.11.2012 до договору оренди земельної ділянки №413, державний реєстраційний номер 32 від 20 квітня 2007 року, укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ "ГЕРРОМ Інвест-Ярмолинці", що зареєстрована 11.11.2012 за №04517 КП "Бюро нерухомості "Поділля", позивачем - ОСОБА_1 чи такий підпис виконаний іншою особою?

Надати для проведення експертизи:

1. матеріали цивільної справи;

2. оригінал додаткової угоди від 01.10.2012 до договору оренди земельної ділянки №413, державний реєстраційний номер договору 32 від 20.04.2007.

3. вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

Обов"язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов