Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ

справа № 535/476/17

провадження № 61-22553ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Державного реєстратора Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області КисличенкаОлексія Володимировича, відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання протиправним розпорядження Котелевської районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1, за позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження Котелевської районної державної адміністрації, скасування державного акта, виданого на ім'я ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області № 265 від 05 липня 2007 року в частині передачі безоплатно у власність ОСОБА_2 земельних ділянок у розмірі земельних часток (паїв) і надання йому дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку. Визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області № 292 від 31 липня 2007 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення фермерського господарства «Шевченко» на території Микілківської сільської ради площею 6,96 фізичних гектарів ОСОБА_2 Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 238223 площею 6,39 га, кадастровий номер НОМЕР_1, виданий 22 жовтня 2007 року. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Котелевської районної державної адміністрації № 332 від 17 жовтня 2016 року про затвердження проекту землевідведення земельної ділянки площею 6,38 га за кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_1 Скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 6,38 га за кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована на території Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 222, номер запису про право власності 17221521 від 31 жовтня 2016 року. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

26 березня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Котелевського районного суду Полтавської області цивільну справу № 535/476/17 за позовом ОСОБА_2 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, Державного реєстратора Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенка Олексія Володимировича, відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання протиправним розпорядження Котелевської районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1, за позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа - Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження Котелевської районної державної адміністрації, скасування державного акта, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 18 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук