Справа № 569/9389/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області, УПМДПССВ ДПС у Рівненській області, Головного управління Державної Казначейської служби України в Рівненській області, третя особи без самостійних вимог Слідчий ОВС ВРКС СВ ДПС у Рівненській області, старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, Начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дзюбак, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Морозович, Левчук про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Прокуратури Рівненської області, УПМДПССВ ДПС у Рівненській області, Головного управління Державної Казначейської служби України в Рівненській області, третя особи без самостійних вимог Слідчий ОВС ВРКС СВ ДПС у Рівненській області, старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, Начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дзюбак, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Морозович, Левчук про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства .

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 п.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли до заяви не додано доказів вжиття досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обовязковими згідно із законом.

Шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян, підлягає відшкодуванню на підставі Закону України від 01 грудня 1994 року № 266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» (далі - Закон № 266/94-ВР).

Частиною першою статті 12 Закону № 266/94-ВР передбачено, що розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу).

Отже, чинним законодавством чітко визначено порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, при цьому встановлення розміру грошових доходів, втрачених громадянами унаслідок незаконних дій зазначених органів, віднесено до компетенції цих органів, а не суду, дана позиція висловлена у постанові від 24.02.2016 року №6-2089цс15.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області, УПМДПССВ ДПС у Рівненській області, Головного управління Державної Казначейської служби України в Рівненській області, третя особи без самостійних вимог Слідчий ОВС ВРКС СВ ДПС у Рівненській області, старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, Начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дзюбак, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Морозович, Левчук про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства - повернути позивачеві з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П