overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-о/748/86/18
Єдиний унікальний №748/1435/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Меженнікова С.П., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 315-318 ЦПК України, заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління ДМС у Чернігівській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання території України до 24 серпня 1991 року в період з квітня 1987 року по жовтень 1989 року.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник в заяві зазначив адресу для листування: м. Чернігів, вул. Київська, 2/135. Зареєстрованою адресою місцепроживання заявник вказав: с. Брусилів, Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 73, проте, на підтвердження цього відповідних документів суду не надав, що позбавляє можливості визначитись з підсудністю справи саме цьому суду.

Окрім того, згідно телефонного повідомлення Киселівської сільської ради від 31.05.2018 року, ОСОБА_2 за адресою : с. Брусилів, Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 73 не зареєстрований.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, а саме надати документи на підтвердження місця реєстрації заявника.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст.185, 315, 318, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління ДМС у Чернігівській області про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа№474/190/18
Провадження №2о/474/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.18 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Фаісй В.В.

секретаря судового засідання Багрін Н.А.

з участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка Миколаївської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлювального документу

ВИРІШИВ: :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлювального документу - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК №037399 виданий 13 січня 2004 року на підставі розпорядження Врадіївської райдержадміністрації №393-р від 25.07.2003р. на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 7,23 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 49, належить ОСОБА_4, яка померла 07.12.2005року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Фасій
Справа № 182/6792/17
Провадження № 2/0182/631/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю.

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити .

Зобовязати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Ціолковського, буд. 20) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомо, місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Ціолковського, буд. 20) дотримуватись правил добросусідства з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1) , а саме :

-знизити висоту глухого соціального паркану зведеного між земельними ділянками для обслуговування житлових будинків 20А та 20 у м. Нікополі по вул. Ціолковського до 1,5 м. замінивши плити огорожі з металопрофілю без просвітів на світлопроникні матеріали;

-демонтувати арку, де плететься виноград на будинок, що належить ОСОБА_3;

-перенести існуючий вольєр та будку для собаки на відстань не менше 15 метрів від стін будинку 20Б по вулиці Ціолковського в м. Нікополі, що належить ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Ціолковського, буд. 20) на користь ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомо, місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Ціолковського, буд. 20) на користь ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 320 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення буде складено до 09.06.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/658/18
№ 2/733/324/18
Ухвала

про відкриття провадження

"30" травня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області А.С. Лібстер, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області.

В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду в загальному порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-191, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 26 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобовязати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178, 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя А. С. Лібстер
Справа № 637/605/18"29" травня 2018 р.
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., ознайомившись з матеріалами подання Головного державного виконавця Міжнародного відділу державної виконавчої служби по Купянському Шевченківському районах та місту Купянську Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2018 року предстатвник заявника в особі ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа замість втарченого по цивільній справі №2-354/07 за позовом ТОВ фірми «Фрегат» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Подана заява (подяння) не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України з наступних підстав.

У порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначені та не надані докази, які б підтверджували, що виконавчий лист втрачений. Окрім того, подання не містить посилання на особу відносно якої виданий виконавчий документ, з зазначенням її місяці реєстрації (проживання).

Згідно вимог п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідність до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Беручи до уваги, що недоліки заяви перешкоджають її подальшому руху, керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання Головного державного виконавця Міжнародного відділу державної виконавчої служби по Купянському Шевченківському районах та місту Купянську Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 548/337/18
Провадження №2/548/266/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання призначеного в порядку спрощеного позовного провадження

20.03.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.

в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 22.02.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження .

Позивач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідач також до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 275, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за правилами спрощеного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,- відкласти на 14 годину 30 хвилин 19 червня 2018 року.

Проводити засідання за правилами спрощеного провадження у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна
справа №619/1563/18
провадження №2/619/898/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 травня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 « Про розірвання спадкового договору» ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187 , 353 ЦПК України,-

Постановив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 « Про розірвання спадкового договору» ,-за правилами позовного провадження, в порядку загального провадження.

Призначити справу до розгляду на підготовче судове засідання на 07 серпня 2018 року на 11.00 год. в Дергачівському районному суді Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк у вигляді 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2018 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,-
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду С.В.Гудков
У відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду зави від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 755/5116/18
Провадження № 2/752/4656/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., дослідивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 03 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Шевченко Т.М.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 581/335/18
Провадження № 2/581/156/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років

в с т а н о в и в :

21 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дочки до досягнення нею повноліття та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Згідно позовної заяви місцем проживанням позивача є с. Подільки Липоводолинського району Сумської області вул. Паркова, 9.

Згідно інформації, отриманої від Синівської сільської ради Липоводолинського району, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що до неї додаються відповідно до кількості відповідачів.

Від сплати судового збору звільнена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 189-197, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище ОСОБА_1 вул. Роменська, 6 на 20 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - пятнадцять днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів надіслати учасникам справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

7. Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа№ 346/2197/18
Провадження № 2/346/1335/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Джурківська сільська рада третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

до закриття підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче судове засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

.

Від відповідача в установлений судом строк відзиву на позов не поступив.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України та керуючись ст.ст 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Джурківська сільська рада третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25.06.2018 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.