Справа №751/1759/18
Провадження №2/751/698/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа Перша чернігівська державна нотаріальна контора,

про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засіданні сторони не зявились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином. Позивач до початку підготовчого судового засідання надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та про витребування спадкової справи після померлого 14.11.2009 ОСОБА_3 від Першої Чернігівської державної нотаріальної контори.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування від Першої Чернігівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлого 14.11.2009 ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа Перша чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 14 червня 2018 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Про день і час слухання справи повідомити сторін.

Витребувати від Першої Чернігівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлого 14.11.2009 ОСОБА_3, у строк до 12.06.2018.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко