ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/297/17
Провадження №2/622/42/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення до слухання

29 травня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до службової особи органу національної поліції майора поліції Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 Лазаровича (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 року позивач після залишення без руху первинно поданої нею позовної заяви (а.с.2-5) ухвалою судді від 04.05.2017 року (а.с.25-26) звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд зобовязати відповідача публічно в присутності заступника головного лікаря КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_3, завідувача поліклініки КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_4, а також секретаря, головної медичної сестри та медичної сестри КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 принести вибачення та спростувати неправдиві відомості, які порочать і принижують людську та жіночу гідність та ділову репутацію позивача за події, які відбулися 24.11.2016 року в приміщенні КП «Золочівська ЦРЛ» приблизно о 14 та 19 годинах.

Разом із позовною заявою позивач заявила клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків, а саме заступника головного лікаря КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_3, завідувача поліклініки КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_4, а також секретаря, головну медичну сестру та медичну сестру КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухвалою судді від 15.05.2017 року провадження по справі було відкрито (а.с.31).

22.05.2017 року від відповідача по справі надійшло письмові заперечення на позовну заяву, в якій він вважав заявлений до нього позов безпідставним, у зв`язку із чим у задоволенні позову просив відмовити (а.с.33-34). Разом із позовною заявою подав заяву про виклик та допит у судовому засіданні як свідка слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_8 (а.с.35).

31.05.2017 року від позивача по справі надійшла заява, в якій вона просила залишити без розгляду частину її позовних вимог (в частині відшкодування моральної шкоди), слухати справу без її участі в подальшому, однак за участі її представника адвоката ОСОБА_9 (а.с.42).

Ухвалою суду від 31.05.2017 року, яка набрала законної сили, позовні вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди були залишені без розгляду (а.с.45).

17.07.2017 року від представника позивача адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у звязку із перебування позивача на лікуванні (а.с.57), про що суду була надана відповідна довідка №995 від 17.06.2017 року КП «Золочівська ЦРЛ» (а.с.59). Через лікування позивача справа в подальшому не слухалася та у судових засіданнях оголошувалися перерви за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_9 (а.с.64-65).

28.08.2017 року справа була направлена на повторний авторозподіл, у зв`язку із закінченням у судді, яка слухала справу, повноважень на здійснення судочинства, та не була розподілена через відсутність інших суддів у суді, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_10 приступив до виконання посадових обовязків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 05.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у звязку з надвеликим навантаженням на суддю та з метою запобігання призначення справи через три і більше місяців після її прийняття (актуальність).

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідніположення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), судя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Вирішуючи питання подальшої долі справи, суд перш за все вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію щодо того, чи бажає вона приймати участь у судовому засіданні особисто чи без справу можливо слухати без неї відповідно до її заяви від 31.05.2017 року на підставі норм ч.3 ст.211 ЦПК України, про що суду повинна безпосередньо позивачем подана відповідна заява.

Також суд зазначає, що оскільки допит свідків відносить до способів забезпечення доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України), за який учасник справи за загальним правилом повинен сплатити судовий збір (ч.3 ст.117 ЦПК України), то в даній справі щодо заявлених свідків, за виклик яких сторони не сплачували судовий збір, виклик вказаних осіб слід покласти на сторони по справі, повідомивши їх, що не виконання ухвали в цій частині є підставою для зняття заявленого клопотання про виклик та допит свідків з розгляду.

Враховуючи відсутність будь-яких інших клопотань від сторін по справі з серпня 2017 року і дотепер, вирішення яких потребує участі суду, суддя вирішує розглядати справу виходячи з вищенаведеного на підставі уточненої позовної заяви та заперечень на неї з урахуванням залишення без розгляду вимог щодо відшкодування моральної шкоди.

Виходячи з норм ч.7 ст.33 ЦПК України суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії судового розгляду (оскільки виконати вимоги підготовчого судового засідання у справі, провадження у якій було відкрито за ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року неможливо), справу розглядати у загальному позовному провадженні на підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України без врегулювання спору за участі судді, судовим витратами визначити понесені позивачем витрати на сплату судового збору при зверненні до суду у розмірі 640,00 грн., визначені позивачем витрати, повязані із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 2000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч.2 ст.258, п.2 ч.4 ст.274, п.9 та п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити по справі судове засідання на 15 годину 30 хвилин 18 червня 2018 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Витребувати у позивача по справі ОСОБА_1 інформацію щодо того, чи буде вона приймати участь у справі особисто чи через свого представника, для чого зобовязати її визначитися із її відношенням до поданої нею раніше заяви від 31.05.2017 року про розгляд справи за її відсутності, про що суд слід інформувати письмово. Повідомити позивача, що не подання нею відповідної заяви є підставою для розгляду справи по суті на підставі поданої нею раніше заяви від 31.05.2017 року про розгляд справи за її відсутності на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України.

Зобов`язати позивача та відповідача на підставі ст.116 ЦПК України забезпечити явку у судове засідання заявлених ними свідків, оскільки судовий збір за їх виклик вказаними особами не здійснювався:

з боку позивача - заступника головного лікаря КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_3, завідувача поліклініки КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_4, а також секретаря КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_5, головну медичну сестру КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_6 та медичну сестру КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_7.

з боку відповідача - слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_8.

Явку свідків покласти на сторони по справі. Повідомити сторони, що в разі неможливості явки свідків у вказане судове засідання із поважних причин, які визначає саме суд, до суду повинні бути надані відповідні документи на підтвердження поважності причин їх неявки саме з боку сторін по справі. Повідомити сторони, що неявка свідків, заявлених сторонами, без поважних причин є підставою для зняття відповідного клопотання сторін по справі про їх виклик.

Учасникам справи кожному окремо до початку судового засідання 18 червня 2018 року включно в письмовій формі повідомити суд, чи мають вони відводи складу суду, чи підтримують вони раніше заявлені вимоги, долучені до матеріалів справи, та чи мають вони додаткові клопотання до суду (виклик свідків, витребування доказів, проведення експертизи, подання нових доказів) і якщо так, обґрунтування їх заявлення на даний час та не можливість їх заявлення раніше.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_10.