Провадження № 2/742/674/18
Єдиний унікальний № 742/1406/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді Павлова В.Г.,
при секретарі Тищенко О.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 742/1406/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів.
В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не зявились, попередньо надавши письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Окрім того, відповідачем було надано клопотання про визнання заявлених позовних вимог.
Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до змісту п.3 ч.2 ст.129 Конституції України, ч.1 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Суд, на виконання вимог ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи обєктивність та неупередженість, забезпечив сторонам змагальність процесу, створив їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків, попередив про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, проте останні, відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, скористались на власний розсуд своїми правами щодо предмету спору.
Відповідно до вимог ст.122 СК України, дитинна, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" /далі-Постанова/ роз'яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, в графі батько значиться позивач по справі ОСОБА_2І./а.с.8/.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Під час підготовчого судового засідання відповідачем було визнано заявлені позовні вимоги, аналогічного змісту була подана і письмова заява, що свідчить про добровільність останньою їх визнання.
Згідно з положеннями п.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи визнання обставин, які є предметом доказування в даній справі, з огляду на відсутність обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, суд, керуючись приписами ч.1 ст.82 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 273 від 10.06.2006 року підлягають задоволенню.
Разом з тим, вимога позивача щодо звільнення від сплати аліментів, з огляду на приписи ч.2 п.14 Постанови, не може бути задоволена, оскільки необхідно переглянути судове рішення про стягнення аліментів, яким вони попередньо були визначені.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом задоволено 50% відсотків від заявлених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704 грн 80 к.
Керуючись ст.ст.8,10-13,141,263-265,273 ЦПК України, ст.136 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв. 54, м. Прилуки) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.
Виключити дані про «Пилипенко Олега Івановича», як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 10.07.2006 року за №273.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн 80 к. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Г.Павлов