УХВАЛА

судового засідання

"29" травня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позивач у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення судової лінгвістичної (сематично-текстильної) експертизи з метою дослідження усної мови відеозапису, долученого до матеріалів справи(а.с.8) для з'ясування обставин, що мають значення для даної справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідачі у підготовчому засіданні не заперечили клопотання позивача про призначення по справі лінгвістичної (сематично-текстильної) експертизи у разі оплати такої позивачем.

Представник відповідачів у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання позивача, оскільки вважає, що таке є з метою затягування розгляду даної цивільної справи. Просять відмовити у задоволенні клопотання.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову лінгвістичну (сематично-текстильну) експертизу, оскільки висновок експерта по даних питаннях, які поставлені позивачем мають значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (79026 м. Львів-26, вул. Ак. Лазаренка, буд. 5).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Крім цього, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104,107-109, 197, 200, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання позивача про призначення лінгвістичної (сематично-текстильої) експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкодисудову лінгвістичну (сематично-текстильну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є негативною інформація у формі твердження, оціночного судження щодо ОСОБА_1(автор зйомки), яка озвучується у відеосюжеті, долученому до матеріалів даної справи(а.с.8)?

2.Чи звинувачують ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в тому числі використовуючи паралінгвістичні знакові елементи(жести й міміка), автора зйомки - ОСОБА_1 в корупційних діяннях по відношенню до суддів: головуючого на судовому засіданні Апеляційного суду Львівської області 22.08.2017 року у справі №463/1355/13, п. Штефініца Ю.Г.(Апеляційний суд Львівської області), п. Касьян О.П(ВССУ)?

3.Чи є підстави вважати, що твердження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виражені в брутальній, принизливій або непристойній для людини формі?

4.Чи наведені у відеосюжеті висловлювання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носять словесні образи та приниження честі, гідності й ділової репутації позивача ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Львів,вул.Липинського,54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №465/6745/16-ц, провадження №2/465/261/18.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (79026 м. Львів-26, вул. Ак. Лазаренка, буд. 5).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.05.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.