Справа № 2-67/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2014 року у справі № 2-67/11, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.01.2016 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи- ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, визнання іпотечного договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.05.2018р., головуючим суддею по даній цивільній справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В.

Матеріали справи вручені судді Жовтан П.В. 30.05.2018р.

Ознайомившись із вказаними матеріали, суддя приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Добровим П.В. було ухвалено судове рішення по вказаній справі (2-67/11) від 03.04.2014р., яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.01.2016 року залишено без змін.

Згідно ч.13 ст.33 ЦПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалась одноособово.

За правилами ст.37 ЦПК України участь судді Доброва П.В. при перегляді даної справи за нововиявленими обставинами не забороняється, оскільки постановлене за його головуванням рішення залишено без змін судом апеляційної інстанції.

Згідно ст.33 ЦПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл матеріалів цивільних справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідно до звіту автоматизованого розподілу між суддями від 07.02.2018р., при виборі судді-доповідача суддів Вінську Н.В., Доброва П.В., Литвинюк А.В. було виключено.

Посилання посадових осіб апарату Комінтернівського районного суду Одеської області, які здійснюють автоматичний розподіл справ на те, що суддя Добров П.В. слухав поєднану справу, суперечать ч.13 ст. 33 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи зазначені норми закону, матеріали справи слід повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Крім того суддя зазначає, що аналогічна позиція щодо необхідності розгляду вказаних матеріалів суддею Добровим П.В. була викладена також в ухвалі судді Комінтернівського районного суду Барвенко В.К. від 12.02.2018р. та в ухвалі судді Вінської Н.В. від 05.05.2018р., однак з незрозумілих причин при проведенні чергового повторного автоматичного розподілу справи відповідальними працівниками канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області не врахована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 37, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2014 року у справі № 2-67/11, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.01.2016 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи- ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, визнання іпотечного договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності - повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи з урахуванням норм чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан