Справа № 585/2006/18
Номер провадження 2-о/585/254/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковця О.Ф.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар Шемчук І.С. ,

з участю прокурора Клименко Я.В.,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою представника Комунального закладу «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» в.о. завідуючого 7-м відділенням ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5 , про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року представник КЗ 1 ОСЛ м.Ромни звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_6.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_6 13.02.2018 року був визнаний недієздатним. 23.05.2018 року ОСОБА_6 був госпіталізований до 1 ОСЛ м.Ромни. пацієнт був оглянутий в приймальному відділенні КЗ СОР 1 ОСЛ , лікарем ОСОБА_7 , яка винесла рішення про необхідність госпіталізації даного пацієнта до стаціонару у примусовому порядку. Цього ж числа ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів психіатрів , які прийшли до висновку, що на теперішній час останній страждає психічним хронічним захворюванням внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії , що несуть небезпеку для нього та оточуючих і неспроможний задовільнити свої основні потреби на рівні , що забезпечує його життєдіяльності. Тому просила винести рішення суду про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник КЗ Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни, підтримала заяву та прохала її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

ОСОБА_6 не заперечував проти заяви.

Адвокат та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти заяви.

Заінтересована особа в судове засіданні, не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі та задовільнити заяву 1 ОСЛ.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_6 підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 13, 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2018 року ОСОБА_6 було визнано недієздатним , встановлено над ним опіку та призначеного його опікуном ОСОБА_5 (а.с.9).

ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренія, параноїчна форма, безперервний перебіг, з наростаючим дефектом». На момент огляду виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який не дає йому змоги розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що несуть небезпеку для нього та оточуючих, неспроможний задовільнити свої життєві потреби на достатньому рівні . Потребує госпіталізації в примусовому порядку (а.с.3).

Це підтверджується як висновком комісії лікарів, так і поясненнями в судовому засіданні лікаря - психіатра ОСОБА_4, письмовою заявою опікуна ОСОБА_5, та поясненнями самого ОСОБА_6

За таких обставин ОСОБА_6 необхідно примусово госпіталізувати до психіатричного закладу.

Керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України та ст. ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

В И Р І Ш И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, госпіталізацію до психіатричного закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні у примусовому порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис: ОСОБА_8

Присяжні підпис: ОСОБА_1

підпис: ОСОБА_2

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8