РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу № 569/13076/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 28 у будинку № 6 по вулиці 6-та Гвардійська в місті Рівне.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що є власником квартири № 28 у будинку № 6 по вулиці 6-та Гвардійська в місті Рівне на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12 лютого 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 674. Разом з ним у вказаній квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_3, з якою від одружився 17 квітня 2009 року і яка у квартирі не проживала жодного дня. Після одруження вони поїхали працювати за кордон, де і проживали понад пять років. Так склалося, що шлюб між ними був розірваний. Де на даний час проживає відповідач йому невідомо.

Оскільки відповідач у квартирі не проживає, але зареєстрована у ній, позивач, через значне зростання вартості комунальних послуг, маючи право на отримання житлової субсидії, не може ним скористатися, чим обєктивно порушуються його права як власника житла.

Представник позивача ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просить суд справу розглядати без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. На електронну адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій вона просить суд справу розглядати без її участі. Вказує на те, що не має можливості зявитися у судове засідання, оскільки передуває за кордоном. Зазначає про те, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки вона ніколи не проживала у квартирі № 28 у будинку № 6 по вулиці 6-та Гвардійська в місті Рівне та не має наміру проживати у подальшому, чим фактично визнала позов.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст.317,319,391, ч.2 ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258,259,264,265,273,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 28 у будинку № 6 по вулиці 6-та Гвардійська в місті Рівне внаслідок відсутності понад один рік без поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю.П.Куцоконь