ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5955/17
провадження № 2/753/1559/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"23" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення експертизи, з викладених в письмовому клопотанні підставах.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідач при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вивчивши клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи, вважає його таким, що подане відповідно до ст. ст. 12,49 ЦПК України.

Вивчивши подане клопотання, враховуючи гарантію оплати проведення експертизи позивачем, вивчивши матеріали справи, суд вважає призначити по справі будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити зазначеній позивачем експертній установі, перед експертами поставити зазначене у клопотанні питання, внесення оплати покласти на позивача, провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 12,49,103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка дійсна ринкова вартість на час звернення з даними клопотанням до суду наступних об'єктів нерухомого майна:

1)Квартира №АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат, загальною площею 36, 7 кв.м.;

2)Квартира АДРЕСА_2, що складається з трьох кімнат.

3)Земельна ділянка площею 0, 047 га, у садовому товаристві «Енергобудівельник» розташована на території Української міської ради, Обухівського району, Київської області. Земельна ділянка придбана на підставі договору купівлі-продажу від 28 квітня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Чоботар С.І., за реєстровим №3205 та зареєстрованого в Українській міській раді 31 травня 2006 року під №261. Право власності посвідчується згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ОСОБА_4, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26 від 09 червня 2008 року, кадастровий номер НОМЕР_2. Цільове призначення: ведення сідівництва;

4)Земельна ділянка площею 0, 048 га, у садовому товаристві «Енергобудівельник» розташована на території Української міської ради Обухівського району, Київської області. Земельна ділянка придбана на підставі договору купівлі-продажу від 18 квітня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Чоботар С.І., за реєстровим №2927 та зареєстрованого в Українській міській раді 31 травня 2006 року під №260. Право власності посвідчується згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий на ОСОБА_4, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 25 від 09 червня 2008 року, кадастровий номер НОМЕР_4. Цільове призначення: ведення сідівництва.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/5955/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Зобов'язати експерта повідомити Позивача та Відповідача про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати Відповідача у день та час визначений експертом надати для огляду та оцінки спільне сумісне майно.

У разі невиконання Відповідачем вимог суду надати експерту для дослідження запитуване майно для оцінки, провести експертизу на підставі наявних у матеріалах цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.