Справа № 559/1261/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі колегії: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа: ОСОБА_4, про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_5, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Дубенської міської ради звернувся до суд із заявою про визнання ОСОБА_5 обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначити її піклувальником ОСОБА_4 (відповідно до змінених вимог). В обґрунтування заявник посилається на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, особа з інвалідністю І групи. В силу своєї хвороби і психічних вад не здатна повною мірою здійснювати свої права і виконувати обов'язки, потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Розлад її здоров'я носить хронічний характер. Щоденний догляд за хворою здійснює її мама ОСОБА_4

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримує, показала, що ОСОБА_5 особа з інвалідністю 1 групи, потребує постійного нагляду та догляду, оскільки не усвідомлює в повній мірі значення своїх дій. Догляд за нею здійснює мати.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги визнала, показала, що її донька ОСОБА_5 є особою з інвалідністю, потребує догляду, який вона здійснює. Просить визнати її обмежено дієздатною.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 23/18 від 30.01.2018, у якому зазначено, що ОСОБА_5 за станом психічного здоров'я може приймати участь у судовому засіданні, суд проводить розгляд справи з її участю, здійснивши виїзд за місцем проживання останньої, з участю і експерта.

ОСОБА_5 сидить в кімнаті на дивані, розмовному контакту доступна, на питання відповідає, правильно називає свої анкетні данні, вік, розповідає про родичів, про самопочуття, правильного називає свою дату народження, але плутається в часі - так не назвала поточну дату і місяць. Вміє і може читати, але не пише. Не заперечує бути обмеженою в правах, бо сама за собою доглядати не здатна, не готує, не пере, все це робить мама.

У судовому засіданні експерт ОСОБА_6 показав, що у ОСОБА_5 наявні психічні порушення, які істотно впливають на усвідомлення дій та керування ними. Висновок підтримує.

Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою з інвалідністю І групи дитинства, безтермоново, потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить довідка МСЕК серії МСЕ №210810 від 01.12.1997 (а.с. 9).

ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_4, про що свідчить довідка КП «Житловик» № 2461 від 06.09.2017 (а.с. 5).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 23.05.2017, ОСОБА_5, потребує стороннього догляду, проживає з батьками. Необхідний догляд за нею здійснює мати ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно витягу з постанови ЛКК № 201 від 05.05.2017, стан здоров'я ОСОБА_4 дозволяє бути опікуном (а.с. 6). А згідно рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 22.01.2014 №41 ОСОБА_4 признаяали піклувальником доньки (а.с.11).

Відповідно до ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 23/18 від 30.01.2018, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки розладів особистості та поведінки у вигляді виражених характерологічних змін особистості з вираженим когнітивним зниженням внаслідок епілепсії (F07.82 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_5 не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-34).

Дубенська міська рада Рівненської області просить визнати ОСОБА_5 обмежено дієздатною та призначити їй піклувальником ОСОБА_4

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальником ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, п.1 ст.39, ст.58, п.1 ст.60, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа: ОСОБА_4, про визнання обмежено недієздатною ОСОБА_5, встановлення піклування та призначення піклувальника, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - обмежено дієздатною та встановити над нею піклування.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку вул. Тичини, 13/1, м.Дубно, Рівненської області, піклувальником ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання судового рішення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складене 24.05.2018.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.