Справа №173/1383/16-ц
Провадження №6/173/42/2018
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року До суду звернулась заявник ОСОБА_1, з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам, згідно якої просить поновити їй строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по справі № 173/1383/16-ц.

Причини пропуску строку обґрунтовує тим, що вона не мала коштів для сплати виконавчого збору при пред'явленні виконавчого листа до виконання. На даний час вона зібрала необхідні кошти, але строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вже минув, що й стало п підставою звернення до суду.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1,3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ч. 6 смт.12 ЗУ «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено в судовому засіданні строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначений у відповідності із нормами ЗУ «Про виконавче провадження», який був чинний на час видачі виконавчого листа.

На даний час змінився строк пред'явлення виконавчих документів до виконання, за яким стягувачем не пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до стягнення. Крім того позивачем пред'являється до виконання виконавчий лист, що походить із стягнення аліментів.

Тому з метою забезпечення прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального утримання зі сторони батька, а також зі зміно ю строків пред'явлення виконавчих листівдо виконання, яким покращується положення стягувача. Суд вважає за можливе поновити заявниці строк пред'явлення виконавчого документа до стягнення.

Крім того наявність тяжкого матеріального становища, за відсутності виплат боржника на утримання дитини, суд вважає поважною причиною пропуску пред'явлення виконавчого документа до стягнення.

Керуючись ст.433 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам,

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 173/1383/16-ц від 20.10.2016 року на виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 року у цивільній справі № 173/1383/16-ц (провадження № 2/173/732/2016) про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з травня 2010 року по 31 липня 2016 року в сумі 53101 грн., 27 коп., та про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнених за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2009 року за період з травня 2010 року по 31 липня 2016 року в сумі 14 832 грн. 45 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 18 травня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 18.05.2018

Оприлюднена: 31.05.2018

Дата набрання законної сили 05.06.2018