Справа № 669/80/17
Провадження № 2/669/10/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», державного реєстратора комунального підприємства «Ізяславське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації,,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Україна 2001» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ НВА «Перлина Поділля», державного реєстратора комунального підприємства «Ізяславське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, в якій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просив закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позовних вимог в частині скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Ізяславське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 серпня 2016 року, індексний номер 30930789, щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки площею 2,8217 га. (кадастровий № :06:007:0002), прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 05 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та ТОВ НВА «Перлина Поділля».

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення заяви позивача не заперечив.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3С не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Виходячи з положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Позивач просить провадження по справі щодо частини позовних вимог закрити і підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 13, 18, 255, 263,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження в справі в частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Ізяславське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 серпня 2016 року, індексний номер 30930789, щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки площею 2,8217 га. (кадастровий № :06:007:0002)), прийнятого на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 05 серпня 2016 року між ОСОБА_3 та ТОВ НВА «Перлина Поділля» - в звязку із відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5