Справа №2-1578/11
Провадження по справі № 6/752/168/18
У Х В А Л А

17.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Мирошниченко О.В.,

за участю секретаря - Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» в особі представника Абрамової Т.І. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» в особі представника Абрамової Т.І. звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником зазначено, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 07 вересня 2017 року задоволено заяву щодо видачі дублікатів виконавчих листів по справі № 2-1578/11 на виконання рішення суду від 31.01.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 226 417,49 грн. та судового збору 1 820,00 грн.

Оригінали виконавчих листів перебували на виконанні у Голосіївському ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві. Відповідно до п.5 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 06.06.2016 р. № 1404-VIII «Виконавчі документи, які видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом», відповідно до ст.12 Закону строк пред'явлення виконавчого листа до виконання складає три роки. Оскільки 11.12.2014 року ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до п.5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакція від 21.04.1999 №606-XIV, чинна редакція - п.5 ст. 37) термін пред'явлення виконавчого листа спливає 10.12.2017 р.

ТОВ «ФК «Актив+» подано заяву про видачу дублікатів виконавчих листів.

Виконавчий лист по справі було видано 12 березня 2018 року, у зв'язку з чим заявником було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 07 вересня 2017 року задоволено заяву щодо видачі дублікатів виконавчих листів по справі № 2-1578/11 на виконання рішення суду від 31.01.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 226 417,49 грн. та судового збору 1 820,00 грн.

Оригінали виконавчих листів перебували на виконанні у Голосіївському ВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві. Відповідно до п.5 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 06.06.2016 р. № 1404-VIII «Виконавчі документи, які видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом», відповідно до ст.12 Закону строк пред'явлення виконавчого листа до виконання складає три роки. Оскільки 11.12.2014 року ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до п.5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакція від 21.04.1999 №606-XIV, чинна редакція - п.5 ст. 37) термін пред'явлення виконавчого листа спливає 10.12.2017 р.

ТОВ «ФК «Актив+» подано заяву про видачу дублікатів виконавчих листів.

Виконавчий лист по справі було видано 12 березня 2018 року, у зв'язку з чим заявником було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно ч.ч. 1,4 ст. 433 ЦПК України, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, у зв'язку з чим, заява підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» в особі представника Абрамової Т.І. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія 2Актив+» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1578/11 на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 31.01.2011 року у цивільній справі №2-1578/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 13.07.2007 року в сумі 28 596,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.11.2010 року становить 226 417,49 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя