Справа № 368/577/18
провадження № 2/368/327/18
У Х В А Л А

іменем України

"29" травня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Державний реєстратор - Нацевич Людмила Віталіївна - провідний спеціаліст з реєстрації майнових прав Кагарлицької міської ради Київської області про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав оренди, визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди до договору оренди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Мирівське» звернулося до Кагарлицького районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Державний реєстратор - Нацевич Людмила Віталіївна - провідний спеціаліст з реєстрації майнових прав Кагарлицької міської ради Київської області про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав оренди, визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди до договору оренди укладеною.

Судом було зроблено запит до органу місцевого самоврядування відповідно до вимог ст.187 частин 6,7 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

18 травня 2018 року на запит суду надійшла відповідь з Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, згідно якої громадянин ОСОБА_1, 1952 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

21 травня 2018 року судом був здійснений запит до Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про надання (у разі наявності) копії актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав у с. Мирівка Кагарлицького району Київської області.

25 травня 2018 року на адресу суду надійшло копія свідоцтва про смерть, згідно яких громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 роки у с. Мирівка Кагарлицького району Київської області.

Згідно частин 1 і 2 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Державний реєстратор - Нацевич Людмила Віталіївна - провідний спеціаліст з реєстрації майнових прав Кагарлицької міської ради Київської області про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав оренди, визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди до договору оренди укладеною було подано до Кагарлицького районного суду Київської області 24 квітня 2018 року, в той час як відповідач ОСОБА_1 помер за один день до дня подачі позову до суду.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.

Встановлено, що позов заявлено до відповідача, який на час звернення до суду з позовом помер і відповідно до вищезазначених положень законів він не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 значиться померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинилися його смертю до відкриття провадження у справі.

Отже, цивільна справа, сторона якої на час пред'явлення позову є померлою особою, розглядатися не може.

Ця позиція узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 07 лютого 2013 року по справі №6-50878 св 12), який своєю ухвалою закрив провадження по справі за позовом до померлої особи на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, яка діяла на час постановлення ухвали, тобто на підставі того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов.

Зазначені обставини дають всі підстави для відмови у відкритті провадження по справі.

Зважаючи на викладене, оскільки суду стало відомо про смерть відповідача до відкриття провадження по справі, то суд дійшов до висновку, що ПСВ «Мирівське» не позбавлений права відповідно до ст.1281 ЦК України звернутися до суду до спадкоємців, які прийняли спадщину, з окремим позовом.

Керуючись ст. ст. 186, 260-261 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Державний реєстратор - Нацевич Людмила Віталіївна - провідний спеціаліст з реєстрації майнових прав Кагарлицької міської ради Київської області про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав оренди, визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди до договору оренди укладеною.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у даній справі не позбавляє позивача права звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлої особи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Шевченко