РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 Провадження №2-о/425/87/18

Справа № 425/952/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що після смерті 29.10.2013 року її батька - ОСОБА_2, залишилася квартира

№ 125 в буд. № 33 по вул. Студентській в м. Рубіжному Луганської області, Ѕ частина якої належала останньому на праві спільної часткової власності на підставі договору міни від

29.11.1995 року, а інша Ѕ частина на підставі договору обміну від 03.06.2004 року належала діду заявника - ОСОБА_3, який помер 02.05.2011 року. Після смерті батька, заявник звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що вищевказана квартира належить на праві спільної часткової власності померлому ОСОБА_3, який був батьком ОСОБА_2, що фактично прийняв спадщину, оскільки на день її відкриття проживав і був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою, але не оформив своїх спадкових прав. Крім того у свідоцтві про смерть батька спадкодавця він записаний як «Комарчов», а спадкоємиць у свідоцтві про смерть записаний як «Комарчев», що не підтверджує родинних відносин.

З метою одержання права на спадщину, заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її дідом ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 26.09.1965 року народився (згідно російської мови): «Комарчев Алексей Николаевич», батьками якого зазначені (згідно російської мови): «ОСОБА_4 та ОСОБА_5», що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.10.1965 року, актовий запис 798, V-УР № 0568372 (а.с. 9).

20.02.1994 року народилася ОСОБА_1, батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Рубіжанським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис 182, І-ЕД № 269145 (а.с. 10).

Згідно договору міни квартири від 29.11.1995 року, зареєстрованому в реєстрі за

№ 3465, (згідно російської мови): «ОСОБА_7 и ОСОБА_8» здійснили обмін належної їм квартири за адресою: Луганська область,

АДРЕСА_1 на належну (згідно російської мови): «ОСОБА_9 и ОСОБА_8» квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно до договору обміну від 03.06.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за

№ 1404, ОСОБА_3 обміняв Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 на належну ОСОБА_6 Ѕ частку квартири за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 33,

кв. 125 (а.с. 6-7).

ОСОБА_3 помер 02.05.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 362 серія 1- ЕД № 286511, а згідно повторно свідоцтва про смерть, виданого 17.11.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 362 серія І-ЕД № 506856, 02.05.2011 року помер ОСОБА_10 (а.с.12-13).

29.10.2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 770 серія 1- ЕД № 388937 (а.с. 11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними онукою та дідом відповідно, а тому повністю задовольняє вимоги заявника, внаслідок того, що зазначений факт не повязаний з вирішенням спору про право і безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке заявник не може прийняти в порядку спадкування, так як відсутні документи, які підтверджують родинні звязки між нею та померлим ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 93000, АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3, померлим 02 травня 2011 року, визнавши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними онукою та дідом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.О. Романовський