печерський районний суд міста києва
Справа № 568/297/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Радивілівського районного суду Рівненської області позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.175-177, 184 ЦПК України, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні, на підставі ч. 2 ст. 32 ЦПК України заяву ОСОБА_1 необхідно прийняття до провадження судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 174-180, 184, 187, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, - прийняти до провадження судді.

Відкрити провадження у цивільній справі № 568/297/18-ц за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (14000, м. Чернігів, вул. П'ятницька, 16), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити 06.07.2018 року о 09-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. № 404.

Задовольнити клопотання позивача та витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії документів про рух коштів по картковому рахунку належному ОСОБА_1 та договір укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

Задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. належним чином завірену копію виконавчого напису та документи, що стали підставою для його вчинення 04.12.2017 за реєстровим № 13789.

Задовольнити клопотання позивача та витребувати з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 55730183.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження судді подати відзив на позовну заяву.

Позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження судді подати пояснення до позову та протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В.В. Бортницька