Справа № 222/232/18
Провадження № 2-сз/222/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ТОВ «Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зі ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «АЗОВГАЗ» звернувся до суду заявою про повернення судового збору в сумі 850 гривень, сплаченого при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, посилаючись на те, що ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 21.02.2018 року у задоволенні заяви про видачу судового наказу було відмовлено на підставі п.6 ст.186 ЦПК України, у звязку із смертю ОСОБА_1, що відповідно до ст.7 Закону України « Про судовий збір» є підставою для повернення судового збору.

Заявник, до судового засідання не зявився, будучи повідомленими про місце та час розгляду заяви, що не перешкоджає її вирішенню.

Фіксування судового засідання не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №222/232/18, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ зі ОСОБА_1, сплативши при цьому судовий збір в розмірі 850,00 гривень, що підтверджується наданим суду платіжним дорученням №4075 від 02.02.2018року.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 21.02.2018 року у задоволенні заяви про видачу судового наказу було відмовлено на підставі ст.165 ч.1 ЦПК України, у звязку зі смертю боржника ОСОБА_1.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», на яку посилається заявник, як на підставу для задоволення заяви про повернення судового збору, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Проте, як вже зазначалося, ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 21.02.2018 року відмовлено у видачі судового наказу на підставі ч.1 ст.165 ЦПК України, а не у відкритті провадження у справі, тобто заяву про видачу судового наказу вирішено по суті.

Підстав для повернення судового збору у разі відмови у видачі судового наказу положеннями ЗУ «Про судовий збір» не передбачено.

За таких обставин у задоволенні заяви ТОВ «АЗОВГАЗ» про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ТОВ «Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зі ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська