Справа № 567/421/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.18 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_2

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 21.11.1995 року виконавчим комітетом Вельбівненської сілької ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося, у них різні характери та погляди на життя, в зв'язку з чим спільно проживати та зберегти сім'ю не можуть. Зазначає, що починаючи з 2016 року їхні подружні відносини носять формальний характер, через відсутність поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, зрозумівши, що їхній шлюб був помилковим. Вказує, що сім'я розпалась і будь-яке примирення неможливе, оскільки він втратив до відповідачки всі почуття та повагу, як до дружини.

Вказав, що спору щодо поділу майна між ними немає. Питання утримання неповнолітнього сина між ними вирішено. Просив шлюб між ними розірвати.

Позивач в підготовче засідання не з'явився подав до суду заяву де вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Просив шлюб між ними розірвати.

Відповідачка в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення. При цьому пояснила, що на даний час сімя існує формально, протягом останніх років сторони проживають окремо, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають, тому шлюб між ними існує формально. Вказала, що примирення між ними є неможливе, в зв'язку з чим просила не вживати заходи щодо примирення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 199031 встановлено, що 21 листопада 1995 року виконавчим комітетом Вельбівненської сілької ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 9, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2. (а.с.6).

Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-АМ №362879, виданого 19 травня 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1. (а.с.7).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімʼя фактично розпалася, сторони разом не проживають, взаємних прав та обовязків не мають, спільного побуту, бюджету, не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами відсутній спір щодо спільного майна, та питання утримання спільного сина, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції № 30961668 від 30.03.2018 р., банк платника ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_2 сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок № 0005, МФО 833017, , код банку 833017 судовий збір у розмірі 704,80 грн., враховуючи визнання позову відповідачкою до розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: м.Гайсин. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: с.Бадівка, вул.Вознюка, буд.40 Острозький район Рівненська область) зареєстрований 21 листопада 1995 року виконавчим комітетом Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис №9.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: с.Бадівка, вул.Вознюка, буд.40 Острозький район Рівненська область) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: м.Гайсин. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., сплачені ним відповідно до квитанції про сплату № 30961668 від 30 березня 2018 року, отримувач УДКСУ у Острозькому районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку 833017.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 30 травня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5