Справа № 474/458/18
Провадження № 2-о/474/20/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Степанова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

18.05.2018р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 23.09.2017р., є матір'ю ОСОБА_1, 14.05.1972р.н.

Заява мотивована тим, що 23.09.2017р. померла мати заявника - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина та яку він, як спадкоємець за заповітом, не може оформити через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері. Через відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій він змушений звернутися до суду з вказаною заявою, так як іншим шляхом встановити факт родинних відносин заявник не може.

У судовому засіданні 04.06.2018р. заявник та його представник вимоги заяви підтримали повністю та просили її задовольнити.

Після оголошеної перерви заявник та його представник в судове засідання 04.06.2018р. не з'явилися, однак звернулися до суду із заявами, в яких підтримують вимоги та просять провести розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви, при цьому зазначили, що вони являються рідним сестрами ОСОБА_1, а ОСОБА_4 являється їхньою рідною матір'ю, спір між ними та заявником щодо спадщини відсутній.

Після оголошеної перерви заінтересовані особи в судове засідання 04.06.2018р. не з'явилися, однак звернулися до суду із заявами, в яких не заперечують щодо задоволення вимог заявника та просять провести розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухав пояснення учасників процесу, допитав свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідив письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 02.05.2018р. ОСОБА_7 народився 02.01.1938р., батьком зазначено ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_9.

24.11.1961р. ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєне прізвище Порекло, дружині присвоєне прізвище Перекло, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-УР № 775216, виданим 24.11.1961р.

Відповідно до заяви про видачу паспорта форми № 1 на ім'я ОСОБА_4 05.04.2000р. видано паспорт громадянина України серії ЕО № 837804.

Під час перебування у шлюбі в ОСОБА_11 та ОСОБА_4 народилося троє дітей, а саме заявник - ОСОБА_2 та заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ФП № 276866, виданого 07.06.1972р., прізвище заявника на російській мові вказано Порекло в графі батько російською мовою зазначено - Порекло Алексей Петрович, мати російською мовою зазначено - Порекло Галина Андреевна.

У відповідності до паспорта громадянина України серії ЕО № 407932, виданого Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області 23.12.1994р., прізвище заявника вказано Порекло, місце народження смт. Врадіївка Миколаївської області.

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 785664, виданого 08.06.1963р., прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2 на російській мові вказано Порекло в графі батько російською мовою зазначено - Порекло Алексей Петрович, мати російською мовою зазначено - Порекло Галина Андреевна.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 368262, виданого 01.07.1981р. Врадіївським райвідділом РАГС Миколаївської області, заінтересована особа 01.07.1981р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на Шляховецька.

У відповідності до паспорта громадянина України серії ЕО № 823082, виданого Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області 02.03.2000р., прізвище заінтересованої особи вказано Шляховецька, місце народження смт. Врадіївка Миколаївської області.

Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0527186, виданого 13.08.1965р., прізвище заінтересованої особи ОСОБА_3 на російській мові вказано Перекло в графі батько російською мовою зазначено - Перекло Алексей Петрович, мати російською мовою зазначено - Перекло Галина Андреевна.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії Н-ФП № 304059, виданого 28.06.1989р. Первомайським ЗАГС Миколаївської області, заінтересована особа 28.06.1989р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на Мельніченко.

У відповідності до паспорта громадянина України серії ЕО № 581409, виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 29.07.1998р., прізвище заінтересованої особи вказано Мельніченко, місце народження смт. Врадіївка Миколаївської області.

11.06.2004р. ОСОБА_11 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 192534, виданим 14.06.2004р.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2006р., зареєстрованого в реєстрі за № 2-282, ОСОБА_4 успадкувала після ОСОБА_11 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Україна, розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, належне спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0068565, виданого Врадіївською районною державною адміністрацією 03.10.1996р., зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.10.1996р. за № 565.

26.09.2017р. ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 267149, виданим 26.09.2017р. Після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 140/2017 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49764654 від 07.11.2017р.).

За життя, а саме 03.03.2017р. ОСОБА_4 заповіла заявнику та заінтересованим особам по 1/3 частині всього свого майна. Заповіт посвідчений 03.03.2017р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_14, зареєстровано в реєстрі за № 159, що також підтверджується витягом про реєстрацію і Спадковому реєстрі № 46962141 від 03.03.2017р.

Судом також встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 749881, виданого 27.12.2006р., ОСОБА_4 належала земельна ділянка, площею 6,74 га, з кадастровим номером :03:000:0574, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.05.2018р., державний нотаріус Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_14, на звернення заявника про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовила у вчиненні нотаріальної дій, оскільки встановити родині відносини між заявником та спадкодавцем не можливо, так як у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище Перекло, а в свідоцтві про народження заявника Порекло.

З показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 слідує, що заявник є рідною донькою померлої ОСОБА_4. Свідкам також відомо, що дівоче прізвище заявника та її померлої матері різні через помилку у їх написанні.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявник являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 і юридично оформити спадщину у останнього немає можливості, в зв'язку з розбіжностями прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть спадкодавця. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з матірю та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 23.09.2017р., є матір'ю ОСОБА_1, 14.05.1972р.н.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ф.Г. Сокол