У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про зміну предмету позову.-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомості частково недійсними з переведенням прав і обов'язків покупця нерухомості, визнання свідоцтв недійсними.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну предмету позову з підтвердженням направлення копії заяви відповідачу та третім особам.

В судовому засіданні позивач, представник відповідача підтримали заявлене клопотання.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 висловив думку про вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши заяву представника позивача, думку позивача, представника відповідача, представника 3-ої особи, оцінивши викладені представником позивача підстави для прийняття заяви про зміну предмету позову приходить до наступного.

Як передбачено ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до предмету первісного позову, позивачем ОСОБА_1 пред'явлено позов до відповідача, з вимогами: «Визнати договір купівлі-продажу садового будинку недійсним в частині покупця ОСОБА_5 та перевести на права та обов»язки покупця за таким договором на ОСОБА_6; визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки недійсним в частині покупця ОСОБА_5 та перевести на права та обов»язки покупця за таким договором на ОСОБА_6; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 14.02.2012 року та свідоцтво про право на спадщину № 1-1324 від 23.12.2015 року».

Виходячи зі змісту заяви про зміну предмету позову, позивачем ОСОБА_1. пред'явлено позов до відповідача з вимогами: «Визнати договір купівлі-продажу садового будинку недійсним в частині покупця ОСОБА_5 та перевести на права та обов»язки покупця за таким договором на ОСОБА_6; визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки недійсним в частині покупця ОСОБА_5 та перевести на права та обов»язки покупця за таким договором на ОСОБА_6; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 14.02.2012 року , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину № 1-1324 від 23.12.2015 року та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину № 1-1325 від 23.12.2015 року ».

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд відмовляє у прийнятті заяви про зміну предмету позову, яка подана представником позивача, оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру щодо визнання недійсним договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право власності та одного свідоцтва про право на спадщину недійсним, в той же час у заяві про зміну предмету позову позивачем заявлено на одну вимогу немайнового характеру більше, а саме, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину № 1-1325 від 23.12.2015 року недійсним, що дає підстави вважати, що позивачем пред'явлена фактично ще одна нова позовна вимога, в той час коли збільшення позовних вимог за позовами немайнового характеру не передбачено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про зміну предмету позову відмовити.

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомості частково недійсними з переведенням прав і обов'язків покупця нерухомості, визнання свідоцтв недійсними.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Яровенко