Справа № 333/1940/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, - судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму ДТП», на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як учасники дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01.10.2016 р. на вулиці Культурна та вулиці Яблунева в м. Запоріжжі, для забезпечення безпеки руху?

2. Невідповідність дій кого із учасників даної пригоди і яких пунктів «Правил дорожнього руху України » знаходяться в причинному звязку з технічної точки зору з подією ДТП?

3. Чи мали можливість водії ОСОБА_2І, ОСОБА_1 в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення і, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Під час проведення експертизи врахувати наступні вихідні дані:

-дорожнє покриття перехрестя вул.Культурної і вул.Яблуневої (на вул.Культурній) в м. Запоріжжі - асфальтобетон, сухе, горизонтальне, рівне. Ширина дороги - див.схему до додаткового пояснення водія ОСОБА_2;

-розташування транспортних засобів після зіткнення зазначені на схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2016 року;

-місце зіткнення транспортних засобів - зазначені в схемі огляду місця події, додаткові заміри зазначені в схемі до додаткового пояснення ОСОБА_2;

-пошкодження транспортних засобів - див. схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди;

-транспортні засоби до зіткнення технічно-справні, без вантажу. В мотоциклі 1 пасажир;

-автомобіль «Мазда 6» під керуванням водія ОСОБА_1 рухався з моменту зміни напрямку руху рух до місця зіткнення з постійною швидкістю 20 км на годину. З початку зміни напрямку руху до місця зіткнення подолав 7-8 метрів. Спочатку рухався на відстані 3.5 метри від правого краю вул.Культурній в м. Запоріжжі до лівого краю автомобіля;

-мотоцикл рухався зі швидкістю 60 км на годину. Перед зміною напрямку руху автомобілем ліворуч бічний інтервал між транспортними засобами був близько 2-х метрів. Будь-яких дорожніх знаків перед перехрестям не має;

- видимість перехрестя наступає для водія мотоцикла на відстані 20-25 метрів. В цей час мотоцикл вже знаходився на смузі зустрічного руху;

-видимість елементів проїзної частини більше 100 метрів;

-інші необхідні вихідні данні наявні в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Запоріжжя, вул.Аваліані 19-а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи до 24.06.2018 року.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №333/1940/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова