справа №732/338/18
провадження № 2/732/286/18
Ухвала

21.05.2018 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Конотопська територіальна громада) про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом. Просила визнати за нею право на земельні частки (паї) площами по 2,90 га, кожна, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Снов с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН №№ 0203561, 0203563, виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті 06 жовтня 2001 року матері позивачки ОСОБА_5.

В судове засідання позивачка, її представник, а також представник відповідача не з'явились, сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви та доказів справи судом визнана необхідною явка сторони позивачки, про що останню було повідомлено, однак вона в судове засідання не зявилась.

У зв'язку із цим слід продовжити перерву, повторно викликати позивачку, учасників справи про дату судового засідання.

Керуючись ст. 240, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом продовжити перерву до 14.06.2018 року до 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Явку сторони позивача визнати обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.