Провадження №
Справа № 2-1026/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Маханькова О.В.,

при секретарі судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк», боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.07.2011 року в цивільній справі № 2-1026/11 за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованості в розмірі 85923 грн.56 коп. та 859 грн .56 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Заявник , стягувач,боржник - в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надіслали заяву про слухання справи без присутності представника заінтересованої особи.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-1026/11 за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №2-1026/11 вбачається, що на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.07.2011 року в цивільній справі № 2-1026/11 за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованості в розмірі 85923 грн.56 коп. та 859 грн .56 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

На виконання даного рішення видано виконавчий лист за №. 2-1026/11

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1889-007/05Р від25.03.2005 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Відповідно до зазначеного Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги, що належить Первісному кредиторові і стає кредитором ОСОБА_1Є.у зобов*язаннях, строк виконання яких настав на дату укладання цього Договору, щодо сплати Боржником на користь Первісного кредитора грошових коштів на загальну суму 85923 грн.56 коп. та 979 грн .56 коп. судових витрат.

Таким чином права до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли права ПАТ КБ «Правекс-Банк» в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав в тому числі бути стороною у виконавчому провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5,76, 133,258,260,442 ЦПК України, ст.ст.3, 8, 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1026/11 від 18.07.2011 року з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківький районний суд протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Маханьков О.В.