Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/583/18

24 травня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.03.2018 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 03.10.2014 року згідно рішення Надвірнянського районного суду. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої записані вона з відповідачем. Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 12.10.2007 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі Ѕ частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В даний час дочка ОСОБА_4 вже досягла повноліття і навчається на другому курсі Івано-Франківського коледжу Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_5» за спеціальністю «Дошкільна освіта», денної контрактної формі навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2020 р. У зв"язку з навчанням дочки вона зобовязана витрачати кошти, необхідні на оплату навчання та на її прожиття. Відповідач працює ТзОВ «Нафтотранссервіс» і має стабільний регулярний дохід, а тому може надавати кошти на утримання дитини. Просить позов задоволити, стягувати зі ОСОБА_2 в її користь щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час її навчання в розмірі Ѕ частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, до 30.06.2020 року, тобто до закінчення дочкою навчання.

Позивач ОСОБА_1М в судове засідання подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить суд позов задоволити, а справу просить розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також поав заяву, в якій він просить справу слухати в його відсутність, не заперечує відносно задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 03.10.2014 року згідно рішення Надвірнянського районного суду № 348/1625/14-ц (а.с.6). В даному шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої записані сторони по справі (а.с.7).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі Ѕ частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 09.03.2018 року ОСОБА_3 досягла повноліття і виплата аліментів на її утримання припинена.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України (статті 198 - 201).

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За правилами статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

З матеріалів справи вбачається, що дочка сторін ОСОБА_3 навчається на другому курсі Івано-Франківського коледжу Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_5» за спеціальністю «Дошкільна освіта», денної контрактної формі навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2020 р. Даний факт підтверджується довідкою навчального закладу від 13.03.2018 року та договором № 06-09/17-190 про надання освітніх послуг (а.с.8-9). Дохід позивачки свідчить про те, що вона не взмозі належним чином надавати матеріальну допомогу дитині, яка навчається на денній формі навчання, і її доходів є недостатньо для самостійного утримання дочки.

У Преамбулі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року, ратифікованої 27.02.1991 року і 27.09.1991 року набула чинності для України, зазначено, що Організація Об'єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу; в сім'ї як основному осередку суспільства і природному середовищі для зростання і благополуччя всіх її членів і особливо дітей мають бути надані необхідні захист і сприяння, з тим щоб вони могли повністю покласти на себе зобов'язання в рамках суспільства; дитина має бути повністю підготовлена до самостійного життя в суспільстві та вихована в дусі ідеалів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй, і особливо в дусі миру, гідності, терпимості, свободи, рівності і солідарності.

Статтею 26 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, пов'язаних з одержанням благ дитиною чи від її імені.

Згідно вимог статті 12 ЦПК України, яка наділяє сторін рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; зобов'язує кожну із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2, 3) та вимоги статті 81 ЦПК України, яка зобов'язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу; зобов'язує сторін надати докази, зазначаючи, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір і таке доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Верховний Суд України у справі про стягнення коштів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у постанові № 6-186ц14 від 24 грудня 2014 року висловив правову позицію про те, що правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, окрім оплати вартості навчання, вартість підручників, зошитів та іншого канцелярського приладдя, необхідного при навчанні, вартість проїзду до навчального закладу та вартість проживання за місцем його знаходження, яке є відмінним від її місця проживання із матір'ю.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, з врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища платника аліментів, що він працює охоронцем ТзОВ «Нафтотранссервіс», де отримує заробітну плату, про що сам не заперечує, і взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі, який визначений позивачем, а саме щомісячно по 1/2 частині з усіх видів його доходу на утримання дочки ОСОБА_4 до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2020 року, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

З відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України також слід стягнути судові витрати по справі в дохід держави.

На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,19,141,247,258,263-265,268,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд.номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (інд.номер НОМЕР_2) аліменти щомісячно в розмірі Ѕ частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання, починаючи з 21 березня 2018 року і до закінчення нею навчання 30.06.2020 року, але не більше як до досягнення дитиною віку 23 років.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.