Справа № 583/892/18
21 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
16.03.2018 року ОСОБА_1звернулася до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 з 08.08.2003 року. Від шлюбу у них є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В звязку з тим, що відповідач працював в ВАТ «Нафтопроммаш» їх сімя отримала кімнату № 419 в гуртожитку підприємства за адресою: вулиця Ярославського, 4, м. Охтирка, Сумської області. З 17.12.2003 року вона та її колишній чоловік ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_4 були зареєстровані за вищезазначеною адресою, та з того часу стали там проживати. Після розірвання шлюбу 08.09.2009 року, відповідач з 2010 року почав проживати в цьому ж самому гуртожитку, але в кімнаті № 501. З реєстрації в кімнаті № 419 відповідач не знявся. З 2010 року відповідач жодного разу не зявився в кімнату № 419, де вона продовжує проживати разом із донькою. Комунальні послуги, які нараховуються з урахуванням прописаного відповідача, сплачує позивач. З 2013 року відповідач взагалі переїхав з гуртожитку проживати в інше місце. З позивачем звязку не підтримує. Відповідач живе своїм життям, її з донькою взагалі не цікавиться, проживати в кімнаті наміру не має. В звязку з чим, просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження жилим приміщенням кімнатою № 419 по вулиці Ярославського, 4, м. Охтирка, Сумської області шляхом визнання ОСОБА_3таким, що втратив право користування житловим будинком по пров. Урожайний, 24, м. Охтирка, Сумська область.
Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи через оголошення на сайті суду.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт відсутності ОСОБА_3 довготривалий часв приміщенні кімнати № 419 по вулиці Ярославського, 4, м. Охтирка, Сумської області, пояснивши, що останній не проживає в цій кімнаті починаючи з 2010 року.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідка, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 з 08.08.2003 року. Від шлюбу у них є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
В звязку з тим, що відповідач працював в ВАТ «Нафтопроммаш» їх сімя отримала кімнату № 419 в гуртожитку підприємства за адресою: вулиця Ярославського, 4, м. Охтирка, Сумської області.
З 17.12.2003 року позивачка та її колишній чоловік ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_4 були зареєстровані за вищезазначеною адресою, та з того часу стали там проживати.
ОСОБА_6 договору оренди житлового приміщення в гуртожитку від 01.02.2010 року ОСОБА_3 є наймачем приміщення кімнати № 419 по вулиці Ярославського, 4, м. Охтирка, Сумської області.
ОСОБА_6 перевірки приміщення кімнати № 419 по вулиці Ярославського, 4, м. Охтирка, Сумської області від 30.01.2018 року, за даною адресою мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою з 2013 року.
ОСОБА_6 голови ОСББ «Звязківець» від 06.02.2017 року в приміщенні кімнати № 419 по вулиці Ярославського, 4, м. Охтирка, Сумської області зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_4, колишній чоловік ОСОБА_3 фактично зареєстрований, але не проживає на протязі 2013р. по 2017 р.
ОСОБА_6 голови ОСББ «Звязківець» від 28.11.2016 року в приміщенні кімнати № 419 по вулиці Ярославського, 4, м. Охтирка, Сумської області зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_4, колишній чоловік ОСОБА_3 зареєстрований але фактично в даній кімнаті не проживає.
ОСОБА_6 довідки голови ОСББ «Звязківець» від 05.02.2014 року, ОСОБА_1 проживає та прописана за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 4, к. № 419, її колишній чоловік ОСОБА_3 прописаний за тією самою адресою, але фактично не проживає з 10.01.2014 року.
Позивачка періодично сплачує комунальні платежі за користування кімнатою № 419 по вулиці Ярославського, 4, м. Охтирка, Сумської області, про що надано відповідні квитанції.
Реєстрація відповідача у зазначеній кімнаті не дозволяє позивачці в повній мірі розпоряджатися кімнатою на власний розсуд та значно обмежує її законні права, зокрема реалізувати право на приватизацію.
Відповідно до статті 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
ОСОБА_6 ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особою такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстраціїмісця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що ОСОБА_3відсутній у кімнаті гуртожитку без поважних причин понад шість місяців, а його реєстрація перешкоджає ОСОБА_1у здійсненні нею свого права володіння та користування кімнатою, порушує житлові права позивача, пов'язані з утриманням житла, без визнання відповідача втратившим право користування житлом, позивачка позбавлена можливості зняти його з реєстрації та повинна сплачувати комунальні платежі відповідно до кількості фактично мешкаючих в приміщенні осіб, суд вважає, ОСОБА_3таким що втратив права користування даною кімнатою.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 грн. судового збору, та 2000 грн. за правову допомогу, а всього 2704 (дві тисячі сімсот чотири) гривні 80 копійок.
На підставі викладеного, ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою № 419 по вулиці Ярославського, 4, м. Охтирка, Сумської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір у сумі 704,80 грн., та 2000 грн. за правову допомогу, а всього 2704 (дві тисячі сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7

Повний текст рішення виготовлений 23.05.2018 року.