Справа № 657/653/18
19.04.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Живцової О.А.,
за участю секретаря Боровинської С.В.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1 505 грн. 01 коп..
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідача є батьком її доньки ОСОБА_3»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки, в розмірі 500 грн., щомісячно на період її навчання. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в відділі державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області. Однак, рішення суду відповідач належним чином не виконує, аліменти на утримання доньки не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість по аліментам, яка станом на 01 лютого 2018 року становить 2 500 грн., що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості по сплаті аліментів. У зв'язку з тим, що відповідач аліментів на утримання доньки не платив, тому вважає, що має право на стягнення з відповідача на свою користь пені у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У зв'язку з цим вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, та просила суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за несплачені аліменти на утримання їх доньки в сумі 1505,01 грн.
Позивач ОСОБА_1 при зверненні з позовом звернулась з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк не подав заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзив на позовну заяву.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони є батькам ОСОБА_3»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ № 299941 від 21 лютого 1997 року. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року, яке набуло чинності, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення донькою 23-х річного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду України № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року, які відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України.
Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів розмір заборгованості по аліментам станом на 01 лютого 2018 року складає 2 500 грн.
У відповідності до ст. 195 СК України та ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості з виплати аліментів визначається державним виконавцем, а за наявності спору питання про розмір такої заборгованості вирішується за заявою заінтересованої особи судом у порядку, встановленому законом.
Як роз'яснено у п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.
Отже, стягнення неустойки можливе лише у випадку виникнення заборгованості з вини особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, наприклад, якщо особа ухилялась від сплати аліментів, знаходилась у розшуку та інше.
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів відсутності його вини при виникненні заборгованості.
Відтак, суд прийшов до висновку, що відповідач повинен нести відповідальність за прострочення сплати аліментів у виді неустойки, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 144 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про збільшення розміру аліментів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263- 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 195-196 СК України, суд
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 1505 грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено 19 квітня 2018 року.

Суддя: Живцова О. А.