Справа № 464/7216/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/1128/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

21 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Левика Я.А., Савуляка Р.В.,

секретаря Брикайло М.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 при вчинені підготовчі дії до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року.

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення - задоволено.

Виселено ОСОБА_2 з квартири № АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 про виселення - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 640 грн.

Рішення суду оскаржила представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами ОСОБА_7

Просила рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року скасувати, ухвалити ухвалити в справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково.

Відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 1920 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року.

15.05.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційному суду заяву про відмову від апеляційної скарги, в заяві зазначив, що з наслідками відмови ознайомлений.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить такого висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Колегією суддів встановлено, що осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, у справі немає.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене (п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, ОСОБА_2 подав особисто заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку про необхідність прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги та постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 260, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст. 389 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Роз»яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 21 травня 2018 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Я.А. Левик

ОСОБА_9