Номер провадження: 22-ц/785/3419/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Варави Романа Сергійовича на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2017 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії приватного виконавця ОСОБА_4, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про визнання дій незаконними та скасування постанов, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2017 рокубуло відмовлено у відкриті провадження по справі.

10.01.2018 року, від державного виконавця Варави Р.С., до канцеляціїКиївського районного суду міста Одеси, надійшлаапеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.01.2018 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Апелянт сплатив судовий збір у розмірі 352,40 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Варави Романа Сергійовича на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2017 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії приватного виконавця ОСОБА_4, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про визнання дій незаконними та скасування постанов.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 24.05.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2