Справа № 464/2293/17 Головуючий у 1 інстанції: Боййко О.М.
Провадження № 22-ц/783/4843/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року у справі за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2017 року управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача 250 грн. переплати пенсії за віком згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка виникла за період з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач перебуває на обліку в управлінні з 25.09.2013 року як одержувач пенсії, призначеної відповідно до п.7-2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», загальна пенсійна виплата по якій станом на 31.08.2015 року становила 949 грн., з яких: 408,57 грн. - розмір пенсії за віком, 540,43 грн. - доплата до прожиткового мінімуму, 113,88 грн. - зменшення за достроковий вихід на пенсію, 113,88 грн. - доплата, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26.03.2008 року №265.

Зазначає, що Законом України від 17.09.2015 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015рік» було внесено зміни до ст.8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до яких з 01.09.2015 року розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, становив 1074 грн., а тому з цієї дати переглянуто розмір пенсій, які залежать від прожиткового мінімуму, та встановлено новий розмір доплати, однак, цих змін не було враховано при обрахунку пенсії відповідачеві за вересень-жовтень 2015 року і виплачено пенсію в більшому розмірі - на 250 грн. більше, ніж належить.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23.06.2017 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач, просить його скасувати з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійним до стягнення, затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року №6-4, відповідно до пункту 3 якого суми пенсій, виплачені надміру, можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку, а оскільки відповідачем в добровільному порядку не було повернуто переплату пенсії, така підлягає стягненню в судовому порядку. Апелянт вважає, що суд повинен був застосувати норму ст.1215 ЦК України, оскільки під час проведення перевірки пенсійної справи відповідача було виявлено рахункову помилку, яка сталась внаслідок перерахунку пенсії автоматизованим способом.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені (а.с.58-59), клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 та ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи апеляційним судом проведено у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі, як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду.

Судом встановлено, що при обрахунку доплати до пенсії, призначеної відповідачеві за спірний період, позивачем не було враховано нового розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, який підлягав застосуванню з 01.09.2015 року, що вплинуло на призначення відповідачеві пенсії у більшому розмірі, ніж їй належав згідно з Законом.

Враховуючи наведені вище норми матеріального права та встановлені обставини справи, колегія суддів погоджується із висновком районного суду про відсутність правових підстав для задоволення вказаного позову, оскільки незастосування позивачем норми закону, яка підлягала застосуванню при обчисленні відповідачеві пенсії, не є рахунковою помилкою, а на інші підстави, а саме: на недобросовісність відповідача, зловживання з його боку тощо, позивач в позовній заяві не посилався.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин та обставини справи, не допустив порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова залишити без задоволення.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 червня 2017 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 16 травня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.