Справа № 589/5042/17
Провадження № 2-о/589/70/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Об'єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2, який помер 13 квітня 1997 року. В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначила, що під час підготовки документів для оформлення спадкових прав після смерті її чоловіка, виявилося неможливим документально підтвердити той факт, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1, оскільки в свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище заявника записано як "Зарецька", а по-батькові записано як "Дмитрівна", що не відповідає архівним довідкам про запис про її народження, де її прізвище записано як "Зарицький" та "Заріцька", а по-батькові "Дмитриева" та "Дм.", а також паспорту, де по-батькові заявниці записано як "Митрофанівна". З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити ці факти неможливо. Встановлення цього факту потрібно їй для подальшого оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник не з'явилася, через канцелярію надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Об'єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти вимог заявника.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 314182 від 15.04.1997 року, 13 квітня 1997 року в с. Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2/а.с.7/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельну частку (пай) у розмірі 2,97 умовних кадастрових гектарів на території с.Студінка Новгород-Сіверського району Чернігівської області /а.с.8/.

Згідно із відповіддю Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 498 від 10.02.2018р. після смерті 13.04.1997 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась /а.с.16/.

Відповідно до відомостей паспорта заявника /а.с. 3/ її прізвище, імя та по-батькові - ОСОБА_1, а дата народження 05.04.1930р.

З архівної довідки від 31.08.2017 р. № З-2591, виданої Державним архівом Чернігівської області, вбачається, що згідно даних по с.Об'єднане Понорницького району Конотопського округу за 1930 рік наявний запис про народження № 17 від 11.07.1930 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані: «батько ОСОБА_4 Васил.», «мати ОСОБА_5 Михал.», а з архівної довідки від 31.08.2017 р. № З-2591, виданої Державним архівом Чернігівської області, згідно даних від 05.04.1930 під № 09 наявний запис про народження Заріцкої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані: «батько ОСОБА_7 Васильев.», «мати ОСОБА_8» /а.с.4-5/.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 120846 /а.с.6/ 11 березня 1957 року ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (минуло 27 років) уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Обєднанської сільської ради. При цьому, слід зазначити, що у вказаному свідоцтві дошлюбне прізвище, імя і по-батькові дружини зазначено як ОСОБА_9. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на "Свириденко"/а.с. 6/.

Відповідно до заяви, виданої виконкомом Об'єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 06.02.2018 за № 06-01/46, ОСОБА_2, який помер 13.04.1997 р., на день смерті постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дружиною ОСОБА_10, 25.04.1930р.н. /а.с.18/.

Незважаючи на наявність невідповідностей у вказаних документах, приведений аналіз вищевказаних документів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що ОСОБА_2, який помер 13 квітня 1997 року, перебував у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_1. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Такий факт може бути встановлений за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. При цьому, із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що заявник є дружиною померлого ОСОБА_2, перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, та позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті чоловіка через невідповідність написання її прізвища і по-батькові у документах, передусім в паспорті заявника, що виникла внаслідок помилок і невірного перекладу, з урахуванням неможливості за таких обставин внесення змін саме в актовий запис про шлюб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:/ - задовольнити.

Встановити факт реєстрації 11 березня 1957 року виконавчим комітетом Обєднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 (помер 13 квітня 1997 року), про що вчинено запис № 11.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст судового рішення складено 20.03.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11