Справа № 202/2168/18
Провадження № 2/202/1454/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дніпровської державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 дніпровської державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року позовна заява була залишена без руху та було надано позивачу термін для усунення недоліків, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір, так сплачено ним 342,40 грн. за вимогу немайнового характеру, а підлягає сплаті 704,80 грн.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позивачем не зазначено жодних позовних вимог до відповідачів, а також не підтверджено, що ним не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення недоліків було встановлено строк до 23 травня 2018 року включно.

18 травня 2018 року позивачем надано до суду квитанцію щодо доплати судового збору інші ж недоліки позивачем не усунені.

Оскільки позивачем недоліки в повному обсязі не усунені то відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Керуючись: ст. ст. 177, 185, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дніпровської державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути позивачу .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя Л.П. Слюсар