У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши заяву представника стягувача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 01.02.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

встановив:

01.02.2013 року Київським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за послуги з опалення та гарячої води в розмірі 12351,06 грн. та судового збору у розмірі 26 грн. 83 коп. з кожного боржника.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

24.05.2018 року представник стягувача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в другому пункті зазначеного наказу, де помилкового вказано прізвища боржників, з яких підлягає стягнення судового збору на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у розмірі 26 грн. 83 коп. з кожного як «ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8» замість вірного «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в другому пункті резолютивної частини судового наказу помилково вказано прізвища боржників, з яких підлягає стягнення судового збору на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у розмірі 26 грн. 83 коп. з кожного, а саме: «ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8» замість «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5».

Враховуючи наявні в справі відомості щодо прізвищ боржників, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в другому пункті резолютивної частини судового наказу.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі у справі №640/19340/2012 від 01.02.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» за послуги з опалення та гарячої води в розмірі 12351,06 грн. та стягнення судового збору у розмірі 26 грн. 83 коп. з кожного, зазначивши та вважати вірним написання в другому пункті резолютивної частини вказаного судового наказу прізвища боржників як «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: