Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/582/18
Провадження № 2-о/321/31/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Плодородненська сільська рада Михайлівського району, Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним.

На підставі рішення Михайлівської райдержадміністрації Михайлівської району Запорізької області від 21.10.1996 року №561, їй належить право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у власності КСП «Плодородіє» розміром 5.81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Належне їй право на земельну частку пай посвідчено Сертифікатом серії ЗП №0093910 від 05 лютого 1997 року.

При видачі їй Сертифікату на земельну частку (пай) в ньому було неправильно записано її прізвище, а саме «Фатулаєва», а не «Фатуллаєва», що відповідає дійсності.

Внести зміни в Сертифікат на теперішній час не представляється можливим, так як пройшли змін в діючому законодавстві в частині реєстрації прав на нерухоме майно.

Зважаючи на вищевикладене, заявник просить суд встановити юридичний факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗП №0093910 від 05.02.1997 року виданий на підставі рішення Михайлівської райдержадміністрації Михайлівської району Запорізької області від 21.10.1996 року №561, на ім'я «Фатулаєвої» ОСОБА_2, належить їй.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 не зявилися, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на розсуд суду.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що сертифікат серії ЗП №0093910 виданий 05 лютого 1997 року на підставі рішення Михайлівської райдержадміністрації Михайлівської району Запорізької області від 21.10.1996 року за № 561 на імя ОСОБА_4 ОСОБА_2, в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Плодородіє», Михайлівського району, Запорізької області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № 458154 від 11.12.1981 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та її присвоєно прізвище після укладення шлюбу «Фатуллаєва».

Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 ОСОБА_2, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0093910 від 05.02.1997 року виданий на підставі рішення Михайлівської райдержадміністрації Михайлівської району, Запорізької області від 21.10.1996 року №561 на ім'я ОСОБА_4 ОСОБА_2.

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Плодородненська сільська рада Михайлівського району, Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0093910 від 05.02.1997 року виданий на підставі рішення Михайлівської райдержадміністрації Михайлівської району Запорізької області від 21.10.1996 року №561 на ім'я ОСОБА_4 ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду Н.В. Машкіна

Запорізької області