Провадження №2-др/523/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Виноградової Н.В.,

при секретарі Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №523/14298/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №523/14298/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з приводу позовних вимог: стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частин від заробітку на утримання дитини.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення.

Згідно до ст. 270 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2017р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишено без руху.

27.10.2017р. до суду представником позивача надано клопотання в якому просила відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

30.10.2017р. ухвалою суду в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частин від заробітку відповідача - відмовлено у відкритті провадження та відкрито провадження в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Судом було розяснено, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд відмовляє в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - оскільки вимоги не підлягають розгляду в позовному провадженні, згідно ч.4 ст. 96 ЦПК України.

07.12.2017р. рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Підстави для ухвалення додаткового рішення по даній справі, які зазначені в ст. 270 ЦПК України, відсутні.

Керуючись cт. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №523/14298/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: