Справа № 201/1294/18
Провадження № 2-р/201/9/2018
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Міністерство юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Міністерство юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

28 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 271 ЦПК України із заявою, в якій просить розяснити: джерело встановлення судом факту наявності спору між сторонами з посиланням на відповідний документ заінтересованої особи Міністерства юстиції України; також просив розяснити предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Судом встановлено, що 12 лютого 2018 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Міністерство юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

10 травня 2018 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Вивчивши матеріли цивільної справи, зважаючи на те, що судове рішення, яке заявник просить розяснити, не набрало законної сили та було скасовано судом апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Міністерство юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з часу її оголошення.

Суддя: В.В. Трещов