Унікальний номер справи 333/1180/18
Номер провадження 2/333/1185/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 22 травня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без проведення судового засідання цивільну справу за позовною заявою

Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі є споживачами з надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). Позивач, у період з 1 серпня 2015 р. по 1 грудня 2017 р. надав відповідачам, які мешкають в квартирі №АДРЕСА_1, послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). Відповідачі не здійснюють оплату за отримання послуг, у звязку з чим станом на 1 грудня 2017 р. сума заборгованості складає 13 187,21 грн. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму, а також витрати на сплату судового збору.

В звязку з тим, що 15 грудня 2017 р. набрали чинності зміни до ЦПК України, ухвалою суду від 16 березня 2018 р. відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали, в звязку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, за яким позивач зобовязався безперервно надавати споживачеві наймачеві (орендарю, власнику) квартири (приватного будинку) та членам його сімї, іншим особам, які зареєстровані в житловому приміщенні послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в термін і на умовах, передбачених договором.

Оскільки відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за вказаною вище адресою, вони відповідно до умов договору зобовязані своєчасно здійснювати оплату за опалення та постачання гарячої води.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що відповідачі свої обовязки за договором про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) не виконують, в звязку з чим станом на 1 грудня 2017 р. виникла заборгованість на суму 13 187,21 грн. (а.с. 7, 9)

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що за договором відповідачі не сплатили позивачеві за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, суд вважає за необхідне стягнути з них на користь позивача вказану вище суму.

У відповідності зі ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі по 440,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, на користь Концерну «Міські теплові мережі» () заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01 серпня 2015 р. по 01 грудня 2017 р. в сумі 13 187, 21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, на користь Концерну «Міські теплові мережі», , витрати на сплату судового збору в сумі по 440 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.А.Фунжий