Справа №: 398/1748/17
провадження №: 2/398/214/18
УХВАЛА

Іменем України

"22" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Мусулеги А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу 398/1748/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що відповідач заперечує факт складання ним розписки, що він отримав у борг від позивача грошові кошти в національній валюті України та в доларах США та підозрює, що надана суду розписка написана самим позивачем з підробленням почерку та підпису ОСОБА_2. Для зясування істини по справі просить призначити почеркознавчу експертизу та визначити експертний заклад, якому буде доручено проведення експертизи на розсуд суду.

Від позивача та його представника до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд ухвалив провести розгляд клопотання у відсутність сторін та їх представників на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до пункту 1.5, 1.6,1.8, науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, вільні зразки по змозі повинні відповідати обєкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма, за формою документа, відбирати експериментальні зразки необхідно у два етапи, вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення клопотання представника відповідача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом 398/1748/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконана надана суду боргова розписка від 15.03.2014 року - ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис у розписці від 15.03.2014 року ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову від надання висновку.

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду вільні зразки його почерку та підпису, що відповідають договору позики від 15.03.2014 року, за часом виконання, за видом матеріалів письма, за формою документа в кількості 15-ти документів.

В розпорядження експертів надати матеріали справи, оригінали вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_2, а також оригінали досліджуваних документів.

Витрати понесені в звязку з проведенням повторної судово- почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: