Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/115/18

2/330/181/2018

"29" травня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Гусарової В.В. при секретарі Капканової Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміни прізвища відповідача

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 17 квітня 2010 року між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гонцул) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис № 127 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ЖС № 076787. Одруження виявилось невдалим, спільне життя у них з ОСОБА_2 не склалось, ними не було досягнуто згоди у стосунках, кожен з них мав протилежні погляди на життя та сім'ю, між ними відсутнє взаєморозуміння. З травня 2017 року вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Дітей від цього шлюбу ми не мають. Шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. За глибоким переконанням позивача, немає сенсу підтримувати сімейні відносини та зберігати такий шлюб, оскільки подальше їх спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. В позасудовому порядку розірвати шлюб виявилось неможливим. Позивач у позові просив винести рішення про розірванн шлюбу між сторонами та після розірвання шлюбу залишити відповідачу дошлюбне прізвище.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі, визнала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Білокур».

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- Свідоцтво про шлюб ( а.с.6)

-Паспорт позивача ( а.с.7)

-Заява позивача про розгляд справи без його участі ( а.с.13)

-Уточнена позовна заява ( а.с. 16-17)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення…

На цих підставах, з урахуванням позиції сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В зв»язку з цим, позивач не може заперечувати про того, щоб відповідач і надали іменувалася «його» прізвищем, тобто тим, яке вона вибрала при реєстрації шлюбу, і яке давно стало її прізвищем. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися шлюбним чи дошлюбним, є виключним правом того, хто в зв»язку зі шлюбом змінив своє прізвище. На цих підставах, суд дійшов висновку про те, що суду необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог щодо зміни прізвища. На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2,113 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміни прізвища відповідача - задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,Є256.02.1987 р.н. та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актова запис № 127 від 17 квітня 2010 р. - розірвати.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення . Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Гусарова В.В.