Справа № 529/343/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У позові позивач вказує, що 29 березня 2017 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із 1/3 частини будинковолодіння, розташованого по вул. Огородній, 7 в с. Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що він є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за заповітом, у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на зазначену частку будинковолодіння і це позбавляє його можливості оформлення вказаної спадщини в нотаріальному порядку, позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на 1/3 частину вказаного будинковолодіння в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, а надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи, виходячи з визнання відповідачем позову, по суті у підготовчому засіданні без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Диканського району в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, а подав суду письмове пояснення щодо позову, в якому вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без його участі.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні у відсутність сторін та третьої особи відповідно до їх клопотання про такий розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 347133, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_4 померла 29 березня 2017 року.

З наявної у матеріалах справи копії заповіту вбачається, що 22 липня 2008 року ОСОБА_4 на випадок її смерті належний їй будинок та надвірні будівлі заповіла своєму синові - позивачеві по справі ОСОБА_1

З наявної у матеріалах справи копії рішення Диканського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2007 року вбачається, що за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_5 було визначено по 1/3 частини розміру часток у праві спільної сумісної власності на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Огородній, 7 в с. Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області.

З довідки ОСОБА_2 сільської ради Диканського району вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована і постійно проживала до дня своєї смерті по вул. Огородній, 7 в с. Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області.

З наявного у матеріалах справи повідомлення приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 27.04.2018 року вбачається, що позивачеві було відмовлено в оформленні у нотаріальному порядку спадкових прав на 1/3 частину спірного будинковолодіння у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказану частку нерухомого майна.

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем 1/3 частини спірного будинковолодіння за заповітом, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням нотаріуса.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на 1/3 частину спірного будинковолодіння відсутній, однак в судовому засіданні було доведено, що ця частка будинковолодіння дійсно за життя належала померлій 29 березня 2017 року ОСОБА_4, спірне майно є спадковим, нині померла ОСОБА_4 за свого життя у заповіті висловила своє волевиявлення, заповівши належну їй частку спірного будинковолодіння позивачеві, інших претендентів на отримання спадщини немає, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом право власності на 1/3 частину спірного будинковолодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1235 ч. 1, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити. Визнати за ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 березня 2017 року, право власності на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по вул. Огородній, 7 в с. Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області, яке у відповідності до технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1), сараю (літ. Б), сараю (літ. В), сараю (літ. Д), погріба (літ. д), гаража (літ. Г), воріт огорожі (літ. № 1), колодязя питного (літ. № 2).

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: