Справа № 463/1964/18
Провадження № 2/463/1290/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого у Львівському палаці урочистих подій 11 листопада 1976 року, актовий запис №3495.

Ухвалою від 27.04.2018 року прийнято позовну заяву до рогляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 11.11.1976 уклали шлюб, у шлюбі в них народились двоє дітей- син Роман, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Юлія, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми. Сімейне життя протягом останніх 17 років погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Зловживання відповідачем алкоголем призвело до остаточного розірвання сімейних відносин. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам. Просить позов задоволити.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяву 21.05.2018 про розгляд справи у її відсутності та позов підтримує.

Відповідач в підготовче судове засіданні не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву 21.05.2018 про розгляд справи за його відсутності, позов розірвання шлюбу визнає.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 363846 виданого 11 листопада 1976 року Львівським палацом урочистих подій, шлюб між сторонами було зареєстровано 11 листопада 1976 року, про що складено відповідний актовий запис №3495 (а.с.2).

Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд повинен зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з позовної заяви подальше спільне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим. Відповідач визнав позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально,що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб, а подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 82, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: 79000, м. Львів, вул.Кривоноса, 12а/6, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 Євстахієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Кривоноса, 12а/5, ін. НОМЕР_2) зареєстрований 11.11.1976 року у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис №3495.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Жовнір Г.Б.