Справа № 509/825/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року позивач звернувся з вищеназваною позовною заявою, в якій зазначив, що позивач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку зі зміною матеріального становища платника аліментів та одержувача аліментів позивач просить змінити розмір аліментів та сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивач в ході судового розгляду подав заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка та її представник до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Третя особа до суду не зявилась, при цьому направила заяву з якої видно, що з позовом погоджується.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ПП «Алмаз» (код 23861213) є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з відповідачкою ОСОБА_2

08 червня 2015 року Київським райсудом м.Одеси в рамках цивільної справи № 520/16567/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та 12 жовтня 2015 року Апеляційним судом Одеської області було прийнято рішення згідно якого з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 були стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., щомісячно, починаючи з 02.02.2013 року до повноліття дитини, рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції є чинним.

06 жовтня 2016 року Київським райсудом м.Одеси в рамках цивільної справи № 520/2571/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 про стягнення аліментів, було прийнято рішення згідно якого з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини його доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожитого мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 03.03.2016 року до повноліття дитини, рішення суду першої інстанції є чинним.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що матеріальне становище платника змінилось та погіршилось, що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду

Згідно відомостей середня статистична заробітна плата по Овідіопольському районі на 2018 рік складає 7366 грн., що відображено в довідки від 15.03.2018 року.

Відповідачка в ході судового розгляду направила клопотання про зупинення цивільного провадження у звязку з розглядом іншої справи, з урахуванням того, що дані цивільні провадження не повязані між собою суд вважає, що підстав для задоволення даного клопотання не має. З даного клопотання фактично видно, що відповідачка не погоджується з позовом у звязку з тим, що матеріальне становище позивача не змінилось, так як останній неодноразово перетинав кордон держави України та знаходиться у трудових відносинах з юридичними особами за межами України, але до цих заперечень суд відноситься критично, так як не знайшло своє підтвердження під час судового розгляду, що знайшло відображення у нотаріально посвідченої заяві від 29.03.2018 року, яка була вчинена на території міста Одеси.

Відповідно до ст.ст. 182, 184 СК України та враховуючи стан здоровя та матеріальне становище позивача та відповідача, неповнолітньої дитини, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердої грошової сумі в розмірі 1800 грн., але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення чинності.

При подані позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, питання про стягнення судових витрат позивач не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає, що судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.182-184,192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів в рамках виконавчого провадження № 49342306 на підставі виконавчого документа 520/16567/13-ц від 09.11.2015 року виданого Київським райсудом м. Одеси, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердої грошової сумі в розмірі 1800 грн., але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення чинності.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.