Дата документу 22.05.2018
Справа № 320/2319/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить надати їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 06 березня 2005 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 березня 2005року померла її бабуся ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 6,04 умовних кадастрових гектарів на території Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. 27 січня 2018 року вона отримала повідомлення №49/02-14 від завідувача ОСОБА_7 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про те, що у вказаній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа за №668 за 2011 рік, на її імя спадкодавцем ОСОБА_6 складено заповіт, який посвідчений 22.09.1994 року секретарем Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (зареєстрований в реєстрі за № 48). Про наявність вказаного заповіту їй раніше нічого не було відомо, про його складання ще в 1994 році (минуло майже 24 роки) ні бабуся ні будь-хто інший їй не розповідав. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є її діти: відповідач ОСОБА_2 (дочка); відповідач ОСОБА_9 (дочка); син ОСОБА_10, померлий 22.05.2005; син ОСОБА_11, померлий 12.06.2013. Оскільки вона не знала про наявність вказаного заповіту від 22.09.1994, а як онука вона є спадкоємцем за законом п'ятої черги, то відповідно заяву про прийняття спадщини у 2005 році не подавала. На підставі заяв про прийняття спадщини поданими спадкоємцями першої черги - відповідачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (померлим 12.06.2013) ОСОБА_7 районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 68 за 2011 рік після смерті ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_11, померлого 12.06.2013, спадщину прийняв його син - відповідач ОСОБА_4. 08 лютого 2005 року вона подала до ОСОБА_7 районної державної нотаріальної контори заяву з проханням не вчиняти нотаріальних дій щодо оформлення спадщини на спадкоємців за законом першої черги, у зв'язку із намірами звернення до суду для визначення їй додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини. 16 березня 2018 року нотаріальною конторою їй видано обґрунтовану відмову вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із пропуском нею строку для прийняття спадщини. За захистом своїх спадкових прав рекомендовано звернутись до суду. 28 лютого 2018 року Мордвинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області їй підтверджено наявність не скасованого та не зміненого до цього часу заповіту від 22.09.1994 (зареєстрованого в реєстрі за № 48) та видано його дублікат, зареєстрований тією ж сільською радою в реєстрі за № 10. Згідно заповіту ОСОБА_6 заповіла їй все своє майно.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1Ф позовні вимоги підтримала, на їх задоволені наполягала.

У судовому засіданні відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухав думку сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2005 померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №003536, виданого 09.03.2005 Мордвинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області /а.с.10/.

Після смерті ОСОБА_6, померлої 06.03.2005, відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай) за сертифікатом ЗП №0041605, рілля, виділеної згідно Державного акту, розміром 6,04 умовних кадастрових гектарів на території Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

За життя ОСОБА_6 на ім'я позивача ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11М.) було складено заповіт, який посвідчений 22.09.1994 року секретарем Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (зареєстрований в реєстрі за № 48) /а.с.18/.

ОСОБА_6 доводиться позивачці ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11М.) бабусею, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_11, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 /а.с.19-20/.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6, померлої 06.03.2005, є її діти: відповідач ОСОБА_2 (дочка); відповідач ОСОБА_9 (дочка); син ОСОБА_10, померлий 22.05.2005; син ОСОБА_11, померлий 12.06.2013.

На підставі заяв про прийняття спадщини поданими спадкоємцями першої черги - відповідачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (померлим 12.06.2013) ОСОБА_7 районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 68/2011р. після смерті ОСОБА_6, померлої 06.03.2005. Після смерті ОСОБА_11, померлого 12.06.2013, спадщину прийняв його син - відповідач ОСОБА_4.

ОСОБА_7 районної державної нотаріальної контори №49/02-14 від 19.01.2018 позивача ОСОБА_5 повідомлено про те, що після смерті ОСОБА_6, померлої 06.03.2005 заведена спадкова справа №68/2011. Від імені померлої складено заповіт, посвідчений виконкомом Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області 22.09.1994 за р. №48 на її імя. Якщо вона бажає оформити спадщину нотаріальна контора просить надати відповідні документи, підтверджуючі факт прийняття спадщини до їхньої нотаріальної контори в строк до 10.02.2018. Також розяснено її право на звернення до суду з питанням продовження строку для прийняття спадщини /а.с.14/.

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_5 від 08.02.2018, остання просить ОСОБА_7 районну державну нотаріальну контору до 01.05.2018 не вчиняти будь-яких нотаріальних дій, що оформлення спадщини, в звязку з збиранням всіх необхідних документів для оформлення спадкового майна на своє імя після смерті ОСОБА_6, померлої 06.03.2005 /а.с.15/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 районної державної нотаріальної контори №180/01-16 від 16.03.2018 позивачу ОСОБА_5 розяснено, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої 06.03.2005, факт сумісного проживання зі спадкодавцем не підтверджено. Запропоновано вирішити питання про прийняття спадщини за заповітом у судовому порядку /а.с.22/.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, які викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що вона не змогла своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 06.03.2005, оскільки про існування заповіту складеного на її імя їй стало відомо лише 19.01.2018, тобто тоді, коли нею було отримано лист від ОСОБА_7 районної державної нотаріальної контори.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини вона не відмовлялася, відповідачі не заперечують проти задоволення позову, а тому їй необхідно визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити:

Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) додатковий строк в 2 /два/ місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлої 06 березня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.В. Колодіна