Справа № 214/1940/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року,суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали цивільної справи №214/1940/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (яка діє на підставі довіреності №02-36/165 від 21.12.2017 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1), третя особа Саксаганський Відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 ГТУЮ у Дніпропетровській області

( вул. Віталія Мотусевича, 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» звернулась до суду з позовом доОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, в якому просять суд звільнити з-під арешту трьох кімнатну квартиру на сьомому поверсі девяти поверхового житлового будинку, житловою площею 43,1 кв.м.,загальною площею 70,3 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2, що накладений Саксаганським Відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 ГТУЮ у Дніпропетровській області згідно виконавчого провадження №53473624( номер актового запису про обтяження №237889886).

16 травня 2018 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала законної сили 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017 року), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зі змісту позовної заяви, поданої представником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід розяснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (яка діє на підставі довіреності №02-36/165 від 21.12.2017 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), третя особа Саксаганський Відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 ГТУЮ у Дніпропетровській області (вул. Віталія Мотусевича, 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про звільнення майна з-під арешту, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 10 годину 35 хв. 12 червня 2018року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу пятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві пятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Чернова