Справа №: 398/647/18
провадження №: 2/398/1239/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"18" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і на утримання дружини,

вставновив:

1 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2. Також позивач ОСОБА_1. просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що син ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. В даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не надає матеріальну допомогу синові та позивачу у добровільному порядку. Аліменти відповідач нікому не сплачує

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 17 травня 2018 року подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, шляхом надсилання йому повістки за місцем реєстрації, відповідно до поштового зворотного повідомлення причиною повернення зазначено, що адресат інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення. Така причина повернення поштового відправлення вказує на те, що відповідач ухиляється від його фактичного отримання, а отже його слід вважати належним чином повідомленим.

За відсутності заперечень позивача, враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду подав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2016 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 291.

Від спільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 205540, актовий запис № 152.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. Це підтверджується довідкою про склад сімї і не заперечується відповідачем.

Також на підставі матеріалів позовної заяви та за відсутності будь-яких заперечень відповідача суд встановив, що відповідач працездатний, на утриманні інших осіб не має, аліменти не сплачує, участі в утриманні дитини не бере.

Отже, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не зявився і не надав будь-яких доказів та заперечень щодо предмету спору, суд вирішує справу на підставі наявних доказів і визнає доведеним, що ОСОБА_2 не виконує обовязок щодо утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Також вирішуючи справу у частині вимог про стягнення аліментів на утримання дружини суд виходить з таких норм права.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

На підставі ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не виконує свої обовязки утримувати дитину та дружину, з якою проживає дитина, хоча має можливість це робити. Позовні вимоги щодо розміру аліментів за відсутності заперечень відповідача суд вважає обґрунтованими.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК Україн, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився 8 січня 1988 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 25 березня 2035 року, починаючи з дня подачі позову, тобто з 1 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився 8 січня 1988 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, а саме до 25 березня 2020 року, починаючи з дня подачі позову, тобто з 1 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився 8 січня 1988 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у сумі 704, 80 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орловський В.В.