УХВАЛА

судового засідання

"29" травня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ЛКП «Навколо базару» про виділ частки спільного майна та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позивач у підготовчому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості виділу у натурі части із спільного майна, що є у спільній частковій власності, а саме житлового будинку №30 по вулиці Ю.Медведецького в місті Львова.

Представник третьої особи ЛКП «Навколо базару» у підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які зявились, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки висновок експерта по даних питаннях, які поставлені позивачем мають значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1(АДРЕСА_1).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Крім цього, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104,107-109, 197, 200, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ЛКП «Навколо базару» про виділ частки спільного майна та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розподілити(виділити частку) обєкта нерухомого майна - житлового будинку №30 по вулиці Ю.Медведецького в місті Львові відповідно до часток співвласників?

2.Які варіанти поділу житлового будинку №30 по вулиці Ю.Медведецького в місті Львові?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Львів,вул.Липинського,54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №465/6655/14-ц, провадження №2/465/887/18.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1(АДРЕСА_1).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.