Справа № 569/1022/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2009 року стягнуто із відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн., щомісячно, починаючи із 16 січня 2009 року до досягнення повноліття дитиною. У звязку з тим, що змінився матеріальний стан позивача, зросли ціни на продукти харчування та промислові товари і послуги, донька потребує більших витрат на утримання, у звязку з чим визначений судом розмір аліментів не може забезпечити належного утримання дитини на мінімальному рівні від її потреб. Вказує, що відповідач працює в ОСОБА_5, має доходи, які дозволяють виплачувати аліменти в більшому розмірі. Позивач є одинокою матір'ю, на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6, 18 березня 2015 року до досягнення нею трирічного віку. Всі зазначені обставини зумовлюють прохання позивача про збільшення розміру аліментів до 2000 грн. Просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки до суду не надіслав.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2009 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 250 гривень з подальшою індексацією згідно закону щомісячно, починаючи з 16 січня 2009 року до досягнення повноліття дитиною. Рішення суду набрало законної сили. (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про народження Серії I-ГЮ № 008781, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7)

Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії I-ГЮ № 230685 та наказом № МГП00731.

Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.99 р. № 966-XIV) прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, суд прийшов до висновку, що за встановлених по справі обставин заявлені позивачем вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання доньки є обґрунтованими, справедливими. При цьому суд враховує матеріальне становище позивача, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відповідача, який є особою працездатного віку і зобовязаний утримувати доньку,тому суд вважає необхідним та доцільним задовольнити вимогу про збільшення аліментів в розмірі до 2000 грн. Вказаний розмір аліментів є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись статтею 27 Конвенції ООН «Про права дитини», статтями 141,180-182,192 СК України, статтями 10,12,81,141,263,264,265,268,273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2009 року та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Рівненського міського суду від 27 березня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 250 гривень з подальшою індексацією згідно закону щомісячно, починаючи з 16 січня 2009 року до досягнення повноліття дитиною відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

ОСОБА_3, с. Жобрин, Рівненський район, вул.. Шевченка, 14, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя -