Справа № 761/8053/18
Провадження № 2-с/761/29/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 23 квітня 2018 року, виданого Шевченківським районним судом м.Києва за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію. Вказує, що вимоги стягувача ОСББ «Фундуклєєвський» щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 є повністю необґрунтованим та безпідставним. В рахунках боргу з відшкодування витрат на комунальні послуги стягувачем не було надано належних доказів, не наведено будь-яких нормативних обґрунтувань розміру процентів та індексу інфляції. Окрім цього, як зазначає заявник, договір про постачання теплової енергії між сторонами не укладався, до заяви не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України будь-яких договірних відносин між Стягувачем та Боржником.

Враховуючи вищевикладене, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 квітня 2018 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК