Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3123/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Приніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за довго ром позики.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2018 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок 202 по вул. Різдвяній в м. Черкаси, який належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 4).

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що ухвалою суду від 27 квітня 2018 року було накладено арешт на майно, яке не належить відповідачу.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2018 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок 202 по вул. Різдвяній в м. Черкаси, який належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться в нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 чт. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з договору купівлі-продажу житлового будинку від 27 квітня 2018 року, ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_4 прийняла у власність житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Різдвяна, 202 та сплатила продавцеві визначену грошову суму.

Вк5азані відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що станом на 27 квітня 2018 року право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул.. Різдвяна, 202 зареєстроване за ОСОБА_4

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що арешт накладений на майно, яке не належить відповідачу у справі, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

У звязку з цим суд приходить до висновку щодо необхідності забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок 202 по вул. Різдвяній в м. Черкаси.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2018 року на нерухоме майно, а саме: житловий будинок 202 по вул. Різдвяній в м. Черкаси, який належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 4)

Копію ухвали направити Придніпровському відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області для виконання та сторонам для відома.

На ухвала протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5