Номер провадження по справі 2/387/209/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заподіяних збитків, в якому зазначив, що ОСОБА_1, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, користувався послугами електропостачання, які надаються ПрАТ "Кіровоградобленерго". 24.05.2016 року представниками позивача під час проведення чергової перевірки показань приладів обліку і режимів споживання електричної енергії було виявлено факт порушення ОСОБА_1 пунктів 42,48 ПКЕЕН, а саме розкрадання електричної енергії шляхом встановлення перемички між ввідними і вихідними проводами. Своїми діями відповідач заподіяв ПрАТ "Кіровоградобленерго" збитків на суму 2883 гривні 72 копійки. 12.10.2016 року ПрАТ "Кіровоградобленерго" уклало договір з відповідачем про погашення заборгованованості до 12.04.2017 року, однак умови договору відповідач виконав частково, залишилося невідшкодованих збитків на суму 1683 гривні 72 копійки. В зв'язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно відшкодувати заподіяні збитки ПрАТ "Кіровоградобленерго" вимушене звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .
З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини .
З витягу особового рухунку № 0115-222, відкритого в Добровеличківському РЕМ ПрАТ " Кіровоградобленерго ", встановлено, що він відкритий на ім'я ОСОБА_1 на домоволодіння, яке розташоване в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Осипенка,69.
З довідки від 19.04.2018 року № 01-23-332/2, виданої виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що в місті Помічна по вулиці Осипенка, 69 ніхто не зареєстрований, але з 2015 року фактично проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15) .
Отже, суд вважає доведеними ті обставини, що цивільно-правові відносини з приводу постачання та споживання електричної енергії між ПрАТ " Кіровоградобленерго " та ОСОБА_1 мали місце в період з 2015 року по день розгляду спору за адресою : місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Осипенка, 69 .
З акту про порушення № 002603 від 24.05.2016 року, складеного працівниками Добровеличківського РЕМ ПрАТ Кіровоградобленерго , встановлено, що під час проведення перевірки правильності використання електроенергії споживачами, в домоволодінні, за адресою : місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Осипенка, 69, був виявлений факт безоблікового використання електроенергії, а саме самовільне підключення до системи електропостачання після його відключення, шляхом встановлення перемички з ввідного проводу на точку внутрішньої мережі (а.с. 7-8) .
Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 1, складеного на підставі акту про порушення № 002603 від 24.05.2016 року, загальна сума нарахування по акту за період з 15.03.2016 року по 24.05.2016 року складає 2883 гривні 72 копійки (а.с.11 ) .
З договору про погашення заборгованості № 188 від 12.10.2016 року, укладеного між сторонами, встановлено, що відповідач взяв на себе зобов'язання відшкодувати заподіяні збитки в позасудовому порядку ( а.с. 6 ).
З претензії № 453/17 від 27.04.2017 року направленої ПрАТ "Кіровоградобленерго" на ім'я ОСОБА_1,встановлено, що залишок невідшкодованої суми складає 1683 гривні 72 копійки. (а.с. 16).
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключенням до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 4 ч. 2 статті 77 Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 року № 2019-VIIІ, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, який зазнав збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією відповідачем має право вимагати їх відшкодування останнім, а відповідач, являючись споживачем електричної енергії та з вини якого спричинені такі збитки, зобовязаний їх відшкодувати, тому позов слід задовольнити у повному обсязі .
На підставі ст. 77 Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 року № 2019-VIIІ, ст.ст.611,623 ЦК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, ст.12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2.