Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 636/2702/16-ц

провадження № 61-151ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області

від 16 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області

від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» про захист прав споживача комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не додано всіх копій доданих до касаційної скарги матеріалів відповідно до кількості учасників справи, не сплачено судовий збір.

На виконання ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 надіслала копії доданих до касаційної скарги матеріалів відповідно до кількості учасників справи та клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема сплати судового збору.

У березні 2018 року ОСОБА_1 надіслала заява про надання додаткового строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема сплати судового збору. Зазначеною ухвалою продовжено строк до 30 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 отримала ухвалу Верховного Суду від 29 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У травні 2018 року ОСОБА_1 надіслала на електронну адресу суду заяву про надання додаткового строку для усунення недоліків, оскільки тільки зараз у неї з'явилася фінансова можливість сплати судового збору. Крім того, зазначає, що всі документи знаходяться у представника, тому вчасно не змогла усунути недоліки.

Суд вважає, що відсутні підстави для надання у третє додаткового строку для усунення недоліку касаційної скарги, а саме сплати судового збору, оскільки сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належним їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Третє клопотання заявниці про надання додаткового строку для усунення недоліків не свідчить про добросовісну поведінку заявника, з урахуванням того, що обставини, викладені у клопотання, нічим не підтверджені.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 21 травня 2018 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання додаткового строку на усунення недоліків.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак