Справа № 513/463/18
Провадження № 2/513/502/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 травня 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на свою користь: матеріальну шкоду (збитки), заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, що становить різницю витрат, необхідних для виконання робіт з повного відновлення транспортного засобу та реальною вартістю пошкодженого транспортного засобу в розмірі 229772,03 гривні; не отримані доходи в розмірі 122386,50 гривень (упущена вигода); моральну шкоду в розмірі 150000 гривень та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 15 листопада 2017 року о 18 годині ОСОБА_2 на 400 км + 240 м автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем «Вольво» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Блумкард», що належать йому на праві власності, при перестроюванні, порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, не надав превагу в русі автомобілю «Рено» реєстраційний номер АВ 0944СІ з напівпричепом «МАЗ», що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль «Рено» відкинуло на металеву огорожу. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Саратського районного суду від 10 січня 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як володільця джерела підвищеної небезпеки не була застрахована. Відповідно до висновку експертного дослідження вартість відновлюваного ремонту складає 229772,03 гривні.

Крім того, позивач зазначає, що на момент ДТП в нього були договірні зобовязання як фізичної особи-підприємця з ПАТ «Зернопродукт МХП» згідно Договору перевезення вантажу від 22.червня 2017 р. № П107/2017 термін дії якого закінчувався 31 грудня 2017 року. Даний договір був укладений на період збору урожаю 2017 року, який фактично починається з вересня - жовтня місяця. За вказаним договором згідно актів приймання- передачі виконаних робіт по перевезенню вантажу лише в період з 01.10.2017р по 13.10.2017 р. включно, позивачем отримано прибуток в сумі 95581,09 грн., тобто 7352,39 грн. за добу. Внаслідок технічного ушкодження автомобіля з вини відповідача договір з ПАТ «Зернопродукт МХП» було розірвано, автомобіль знаходився на ремонті і прибутку з його використання позивач не отримував. Таким чином, в період з 15.11.2017 р по 30.12.2017 р. позивач втратив прибуток який міг би отримати згідно наявного договору за 45 днів, тобто 7 352,3915 грн. х 45 діб що складає 122 386,5 грн. упущеної вигоди.

Діями відповідача йому завдано моральну шкоду, яка полягає в порушенні його права власності, він зазнав страждань з приводу того, що особи, відповідальні за заподіяні збитки, не поновлюють його порушене право та не сплачують в добровільному порядку завдану шкоду. Моральну шкоду він оцінює в розмірі 150000 гривень.

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

20 березня 2018 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 року, призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням голови Саратського районного суду Одеської області від 22 березня цивільну справу № 513/241/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Пункт 6 ч.4 ст.185 ЦПК України встановлює, що заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись п.6 ч.4, ч.ч. 6, 7 ст. 185; ст. ст. 258, 259, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів - повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька