Провадження № 2/645/52/18
Справа № 645/980/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію, скасування запису про обтяження в вигляді заборони відчуження, треті особи: ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_3, та за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 23.08.2016 року), в якому просить визнати недійним Договір іпотеки № 05/08-11, укладений 06.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований у реєстрі за № 3656; скасувати запис від 06.05.2006 року у реєстрі за № 3656 про державну реєстрацію Договору іпотеки № 05/08-11, укладеного 06.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9; скасувати запис від 06.05.2006 року у реєстрі за № 3657 про обтяження у вигляді заборони відчуження зазначеного у Договорі іпотеки № 05/08-11, укладеного 06.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_7, житлового будинку літ. «Е-1» загальною площею 215,7 кв. м., житловою площею 71,1 кв. м. з надвірними будівлями: льох літ. «В», огрожа № 4, 5, 6, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Волоколамський, 26.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито.

До початку розгляду справи по суті із самостійним позовом (з урахуванням уточнень від 14.03.2017 року) до суду звернулася третя особа ОСОБА_2, в якій вона просить визнати недійсним Договір іпотеки № 05/08-11, укладений 06.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований у реєстрі за № 3656; скасувати запис у Державному реєстрі іпотек про обтяження іпотекою (реєстраційний номер обтяження № 7137822), зазначеного у Договорі іпотеки № 05/08-11, укладеного 06.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_7, житлового будинку літ. «Е-1» загальною площею 215,7 кв.м., житловою площею 71,1 кв.м. з надвірними будівлями: льох літ. «В», огрожа № 4, 5, 6, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Волоколамський, 26; скасувати запис у Державному реєстрі заборон відчуження про заборону відчуження (реєстровий номер обтяження № 7137747), зазначеного у Договорі іпотеки № 05/08-11, укладеного 06.05.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_7, житлового будинку літ. «Е-1» загальною площею 215,7 кв.м., житловою площею 71,1 кв.м. з надвірними будівлями: Льох літ. «В», огрожа № 4, 5, 6, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Волоколамський, 26.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ПАТ АК «Укргазбанк» про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради; вказаний цивільний позов ОСОБА_2 прийняти до спільного розгляду та обєднано в одне провадження із позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ПАТ АК «Укргазбанк» про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

24.05.2018 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання свідка ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що він є особою похилого віку, мешкає у м. Генічеськ Херсонської області, що значно утрудняє можливість бути присутнім у залі судового засідання. Найбільш територіально наближеним до місця його проживання судом є Генічеський районний суд Херсонської області.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання.

Представники третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали клопотання свідка ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положеннями п.5 ст.212 ЦПК України передбачено, що cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання свідка ОСОБА_10 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю свідка ОСОБА_10 прибути до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання, враховуючи віддаленість місцезнаходження свідка і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області.

Керуючись п.5 ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання свідка ОСОБА_10 по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію, скасування запису про обтяження в вигляді заборони відчуження, треті особи: ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_3, та за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 22 червня 2018 року 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Генічевському районному суду Херсонської області (Херсонська область м. Генічевськ, вул. Братів Коваленко, 66) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 (Херсонська область, м. Генічевськ, вул. Махарадзе, 40).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2018 року.

Суддя Т.В. Бабкова