АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/19970/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Мазур І.В.

Апеляційне провадження № 06.115/796/220/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2017 року ухваленого за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 липня 2016 року, з урахуванням ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 23 березня 2017 року про виправлення описки, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 3 007 908, 65 грн. та судові витрати по справі у розмірі 6 641,21 грн. (а.с.79-80, 156)

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення залишено без задоволення. (а.с.109-110)

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 липня 2016 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 3 007 908,65 грн. і ухвалено в цій частині нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково і стягнуто на її користь із ОСОБА_4

- 285 600 грн. заборгованості за договором позики від 15 лютого 2013 року та 28040 грн. 62 грн. три відсотки річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України;

- 1 053 150 грн. заборгованості за договором позики від 26 лютого 2013 року та 101248 грн. 03 коп. три відсотки річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України;

- 260 610 грн. заборгованості за договором позики від 26 лютого 2013 року та 25137 грн. 25 коп. три відсотки річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

В частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат - відмовлено. В іншій частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 липня 2016 року залишено без змін. (а.с.189-195)

26 квітня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в якій заявник просила виправити описку на п'ятій сторінці в третьому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2017 року, виклавши його у наступній редакції: «позовні вимоги ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 задовольнити частково і стягнути на її користь із ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2:

- 285 600 (двісті вісімдесят п'ять тисяч шістсот) грн. заборгованості за договором позики від 15 лютого 2013 року та 28040 (двадцять вісім тисяч сорок) грн. 62 грн. три відсотка річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України;

- 1 053 150 (один мільйон п'ятдесят три тисячі сто п'ятдесят) грн. заборгованості за договором позики від 26 лютого 2013 року та 101248 (сто одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 03 коп. три відсотки річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України;

- 260 610 (двісті шістдесят тисяч шістсот десять) грн. заборгованості за договором позики від 26 лютого 2013 року та 25137 (двадцять п'ять тисяч сто тридцять сім) грн. 25 коп. три відсотки річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України». В решті рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2017 року просила залишити без змін. (а.с.217-218)

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Інші особи, які беруть участь у справі повідомлялись встановленим порядком про час та місце розгляду заяви, до суду не прибули, причини неявки не повідомили.(а.с.229-232)

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, а саме: а.с. 2-5 - позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, а.с. 191-195 - рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2017 року, а.с. 222 - копія паспорта ОСОБА_4, колегія суддів дійшла висновку, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2017 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2017 року, а саме замість помилкового зазначення прізвища, ім'я та по-батькові відповідача «ОСОБА_4» вірно зазначити «ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 24 травня 2018 року.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

О.В.Борисова