Справа № 347/145/18
Провадження № 22-ц/779/742/2018
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду в складі судді Крилюк М.І., постановлену 12 квітня 2018 року в м. Косові Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду від 12 квітня 2018 року закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2018 року. Також відмовлено у задоволенні письмових клопотань представника позивача ОСОБА_3 в частині призначення судово-психіатричної експертизи та про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України шляхом їх витребування.

Не погодившись із вказаною ухвалою в частині відмови в забезпеченні доказів представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_4, як представником позивача, додано копію ордера на представлення інтересів останнього у Апеляційному суді Івано-Франківської області.

Разом з тим, ст. 62 ЦПК України не передбачає можливості подання копії ордера на підтвердження повноважень адвоката як представника.

Таким чином, адвокату ОСОБА_4 на підтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_1, необхідно надати до апеляційного суду оригінал ордера на представлення інтересів позивача у Апеляційному суді Івано-Франківської області.

Крім того, до апеляційної скарги не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору згідно закону.

За змістом ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пп.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 352,40 грн.

Вказану суму необхідно оплатити на р/р 0002, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача-37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030101. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

У разі, якщо апелянт звільнений від сплати судового збору, до апеляційного суду слід направити документи (їх копії), які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 12 квітня 2018 року залишити без руху. Надати йому термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин