Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 травня 2018 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати, зареєстрований 16 жовтня 2015 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Окрім цього, зазначила, що вони з відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по утриманню неповнолітньої дитини та утриманню дружини, з якою проживає дитина, що не досягла трьох років, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з нього щомісячно аліментів на її користь на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття та на неї у розмірі 15% частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сина ОСОБА_4 трирічного віку.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу, яке обгрунтоване скрутним матеріальним становищем.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані вимоги закону щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

За змістом частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) даний спір в частині розірвання шлюбу не може бути розглянутим в порядку спрощеного позовного провадження, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім цього, судом встановлено, що позивач знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям, а тому на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір", вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись статтями 187, 190, 191,197 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання:ОСОБА_5 масив, кооператив вул. Магнолія,117 м. Житомир, адреса місця реєстрації: вул. Перемоги,9 с. Старочуднівська Гута Романівський район Житомирська область) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 2 липня 2018 року на 9 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул. Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).

Запропонувати відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову та надати всі письмові, електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://dg.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич