Справа № 740/3014/14
Провадження № 6/740/29/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління кредитної спілки «Українська провідна» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу та зобовязання відновлення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В заяві ставиться питання про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Ніжинського міськрайонного суду №740/3014/14, провадження №2/740/976/14, від 17 вересня 2014 року, та зобов"язання Ніжинського МРВ ДВС відновити виконавче провадження, з посиланням на те, що оригінал даного виконавчого листа втрачений державним виконавцем.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року, зокрема, стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Українська Провідна заборгованість за кредитним договором в сумі 16802,93 грн. та 243,60 грн. в рахунок повернення судового збору, всього 17046,53 грн., дане рішення не втратило законної сили і не виконане, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не сплив, виконавчий лист втрачений при надсиланні органами державної виконавчої служби, тобто наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа замість втраченого його оригіналу відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Вимога заявника щодо зобовязання Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби відновити виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа задоволенню не підлягає, оскільки оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку, судом вирішене питання про видачу дублікату виконавчого листа, що не позбавляє права заявника на його пред"явлення до примусового виконання у встановленому порядку, а в разі порушення прав під час здійснення виконавчого провадження-на оскарження дій в порядку Розділу VІІ "Судовий контроль за виконанням судових рішень" ЦПК України.

Керуючись ст.247, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2014 року по справі №740/3014/14, провадження №2/740/976/14, за позовом Кредитної спілки Українська Провідна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник