Справа № 739/668/18
Номер провадження 2/739/262/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ :

19.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, який мотивував тим, що рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 та його утримання було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 30.01.2017 року і продовжувати до досягнення ОСОБА_1 двадцяти три річного віку. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_1. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів відбулися зміни у Законі щодо порядку стягнення аліментів. 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому позивач просить збільшити розмір раніше присуджених аліментів та стягувати з відповідача на його користь та на утримання аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, від позивача до суду надійшла письмова заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі. В своїй заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі, та додав до заяви довідку про склад сім'ї. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що 22.02.2017 року рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області по справі № 739/166/17 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь та на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_1 аліменти - в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 30 січня 2017 року і продовжувати до досягнення ОСОБА_1 двадцяти три річного віку. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_1. Згідно припису статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених - 22.02.2017 року, аліментів підлягає збільшенню. Зважаючи, що позивачем не ставиться питання про збільшення розміру аліментів шляхом зміни частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, аліменти мають стягуватись у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, встановленому рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року. У сукупності наведеного, судом визнається необхідним збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в розмірі 1/4 частки заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року по справі №739/166/17 та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь та на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення ОСОБА_1 двадцяти три річного віку. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 182, 192,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину - задовольнити. Збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області №739/166/17 від 22.02.2017 року, та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1) на користь та на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення ОСОБА_1 двадцяти три річного віку. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура