Єдиний унікальний номер 741/334/18
Провадження № 2/741/304/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 травня 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

6 березня 2018 року Банк звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № K2XRRX23240733 від 17 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 3 586,82 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом та щомісячним погашенням заборгованості. Відповідач підписав заяву на отримання кредиту, ознайомився із умовами кредитування. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором, а відповідач не сплачував своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим порушив свої зобовязання.

Банк просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по відсотках за кредитним договором у розмірі 25 529,19 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 19 березня 2018 року у справі було відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до цивільного процесуального законодавства сторони вважаються такими, що отримали копію ухвали про відкриття провадження у справі, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, відповідач відзив на позов до суду не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі анкети-заяви від 17 серпня 2007 року відповідач отримав споживчий кредит у сумі 3 586,82 грн. на строк 12 місяців, а саме з 17 серпня 2007 року по 17 серпня 2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом, щомісячної винагороди, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами, що підтверджується копією анкети-заяви та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) (а.с. 7-11).

Відповідач погодився з тим, що його письмова заява від 17 серпня 2007 року разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам і тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, про що свідчить його підпис на анкеті-заяві (а.с. 7).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має загальну заборгованість по наданому кредиту, яка станом на 17 січня 2018 року складає 87617,20 грн., з якої, зокрема, 25 529,19 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

Інші відомості щодо розміру заборгованості по відсотках за користування кредитом в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконав і не бажає погашати заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З відповідача підлягає стягненню сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, визначена Банком при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір у розмірі 1 762 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

Зазначені витрати позивача підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; , рахунок № 3111, МФО 305299) заборгованість по відсотках за кредитним договором № K2XRRX23240733 від 17 серпня 2007 року станом на 17 січня 2018 року в сумі 25 529 (двадцять пять тисяч пятсот двадцять девять) грн. 19 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв