Дата документу 23.05.2018
Справа № 501/1326/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.,

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за:

позовом: представника ОСОБА_1 місце проживання (реєстрації) 65000, АДРЕСА_1

до

відповідача: Приватного підприємства «Металодім» місцезнаходження 68093, м. Чорноморськ Одеської області, с. Малодолинське, вул. Винокурова, буд. 1

предмет та підстави позову: про стягнення суми попередньої оплати товару

ВСТАНОВИВ:

1. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «Металодім»: про стягнення суми попередньої оплати товару.

2. Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст.175 ЦПК України.

3. Позовна заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомі офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти позивача та відповідача, або інформація про їх відсутність.

4. Також, згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, до позовної заяви таких підтверджень не надано.

5. Крім того, надані із позовною заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

При цьому слід звернути увагу позивача, що порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом; назва посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Отже, з огляду на викладене, позивачем вище вказані вимоги закону не виконані.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення суми попередньої оплати товарузалишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

3. Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського

міського суду

Одеської області ОСОБА_5