БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1661/17
Провадження № 2-п/497/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

23.05.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представник органу опіки та піклування - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 14.02.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14.02.2018 року було задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів: позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, 01.10.1980р. народження, - відносно її дітей: ОСОБА_4, 30.12.2004р. народження та ОСОБА_5, 28.04.2001р. народження. Стягнуто з ОСОБА_3, 01.10.1980р. народження, аліменти для утримання кожного з дітей- в розмірі по 1000грн. на кожного щомісяця - з моменту звернення з позовом до суду - з 02.11.2017року та до виповнення кожним з дітей повноліття: на утримання ОСОБА_5, 28.04.2001р. народження, - до 28.04.2019 року, та на утримання ОСОБА_4, 30.12.2004р. народження - до 30.12.2022 року.

Також зазначеним рішенням суду стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Відповідач 02.05.2018р. звернулася до суду з заявою, в якій, не погоджуючись з заочним рішенням, що ухвалив суд, та стверджуючи, що вона піклується про своїх дітей, постійно перебуває з ними на зв'язку, надсилає свекрусі кошти для їх утримування, свекрусі (позивачці) відомі засоби зв'язку з нею, відповідачем, тому просить скасувати зазначене заочне рішення суду від 14.02.2018 року, посилаючись на поважність причин її, відповідача, неявки у судове засідання, а також на інші обставини які, на її думку, є суттєвими для правильного, повного, справедливого та об'єктивного розгляду справи, стверджуючи, що не зявлялася у судові засідання з поважних причин, оскільки, по-перше, проживає не за адресою реєстрації - проживає за кордоном, де має роботу, яку не може втратити, оскільки не зможе утримувати дітей, тому їй не було відомо про позов щодо неї, і тому не змогла своєчасно надати суду заперечення на позов і не отримувала копії судового рішення.

У судове засідання заявниця та її представник - адвокат ОСОБА_6 - не з'явилися, надавши клопотання про розгляд заяви за їхньою відсутністю.

У судовому засіданні позивач не заперечувала проти скасування та перегляду заочного рішення суду, представник органу опіки та піклування - залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Вивчивши доводи заяви відповідача щодо перегляду вищевказаного заочного судового рішення, а також думку позивача і органу опіки і піклування щодо заяви відповідача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно не зявлялася у судові засідання, оскільки не отримувала судові повістки, була сповіщена про дату та місце судового засідання через оголошення на веб-сайті, шо є поважною причиною, адже фактично не проживає за адресою реєстрації, тому їй, цілком можливо, не було відомо про позов стосовно її прав, хоча вона і стверджує, що спілкується з дітьми і цілком могла від них дізнатися про розгляд справи судом, оскільки діти були присутніми у судовому засіданні. Крім того, відповідач стверджує, що з-за того, що вона не була присутня у судовому засіданні, не змогла своєчасно надати суду заперечення на позов, які є суттєвими для ухвалення об'єктивного та законного судового рішення у справі, надала суду пояснення і докази на заперечення позовних вимог позивача.

Статтею 284 ЦПК України регламентовано, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, проте учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Зазначене заочне рішення суду відповідач не отримала, оскільки матеріали справи містять конверт з копією рішення, що повернувся до суду не отриманим відповідачем, стверджує, що про рішення суду дізналася лише нещодавно - 16 квітня у приміщенні поліції у зв'язку з притягненням її старшого сина до кримінальної відповідальності, тому суд вважає поважною причиною ці відомості щодо поновлення заявниці строку для звернення до суду з такою заявою.

Оскільки суд має перевірити усі доводи та докази на їх підтвердження, представлені відповідачем ОСОБА_3 і які стосуються розгляду справи по суті позову, - на предмет їх значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, що суд може зробити лише у судовому засіданні з розгляду справи по суті, заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 14.08.2017р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів скасувати.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області - на 10:00 годину 22.06.2018 року за адресою: 68702, м.Болград, вул.25 Серпня,192, приміщ.№6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова