Справа №295/4233/18
31.05.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Лєдньова Д.М.,
секретаря Зубрицької Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, стягнення неустойки,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за аліментами в сумі 35 861,48 грн., а також неустойку у звязку з несвоєчасною сплатою аліментів в сумі 10 927,81 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідно до рішення суду відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення повноліття в розмірі ? частин всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого з його вини утворилася заборгованість у вищевказаному розмірі.
З урахуванням викладеного, позивач просить задовольнити позов.
В судове засідання позивач не з»вилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити заочне рішення у відсутності сторін, що відповідає положенню ст.ст. 211, 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частин всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2009 року і до досягнення повноліття.
Проте, відповідач аліменти своєчасно не сплачує, у зв»язку з чим має заборгованість, яка станом по січень 2018 року включно становить 35 861,48 грн.
Вирішуючи питання про стягнення заборгованості по аліментах, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки, відповідно ч.9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» в судовому порядку підлягає вирішення спору щодо розміру заборгованості із сплати аліментів. Зі змісту позовної заяви, доданих до неї документів, вирішення спору між стягувачем та боржником за виконавчим провадженням про суму заборгованості, не вбачається. За положеннями ч.2 ст. 194 СК України якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Позивач зауважує, що відповідач аліменти не сплачує, на підстави, викладені у наведеній нормі, не посилається. При відсутності спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.
У разі виконання рішення суду про стягнення аліментів та у разі задоволення зазначених вимог, з відповідача буде стягнутий подвійний розмір аліментів, що суперечитиме вимогам законодавства та порушуватиме права відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно розрахунку заборгованості № 2766, виданого державним виконавцем, розмір заборгованості відповідача станом на 31.01.2018 року становить 35 861,48 грн.
Поданий позивачем розрахунок суми неустойки (пені) суд, шляхом математичного підрахунку, визнає вірним, та вважає необхідним стягнути з відповідача розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2014 року по 31.01.2018 року в сумі 10 927,81 грн.
Керуючись ст. ст. 194, 196 СК України, ст.ст. 258-289 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 10 927,81 грн.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: