Справа № 278/890/18 Провадження №6/278/37/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (далі ТзОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 02 грудня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено нотаріальний напис про звернення стягнення на предмет договору застави транспортного засобу автомобіля марки MAZDA, модель 3, тип легковий комбі-В, 2008 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) JMZBK14Z281733266, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю згідно договору застави транспортного засобу 129400 гривень, що належить на праві власності ОСОБА_2.

В провадженні Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий напис №1331 виданий 02 грудня 2014 року про звернення стягнення на предмет договору застави.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

22 січня 2018 року ТзОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ПАТ «ВТБ Банк» укладено договір відступлення права вимоги №220118ів, відповідно до умов якого відбувся перехід від ПАТ «ВТБ Банк» до ТзОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

У відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «ВТБ Банк».

У звязку із цим, заявник звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТзОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» за правом вимоги до ОСОБА_2

Заявник до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, даний розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 грудня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено нотаріальний напис про звернення стягнення на предмет договору застави транспортного засобу автомобіля марки MAZDA, модель 3, тип легковий комбі-В, 2008 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) JMZBK14Z281733266, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю згідно договору застави транспортного засобу 129400 гривень, що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.2).

ТзОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ПАТ «ВТБ Банк» уклали договір відступлення права вимоги №220118ів від 22 січня 2018 року (а.с.4-6).

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №220118ів від 22 січня 2018 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «ВТБ Банк».

Згідно із ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 431, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим написом №1331 виданого 02 грудня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» за правом вимоги до боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук