Справа № 747/239/18
Провадження№ 2/747/123/18
У Х В А Л А

іменем України

31.05.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

при секретарі Зірка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради, треті особи відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та третіх осіб.

До початку розгляду справи по суті 31.05.2018 року позивачем ОСОБА_1 через подано до суду заяву про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання по справі 31 травня 2018 року учасники справи не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного висновку. Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поскільки позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення його позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористався своїм процесуальним правом на залишення позову без розгляду, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду з розясненням положень ч.2 ст. 257 ЦПК щодо можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до положень ч.3 ст. 257 ЦПК України, яка передбачає, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору з державного бюджету, та враховуючи положення п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради, треті особи відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Талалаївському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1, мешканцю с. Корінецьке Талалаївського району, сплачену суму судового збору в сумі 1058 (одна тисяча пятдесят вісім) гривень, сплачені ним згідно квитанції від 25.04.2018 року.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко