Справа № 758/6523/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С.,

присяжних - Марченка О.В., Саханчука С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Якимович К. І.,

прокурора Павліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою директора Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Мішиєва В.Д., заінтересована особа - ОСОБА_4, про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТМО «Психіатрія» у м. Києві Мішиєв В. Д. звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Заява обґрунтована тим, що 20.05.18 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 була доставлена до ТМО «Психіатрія» в супроводі батька - ОСОБА_4, за направленням районного психіатра в порядку невідкладної допомоги.

Підставами для госпіталізації ОСОБА_5 є загострення хронічного психічного захворювання, прояви неадекватної поведінки, небезпечна для життя пацієнтки поведінка.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 21.05.18 ОСОБА_5 через свій психічний стан несе безпосередню небезпеку для себе, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби.

Посилаючись на те, що у зв'язку з наявністю у ОСОБА_5 тяжкого психічного розладу та вчиненням нею дій, які являють собою небезпеку для неї особисто, ураховуючи те, що ОСОБА_5 відмовляється від лікування на добровільних підставах, заявник просив надати дозвіл на примусову госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу.

У судовому засіданні представник ТМО «Психіатрія» у м. Києві лікар-психіатр ОСОБА_6 підтримала заяву з вищенаведених підстав та просила її задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, просила у її задоволенні відмовити, вказавши на те, вона не потребує лікування.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просив у її задоволенні відмовити, вказавши на те, ОСОБА_5 не страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим, підстав для примусової госпіталізації немає.

Представника органу опіки і піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації Красноштан С.А. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати заяву за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_5 відповідно до висновку комісії-лікарів страждає на тяжке психічне захворювання, у зв'язку з тим, що відмовляється від прийому їжі та наявністю намірів самогубства становить небезпеку для самої себе.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів від 21.05.18 ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з парафреними включеннями, виразний апатико-дисоціативний дефект.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 несе безпосередню небезпеку для себе та потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Оскільки, в ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_5 страждає на тяжке психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з парафреними включеннями, виразний апатико-дисоціативний дефект, відмовляється від прийому їжі, виявляє наміри самогубства, у зв'язку з чим, вона вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 339-342 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Мішиєва В.Д., заінтересована особа - ОСОБА_4, про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5 - задовольнити.

Дати дозвіл на госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу - територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук
ПрисяжніО.В. Марченко С.М. Саханчук