overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та розолютивна частини)

21 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 64100, м. Первомайський Харківської області, 4-й мікрорайонАДРЕСА_1, фактичне місце проживання:64100, м. Первомайський Харківської області, 1,2-й мікрорайонАДРЕСА_2) до Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області (, місце знаходження: с. Нижній Бишкин Зміївського району Харківської області, вул. 40 років Перемоги, 22) про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

Керуючись ч. 1 ст. 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: 64100, м. Первомайський Харківської області, 4-й мікрорайонАДРЕСА_1, фактичне місце проживання:64100, м. Первомайський Харківської області, 1,2-й мікрорайонАДРЕСА_2) до Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області (, місце знаходження: с. Нижній Бишкин Зміївського району Харківської області, вул. 40 років Перемоги, 22) про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті 21.08.1997 року в с. Нижній Бишкин Зміївського району Харківської області її батька ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: 63453, Харківська область, Зміївський район, с. Нижній Бишкин, вул. Донецька, 54 (літ. А-1, загально площею 48,30 м2, житлова площа 20,20 м2) з надвірними будівлями.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті 21.08.1997 року в с. Нижній Бишкин Зміївського району Харківської області її батька ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в КСП „Донецьке в с. Нижній Бишкин Зміївського району, розміром 7,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0147541, який зареєстровано 25.06.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів за №212.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 25.05.2018 року.

Головуючий:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1024/18
Провадження № 2/376/533/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 12.06.2018 року 11:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 12.06.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Клочко В. М.
Справа № 676/5465/17
Номер провадження 2/676/369/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав щодо прийняття участі у вихованні онука, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав щодо прийняття участі у вихованні онука.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, до початку судового розгляду подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Суд вважає , що заява підлягає залишенню без розгляду , оскільки залишення заяви без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.

На підставі викладеного, керуючись 257, 258 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав щодо прийняття участі у вихованні онука залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Провадження № 22-ц/780/1814/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 52 21.05.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого Мережко М.В.

Суддів - Волохова Л.А., Суханової Є.М.

Секретар - Шуляк Д.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства « Білоцерківське лісове господарство» про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення

Заслухавши доповідь судді апеляційного судудослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

В с т а н о в и л а :

Керуючись ч.6 ст. 259 , ст. 268 ЦПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2018 року скасувати. Ухвалити по справі нове судове рішення.

Скасувати наказ Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» №223 від 23.10.2017 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлений не пізніше 31 травня 2018 року .

Головуючий

Судді
Справа № 658/4673/17
Провадження № 2/658/426/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Под'ячевої І.Д.

при секретарі Бердніковій С.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ПрАТ "ЕК"Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 Вяччеславовмча, ОСОБА_2, про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду від 10.01.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Стаття 294 ЦПК передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, на вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2018 року о 10 год. 20 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 686/5557/18
УХВАЛА

27.04.2018

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Москалівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 15 січня 2018 року державних актів на земельні ділянки виданих на імя ОСОБА_3та свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться по вулиці Будьонного, 11, с. Верхівці, Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 01 червня 1999 року і виданийЯрмолинецькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ярмолинецької районної державної адміністрації від 03 лютого 1994 року №575 виданого на імя ОСОБА_3.

Зазначила, що вона після смерті матері, звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 Ярмолинецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та отримала відмову у звязку з розбіжністю по-імені померлої ОСОБА_5 у правовстановлюючому документі свідоцтво про право власності на житловий будинок та надвірні будівлі та державних актах про право власності на земельні ділянки.

Позивач в судове засідання не зявилася проте, подала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа Москалівська сільська рада у судове засідання представника не направила, подала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримує і не заперечує щодо розгляду справи без участі представника.

З досліджених матеріалів заяви судом вбачається, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 січня 2018 року тому останню на думку суду слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 яка зареєстрована за адресою вул. курчатова 1Л, кв.8.

Розгляд справи відкласти на 16 травня 2018 року на 09 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Стефанишин
Справа № 643/3213/18
Номер провадження 2/643/3339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Скотар А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 позов задоволений частково. При складенні повного рішення судом встановлено, що в резолютивній частині рішення є описка в сумі стягнутого судового збору з відповідача на користь держави, а саме замість вірної суми 704,80 грн. в рішенні вказано 704,20 грн. та в лапках сума прописом зазначена сімсот чотири гривні 00 копійок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Зазначити, що вірною сумою судового збору, який стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь держави є 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Ухвала про виправлення помилки є невідємною частиною рішення по справі № 643/3213/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Суми

Справа №585/2993/17

Номер провадження 22-ц/788/832/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Хвостика С. Г. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради, Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді : С. Г. Хвостик

ОСОБА_6
Справа № 185/3644/18
Провадження № 2-о/185/241/18
У Х В А Л А

про повернення заяви за заявою заявника

11 травня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з цивільною справою за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту сумісного проживання та родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про встановлення факту сумісного проживання та родинних відносин, в якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 15 лютого 2010 року, та ОСОБА_5, який помер 07 червня 2016 року, проживали однією сім'єю, як мачуха та пасинок у с. Оженківка Павлоградського району Дніпропетровської області з 2004 року по лютий 2010 року.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представник заявника подав до суду заяву про відкликання заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 13, 43, 49, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту сумісного проживання та родинних відносин - повернути.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко
23.05.2018 Провадження по справі № 2/380/256/18
Справа № 380/520/18
Рішення

Іменем України

23 травня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

В звʼязку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на шість днів, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 15 годині 29 травня 2018 року.

Керуючись ст.259 ЦПК України суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконавчим комітетом Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області 09.02.2016 року за № 2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області.

Суддя: Т.П.Косович
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/335/18
Провадження №2/319/188/2018
У Х В А Л А

23 травня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в у складі судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами питання про витребування доказів,

встановив:

03 квітня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 07 травня 2018 року.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 травня 2018 року справу призначено до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 23 травня 2018 року.

Під час судового розгляду, заслухавши позицію сторін, допитаних в судовому засіданні свідків, суд прийшов до висновку про необхідність дослідження в судовому засіданні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за весь період стягнення аліментів. Також в матеріалах справи відсутня копія виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження, що не дає суду можливості вірно встановити всі обставини справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів. Надані сторонами докази розрахунки заборгованості не містять вичерпну інформацію, необхідну суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення. Крім того, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуального права щодо доказів.

Тому керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати з Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області наступні докази:

1)розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за весь період сплати аліментів (помісячно);

2)копію виконавчого листа №2-1301, виданого 11.02.2011 Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1;

3)копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1

Зазначені докази надати до 27 червня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. Р. Хамзін
Справа № 396/673/18
Провадження № 2/396/346/18
УХВАЛА

23.05.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій валюті,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій валюті.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду від 03.05.2018 року судею ОСОБА_3 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 23.05.2018 року 09:30 годину.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду від 23.05.2018 р. задоволено заявлений самовідвід судді Гарбуз О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 р. дана цивільна справа розподілена для розгляду судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій валюті, та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 07.06.2018 року 10:00 годину, про що повідомити сторони, а саме - позивача, відповідача та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4