Провадження №2/760/520/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Солом»янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року позов ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та штрафних санкцій задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», заборгованість в сумі 27003,00 грн., штраф в сумі 3600,00 грн., збитки від інфляції в сумі 24003,67 грн., 3% річних в сумі 2700,30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду від 24.03.2016 року було залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 02.02.2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та штрафних санкцій.

17.10.2017 року на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року було подано апеляційну скаргу та справу направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2018 року справу за позовом ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та штрафних санкцій направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що у вступній частині, у другому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року була допущена описка, а саме невірно зазначено дату ухвалення заочного рішення «02.02.2016 року» замість «02.02.2015 року».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній частині, у другому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року зазначивши вірно по тексту дату ухвалення заочного рішення «02.02.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя