Справа № 737/230/18
Проваждення № 2/737/277/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/230/18
за позовомОСОБА_3
до Куликівської селищної ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачаГоловне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
Друга Чернігівська державна нотаріальна контора
провизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачне з'явився
відповідачне з'явився
від ГУ Держгеокадастру не з'явився
від Другої Чернігівської нотаріальної конторине з'явився

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати її чоловіка ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) площею 4,28 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Хибалівської сільської ради Куликівського району.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складала. Спадкоємцем першої черги після її смерті був її син та чоловік позивача ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті чоловіка позивач звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд визнати за нею право на отримання у власність земельної частки (паю) площею 4,28 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування, яка знаходиться в адміністративних межах Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 17.01.2008 року № НОМЕР_2, який належав ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив спадкових справ.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву про визнання позову ОСОБА_3 в повному обсязі та розгляд справи за відсутності представника селищної ради (а.с. 27).

Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду (а.с. 29, 48).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5 (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП «Зоря» розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яким померла ОСОБА_5 володіла на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай), виданого на підставі рішення Куликівської районної державної адміністрації від 11 грудня 1997 року № 238 (а.с. 9, 10).

Відповідно до довідки Хибалівської сільської ради від 31.03.2017 року № 03-22/229 ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2

Із постанови нотаріуса від 06 грудня 2016 року № 6278/02-31 вбачається, що син померлої ОСОБА_6 фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. Факт прийняття спадщини встановлено за зберіганням ощадної книжки рахунок № НОМЕР_3, відділення Ощадного банку села Хибалівка № 5507/015 Куликівського району Чернігівської області, виданої на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 11).

Факт родинних відносин та ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с. 5).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 30) та листів Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 18.07.2016 року, 03.04.2018 року спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 21, 50).

Відповідно до ст. 548, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (який діяв на момент смерті ОСОБА_5.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_6, спадкоємець померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5 першої черги за законом, який фактично прийняв спадщину, але не отримав свідоцтво про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_3 була дружиною померлого ОСОБА_6 (а.с. 6).

Після смерті чоловіка вона своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, яким була заведена спадкова справа № 653/2016. Донька померлого ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовилась. В свою чергу, позивач отримала свідоцтва про право на спадщину на частину майна померлого (а.с. 29-46).

Відповідно до положень ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 цього Кодексу передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Отже, позивач являється спадкоємцем померлого ОСОБА_6 першої черги за законом. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, судом не встановлено.

ОСОБА_3 звернулась до державного нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), але їй було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав видачі сертифікату про право на земельну частку (пай) був виданий ОСОБА_5 після її смерті (а.с. 11).

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За таких умов, враховуючи, що померлій ОСОБА_5 за життя належало право на земельну частку (пай) площею 4,28 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_6 прийняв за нею спадщину, а позивач звернулась із позовом про визнання за нею в порядку спадкування за ОСОБА_6 права на земельну частку (пай), то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право на земельну частку (пай) площею 4,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 17.01.2008 року № НОМЕР_2, який видано на ім'я ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив спадкових справ, в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 25 травня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко