Справа № 589/2013/17
Провадження № 2/589/134/18
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Курбанової А.Р.
з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом служби у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, визначення місця їх проживання з батьком,-
01.06.2017 року служба у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради звернулась до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом (з урахуванням уточнень від 25.01.2018р.) про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 01.06.2017 до 07.07.2017, а з 08.07.2017 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і визначення місця проживання дітей з батьком. Позовні вимоги обґрунтувані тим, що відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги своїм дітям, донька ОСОБА_1 не проживає з матір`ю, її батько винаймає їй житло, син ОСОБА_2 став некерованим, його постійно немає вдома, де знаходиться дитина мати не знає.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлена про датй, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась, відзиву не надала.
З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 02 квітня 2018 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказані обставини встановлені на підставі відповідних свідоцтв про народження /а.с. 5, 6/.
З наданої характеристики за місцем навчання ОСОБА_1 вбачається, що остання характеризується позитивно, школу відвідує регулярно, не має пропусків занять без поважних причин, старанно навчається, до уроків готується, на уроках активна, постійно знаходить в центрі уваги однокласників, проявляє лідерські якості, легко йде на контакт як з учнями, так і з вчителями /а.с. 7/.
Відповідно до інформації на родину учня 5 класу ШЗШ № 12 ОСОБА_2, останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з бабусею, яка фактично ним опікується. Мати ОСОБА_3 мешкає разом із сином, але вихованням його не займається, поведінку та навчання сина не контролює /а.с. 8/.
З наданої характеристики за місцем навчання ОСОБА_2 вбачається, що останній зарекомендував себе як учень із середнім рівнем знань, навчається не в повну міру своїх здібностей, потребує постійного контролю з боку батьків за виконанням домашніх завдань, на уроках працює не систематично, не завжди виконує правила поведінки, може поводитися грубо до вчителів та однокласників, на зауваження вчителів реагує агресивно. Учень виховується в неповній родині, батьки розлучені, мати не займається вихованням сина, учнем опікується бабуся ОСОБА_6 /а.с. 8/.
Згідно з актом обстеження умов проживання від 27.04.2016р. у квартирі, де проживали діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, брудно, речі розкидані, умови незадовільні, стосунки в сім`ї напружені, під час проведення перевірки мати - ОСОБА_3 була на підпитку, її співмешканець при цьому поводив себе агресивно /а.с. 9/.
Під час обстеження умов проживання 20.02.2017р. мати дітей знов була на підпитку.
З довідки про проведення рейду від 26.04.2017р. вбачається, що мати ОСОБА_3 не займається вихованням дітей, про їх майбутнє не турбується, зловживає спиртними напоями, виявляє агресію до дітей. Умови проживання незадовільні. При проведенні профілактичної бесіди ОСОБА_3 не виявила бажання щось змінювати у своєму житті /а.с. 10/.
З повідомлень Шосткинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Шосткинської міської ради (№85 від 16.02.2016, №71 від 21.02.2017, №171 від 11.05.2017) вбачається, що на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах Шосткинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 27.12.2012 перебуває родина ОСОБА_3, на вихованні матері знаходяться діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Мати не займається вихованням дітей, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності через невиконання батьківських обов`язків. Неповнолітня донька ОСОБА_1 проживає в орендованій квартирі без нагляду та контролю з боку батьків, а син ОСОБА_2 часто не буває вдома, перебуває на вулиці через те, що вдома мати постійно вчиняє сварки /а.с.10, 11, 12/. Наведене узгоджується із даними, що містяться у листах начальника Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області № 3733 від 15.04.2016р., № 5513 від 02.06.2016р., № 2621 від 17.08.2016р., № 7296/71/01-2017 від 14.06.2017р., № 7295/71-01/2017 від 14.06.2017р.
З довідки від 02.09.2016р., виданої лікарем ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в Шосткинському наркологічному відділенні з 28.08.2016 по 02.09.2016 /а.с. 13/. Більш того, з відповіді КЗ "Шосткиська ЦРЛ" від 30.05.2017р. № 01-21/17/1272 вбачається, що відповідач перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 10.08.2016р. з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (РППВВ алкоголю (синдром залежності).
З висновку виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 18.05.2017 вбачається, що в сім`ї ОСОБА_3 нездорова психологічна обстановка. Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. Матері ОСОБА_3 постійно роз`яснювалось, що в подальшому за невиконання батьківських обов`язків її буде притягнуто до адміністративної відповідальності або позбавлено батьківських прав. Сім`я багаторазово обстежена за місцем проживання, було запропоновано знайти спільну мову між усіма членами родини та налагодити стосунки взаємоповаги, ОСОБА_3 пройти лікування від алкогольної залежності, однак остання не виконує рекомендацій, дітей не доглядає, зловживає спиртними напоями, систематично не виконує батьківські обов`язки. Зважаючи на вказане, необхідно позбавити відповідача батьківських прав /а.с. 3/.
Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, або є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, змінювати свій спосіб життя вперто не бажає, крім того, на неодноразові виклики до суду не з`явилась, чим виявила байдужість до результатів розгляду даної справи
Більш того, від старшої доньки відповідача - ОСОБА_1, - надійшла заява, відповідно до якої остання просила слухати справу у її відсутності, разом з тим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача підтримала.
Підсумовуючи все вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що в повній мірі буде відповідати інтересам дітей.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дітей.
Вимоги позову про визначення місця проживання дітей разом з батьком, суд вважає необгрунтованими з огляду на положення ч.3 ст. 167 СК України, за якими дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Тобто необхідною умовою для цього є відповідне бажання батька дітей, однак матеріали справи не містять відомостей про бажання батька на передачу йому дітей і про обстеження умов його проживання, що є необіхідним для оцінки можливості передачі йому дітей. Таким чином у задоволенні цих вимог слід відмовити.
За приписами ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, в редакції яка діяла до 08.07.2017, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 08 липня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VIII, яким встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач особою працездатного віку, доказів, що вона внаслідок незадовільного стану здоров'я, її матеріального стану, наявності інших утриманців або інших обставин, що мають істотне значення, не спроможна сплачувати аліменти суду не надано.
За таких підстав, суд вирішує стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом розміру, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню судовий збір на користь держави пропорціно обсягу задоволених вимог.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3/ батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3/ на користь ОСОБА_5 чи іншого законного представника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 01.06.2017 до 07.07.2017, а з 08.07.2017 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи стягнення з 01.06.2017 року та до досягнення старшою дитиною повноліття, а після того за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на цю дитину, - до досягнення іншою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3/ на користь держави судовий збір в розмірі 1280 /одна тисяча двісті вісімдесят/ гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Текст рішення складений 02.04.2018 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова