overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/4071/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

25 травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова області Донченко Ю.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ "Львівобленерго" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ "Львівобленерго" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. п. 17.4 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву ПАТ "Львівобленерго" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та призначити судовий розгляд справи о 09 год. 15 хв. на 04 червня 2018 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників по справі.

Витребувати з архіву Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 2н-2365/09

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа №339/77/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Ганчар Т.І.,

позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради про позбавлення батьківських прав на дитину,-

керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

ОСОБА_4 ОСОБА_5, 06 травня 1978року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, 10.04.2006року народження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

Позивач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження м. Болехів, пл. Івана-Франка, 12, Івано-Франківської області, .

Суддя В.Б. Сметанюк

Повний текст судового рішення буде складений 04 червня 2018року.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4119/18 Справа № 206/4685/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Максюти Ж.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року було відкрито провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу .

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи а також особи, які брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Особа, яка не брала участь у розгляді справи, має право оскаржити в апеляційному порядку лише те судове рішення, яке безпосередньо встановлює, змінює або припиняє її права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, який зазначив себе як третя особа, не є стороною по справі, питання про його права та обов'язки в даній справі ніяким чином не вирішувались.

Таким чином, враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що оскаржувана ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року про відкриття провадження не порушує права чи інтереси ОСОБА_3, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Ж.І.Максюта
№ 336/3869/17
пр. № 2-во/336/31/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Аксьонової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №111 від 17.03.2007 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що у рішенні допущена описка при написанні року народження відповідача ОСОБА_2, а саме замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2», оскільки описка унеможливлює в подальшому виконання рішення.

Викликані в судове засідання сторони, які брали участь в справі, не зявилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевірівши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, в резолютивній частині рішення суду необхідно виправити зазначену описку, а саме замість дати народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Таким чином, допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/3869/17 пр.2/336/2090/17 від 18.10.2018 року.

Вважати вірною датою народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізький області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Наумов
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року.

Позивачка, посилаючись на те, що з 14 жовтня 2017 року фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, строк на примирення просить не надавати, прізвище просить не змінювати.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, строк на примирення просить не надавати.

Судом встановлено, що сторони як подружжя припинили з 14 жовтня2017 року фактичні шлюбні відносини. Миритися і відновлювати подружні стосунки не бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі наведеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Мишенко) ОСОБА_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 182 від 06 жовтня 2007 року.

Після розірвання шлюбу - прізвище позивачці залишити «Назаренко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення -апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.05.2018 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Суханової Є.М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою селянського фермерського господарства «Гумінське» на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року про закриття провадження у справі за скаргою селянського фермерського господарства «Гумінське» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: заступник начальника Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Барченко Діана Юріївна, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Відзив, клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368 ч.1, ч.2 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 11 червня 2018 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/2477/18 Головуючий у І інст. Шевченко І. І.

Справа № 368/370/18 Доповідач у ІІ інст. Мережко М В.
Справа № 199/1108/18
(2/199/1303/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про захист прав споживача страхових послуг шляхом стягнення страхового відшкодування,

керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 979, 989, 991 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про захист прав споживача страхових послуг шляхом стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 9, код ЄДРПОУ 20113829) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) недоплачене страхове відшкодування за страховим сертифікатом № 109946728 від 28.08.2017 до Генерального договору № 1619/300/000001 комплексного страхування подорожуючих у розмірі 62 433 (шістдесят дві тисячі чотириста тридцять три) грн. 07 (сім) коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 9, ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500 (шість тисяч пятсот) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 9, ) в дохід держави судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 657 (шістсот пятдесят сім) грн. 34 (тридцять чотири) коп.

Дата складення повного судового рішення 08.06.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Спаї
справа №619/2011/18
провадження №2-о/619/77/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянувши матеріали заяви про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу

заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 10-Є, кв. 81,

заінтересована особа: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 10-Є, кв. 81,

заінтересована особа: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, де заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного; 3)окремого провадження.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 83, 175, 177, 187, 318 ЦПК України.

постановив

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 15 хвилин 13 червня 2018 року в порядку окремого провадження.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 червня 2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.2, ч.8 ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа№ 346/1790/18
Провадження № 2/346/1186/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

до закриття підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії:

1. Відкрито провадження у справі;

2. Проведено підготовче судове засідання;

3. Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

.

Від відповідача в установлений судом строк відзиву на позов не поступив.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ч.2 ст. 247 ЦПК України та керуючись ст.ст 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 18.06.2018 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 305/330/18
Провадження № 22-ц/777/1562/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 13 квітня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, подав до суду апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 13 квітня 2018 року, яка не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору.

Однак, Законом України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить (1762х150%)=2643,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО:812016;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.6

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 13 квітня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Бисага Т. Ю.
Справа № 405/3167/18
УХВАЛА

"24" травня 2018 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (після перейменування: Фортечний районний у місті Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області) про виключення даних про батьківство з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.115, 176, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.187, 190 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

За правилами загального позовного провадження прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 27410, м. Знамянка-Друга , вул. Ворошилова, буд. 65) до ОСОБА_2 (місце проживання: 25000, АДРЕСА_1), третя особа: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (після перейменування: Фортечний районний у місті Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місцезнаходження: 25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, 26) про виключення даних про батьківство з актового запису про народження.

Підготовче засідання призначити на 20.06.2018 року о 10-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зала судового засідання - каб. № 402.

В порядку ст. 178 ЦПК України відповідач має право надати відзив на позов, у строк тривалістю пятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко