Справа № 182/3537/18
Провадження № 2/0182/2319/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Центру надання адміністративних послуг у структурі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, -

встановив:

ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Центру надання адміністративних послуг у структурі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про усунення перешкод в користуванні домоволодінням.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 18 по пров. Целінному в м. Нікополі Дніпропетровської області та усунути їй перешкоди в користуванні вказаним житловим будинком шляхом зняття відповідачів з реєстрації.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

-судовий збір сплачений в меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством, оскільки з позовної заяви вбачається, що вона містить три вимоги, немайнового характеру повязані між собою (по відношенню до трьох відповідачів).

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з відповідними змінами) передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За таких обставин, судовий збір в даному випадку повинен складати 2114,40 грн. (704,80 грн. x 3 (кількість вимог) = 2114,40 грн.).

В той же час, позивачем сплачено лише 704,80 грн.Отже, сума судового збору, яка підлягає доплаті становить 1409,60 грн.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,185,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Центру надання адміністративних послуг у структурі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про усунення перешкод в користуванні домоволодінням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6