Справа № 643/6461/18
Номер провадження 2-з/643/80/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву громадської організації «Громадський рух «Автомайдан» про забезпечення позову до пред'явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява громадської організації «Громадський рух «Автомайдан» про забезпечення позову до предявлення позову, в якій просять зупинити дію рішення Комітету з розвитку футболу в регіонах Федерації футболу України, оформлене протоколом №2 від 19.02.2018 року до вирішення справи по суті; заборонити громадській спілці «Харківська обласна федерація футболу», адміністрації Московського району Харківської міської ради та ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо обмеження реалізації повноважень першого віце-президента ФФУ ОСОБА_2, віце-президента ФФУ ОСОБА_3, члена Виконавчого комітету ФФУ ОСОБА_4 до вирішення справи по суті.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 02 березня 2018 року у приміщенні Дніпропетровської обласної ради відбулося засідання Виконавчого комітету Федерації футболу України. Одним із питань порядку денного комітет розглянув рішення Комітету з розвитку футболу в регіонах, Комітету з етики та чесної гри й юридичного комітету ФФУ, а також звернення 32-х членів ФФУ та вирішив призупинити до наступного чергового конгресу ФФУ повноваження першого віце-президента ФФУ ОСОБА_2, віце-президента ФФУ ОСОБА_3, члена Виконавчого комітету ФФУ ОСОБА_4 за порушення кодексу етики й чесної гри та етичного кодексу УЄФА.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали додані до заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Громадською організацією подано заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України, однак у заяві не зазначено предмет позову, з яким позивач має намір звернутись та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцем знаходження предмета спору, якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

У заяві про забезпечення позову місцезнаходження осіб, які можуть отримати статус учасника справи, вказано поза межами території Московського району м. Харкова. Крім того, у разі отримання статусу учасника справи (відповідача по справі) Адміністрацією Московського району Харківської міської ради, оскільки цей державний орган є субєктом владних повноважень, то вказана справа, у даному випадку, повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву громадської організації «Громадський рух «Автомайдан» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.