справа №2010/2431/12
провадження №2/619/939/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ПрАТ Київстар м.Київ «Про визначення порядку користування земельною ділянкою»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ПрАТ Київстар м.Київ «Про визначення порядку користування земельною ділянкою».

Від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2012 року , у вигляді заборони ОСОБА_5 здійснювати ремонтні роботи щодо утеплення будівель та ремонту ( заміни) системи теплепостачання на зумульній ділянці в смт. Мала Данилівка вул. Гагаріна 24 Дергачівського району Харківської області .

Представник позивача посилається на те , ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.10.2017 року частково скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2012 року в частині заборони ОСОБА_5 на проведення ремонтних робіт щодо утеплення будівель та ремонту /заміни/ існуючої системи теплопостачання на земельній ділянці в смт. Мала Данилівка вул. Гагаріна 24 Дергачівського району Харківської області .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.12.2017 року ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2017 року скасовано та передано на новий розгляд .

В ухвалі суду зазначено, що до складу літ. В за адресою смт. Мала Данилівка вул. Гагаріна ічівського району Харківської області входить самочинно побудована прибудова літ. В-1, яка підлягає знесенню у відповідності до рішення господарського суду Харківської області від 21 листопада 2012 року .

Частково скасовуючи заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дергачівського районного суду від 19.09.2012 року не вирішено питання у якій саме будівлі буде проводитись утеплення приміщень .

Крім того представник вказує , що сама заборона може призвести до невідворотної шкоди будівлям та спорудам та заподіяти шкоду життю та здоровю осіб - найманих працівників , що перебувають у трудових відносинах з ОСОБА_5

Для уточнення даних щодо найманих працівників відповідачем ОСОБА_5 було подано також копію штатного розкладу станом на 15.05.2018 року .

Представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання, просив розглядати його буз фіксації технічниим засобами та у її відсутність .

Представник виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ просив відкласти розгляд заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову та надати час для надання заперечень.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення клопотання представник ОСОБА_5.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, ПрАТ Київстар м.Київ «Про визначення порядку користування земельною ділянкою».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.10.2017 року частково скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2012 року в частині заборони ОСОБА_5 на проведення ремонтних робіт щодо утеплення будівель та ремонту /заміни/ існуючої системи теплопостачання на земельній ділянці в смт. Мала Данилівка вул. Гагаріна 24 Дергачівського району Харківської області .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.12.2017 року ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2017 року скасовано та передано на новий розгляд .

В ухвалі суду зазначено, що до складу літ. В за адресою смт. Мала Данилівка вул. Гагаріна ічівського району Харківської області входить самочинно побудована прибудова літ. В-1, яка підлягає знесенню у відповідності до рішення господарського суду Харківської області від 21 листопада 2012 року .

Частково скасовуючи заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дергачівського районного суду від 19.09.2012 року не вирішено питання у якій саме будівлі буде проводитись утеплення приміщень .

Відповідно до ОСОБА_2 звірки між ФОП ОСОБА_5 та Харківгаз ПАТ Дергачівська філія за 14 рік ФОП ОСОБА_5 на користь Харківгаз ПАТ Дергачівська філія було сплачено 4 191,77 грн. при цьому, відповідно до ОСОБА_2 звірки між ТОВ «Харківгаз збут» і ФОП ОСОБА_5 за січень 2017 листопад 2017 року вказана сума значно збільшилася і становить вже 8 332,08 грн.

Відповідно до ОСОБА_2 звірки між ФОП ОСОБА_5 та Харківобленерго АК за 2015 рік ФОП ОСОБА_5 на користь Харківобленерго АК було сплачено 57 275,62 грн., а за 2017 рік зазначена сума становить вже 102 711,84 грн.

Питанню енергозбереження присвячено низку нормативно-правових актів, що свідчить про пріоритетність державної політики у даній сфері.

Згідно п. в) ст.З ЗУ «Про енергозбереження» до основних принципів державної політики у сфері енергозбереження належить пріоритетність вимог енергозбереження при здійсненні господарської, управлінської або іншої діяльності, пов'язаної з видобуванням, переробкою, транспортуванням, зберіганням, виробленням та використанням паливно-енергетичних ресурсів.

Згідно даних, зазначених у Протоколі №1/1 проведення досліджень метеорологічних факторів виміряні показники температури повітря на робочих місцях не відповідають вимогам, оскільки середня температура повітря в приміщеннях складає 26 °С.

Згідно даних, зазначених у Протоколі №1/2 проведення досліджень метеорологічних факторів виміряні показники температури повітря, середнє значення яких становить 14-15 °С, знаходяться на межі відповідності Державним санітарним нормам мікроклімату виробничих приміщень.

Для урівноваження показників температури повітря у вищезазначених приміщеннях та приведення їх у відповідність Державним санітарним нормам мікроклімату виробничих приміщень, без додаткового використання ресурсів для опалення останніх, слід виконати ряд ремонтних робіт.

Вже протягом більш ніж півроку існує необхідність проведення ремонтних робіт щодо системи теплопостачання (труб) за адресою смт. М.Данилівка вул.Гагаріна - 24 Дергачівського району Харківської обл. та забезпечення належного обслуговування розташованих на обєкті споруд.

Продовження дії заходу забезпечення позову в частині заборони на виконання будь-яких ремонтних робіт може призвести до невідворотної шкоди будівлям та спорудам та заподіяти шкоду життю та здоровю осіб - найманих працівників , що перебувають у трудових відносинах з ОСОБА_5

Відповідно до ч.З ст.2 ЦПК України до основних засад (принципів) цивільного судочинства ілежить, у тому числі, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову вглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Аналогічне положення закріплене і у ст.41 Конституції України.

Відповідно до статей 317, 319, 321 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власник майна володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Керуючись ст.ст. . 158, 353 ЦПК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» на підставі 317, 319, 321 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2012 року у справі №2010/2431/12 за позовом виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, третя особа Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою частково скасувати в частині заборони ОСОБА_5 здійснювати ремонтні роботи щодо утеплення будівель та ремонту (заміни) системи теплопостачання на земельній ділянці в смт. М.Данилівка, вул.Гагаріна 24, Дергачівського району Харківської області .

Ухвалу для виконання направити до Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ в Харківській області, Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області,.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець