Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/7631/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі головуючого - судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за представникавідповідача ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 було задоволено повністю.

До суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення звернувся представник відповідача, посилаючись на те, що про час розгляду справи відповідач не був належним чином сповіщений та позивачем надано недостовірну інформацію, що є підставою для скасування заочного рішення та необхідність врахування вказаних обставин.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, попередньо надали заяви, в яких просять проводити справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи процесуальну позицію відповідача та його представника, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2017 року по справі №705/7631/16-ц, 2/705/579/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 12 год. 20 хв. 26.06.2018 року у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Коваль