Справа №:755/4049/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

за участю присяжних - Ярути Н.В., Ярового Є.М..

при секретарі - Сіренко Д.В.

за участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою: ОСОБА_3, заінтересовані особи: Десята Київська міська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_3, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя м. Києва - померлим; днем смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_8; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві внести відомості про смерть фізичної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що від шлюбу, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які разом мешкали у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_9 померла мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ІНФОРМАЦІЯ_10 помер батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. 19 липня 2010 року його брат ОСОБА_4 пішов відпочивати до ПКіВ «Гідропарк» в Дніпровському районі м. Києва і з того часу ніяких відомостей від нього не надходило. У зв'язку з цим, він звернувся до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про його розшук. Дніпровським УП ГУ у м. Києві за ст. 115 ч. 1 КК України заведено розшукову справу, як безвісти зниклий ОРС «Розшук» № 04-3518 від 01 жовтня 2010 року, який пропав 18 липня 2010 року. З того часу минуло більше трьох років, однак ніяких відомостей про місце перебування його брата, так і не надійшло.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив суду, що ОСОБА_4 являється його рідним братом. 19 липня 2010 року в суботу його брат пішов на пляж «Гідропарк», але увечері не повернувся. Всю ніч на телефонні дзвінки брат не відповідав, у зв'язку з чим він з батьками викликали міліцію, яка склала акт про те, що людина пропала. Через три дні вони з'ясували, де знаходиться телефон брата, його знайшли в Гідропарку у будці човняра. Він знав його брата та перевозив його на острів, звідки мав його забрати о 12 годині. Брат не забрав речі у даної особи, а човняр був заклопотаний і забувся за телефон. Крім телефону вони там знайшли також ключі та документи брата. Зазначив, що він з їхньою матір'ю навіть їздив до ясновидців, розвішували об'яви, їздили по місцях для безпритульних, розшукуючи брата, постійно зверталися до міліції.

Представник заінтересованої особи Десятої Київської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їхньої відсутності, рішення прийняти згідно чинного законодавства України.

Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі їхнього представника відповідно до фактичних обставин справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьками якого записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 11, 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як роз'яснено в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року, на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно листа-відповіді Дніпровського управління поліції Головного управління у м. Києві Національної поліції України від 17 лютого 2017 року, ОСОБА_4, 1976 року народження перебуває в розшуку за Дніпровським УП ГУ Національної поліції у м. Києві, за ст. 115 ч. 1, як безвісти зниклий ОРС «Розшук» № 04-3518 від 01 жовтня 2010 року, який пропав 18 липня 2010 року. Проведеними оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження гр. ОСОБА_4, 1976 року народження, не встановлене (а.с. 14).

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що проживає із заявником в одному під'їзді по АДРЕСА_1. Зазначила, що ОСОБА_4 мав захворювання - ДЦП. Їй відомо, що влітку 2010 року ОСОБА_4 пропав та з цього періоду жодної звістки про нього немає. Влітку 2010 року ОСОБА_4 пішов в Гідропарк та не повернувся. Пояснила суду, що його батьки та брат навіть наймали водолазів для його пошуку, так як той не вмів плавати, ходили по екстрасенсах, але відомостей ніяких про нього немає.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що знає сім'ю ОСОБА_3 з 1945 року та є їх сусідкою по будинку. Влітку, приблизно 7-8 років тому вона бачила зранку ОСОБА_4, він з нею привітався та пішов. В той день він був похмурим. На наступний день в будинку стало відомо, що він зник. Його шукали і по сусідках, і лікарнях. Стало відомо, що бачили схожого хлопця на Лівобережній, проте знайшовши його та поспілкувавшись з ним, вияснили, що то не він. Крім того, для пошуку хлопця розвішували відповідні об'яви з фото. По сьогоднішній день жодної звістки ОСОБА_4 не має.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що заявник являється рідним братом по матері ОСОБА_4 18 липня 2010 року він поїхав до Гідропарку та не повернувся. Вона особисто приймала участь у пошуках зниклого ОСОБА_4, наймала водолазів для пошуку. Зазначила, що поки були живі їхні батьки, вони підтримували їхню надію на те, що ОСОБА_4 повернеться, у зв'язку з чим ніяких дій по оголошенню померлим ОСОБА_4 заявник не приймав, але наразі батьки вже померли і вони вирішили звернутися до суду, оскільки з 2010 року жодної звістки про брата не має.

Таким чином, з викладених фактів вбачається, що місцезнаходження гр. ОСОБА_4 в період часу з липня 2010 року по теперішній час не встановлено, при цьому у місці свого проживання останній не з'являється, відповідним відділом поліції проводяться оперативно-розшукові заходи, за результатами яких встановити на сьогоднішній день місце перебування останнього не вбачається за можливе, що в своїх сукупності дає суду підстави припустити смерть даного громадянина.

Щодо заявлених вимог щодо того, що днем смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_8 та зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві внести відомості про смерть фізичної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, то вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки рішення суду про оголошення особи померлою має своїм наслідком видачі уповноваженим державним органом відповідного документу про смерть даної особи та за вимог ст.. 46 ЦК України така фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Аналізуючи вищевикладене, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи: Десята Київська міська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про оголошення фізичної особи померлою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Цивільного кодексу України, ст.ст. 265, 293, 294, 354 Цивільного процесуального кодексу України, п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Десята Київська міська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, остатнє місце проживання: АДРЕСА_2, який зник в липні 2010 року - померлим.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повне судове рішення складено 25 травня 2018 року.

Суддя:

Присяжні: 1)

2)