№ 637/231/18
№ 2/637/136/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1, представник за ордером ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Шевченківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 12 жовтня 2016 року.

Як підставу позову зазначено, що 12 жовтня 2016 року помер його рідний брат ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Шевченківського району Харківської області згідно державному акту на право приватної власності на землю. Вказує, що він є спадкоємцем другої черги після смерті брата. Спадкоємці першої черги відсутні, оскільки брат власної сімї не мав, не був одруженим і не мав дітей. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті брата з листопада 2016 року по березень 2017 року перебував на заробітках за кордоном в Російській Федерації. 02.04.2017 року він повернувся до України і в період з 3 по 13 квітня 2017 року тяжко захворів і відповідно не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. За вищезазначених обставин, він вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вислухавши пояснення позивача та його представника, зясувавши позиції відповідачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

12 жовтня 2016 року помер ОСОБА_5 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Шевченківського району Харківської області згідно державному акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 078044, виданому на підставі розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 260 від 12.12.2002 року та зареєстрованому 20.12.2002 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 168 (а.с. 9).

За інформацією ОСОБА_4 сільської ради Шевченківського району Харківської області № 134 від 15.05.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті 12.10.2016 року, був зареєстрований та проживав за адресою: вул. 1-го Травня-9, с. Ленінка, Шевченківського району, Харківської області, та мав наступний склад сімї: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 співмешканка, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 син співмешканки (а.с. 11).

Згідно інформаційним довідкам зі Спадкового реєстру спадкових справ, заповітів, спадкових договорів після смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлого 12.10.2016 року, спадкову справу не заведено, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти від імені померлого не посвідчувалися, спадкові договори відсутні (а.с. ).

У відповідності до вимог ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач є рідним братом ОСОБА_5, померлого 12.10.2016 року, та спадкоємцем другої черги за законом після смерті спадкодавця (а.с. 6, 7). Встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини: через перебування з листопада 2016 року по березень 2017 року на заробітках за кордоном в Російській Федерації та в звязку з незадовільним станом здоровя, внаслідок чого був змушений проходити курс лікування в період з 3 по 13 квітня 2017 року (а.с. 10). Вищезазначені обставини фактично позбавили позивача можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 27).

Згідно вимогам ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1216, 1218, 1262, 1268, 1272 Цивільного кодексу України ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_5, померлого 12 жовтня 2016 року в с. Ленінка Шевченківського району Харківської області.

Копію рішення направити відповідачам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

ОСОБА_8