У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів: Бондаренко Н.В.(суддя доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2

учасники справи:

боржник ОСОБА_3

заявник - Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області

стягувач ПАТ «Укрсоцбанк»

представник боржника - адвокат ОСОБА_4

без виклику учасників справи розглянув питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Рівненської області від 24 травня 2018року, ухвалену за результатми розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області в складі судді Бердія М.А. від 21 лютого 2018 року,

у справі за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року скасовано. Державному виконавцю Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадяна України ОСОБА_3 Григоровича-відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно технічного запису судового засідання від 24 травня 2018 року колегією суддів у даній справі задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3, а ухвалу суду першої інстанції скасовано. Проте, при виготовленні повного тексту постанови Апеляційного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року було допущено описку та не вірно викладено перші два абзаци її резолютивної частини, а саме: у першому абзаці резолютивної частини після слів "задовольнити", помилково також зазначено "залишити без задоволення", а у її другому абзаці після цифр та слів "21 лютого 2018року" невірно також вказано "залишити без змін".

Дані обставини підлягають усуненню, шляхом виправлення описки та викладенню тексту першого та другого абзаців резолютивної частини повного тексту постанови Апеляційного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року у наступній редакції: "Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року скасувати."

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у першому та другому абзацах резолютивної частини повного тексту постанови Апеляційного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року виклавши їх наступним змістом:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2018 року скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: Бондаренко Н.В.

ОСОБА_2

ОСОБА_1