У Х В А Л А

18.05.2018 Справа №607/2081/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Корецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Філії Тернопільської області ДП «Національні інформаційні системи», Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Корецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Філії Тернопільської області ДП «Національні інформаційні системи», Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

У судовому засіданні, представник позивача подав заяву про залучення до участі в справі у якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до якої перейшло право грошової вимоги, згідно Договору відступлення прав вимоги за договорами застави від 26 грудня 2017 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заява позивача підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні із пояснень учасників справи, ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 не було повідомлено про факт укладення між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Договору відступлення прав вимоги за договорами застави від 26 грудня 2017 року.

Керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Корецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Філії Тернопільської області ДП «Національні інформаційні системи», Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі.

Одночасно Товариству з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Довіра та гарантія» направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Судове засідання призначити на 22 червня 2018 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_5