Справа № 487/2786/18
Провадження № 2-зз/487/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.07.1999 року, а саме скасувати арешт з квартири №59 по пр.. Центральний, 24 в м. Миколаєві.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

13.07.1999 року позивачі ОСОБА_4 і ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, третьої особи Товарної біржі «Нерухомість-Центр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.07.1999 року квартири №АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого, зареєстрованого Товарною біржею «Нерухомість-Центр» за №452.

Ухвалою від 13.07.1999 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру №59 по пр. Леніна (нині Центральний) , 24 в м. Миколаєві.

23.07.1999 року ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_1, Товарної біржі «Нерухомість-Центр», «Миколаївміськдовідка» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.07.1999 року квартири №АДРЕСА_1, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Товарна біржі «Нерухомість-Центр» звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.07.1999 року квартири №АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 27.05.2003 року позовну заяву ОСОБА_4 і ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третьої особи Товарної біржі «Нерухомість-Центр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 і ОСОБА_1, Товарної біржі «Нерухомість-Центр», «Миколаївміськдовідка» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення матеріальної і моральної шкоди, зустрічний позов Товарна біржі «Нерухомість-Центр» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишено без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.07.1999 року, посилаючись на те, що відпади підстави для забезпечення позову та рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.08.2012 року , яке набрало законної сили 10.09.2012 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 02.07.1999 року квартири №59 по пр.. Центральний, 24 в м. Миколаєві, але він на теперішній час не може реалізувати своїх прав щодо вказаної квартири, у звязку з арештом на квартиру.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що до теперішнього часу питання щодо заходів забезпечення позову не вирішено.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.07.1999 року, шляхом скасування арешту з квартири №59 по пр.. Центральний, 24 в м. Миколаєві, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, cуд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.07.1999 року, шляхом зняття арешту з квартири №АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина