Справа № 663/2143/17
Провадження № 2/663/160/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря Молошенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 06.10.2017 року звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на наступні обставини. 09.11.2002 року нею був укладений шлюб із ОСОБА_2, який розірвано на підставі рішення суду від 10.08.2016 року. За час перебування у шлюбі за спільні кошти вони придбали житловий будинок в с. Олександрівка по вул. Квіткова, 6, грузовий автомобіль FAW CA 1031, трактор «Беларусь», трактор ХТЗ-2511, культиватор навісний, борону АГД, причеп тракторний 2ПТС-4, культиватор навісний для трактора, пльоноукладчик, оприскувач тракторний, плуг трьохкорпусний, сцепку борон, автомобіль ВАЗ 21099, приватизували земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями та спорудами за адресою с. Олександрівка, вул. Квіткова, 6, автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 708867 грн. за перевищення долі, судові витрати. ОСОБА_2 надав заперечення на позовну заяву в яких зазначив, що з позовом не погоджується, так як розрахунки проведені позивачкою не відповідають дійсності, крім того, остання зазначила майно придбане до укладення шлюбу і яке залишилось в її користуванні. Також, позивачкою не враховане рухоме майно, зокрема побутова техніка, меблі та інше. Просить позов задовольнити частково, залишивши у власності позивачки 1/2 частину житлового будинку по вул. Квіткова, 6 в с. Олександрівка Скадовського району та автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 та причеп на легковий автомобіль, всього на суму 493208 грн, в решті позовних вимог відмовити.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні ознайомившись із запереченнями відповідача, уточнили позовні вимоги та просили залишити у її власності житловий будинок по вул. Квіткова, 6 в с. Олександрівка Скадовського району та автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску та причеп на легковий автомобіль «Тарзан», стягнути з відповідача на її користь половину судових витрат у сумі 4000,00 грн. Від стягнення з відповідача грошових коштів за перевищення долі у сумі 708867 грн. відмовились.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення уточнених позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ №270621 від 09.11.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10,11).

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 10.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Частиною 1-3 ст.368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

Згідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладене та позицію сторін по справі суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Також відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню половина сплаченого судового збору у сумі 4000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Квіткова, 6 в с.Олександрівка Скадовського району Херсонської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску та причеп на легковий автомобіль «Тарзан».

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 половину сплаченого судового збору у сумі 4000, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя М.І. Клімченко