Провадження №6/748/38/18
Єдиний унікальний № 748/3782/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Тетусь Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року, згідно поштового конверту, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що 03 квітня 2018 року ПАТ "Дельта Банк" відступило права вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» згідно договору купівлі-продажу майнових прав за № 370/к та договору відступлення прав за договором поруки, яке набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ "Дельта Банк", в тому числі і до «Брус Майстер», та ОСОБА_1 за кредитним договором № НКЛ-3417094 від 24 червня 2011 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Представник заявника у поданій заяві про заміну сторони просив провести розгляд справи без його участі.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з"явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2014 року по справі № 748/3782/13-ц, яке набрало законної сили, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брус Майстер" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість, яка виникла по кредитному договору № НКЛ-3417094 від 24 червня 2011 року, станом на 22.11.2013 року, в сумі 22 003 068 (двадцять два мільйони три тисячі шістдесят вісім) гривень 52 копійки, яка складається з: 8 000 000 гривень заборгованості за кредитом, 3 001 534,26 гривень заборгованості за відсотками та 11 001 534,26 грн. пені за прострочку заборгованості. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 46 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брус Майстер" на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 46 коп. судового збору.

27.05.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» отримав виконавчий лист по справі № 748/3782/13-ц.

03 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» був укладений Договір купівлі-продажу майнових права № 370/К, та договір відступлення прав за договором поруки, яке набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до «Брус Майстер», та ОСОБА_1 за кредитним договором № НКЛ-3417094 від 24 червня 2011 року, та договором поруки №п-3417094 /а.с.155-158, 160-161/.

04 квітня 2018 року ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» направило ТОВ «Брус Майстер» повідомлення про заміну кредитора у зобовязанні та відступленні права вимоги за зазначеним кредитним договором та договором поруки/а.с.162-165/.

Згідно Інформації про виконавче провадження від 06 квітня 2018 року, на виконанні знаходиться виконавче провадження № 55221735 про стягнення коштів з ТОВ «Брус Майстер» на користь ПАТ «Дельта Банк» за зазначеним виконавчим листом /а.с.151-154/.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №748/3782/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Брус Майстер" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі №748/3782/13-ц, (АСВП: 55221735), що перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з примусового виконання виконавчого листа № 748/3782/13-ц, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області 27 травня 2014 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер» заборгованості, яка виникла по кредитному договору № НКЛ-3417094 від 24 червня 2011 року, станом на 22.11.2013 року, в сумі 22 003 068 (двадцять два мільйони три тисячі шістдесят вісім) гривень 52 копійки, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»(01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 10, )

Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта