Справа № 133/562/18
Провадження № 2/127/1764/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі: Гончаруку І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 27 червня 2013 року сторони уклали шлюб у виконавчому комітеті Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 5.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, 13.06.2014 р. н. В серпні 2017 року сторони припинили спільне проживання, оскільки мають різні характери, відсутнє взаємне порозуміння. Позивач вважає, що подальше формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому виникла необхідність його розірвати. Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. При реєстрації розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище «Карпенко».

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 27.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 5, згідно свідоцтва про шлюб від 16.02.2018 року, серії I-AM № 219919 (а.с.3)

За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1- АМ № 392273 від 16.02.2018 р. (а. с. 4). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище «Карпенко», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача зазначити «Карпенко».

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 12, 89, 200, 244, 247, 258-259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 2013 року у виконавчому комітеті Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 5. При реєстрації розірвання шлюбу, відповідачу ОСОБА_2 визначити її дошлюбне прізвище «Карпенко». Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, 23.06.1988 р. н., ідентифікаційний номер 1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, 13.09.1988 р. н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: