overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/843/18
Номер провадження № 2/650/292/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

31 травня 2018 року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області І.І.Хомик розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до Калинівської селищної ради Великоолександрцівського району Херсонської області, яка розташована за адресою смт. Калинівське вул. Шкільна, 114 Великоолександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Встановив :

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177,189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 274, а саме враховуючи, що не з»ясовано обсяг та характер доказів по справі, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187,189,190 п.11 Перехідних положень ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі підготовче засідання о 09-30 год. 22.06.2018року в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою смт. Велика Олександрівка вул. Ярмаркова,11 з повідомленням учасників справи.

Відправити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.06.2018року відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз»яснити позивачу, що він має право подати заперечення на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз»яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою Великоолександрівського районного суду Херсонської області:
Справа № 127/8999/18
Провадження № 2/127/1572/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до розгляду по суті

25 травня 2018 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з'явився, однак від останнього в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до підготовчого засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У ході проведення підготовчого засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, зясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду по суті на 26 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 405/2613/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

"24" травня 2018 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Газети «Нова Газета», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.115, 176, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.187, 190 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

За правилами загального позовного провадження прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Газети «Нова Газета» (місцезнаходження: вул. Ельворті, 5, оф. 221), ОСОБА_2 (адреса місця роботи: вул. Ельворті, 5, оф. 221) про захист честі, гідності та ділової репутації

Підготовче засідання призначити на 20.06.2018 року о 11-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зала судового засідання - каб. № 402.

В порядку ст. 178 ЦПК України відповідач має право надати відзив на позов, у строк тривалістю пятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа 556/733/18
Номер провадження 6/556/22/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2018 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши подання начальника Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Начальник Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Вказане подання подане з додержанням вимог ст. 438 ЦПК України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 187, 438 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі 556/733/18 (номер провадження 6/558/22/18) за поданням начальника Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 10:00 годині 07 червня 2018 року. Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 545/2254/17
УХВАЛА

іменем України

"24" травня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про переведення на позивача прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про переведення на позивача прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 24 лютого 2017 року площею 4,9923 га, що розташована на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви позивача не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про переведення на позивача прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки.

Провадження у цивільній справі за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про переведення на позивача прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки- закрити.

Розяснити позивачу, що, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 272/387/18
Провадження № 2/272/318/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 272/387/18, провадження № 2/272/317/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2) (третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, адреса проживання: АДРЕСА_3) про визнання реєстрації земельної ділянки недійсною, -

встановив :

Позивач та представник позивачав підготовче судове засіданні не з'явилися,направили заяву про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність,заявили клопотання витребування у державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори відомості про осіб,які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;витребування з архіву Андрушівського районного суду та огляду в судовому засіданні цивільн6ої справи № 272/1189/16-ц.

Відповідач відзив на заяву не подала, в судове засідання не з'явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність,позов визнала.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст.200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 червня 2018 року, витребувати у державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори відомості про осіб,які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;витребувати з архіву Андрушівського районного суду цивільну справу № 272/1189/16-ц огляду її в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін
У Х В А Л А

30.05.2018 Справа №607/2186/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Позняк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Кредобанк» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6771004 від 17 березня 2017 року у розмірі 33 222,25 гривень.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Сташків Н.М. від 16 березня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2018 року, справу № 607/2186/18 передано на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняку В.М., згідно розпорядження № 378 від 29 травня 2018 року, у звязку з закінченням терміну повноважень судді Сташків Н.М.

Враховуючи наведене, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 10/40) про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 12 год. 15 хв. 19 червня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №11).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі вправі подати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа№ 346/1572/18
Провадження № 2/346/1122/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об'єднаної територіальної громади (с. Рунгури) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони не з»явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 223 ч 3 ЦПК України провів підготовче судове засідання за відсутності сторін.

До закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: витребувано інформацію від нотаріуса.

Враховуючи, положення ст. 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,200, 247 ч.2, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі закрити. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21.06.2018 року .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 676/3476/18
Номер провадження 2/676/1804/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Камянець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з майна, -

встановив:

ОСОБА_2 25.05.2018 р. звернулася до суду з позовом до Камянець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з майна.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить відомостей про те, на виконання якого рішення суду чи інше накладено арешт на майно ОСОБА_3, на яке саме; хто є стягувачем та у звязку з чим.

До позовної заяви не додано документів, які підтверджували б факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3, який помер 07.04.2016 р.; позивач не вказує у позовній заяві про наявність чи відсутність інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_3; не додано до позовної заяви правовстановлюючих документів на спірну квартиру АДРЕСА_1 та документи на інше спірне майно, з якого позивач бажає зняти арешт.

Не конкретизовано позовних вимог, а саме: з якого майна слід зняти арешт та у звязку з чим.

Крім того, із змісту позовної заяви не зрозуміло, чому позивач предявляє вимоги до Камянець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, при цьому не оскаржуючи дії останнього.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням інформації, відсутньої в позовній заяві та документів, не доданих до неї.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 638/2463/18
Провадження № 2-н/638/369/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі Акціонерної компанії «Харківобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості за спожиту електроенергію.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 року, у зв'язку відстороненням судді Лазюк С.В. від посади, справу передано в провадження судді Аркатової К.В.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 161-163 ЦПК України.

По суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161-163,167 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти та відкрити провадження по справі за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1290/18
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6ст.259 ЦПК України,суд-,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,12 квітня 1976року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН №НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,01.03..ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 1500,00гривень до досягнення дітьми повноліття та підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині щомісячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Головуючий: ОСОБА_5