Справа №463/5903/16-ц
Провадження №2/463/345/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

21 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ГТУЮ ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 Вячеславівни до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування рішення, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, просила визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28450259 від 25.02.2016 року 16:29:14, ОСОБА_11, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівська область; зобовязати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 13438910 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 права власності на квартиру (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01), загальною площею 226,5 кв.м., житловою площею 133 кв.м. за адресою: Львівська обл.., м.Львів-Винники, вул.Галицька, 13/6.

Ухвалою судді від 31.03.2017 року відкрито провадження по справі (в редакції ЦПК України до набрання чинності змінами від 03.10.2017 року).

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, судом у даній справі було продовжено розгляд справи з призначенням підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в статусі співвідповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299) з підстав, що на останнього станом на сьогоднішній день відповідно до «Положення про управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР та його структури», затвердженого рішенням виконкому ЛМР №848 від 23.09.2016 року, покладено повноваження щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Крім того, в порядку ст.53 ЦПК України просив залучити до участі в справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_12 (79495, м.Львів-Винники, вул.Галицька, 13/2а), ОСОБА_13 (79495, м.Львів-Винники, вул.Галицька, 13/1), ОСОБА_14 (79495, м.Львів-Винники, вул.Галицька, 13/4), ОСОБА_15 (79495, м.Львів-Винники, вул.Галицька, 13/3), оскільки рішення у справі вплине на їх права та обовязки як співвласників житлових та допоміжних приміщень в спірному багатоквартирному будинку №13 по Галицькій у м.Львів-Винники. В статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача просив залучити ОСОБА_16 державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові (79034, м.Львів, вул.Угорська, 7А), оскільки мотиви заявленого позивачем позову полягають в тому, що відповідачі ОСОБА_10 розширили свою квартиру за рахунок горища з порушенням, в тому числі встановленого порядку виконання будівельних робіт, без подання декларації про готовність обєкта до експлуатації. А згідно вимог законодавства саме на ОСОБА_16 державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові покладено обовязок по здійсненню державного архітектурно-будівельного контролю за дотриманням вимог містобудівного законодавства, будівельних норм та ін.

У звязку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ разом з позовною заявою, оскільки про його існування позивач дізнався лише після відкриття провадження та такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, представником позивача в порядку вимог ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна квартиру (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01), загальною площею 226,5 кв.м., житловою площею 133,0 кв.м., що за адресою: м.Львів-Винники, вул.Галицька, 13/6.

Представники відповідачів проти клопотань не заперечили. Представник відповідача ГТУЮ додатково пояснив, що Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області не є належним відповідачем у справі, так як жодних прав позивача не порушував.

Інші учасники справи в підготовче засідання не зявились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що відповідно до «Положення про управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР та його структури», затвердженого рішенням виконкому ЛМР №848 від 23.09.2016 року, повноваження щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень покладено управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР. Так як підготовче провадження по даній справі не закінчено, а предметом даного позову є оспорення правомірності рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, то до участі в справі в статусі співвідповідача слід залучити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

У відповідності до положень ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що мотивованість предявленого позивачем позову обґрунтовується тим, що відповідачі ОСОБА_10 розширили свою квартиру за рахунок горища з порушенням, в тому числі встановленого порядку виконання будівельних робіт, без подання декларації про готовність обєкта до експлуатації, і тим самим порушили права позивача та інших співвласників багатоквартирного будинку, суд вважає за можливе залучити в підготовчому засіданні до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, а на стороні відповідача - ОСОБА_16 державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, оскільки майбутнє рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін.

У звязку з тим, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника позивача про обєктивну неможливість самостійно представити суду доказ, а саме: реєстраційну справу на обєкт нерухомого майна квартиру (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01), загальною площею 226,5 кв.м., житловою площею 133,0 кв.м., що за адресою: м.Львів-Винники, вул.Галицька, 13/6, а також поважність причин пропуску строку звернення до суду з відповідним клопотанням про витребування доказу, то суд вважає, що строк на подання клопотання слід поновити, а клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст.51,53,84,189,196,197,198,199 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання про залучення співвідповідача задоволити.

Залучити до участі в справі в статусі співвідповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299).

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення даної ухвали, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити новому відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити новому відповідачу право на подачу в порядку ч.4 ст.52 ЦПК України клопотання про розгляд справи спочатку.

Поновити строк позивачу ОСОБА_6 Вячеславівні на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що за адресою:79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299, реєстраційну справу на обєкт нерухомого майна квартиру (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01), загальною площею 226,5 кв.м., житловою площею 133,0 кв.м., що за адресою: м.Львів-Винники, вул.Галицька, 13/6.

Розяснити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задоволити.

Залучити до участі у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_12 (79495, м.Львів-Винники, вул.Галицька, 13/2а), ОСОБА_13 (79495, м.Львів-Винники, вул.Галицька, 13/1), ОСОБА_14 (79495, м.Львів-Винники, вул.Галицька, 13/4), ОСОБА_15 (79495, м.Львів-Винники, вул.Галицька, 13/3).

Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_16 державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові (79034, м.Львів, вул.Угоровська, 7А).

Встановити третім особам 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення даної ухвали, для подачі до суду в порядку ст.ст.181,192 ЦПК України пояснень щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Розяснити третім особам, що їх вступ у справу у відповідності до ч.7 ст.53 ЦПК України не тягне за собою розгляду справи спочатку та про наявність у них прав, передбачених ст.43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.