Справа № 487/3080/16-ц
Провадження № 2/487/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорєвої ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Третьої миколаївської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Григорєвої Н.Г., ОСОБА_1, третьої особи Третьої миколаївської державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/3 частку квартири №38 по пр.. Центральному, 24-а в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 01.04.2009 року.

Ухвалою від 29.06.2016 року судді Корнешової Т.В. відкрите провадження у справі.

29.06.2016 року судом направлено доручення до міністерства юстиції Російської Федерації по м. Москва про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1

Ухвалою від 08.08.2017 року судді Агєєвої Л.І. прийнято справу до провадження.

Ухвалою від 16.02.2018 року судді Щербини С.В. прийнято справу до провадження.

23.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позом до ОСОБА_1, Григорєвої Н.Г. про визнання права власності на 1/3 частку квартири №38 по пр.. Центральному, 24-а в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 01.04.2009 року.

В судове засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 не зявилась, надала до суду заяву, просила зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_6 не зявилась, надала до суду заяву, не запечрувала проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, дослідивши матераіли спарви, приходить до наступного:

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним, у звязку з чим суд приходить до переконання, що зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовомОСОБА_1 до Григорєвої ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Третьої миколаївської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Григорєвої ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Григорєвої ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Третьої миколаївської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина