Справа № 463/2016/18
Провадження № 2/463/1297/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання: Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 14 липня 1991 року, актовий запис НОМЕР_3.

Ухвалою від 27.04.2018 року прийнято позовну заяву до рогляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 14.07.1991 уклали шлюб, у шлюбі в них народились двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2013 року, спільне життя не склалося тому, що мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам. Просить позов задоволити.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву 21.05.2018 про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засіданні не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяву 23.04.2018 про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги позивача та не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 24 квітня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, шлюб між сторонами було зареєстровано 14 липня 1991 року, про що складено відповідний актовий запис НОМЕР_3 (а.с.9).

Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд повинен з'ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з позовної заяви подальше спільне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливим. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально,що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб, а подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 82, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) зареєстрований 14.07.1991 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис НОМЕР_3.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище без змін «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Жовнір Г.Б.