Номер справи 623/555/18
Номер провадження 2/623/468/2018
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 64302, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 61022, АДРЕСА_2) про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.

Просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 19786,66 грн.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.03.2018 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав частково.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому її розгляду.

Так, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 95, 175 ЦПК України, а саме: не вказаний період, за який потрібно стягнути додаткові витрати, та належним чином не засвідченіі копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185-187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 64302, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 61022, АДРЕСА_2) про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей залишити без руху і надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Гуренко