Провадження № 2-во/161/65/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Каліщук Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 161/16093/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного заявник просить суд виправити вищезазначену описку, зазначивши у виконавчому листі замість «ОСОБА_2»- «ОСОБА_3».

Заявник зазначила у заяві про розгляд питання про виправлення описки за її відсутності в судовому засіданні.

В судове засідання відповідач не з'явився, проте суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у виконавчому листі за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2017 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; судом постановлено: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1700грн., щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

На виконання вищевказаного рішення суду, з метою його примусового виконання, Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист.

При цьому, у вищевказаних рішенні суду та виконавчому листі допущено описки, невірно зазначено ім'я та по батькові доньки сторін, а саме: замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення описки у вищевказаних рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області та виконавчому листі по справі № 161/16093/17, зазначивши ім'я та по батькові доньки - «ОСОБА_3» замість помилково вказаного «ОСОБА_2».

.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Луцького міськрайонного суду по справі № 161/16093/17за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши ім'я та по батькові доньки сторін- «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПКУкраїни - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 29 травня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта