Справа № 6-100/11
У Х ВА Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2011 року про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2011 року подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України - задоволено.

Тимчасово обмежено виїзд за межі України, громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-5254 від 13 грудня 2010 року про стягнення боргу на загальну суму 102 848,80 грн. - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2011 року, посилаючись на те, що у поданні про тимчасове обмеження його за кордон, державним виконавцем не надано докази про направлення боржнику рекомендованим листом постанови про відкриття виконавчого провадження та в чому конкретно виявилося ухилення боржника від виконання рішення. Державний виконавець жодного разу не виходив за місцем його проживання з метою зясування його майнового стану, а також з приводу рішення. Тобто, він свідомо не ухиляється від виконання зобовязання в повному обсязі. Крім того, він не перешкоджає виконавчим діям та не переховується від державного виконавця. Також з поданих до суду документів, не на надано доказів у підтвердження навмисного ухилення боржника від виконання судового рішення, не вказано які перешкоди вчинені з його боку для проведення виконавчих дій державному виконавцю. Таким чином, не було встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України. Крім того в судовому засіданні державний виконавець не надав відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» доказів направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження. Ні в поданні державного виконавця ні в Ухвалі від 09.09.2011 року не наведено та не встановлено жодної обставини/доказу, який би підтверджував його факт ухилення від виконання заочного рішення на виконання якого був виданий виконавчий лист. Просив суд скасувати заходи забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон.

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2011 року подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України - задоволено.

Тимчасово обмежено виїзд за межі України, громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-5254 від 13 грудня 2010 року про стягнення боргу на загальну суму 102 848,80 грн. - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

П. 5) ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Згідно ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що він є боржником у виконавчому провадженні.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, доказів які б свідчили про умисне ухилення від сплати боргу відсутні.

Відповідач має зареєстроване місце проживання, виклики державного виконавця він не отримував.

Таким чином, суд вважає, що статус боржника у виконавчому провадженні не може бути підставою в обмеженні у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 у звязку з чим ухвалу суду від 09 вересня 2011 року необхідно скасувати.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Закон України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2011 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-5254 від 13 грудня 2010 року про стягнення боргу на загальну суму 102 848,80 грн. - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках скасувати.

Ухвалу суду направити до виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Є. ТОКОВА