_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2486/15-ц
Провадження № 2-во/520/103/18
УХВАЛА

про виправлення описки

24.05.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м.Одеси від 13.11.2015 року по цивільній справі № 520/2486/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13.11.2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволена частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 24.11.2009 року та до повноліття вінницької А.О., тобто до 15.11.2027 року.

15.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м.Одеси від 13.11.2015 року по цивільній справі №520/2486/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме в тексті заочного рішення суду від 13.11.2015 року : замість вірного прізвища відповідача «Вінницький», вказано невірне «Віннецький».

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи даної справи та справи № 520/2486/15ц, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за заявою учасника справи.

При дослідженні копії паспорту ОСОБА_4, виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 03.09.2001 року вбачається, що прізвище заявника вказано ОСОБА_4 /а.с.2/.

Враховуючи те, що в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2015 року по справі № 520/2486/15-ц за текстом заочного рішення помилково зазначене прізвище відповідача, як « Віннецький», замість вірного: «Вінницький», суд вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м.Одеси від 13.11.2015 року по цивільній справі № 520/2486/15-ц задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м.Одеси від 13.11.2015 року по справі № 520/2486/15-ц шляхом заміни невірного прізвища відповідача по тексту заочного рішення з «Віннецький» на вірне «Вінницький» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 24.05.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.