Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/148/18
№ провадження 2/624/135/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 31 травня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попович Т.М.

за участю секретаря - Пісковської З.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Кегичівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №65.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №65. Від цього шлюбу мають дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обовязки подружжя. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2017 року. У сторін неодноразово були спроби примирення, які не дали позитивних результатів. За таких умов позивач вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. Спір про майно відсутній.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши пояснення, відповідні викладеним в позовній заяві, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала, надала окрему письмову заяву про визнання позову.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України передбачено: позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України: обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В підготовчому засіданні встановлено наявність законних підстав для розірвання шлюбу, а саме, факт припинення шлюбних відносин, окремого проживання подружжя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відсутність вільної згоди на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 СК України. При відносинах, що склалися між сторонами, державна реєстрація шлюбу не забезпечуватиме стабільність відносин між сторонами та охорону прав і інтересів подружжя, що передбачено ч. 1 ст. 27 ЦК України. Зясовані у підготовчому засіданні обставини дають підстави для ухвалення судового рішення про задоволення позову на підставі ч. ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України та в порядку, передбаченому ч.4 ст. 206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає.

Відповідач заявила про залишення після розірвання шлюбу прізвище «Леле».

Позивач заявив про залишення за ним судових витрат, тому відсутні підстави для їх розподілу.

На підставі ст.ст. 24,27,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 198, 200, 206, 263-265, 273, 354,355 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №65, між ОСОБА_1 та Леле (дошлюбне прізвище Макошиною) ОСОБА_5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити «Леле».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до Кегичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: : 64003, Харківська область, Кегичівський район, с. Антонівка, вул. Ломоносова, б.47, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: 64003, Харківська область, Кегичівський район, с. Антонівка, вул. Ломоносова, б.47, РНОКПП НОМЕР_2

Суддя Т.М. Попович