Справа №621/2903/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №621/2903/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2018 року ТОВ ФК «Кредит-капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ ФК "Кредит-Капітал".

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Зміївського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №621/2903/14 від 26.03.2018 року виданий Зміївським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №005-20531-160513. В ході примусового виконання винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №47678700). 26.01.2018 року ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги №145/К. Відповідно до умов Договору №145/К від 26.01.2018 року ТОВ ФК"Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ "Дельта Банк".

На підставі викладеного представник ТОВ ФК "Кредит-Капітал" просить задовольнити заяву та постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11.02.2015 задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 11397 (одинадцять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 75 коп. заборгованості станом на 19.08.2014 року за кредитним договором №005-20531-160513 від 16.05.2013 року, а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.(а.с. 47 - 49)

Судом встановлено, що згідно договору №145/К від 26.01.2018 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеному між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал", останній набув право вимоги до позичальників (боржників) ПАТ "Дельта Банк", в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 64 - 68)

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.(п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Встановлено, що в порядку виконання судового рішення є наявне виконавче провадження ВП №47678700.

Заявник ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло всіх прав та обов'язків попереднього стягувача ПАД "Дельта Банк" до ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-20531-160513 від 16.05.2013 р. у розмірі 11397 (одинадцять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 75 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №621/2903/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал". (79000, м. Львів, а/с №45, )

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 24.05.2018 року.

Суддя: