Справа № 648/5183/14-ц
Провадження № 6/648/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 2 справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області на розгляді перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 54555281 з виконання виконавчого листа № 648/5183/14-ц, виданного 12 березня 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До початку розгляду справи по суті суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

Як зазначає заявник, 26 січня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» був укладений Договір № 143/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором з ОСОБА_1

В пункту 1 договору № 143/К від 26 січня 2018 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зазначено, що новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначени у додатку № 1 цього Договору.

Однак, вказаний Додаток № 1 до матеріалів заяви, заявником не долучений.

Крім того, до заяви додано «Витяг з Реєстру Боржників до Договору № 143/К про відступлення прав вимоги за кредитним договорами від 26 січня 2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», однак підписаний одноособово представнитком ТОВ «Росвен Інвест Україна» згідно довіреності ОСОБА_2

Водночас, на підтвердження цивільної правоздатності (свідоцтво про реєстрацію тощо) заявником не долучено жодного доказу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику терміну для усунення зазначених вище недоліків у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали про залишення заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу, що довіреність видана на імя ОСОБА_2 дійсна до 31 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕНТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, якщо заявник не усуне недоліків у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.