РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

з секретарем Гриценюк М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1янової М.Л.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами, визначивши місце проживання малолітньої дитини сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею.

15 січня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просить визначити місце проживання малолітньої дитини сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 січня 2018 року зустрічний позов прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року сторонам надано строк для примирення тривалістю 2 місяці.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2018 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2018 року розєднано позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1янова М.Л. позов підтримала, просила його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти розірвання шлюбу між сторонами.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 14 травня 2006 року, серії 1-ГЮ №011883, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 14 травня 2006 року, актовий запис №521. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові Вовк, дружині Вовк.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 640 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114, 115, 157, 159, 160, 161 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 14 травня 2006 року, актовий запис №521 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя О.О. Першко