Провадження №2/369/489/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Водала А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на їх утримання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться вказані первісний та зустрічний позови.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом та його представник ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою, де просили суд обєднати в одне провадження цивільну справу № 369/14089/17, провадження № 2/369/489/18, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на їх утримання та цивільну справу № 369/5707/18, провадження № 2/369/2575/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми шляхом визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Представник позивача ОСОБА_1 проти обєднання справ в одне провадження заперечувала.

Треті особи в судове засідання своїх представників не направили, звернулись до суду із заявами про розгляд справи у відсутність їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву позивача за зустрічним позовом про обєднання справ в одне провадження слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, в провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. знаходиться цивільна справа № 369/5707/18, провадження № 2/369/2575/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми шляхом визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Статтею 188 ЦПК України передбачена можливість обєднання в одне провадження декількох справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, якщо вимоги у справах повязані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Поруч із цим вбачається, що зустрічна позовна заява у даній справі подана тим самим позивачем до того ж самого відповідача, що і у цивільній справі № 369/5707/18, провадження № 2/369/2575/18, і підстави виникнення зустрічних позовних вимог та подані докази та вимоги ОСОБА_2 і подані докази у цивільній справі № 369/5707/18, провадження № 2/369/2575/18, повязані.

З огляду на це для обєктивного вирішення спору між сторонами щодо визначення місця проживання їх спільних дітей, а також щодо їх утримання та виховання слід обєднати зазначені справи в одне провадження.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 369/14089/17, провадження № 2/369/489/18, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на їх утримання та цивільну справу № 369/5707/18, провадження № 2/369/2575/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми шляхом визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми - обєднати в одне провадження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Пінкевич