УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/24/18

2/330/150/2018

"23" травня 2018 р. УХВАЛА

іменем України

23.05. 2018 року Якимівський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з»явився представник відповідача, позивача.

Представник позивача надав до суду письмові пояснення ( по суті - відповідь на відзив відповідача), однак не надав до суду доказів направлення вказаної заяви відповідачу.

У відповідності до ст. 179 ч.3 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила ч.3-5 ст. 178 ЦПК України

У відповідності до ст. 178 ч.5 п.2 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Таким чином, суд вважає необхідним зобовязати представника позивача направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу, в противному випадку суд застосовує наслідки, передбачені ч.4 ст. 183 ЦПК України та повертає вказану заяву без розгляду.

26.04.2018 р. на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника відповідача про витребування від позивача оригіналів документів, якими він обґрунтовує позовні вимоги, а саме : оригінал заяви позичальника від 22.11.2012 р. ; оригінал довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яку позивач зазначає у якості додатку до позову ( але фактично в матеріалах справи він відсутній) ; докази ознайомлення відповідача з умовами та правилами надання банківських послуг; докази ознайомлення відповідача з «тарифами банку». Ухвалою суду від 18.05.2018 р. вказане клопотання задоволено, зобов»язано представника позивача надати до суду оригінали вищевказаних документів.

Окрім того, в своїх поясненнях представник позивача вказує на те, що йому недостатньо часу для надання до суду оригіналів документів відповідно до ухвали суду від 18.05.2018 р. ( однак клопотання до суду щодо продовження цього терміну та на який час представник позивача не надає, не вказує які докази не може надати у строк, встановлений судом, не зазначає, які конкретні дії були спрямовані на отримання цього доказу).

У відповідності до ст. 83 ч.4 ЦПК України якщо доказ не можн бути поданий у встановлений законом строк з об»єктивних причин, учасник справи повинен про це повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано у зазначений строк; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ст. 83 ч.5 ЦПК України у випадку визнання поважними причини неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Таким чином, в зв»язку з тим, що повідомлення позивача до суду щодо неможливості представлення до суду оригіналів письмових доказів не в повній мірі відповідає вищезазначеним вимогам закону, суд не може на теперішній час прийняти рішення щодо поважності ( або неповажності ) не подання доказів у зазначений судом строк.

Представник позивача та відповідача просили суд встановити додатковий строк для надання оригіналів письмових доказів по справі.

Керуючись ст. 179 ч,3,178 ч.5 п.2,183 ч.4,83 ч.4, 83 ч.5 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 13.06.2018 р. об 11-00 годині, викликати повторно сторони по справі.

Зобов»язати представника ПАТ КБ «Приватбанк» направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Встановити позивачу додатковий строк для надання оригіналів документів: оригінал заяви позичальника від 22.11.2012 р. ; оригінал довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яку позивач зазначає у якості додатку до позову ( але фактично в матеріалах справи він відсутній) ; докази ознайомлення відповідача з умовами та правилами надання банківських послуг; докази ознайомлення відповідача з «тарифами банку». Вказані документи надати до суду до 10.06.2018 р.

Роз»яснити представнику позивача , що у випадку ненадання вказаний доказів у встановлений судом строк, позовна заява у відповідності до ч.10 ст. 84 ЦПК України може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя