233 271/2155/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, адреса: Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Українська, будинок 18, про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, в якій заявник просить постановити ухвалу про відновлення втраченого судового провадження № 271/2155/14-а у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа Управління державної казначейської служби України у м. Макіївці Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, закінченій ухваленням постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 травня 2014 року.

Заяву подано з порушенням вимог ст.387 КАС України, а саме:

Відповідно до ч.2 ст. 387 КАС України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження між іншим повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Проте, заявником вказані вимоги Закону не дотримані і не вказано з якою метою необхідно відновити судове провадження.

Крім того, частиною 5 ст. 387 КАС України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотання заявника визнає причини його пропуску поважними.

З копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року вбачається, що постанова Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області № 271/2155/14-а від 14 травня 2014 року набрала законної сили 10 вересня 2014 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції, чинній на момент набрання постанови законної сили) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції, чинній на момент набрання постанови законної сили) строки зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Тобто, граничний строк предявлення виконавчого листа до виконання у даній справі 11 вересня 2015 року.

З вищенаведеного вбачається, що строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання сплив, а отже сплив строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. Проте, заявник не вказує причини його пропуску та не звертається до суду із заявою про поновлення зазначеного строку.

Відповідно до ст. 388 КАС України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, …, протягом пяти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 387,388 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко