Справа № 594/244/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно житловий будинок № 32 по вул. Першотравнева, що в с. Нагоряни Кам»янець-Подільського району Хмельницької області; земельну ділянку кадастровий номер :02:006:0334, площею 0,0442 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою Хмельницька область. Кам»янець-Подільський район, Подільська сільська рада; земельну ділянку кадастровий номер :02:006:0335, площею 0,0442 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою Хмельницька область. Кам»янець-Подільський район, Подільська сільська рада; садовий будинок за адресою Хмельницька область Кам»янець-Подільський район с. Брага Садове товариство «Прогрес», посилаючись на те, що не забезпечення позову в подальшому може призвести до утруднення чи невиконання рішення суду по даній справі, так як відповідач від явки до суду ухиляється, на звернення позивача належним чином не реагує, уникає будь-яких контактів. В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь 119000 грн. боргу за завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди майнову шкоду, 3000 грн. витрат пов»язаних з проведенням експертизи, 15500 грн. витрат пов»язаних з наданням правової допомоги, та 1375 грн. судового збору.

Дослідивши доводи поданої заяви про забезпечення позову суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справимає право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як слідує з матеріалів позову та заяви про забезпечення такого, майно, на яке позивач просить накласти арешт перебуває у власності відповідача ОСОБА_3

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову - накладення арешту на житловий будинок № 32 по вул. Першотравнева, що в с. Нагоряни Кам»янець-Подільського району Хмельницької області; земельну ділянку кадастровий номер :02:006:0334, площею 0,0442 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою Хмельницька область. Кам»янець-Подільський район, Подільська сільська рада; земельну ділянку кадастровий номер :02:006:0335, площею 0,0442 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою Хмельницька область. Кам»янець-Подільський район, Подільська сільська рада; садовий будинок за адресою Хмельницька область Кам»янець-Подільський район с. Брага Садове товариство «Прогрес», в межах заявленого позову суд знаходить неспівмірними із заявленими позивачем вимогами, а тому приходить до висновку, що забезпечення позову, шляхом арешту на таке, слід застосувати частково виключно по відношенню до житлового будинку та земельних ділянок.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-житловий будинок № 32 по вул. Першотравнева, що в с. Нагоряни Кам»янець-Подільського району Хмельницької області;

-земельну ділянку кадастровий номер :02:006:0334, площею 0,0442 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою Хмельницька область. Кам»янець-Подільський район, Подільська сільська рада;

-земельну ділянку кадастровий номер :02:006:0335, площею 0,0442 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою Хмельницька область. Кам»янець-Подільський район, Подільська сільська рада;

що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ( зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1»янець-Подільського району Хмельницької області).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена да апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області шляхом подання відповідної заяви протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча