Справа № 127/6016/18
Провадження 2/127/1070/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

за участі: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. 22.05.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю майна в якості третьої особи на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що вона є власником квартири №АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу від 12.02.2016 року. 21 травня 2018 року від державного реєстратора ОСОБА_1 отримала відомості у яких було зазначено, що на її квартиру накладено арешт на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/6016/18. При вирішенні спору в цивільній справі № 127/6016/18 вирішується питання про визнання права власності на квартиру, яка належить ОСОБА_1Л на праві приватної власності. ОСОБА_1 вважає, що при розгляді справи в будь-якому випадку будуть порушенні її права, оскільки судовий процес відбувається між двома невідомими їй сторонами з приводу її нерухомого майна, тому звернулась до суду з даною заявою. Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи. ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заяву підтримала та просила задоволити. Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийняття позовної заяви, здійснені провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. У звязку з наведеним вище, враховуючи предмет спору та для повного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ,260, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: