Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1942/18
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

16 травня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, що подано до суду у звязку з поданням позовної заяви позивача ОСОБА_1 до Товариства із обмеженою відповідальністю «Новий світ-Агро» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства із обмеженою відповідальністю «Новий світ-Агро» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі

Від позивачаОСОБА_1 разом з позовною заявою з додатками надійшло клопотання про витребування доказів (не зареєстроване), у вказаному клопотанні вона просить суд витребувати у ТОВ «Новий Світ-Агро» належним чином завірені: договір оренди землі площею 2,1615 кадастровий номер :02:000:1439 укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Новий Світ-Агро» із усіма додатками зокрема із актом прийому-передачі земельної ділянки, які є невідємною частиною договору оренди землі на 49 років.

У клопотанні позивач зазначила, що «…оскільки, як зазначено у позовній заяві відповідач після підписання договору оренди землі не надав позивачу примірника із додатками, які є невідємною частиною договору оренди землі, не повернув Державний акт на право власності на землю...», тому він звернувся до суду із даним клопотанням.

Розглянувши клопотанняпозивача про витребування доказів та матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

У поданому до суду клопотанні позивач, в порушення вимог статті 117 ЦПК України, не вказав обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази, а також не надав документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Також, позивач в обґрунтування вимог свого клопотання про витребування доказів не надає будь-якого підтвердження на наявність вказаних документів у відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів подано без додержання вимог, викладених у ст. 117 ЦПК України, і тому підлягає поверненню предявнику.

Керуючись ст. 116, 117 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, що подано до суду у звязку з поданням позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства із обмеженою відповідальністю «Новий світ-Агро» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, - повернути предявнику.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Б. Коваль