Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/5302/18

Провадження №: 2/755/3339/18

м. Київ

"24" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ластовки Н.Д.,

за участю секретаря Юдицького К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва на підставі наявних у суду матеріалів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «ФІРМА «КАЛИНА ТРЕЙДІНГ» про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось з позовом до суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за кредитним договором № 1.44576 від 10 червня 2016 року у розмірі 97 761,85 грн., з них 80 462,47 грн. заборгованості за капіталом, 3 978,95 грн. заборгованості за процентами, 9 219,36 грн. проценти за неправомірне користування кредитом, 4 101,07 грн., пеня та стягнення з відповідачів судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та третьою особою укладено кредитний договір № 1.44576 від 10.06.2016 року, згідно якого третій особі було надано кредит за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 135 000 грн. на строк 24 місяців зі сплатою 26% річних за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором було укладено договори поруки між банком і ОСОБА_1 №205989-ДП6 від 10.06.2016 року та між банком і ОСОБА_2 №205995ДП6 від 10.06.2016 року, згідно яких поручителі поручилися перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника у їх повному обсязі як солідарні з позичальником боржники. Згідно укладеного між банком та Приватним підприємством «ФІРМА «КАЛИНА ТРЕЙДІНГ» договору №1.44576 від 10.06.2016 року, за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 135 000 грн. на строк 24 місяців зі сплатою 26% річних за користування кредитом. Забезпеченням виконання зобов'язань за вказаним договором також виступили укладені договори поруки між банком і ОСОБА_1 №205989-ДП6 від 10.06.2016 року та між банком і ОСОБА_2 №205995ДП6 від 10.06.2016 року. Внаслідок невиконання Приватним підприємством «ФІРМА «КАЛИНА ТРЕЙДІНГ» своїх зобов'язань за вказаним договором утворилась заборгованість в розмірі 97 761,85 грн., яка складається з: капіталу - 80 462,47 грн., процентів - 3 978,95 грн., процентів за неправомірне користування кредитом - 9 219,36 грн., пені - 4 101,07 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість.

Відповідачу ОСОБА_1, ухвалу суду від 02.05.2018 року про відкриття провадження у справі у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та позовну заяву з додатками, надсилалось рекомендованою кореспонденцією. Під час перевірки статусу відстеження через офіційний веб-портал ПАТ «УкрПошта» в мережі інтернет: http://tsledit.com.ua., за штрих-кодом 797 міститься інформація що невдала спроба вручення адресату (не вручене під час доставки)

Відповідач ОСОБА_2 ухвалу суду від 02.05.2018 року про відкриття провадження у справі у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та позовну заяву з додатками, надсилалось рекомендованою кореспонденцією. Під час перевірки статусу відстеження через офіційний веб-портал ПАТ «УкрПошта» в мережі інтернет: http://tsledit.com.ua., за штрих-кодом 770 міститься інформація що невдала спроба вручення адресату (не вручене під час доставки)

07 травня 2018 року повернувся конверт з Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання, який був надісланий на адресу третьої особи ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ФІРМА «КАЛИНА ТРЕЙДІНГ», в якому містилася ухвала про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та позовну заяву з додатками.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне розглянути справу, виходячи з вимог ст.128 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Частина 2 даної статті вказує, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження без виклику сторін у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, між ПАТ «ПроКредит Банк» та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ФІРМА «КАЛИНА ТРЕЙДІНГ» було укладено кредитний договір №1.44576 від 10.06.2016 року, за умовами якого третій особі було надано кредит на суму 135 000 грн. на строк 24 місяців зі сплатою 26% річних за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором було укладено договори поруки між банком і ОСОБА_1 №205989-ДП6 від 10.06.2016 року та між банком і ОСОБА_2 №205995ДП6 від 10.06.2016 року, згідно яких поручителі поручилися перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника у їх повному обсязі як солідарні з позичальником боржники.

Відповідно до умов Кредитних договорів п.1.1. та п.4.2.2. третя особа як позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку визначеному кредитними договорами.

Відповідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статею 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Однак третя особа ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФІРМА «КАЛИНА ТРЕЙДІНГ», порушив умови кредитного договору та умови законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків, в наслідок чого утроворилася заборгованість.

Згідно п.3.2.1. передбачено що кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим договором тривалістю більш ніж 3 банківські дні.

Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.3.6. Кредитного договору, передбачено що при простроченні погашення грошових зобов'язань за цим договором тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів позичальник зобов'язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення належного від того, чи Кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором. При цьому кредитор вправі самостійно та без повідомлення позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення.

25 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» надіслало на адресу третьої особи ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ФІРМА «КАЛИНА ТРЕЙДІНГ» вимогу про повне дострокове погашення кредиту. (а.с.25)

Згідно п.3.4. умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит протягом п'яти банківських днів з дня відправлення вимоги.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.1.2. Кредитного договору, проценти нараховуються через кожні 12 місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі кредитного договору змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою: проценти=індекс UIRD 12+6.35%.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору «Індекс UIRD 12-український індекс ставок за депозитами фізичних осіб-індикативна ставка,що розраховується в системі Томсон Рейтерс, за методикою розробленої спільно з Національним Банком України, на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються провідними учасниками українського ринку банківських депозитів фізичних осіб. Дані про величину Індексу UIRD 12є загальнодоступними в мережі Інтернет, на офіційному сайті Національного Банку України та на офіційному сайті Кредитора. Для розрахунку Процентів застосовується Індекс UIRD 12, який розрахований на основі депозитних ставок у валюті кредиту на строк 12 місяців та оприлюднюється станом на передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів. Якщо в передостанній банківський в Україні день місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів Індекс UIRD 12 не оприлюднювався, то застосовується останній з оприлюднених до передостаннього банківського в Україні дня місяця, що передує місяцю, у якому наступає дата зміни процентів Індекс UIRD 12. Змінений розмір процентів застосовується з дати зміни процентів (включно) і діє до останнього календарного дня (включно), що передує дню наступної дати зміни процентів. Розмір процентів, визначених відповідно до вищенаведеної формули не може перевищувати максимальний розмір процентів, який дорівнює 40% річних, виходячи з 360 календарних днів у році, та бути меншим мінімального розміру процентів. Мінімальний розмір процентів за цим договором становить 18% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Якщо розмір процентів, розрахований за формулою буде більшим ніж максимальний розмір процентів, або меншим ніж мінімальний розмір процентів, то змінений розмір процентів встановлюється на рівні максимального чи мінімального розміру відповідно»

Кредитним договором ч.3 п.1.2. передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує позивачу проценти, розмір яких було зазначено вище. Отже розмір процентів, що встановлений кредитним договором, повинен сплачувати ОСОБА_1 за весь час прострочення і до моменту погашення заборгованості в силу ст. 625 ЦПК України.

Відповідно до умов договору поруки п.2.1., поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов'язань ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФІРМА «КАЛИНА ТРЕЙДІНГ» не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителя, а отже ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФІРМА «КАЛИНА ТРЕЙДІНГ» і поручитель відповідає перед АТ «ПроКредит Банк» як солідарний із позичальником боржник.

25 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство«ПроКредит Банк» надіслало на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимогу про виконання зобов'язань за договором поруки. (а.с.64,70)

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 Цивільного кодексу України ).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «ФІРМА «КАЛИНА ТРЕЙДІНГ» про стягнення кредитної заборгованості, підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 733,22 грн., та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 733,22 грн. який сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України , ст.ст. 2, 4, 6-13, 81, 141, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «ФІРМА «КАЛИНА ТРЕЙДІНГ» про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно на користь АТ «ПроКредит Банк», ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з поручителів: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 1.44576 від 10.06.2016 року в загальній сумі 97 761,85 грн., з них 80 462,47 грн. заборгованість за капіталом; 3 978,95 грн. заборгованість за процентами; 9 219,36 грн. проценти за неправомірне користування кредитом; 4 101,07 грн. пеня.

Стягнути на користь АТ «ПроКредит Банк», ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 733,22 грн.

Стягнути на користь АТ «ПроКредит Банк», ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 733,22 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: Публічне Акціонерне Товариство «ПроКредит Банк», 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 «А», ідентифікаційний код ЄДР №21677333, МФО 320984, рах. № 600 у АТ «ПроКредит Банк»

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2.

Третя особа: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФІРМА «КАЛИНА ТРЕЙДІНГ», ІПН 31407024, адреса: 01103, м. Київ. бульвар Дружби народів, 8а.

Суддя: