Справа № 515/209/18
Провадження № 2-о/515/590/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2В

заінтересованої особи представника Дмитрівської сільської ради

Татарбунарського району

Одеської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на слідуючі обставини.

05 грудня 2014 року померла мати заявниці ОСОБА_4 в с. Нова Олексіївка Татарбунарського району Одеської області, з якою заявниця постійно проживала та вели спільне господарство на час відкриття спадщини.

Після смерті матері залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,86 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083859, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 24 лютого 2004 року, на імя ОСОБА_4, яку заявниця має право успадкувати в порядку першої черги за законом.

Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_5, останній було відмовлено у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та за відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, на думку заявниці, згідно ч.3.ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину, тому що на день відкриття спадщини, вона постійно проживала зі спадкодавцем за адресою: вул. Нова Олексіївка,7 с. Нова Олексіївка Татарбунарського району Одеської області.

Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі (а.с.22 ).

Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду заяви (а.с.21), вбачається, що заінтересована особа просить розглянути справу за відсутності представника, не заперечуючи проти вимог заяви.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення заявника та представника заінтересованої особи про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без їх участі.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4 та, відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом. Однак, вона позбавлена можливості вступити у спадок в установленому законом порядку після смерті своєї матері - ОСОБА_4, померлої 05 грудня 2014 року, через відмову нотаріуса у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи у зв'язку з пропуском шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та за відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказане підтверджується:

- копією повторного свідоцтва про народження серії І-ЖД № 524127 від 10.08.2017 року (а.с.4), з якого слідує, що заявниця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4;

- копією свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЖД № 254599 від 17.02.1989 року (а.с.5), відповідно до якого ОСОБА_6 17.02.1989 року уклала шлюб з ОСОБА_7. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Шулєкіна»;

-копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 393492 від 09.12.2014 року (а.с.6), яким підтверджується, що ОСОБА_4 померла 05 грудня 2014 року в с. Нова Олексіївка Татарбунарського району Одеської області;

- копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083859 від 24.02.2004 року (а.с.7), із якого слідує, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,86 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- листом нотаріуса за № 785/01-16 від 11.08.2017 року (а.с.8), яким підтверджується, що нотаріальною конторою відмовлено заявниці у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи, у зв'язку з втратою нею 6-місячного строку для прийняття спадщини та не наданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

- письмовою заявою від 12.02.2018 року свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підписи яких завірено секретарем Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_11Г.(а.с.9), якою свідки підтверджують, що ОСОБА_4, яка померла 05 грудня 2014 року, дійсно проживала останні 2 роки разом зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: вул. Нова Олексіївка,7 с. Нова Олексіївка Татарбунарського району Одеської області.

Із витребуваної судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51385835 від 27.03.2018 року (а.с.20) вбачається, що за результатами пошуку спадкової справи після померлої 05.12.2014 року ОСОБА_4 - інформація відсутня.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявниці встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини, як спадкоємця першої черги за законом у встановленому законом порядку, оскільки в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняла спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, за відсутності заперечень заінтересованої особи (а.с.21), та відсутності інших спадкоємців, оскільки інформація про це у спадковому реєстрі відсутня (а.с.20), суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви, оскільки заявницею ОСОБА_1 доведено факт постійного проживання разом із матір'ю - спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини 05.02.2014 року, за місцем мешкання заявниці по вул. Нова Олексіївка,7 с. Нова Олексіївка Татарбунарського району Одеської області.

Враховуючи, що прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку ОСОБА_1 позбавлена можливості через відмову нотаріуса (а.с.8), якому необхідно надати докази постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1, як спадкоємиці першої черги по закону, разом із спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, а саме 05 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 77-80, 263, 265, 293, 315-316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії КЕ №105831 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 26.01.1996 року, ідентифікаційний номер /, як спадкоємиці першої черги по закону, разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - 05 грудня 2014 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було поданою.

Суддя Семенюк