Справа № 500/4990/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розподіл спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В

Відповідач в судове засідання не з′явився, надав заяву про відкладення розгляду справи через відсутність представника. Разом із тим надав зустрічну позовну заяву та просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду і об′єднати в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з′явилась, належним чином повідомлена про судове засідання, про причину неявки не повідомила. Представник позивача проти задоволення заявленого відповідачем клопотання не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Первісні позовні вимоги стосуються розподілу спільного майна подружжя за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою №75а по вул. С.Грами с.Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області та земельної ділянки за вказаною адресою.

Зустрічні позовні вимоги стосуються розподілу спільного майна подружжя за адресою житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою №75а по вул. С.Грами с.Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області та земельної ділянки за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Позовні заяви стосуються між одними й тими ж сторонами про один предмет спору.

Вказані обстави є такими, що зумовлюють прийняття зустрічних позовних вимог а об′єднання в одне провадження.

З міна прізвища позивача на ОСОБА_4 підтверджене паспортом громадянина України, що є підставою для внесення вказаної зміни.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

Позовні вимоги об′єднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5