Справа № 755/2835/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"24" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача (Київської місцевої прокуратури № 4) - Закревська А.В.,

представника відповідача (Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві) - Ореховська І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції, Прокуратури м. Києва, Київської місцевої прокуратури № 4 про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів слідства,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції, Прокуратури м. Києва, Київської місцевої прокуратури № 4 про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів слідства.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не мали.

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві в судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не мав.

Представник відповідача - Київської місцевої прокуратури № 4 в судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не мав.

Представники відповідачів - Головного управління Національної поліції у м. Києві, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції та Прокуратури м. Києва, в підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені згідно норм процесуального законодавства. Заяв про відкладення з поважних причин до суду не подавали.

Від Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Прокуратури м. Києва та Київської місцевої прокуратури № 4 надійшли відзиви (пояснення) на позов.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції, Прокуратури м. Києва, Київської місцевої прокуратури № 4 про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів слідства.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції, Прокуратури м. Києва, Київської місцевої прокуратури № 4 про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів слідства до судового розгляду по суті на 05 липня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: