Справа № 569/4349/18
Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне спpаву за позовом ОСОБА_2 до Хедер ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Хедер ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 27.12.2017 року, яка набрала законної сили 10.01.2018, Хедер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (справа№570/5443/17).
Судом було встановлено, що 03.12.2017 року о 18 год. 45 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів водій Хедер ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом "
Mazda 323 F" (номерний знак ВІ 7656 К), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого при здійсненні обгону здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» (номерний знак НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до звіту про оцінку автомобіля «Hyundai Accent» (номерний знак НОМЕР_1), виконаного 15.12.2017 ПП „Експерт - Сервіс-Альфа, матеріальний збиток внаслідок пошкодження при ДТП вказаного автомобіля складає 196 400, 31 грн.
Відповідно до Закону України „Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 24.01.2018 року він звернувся до страхової компанії ПрАТ „Євроінс Україна про страхове відшкодування. Максимальна сума страхового відшкодування становить 100 000 грн. Однак, на даний час кошти йому не виплачені.
Вважає, що різницю в сумі 96 400, 31 грн. йому має відшкодувати відповідач.
Крім того, відповідач своїми неправомірними діями завдав шкоди його здоровю, а саме в результаті цієї події він переніс великий душевний та нервовий стрес. У нього порушився нормальний хід його життя, залишилися негативні переживання та спогади, насторога, тривога, і реакції при згадуванні, переживання фізичних незручностей, побоювання щодо майбутнього здоровя, адже він переживав та переживаю не тільки за себе, але й за своїх внуків, адже їх життя і здоровя було поставлено під загрозу внаслідок ДТП.
Його невістка ОСОБА_5 також зверталася за медичною допомогою після даного ДТП, оскільки отримала травми хребта та на даний час ці травми дають їй про себе знати.
Ураховуючи пережиті позивачем та членами його сімї душевні страждання, розлад у сімейних стосунках, неприємні спогади, непередбачуване додаткове матеріальне навантаження, розмір моральної шкоди оцінив у 70 000 грн. 00 коп.
Крім того, просив стягнути судові витрати в сумі 3868,80 грн.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився . З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, відзиву на позов не подав, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково.
Судом було встановлено, що 03.12.2017 року о 18 год. 45 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів водій Хедер ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом " Mazda 323 F" (номерний знак ВІ 7656 К), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого при здійсненні обгону здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» (номерний знак НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Судом встановлено, що згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 27.12.2017 року, яка набрала законної сили 10.01.2018, Хедер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 10.11).
З наданого суду звіту про оцінку автомобіля «Hyundai Accent» (номерний ак ВК 8870 ВА), виконаного 15.12.2017 ПП „Експерт - Сервіс-Альфа вбачається, що матеріальний збиток внаслідок пошкодження при ДТП вказаного автомобіля складає 196 400, 31 грн., зокрема: вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Hyundai Accent» (номерний знак НОМЕР_1) в результаті його пошкодження при ДТП складає з ПДВ 188 348, 24 грн.; вартість величини втрати товарної вартості (ВТВ) автомобіля «Hyundai Accent» (номерний знак НОМЕР_1) в результаті його пошкодження і наступного впливу наслідків ремонту складає 8 052, 07 грн.
Вартість послуг з оцінки автомобіля, згідно квитанції до прибуткового касового ордера б/н від 27 березня 2017 року, складає 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп.
Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов"язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно Ремонтної калькуляції № YK1527 від 15/12/2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Accent» в результаті його пошкодження в ДТП 03.12.2017 року з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 188348,24 грн.(а.с. 22-24).
В судовому засіданні встановлено, що страховиком, ПрАТ „Євроінс Україна, який застрахував цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2, здійснено страхову виплату власнику автомобіля «Hyundai Accent» , у розмірі 100 000 грн.
Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди.
Аналізуючи зазначене,сторонами договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортнихзасобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) навідшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.
Заподіяння потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована,внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, породжує деліктне зобов»язання, в якому праву потерпілого( кредитора) вимагати відшкодування завданої шкодив повному обсязі кореспондується відповідний обов»язок боржника ( особи, яка завдала шкоду).
Водночас така дорожньо-транспортна пригода є підставою для виникнення договірного зобов»язання згідно з договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобов»язанні ним є страховик.
Між тим, зазначені зобов»язанння не виключають одне одного. Деліктне зобов»язання первісне, основне зобов»язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, в результаті якої завдана шкода буде кваліфікована, як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов»язково припиняє деліктне зобов»язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди, й особа, яка завдала шкоди, залишається зобов»язаною. При цьому потерпілий стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не є, але наділяється правами за договором, а саме: на його, третьої особи, користь страховик зобов»язаний виконати обов»язок зі здійснення страхового відшкодування.
Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що,відповідно до статей1166,1187ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов»язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. Особа, якій завдано шкоду, реалізує своє право на власний розсуд. Так, завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов»язання, в якому праву потерпілого вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов»язок боржника заподіювача шкоди. Водночас, така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов»язання згідно з договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий також має право вимоги до боржника, яким в договірному зобов»язанні є страховик. Зазначені зобов»язання не виключають одне одного.
З досліджених доказів встановлено факт заподіяння механічних пошкоджень автомобілю «Hyundai Accent», реєстраційний номер ВК7656 К з вини Хедер ОСОБА_3 та наявність у ОСОБА_2 прав на отримання відшкодування шкоди, завданої вказаному транспортному засобу.
Як визначено в ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов»язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, суд прийшов до висновку задоволити частково, виходячи з наступного.
Згідно ч.І ст.1195 ЦК фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно- курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
З оглянутих в судовому засіданні виписок з медичних книжок ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вбачається, що вони дійсно 04.12.2017 року зверталися за медичною допомогою, що підтверджує доводи щодо завданню шкоди здоров»ю позивачу та членам його сім»ї. Відтак, вбачається причинно-наслідковий зв»язок між протиправними діями відповідача скоєння ДТП та наслідками у виді погіршення стану здоровя.
Відповідно до ч.І ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
За приписами п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
Враховуючи, що безпосередньо шкода ОСОБА_2 була завдана неправомірними діями Хедера ОСОБА_3, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості користуватися автомобілем у власних цілях для забезпечення життєвих стосунків, тому суд прийшов до висновку, що позивачу відповідачем була заподіяна моральна шкода.
Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивача, наявності вини відповідача у завданні такої шкоди, виникнення поза волею позивача змін у організації життєвих стосунків та виходячи із вимог розумності та справедливості,суд вважає доцільним частково задовольнити вимоги ОСОБА_2 та стягнути на його користь з відповідача 5000,00 грн. моральної шкоди.
Позивачем не надано, а судом не встановлено достовірних доказів на підтвердження його доводів щодо перебування після ДТП у пригніченому, безпорадному, тривожному станах , та емоційній напрузі, депресії, що призвело до розлад у сімейних стосунках та безсоння ( звернення до психолога, психологічна експертиза тощо).
Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є частково доведеними і такими, що підлягають до часткового задоволення.
Крім того, позивачем за виконання звіту про оцінку автомобіля позивачем було понесено витрати в сумі 2200,00 грн., а також 1668 грн. 80 коп. судового збору, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Хедер ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди- задоволити частково.
Стягнути з Хедер ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 кошти в сумі 101400 (сто одна тисяча чотириста) грн. 31 коп., з яких:
5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. - моральної шкоди.
Стягнути з Хедер ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судові витрати у розмірі 3868 (три тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеого строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач - Хедер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суддя: Н.Г.Кучина