Справа № 541/891/18
Номер провадження 2/541/622/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вилучення з актового запису про народження відомостей про батька, третя особа: Миргородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про вилучення з актового запису про народження відомостей про батька.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 15.09.2000 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу мають спільних дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2011 року шлюбні відносини з відповідачкою фактично були припинені і вони почали проживати окремо, при цьому шлюб розірваний не був.

30.05.2012 року, до розірвання шлюбу, у відповідачки народилася дитина, дочка ОСОБА_7. В актовому записі та свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_8, ОСОБА_3 було зазначено її батьком.

На час народження дитини, відповідач ОСОБА_2 по справі проживала в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, який на даний час визнає своє батьківство. Окрім цього, з експертного висновку про біологічне батьківство по відношенню до дитини ОСОБА_8 вбачається, що ймовірність його батьківства становить 99.47%.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 18.06.2014 року шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2, було розірвано.

Просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №172 від 06.06.2012 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.27).

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити, як законний та обґрунтований, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала, підтвердила, що дійсно відповідач не є батьком її дочки.

Згідно з ч.ч.3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 15.09.2000 року. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.06.2014 року шлюб, укладений між сторонами, було розірвано (а.с.8).Фактично сторони разом не проживають з 2011 року.

30.05.2012 року відповідачка народила дочку - ОСОБА_8, у актовому записі про народження якої, у відповідності до ч.1 ст.122 СК України, батьком дитини вказаний ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно експертного висновку про біологічне батьківство «Medical genomics» №MGT 362 від 21.12.2016 року, наявного у матеріалах справи, ймовірність біологічного батьківства передбачуваного батька ОСОБА_9 по відношенню до дитини ОСОБА_8 становить 99.47% (а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст. 136 СК, пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини встановлюється судом на підставі будь-яких доказів, зокрема, але не виключно на підставі судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що відповідачка фактично визнала позовні вимоги позивача, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, тобто між ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 92, 95, 133, 200, 206, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.136 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 (вул.Лісна 31 а, м.Лубни, Полтавська обл., 37500, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (пров.Вовка, 26, м.Миргород, Полтавська обл., 37600, РНОКПП НОМЕР_2) про вилучення з актового запису про народження відомостей про батька, третя особа: Миргородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул.Д.Апостола, 2, м.Миргород, Полтавська обл., ) задовольнити.

Виключити з актового запису №172 від 06 червня 2012 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, складеного Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, як батька ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_10

Повний текст рішення складено 29 травня 2018 року.