КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1532/18
Провадження № 2/552/707/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Кузіної Ж.В.
за участю секретаря Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Лайф» про стягнення викупної суми за договором страхування, -
21 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «ОСОБА_2 ЛАЙФ» про стягнення викупної суми за договором страхування посилаючись на те, що у березня 2008 року позивач уклала з ЗАТ «УСК «ОСОБА_2 Страхування Життя» договір страхування предметом якого стали майнові інтереси застрахованої особи. У 2009 році українські засновники ЗАТ «УСК «ОСОБА_2 Страхування Життя» завершили реалізацію домовленостей підписаного договору, внаслідок чого компанії повернуто історичну назву ЗАТ «Українська страхова компанія «Гаран-ЛАЙФ». 06.12.2016 року Розпорядженням національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 3056 ПАТ «Українська страхова компанія «Гаран-ЛАЙФ» виключено з Державного реєстру фінансових установ та анулювано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи. 31.01.2018 року позивач звернулась до відповідача з заявою про припинення дії договору та виплату викупної ціни, оскільки викупна сума позивачу не повернута, позивач просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 19 586 грн.
Ухвалою суду від 22 березня 2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у заочному провадженні.
Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гаран-ЛАЙФ» у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав.
Справа розглядається в порядку ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 березня 2008 року між сторонами укладено договір страхування життя у формі Поліса страхування життя № 0005133 об'єктом страхування є майнові інтереси, пов'язані з життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (позивача).
За умовами вказаного договору страховик зобов'язався при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату на умовах, передбачених договором, а страхувальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі вносити страхові внески та виконувати інші умови договору. Позивач належним чином виконувала умови вказаного договору страхування та щоквартально сплачувала страховий внесок відповідно до договору у розмірі 600 грн.
У матеріалах справи відсутні докази щодо порушення будь-яких умов договору страхування життя з боку позивача - страхувальника.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про страхування» дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Дія договору особистого страхування не може бути припинена страховиком достроково, якщо на це немає згоди страхувальника, який виконує всі умови договору страхування, та якщо інше не передбачено умовами договору та законодавством України.
Статтею 997 ЦК України передбачено, що договір страхування може бути припинений у випадках встановлених договором або законом.
Відповідно до п. 20.1.5 Правил добровільного страхування життя дія договору страхування припиняється у разі ліквідації Страхувальника.
Відповідно до п. 20.3 Правил добровільного страхування життя про намір дострокового припинення дію договору сторона-ініціатор зобовязана письмово повідомити іншу сторону у формі заяви встановленої Страховиком, не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до запропонованої дати припинення договору, якщо інше не встановлено договором.
31 січня 2018 року позивач рекомендованим листом звернулась до відповідача з заявою про припинення дії договору та виплату викупної суми, однак відповідач умови договору не виконав щодо сплати таких коштів на користь позивача.
19 лютого 2018 року рекомендований лист повернувся до позивача за закінченням встановленого строку зберігання.
Згідно зі ст. 28 Закону України «Про страхування» у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя.
Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума.
Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми. Суду не було надано доказів належного виконання зобов'язань відповідачем та виплати викупної суми.
Крім того, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг прийнято розпорядження від 01.11.2016 року № 2729 про анулювання ліцензії на провадження страхової діяльності ПАТ «УСК» Гарант-ЛАЙФ». Дане розпорядження набрало чинності, відповідно до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», через 30 календарних днів з дня його прийняття, а саме: 02.12.2016 року.
Також, Нацкомфінпослуг прийнято розпорядження від 06.12.2016 року № 3056 «Про виключення Товариства з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи».
Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, враховуючи те, що позивач виконав умови договору, однак відповідач страхувальнику за його письмовою заявою не надав право на дострокове припинення дії договору і отримання викупної суми і не провів виплату викупної суми, розрахованої в залежності від кількості страхових років, за які оплачені страхові платежі (внески, премії), а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача викупної суми за договором добровільного страхування життя - Поліс № 0005133 в розмірі 19 586 грн. - є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 629 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ОСОБА_2 ЛАЙФ» на користь ОСОБА_3 викупну суму за Полісом страхування життя від 20.03.2008 року, № 0005133 в розмірі 19 586 грн. (дев»ятнадцять тисяч п»ятсот вісімдесят шість грн. 00 коп.)
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ОСОБА_2 ЛАЙФ» на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн.. 80 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Ж.В. Кузіна