Провадження №: 2/752/1471/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ладиченко С.В.,

за участю секретаря Мороз О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третіх осіб Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права власності на частку спадкового майна, усунення перешкод в користуванні спадковим майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищеозначена цивільна справа провадження у якій було відкрите 27.11.2017 року за нормами ЦПК України 2004 року. Розгляд цієї справи по суті не почався, у зв'язку з подачей представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду з приводу наявності існування аналогічного позову між сторонами у іншого судді. Для зв'ясування цього питання за заявою представника позивача справа розгляд справи був відкладений.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі підготовчого засідання, уточнення позовних вимог, прийняття доказів, витребування нотаріальної справи, подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Дане клопотання підтримане позивачем.

Представники третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду.

Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації просять справу розглядати без участі їх представника.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд вказаної справи має проводитися за правилами, що передбачені ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, згідно ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду належить відмовити оскільки з'ясовано, що в проваджені судді Хоменко О.Л. перебуває справа (№ 752/13109/17) з інших правовідносин, провадження по якій зупинене ухвалою від 22.05.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 196, 274, пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_4, в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третіх осіб Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права власності на частку спадкового майна, усунення перешкод в користуванні спадковим майном - відмовити.

Клопотання представника позивача про призначення у справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третіх осіб Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права власності на частку спадкового майна, усунення перешкод в користуванні спадковим майном- задовольнити.

Прийняти заяву позивача по справі про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 17 вересня 2018 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб .5.

Копію ухвали надати учасникам по справі, запропонувавши відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом десяти днів з дня вручення відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко