АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/4411/2018
справа №761/8873/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Амборської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Осаулова А.А. 08 квітня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановила:

В березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати звільнення на підставі п.2 ст.36 КЗпП України незаконним та поновити його на роботі в ПАТ "Київмедпрепарат" на посаді молодшого фахівця в підрозділі електротехнічної групи дільниці сервісного обслуговування та енергозабезпечення;

- стягнути з ПАТ "Київмедпрепарат" середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подано заяву, що підписана сторонами, про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої:

1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу кошти у розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч грн.) в якості компенсації середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат. Сплата зазначених коштів повинна бути здійснена протягом 10 банківських днів з дати затвердження Апеляційним судом міста Києва Мирової угоди, шляхом перерахування зазначеної суми на картковий рахунок фізичної особи в гривні за такими реквізитами:

Банк одержувача: ПАТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»,

,

код Банку 300614

Рахунок для зарахування №: 0003

Одержувач: ПАТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

Призначення платежу:

«##4630#Антоненко Андрій Вікторович#Виплати по Мировій угоді від 24.05.2018 року»

2. Відповідач зобов'язується повернути Позивачу трудову книжку в процесі підписання даної Мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог з визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та від стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі, що перевищує зазначену суму у цій Мировій угоді.

4. Сторони домовились, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо предмету спору у справі №22-ц/796/4411/18 - визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також відшкодування судових витрат.

Представник відповідача Зима І.П. в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду на викладених в ній умовах.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам ст.207 ЦПК України та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, колегія суддів вважає за можливе затвердити мирову угоду, у зв"язку із чим рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 256, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 24 травня 2018 року, укладену між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "Київмедпрепарат" на наступних умовах:

1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу кошти у розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч грн.) в якості компенсації середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат. Сплата зазначених коштів повинна бути здійснена протягом 10 банківських днів з дати затвердження Апеляційним судом міста Києва Мирової угоди, шляхом перерахування зазначеної суми на картковий рахунок фізичної особи в гривні за такими реквізитами:

Банк одержувача: ПАТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»,

,

код Банку 300614

Рахунок для зарахування №: 0003

Одержувач: ПАТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

Призначення платежу:

«##4630#Антоненко Андрій Вікторович#Виплати по Мировій угоді від 24.05.2018 року»

2. Відповідач зобов'язується повернути Позивачу трудову книжку в процесі підписання даної Мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог з визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та від стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі, що перевищує зазначену суму у цій Мировій угоді.

4. Сторони домовились, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо предмету спору у справі №22-ц/796/4411/18 - визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також відшкодування судових витрат.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2016 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2018 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

В.В.Соколова