overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"23" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у звязку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 02 червня 2018 р.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2, право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 113,40 кв.м., житловою площею 63,90 кв.м., що розташований за адресою: м. Харків, вул. Васильєва, буд. 30 (стара назва адреси Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Тиха, 30).

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2, право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,15 га, кадастровий номер :00:035:0175, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Васильєва, буд. 30 (стара назва адреси Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Тиха, 30).

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ОСОБА_4, місцеперебування: м. Харків, вул. Васильєва, буд. 30, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, місцеперебування: м. Харків, вул. Васильєва, буд. 30, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Справа № 766/9451/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

23 травня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку, заінтересована особа ОСОБА_3,

встановила:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2до психіатричного закладу КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР у примусовому порядку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не вимогам ст.340 ЦПК України.

Згідно ст.340 ЦПК України у заяві про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про примусову госпіталізацію додається висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Заявником не зазначено в заяві посилання на обставини, які свідчать про те, що хворий вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, або за своїм психічним станом здоровя не може забезпечити свою життєдіяльність, також не зазначено посилання на докази, що їх підтверджують, у відповідності до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.318 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 318 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_1 про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку, заінтересована особа ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 361/1563/18
провадження № 2/361/1616/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей Колект» про визнання припиненим договір поруки,

встановив:

В підготовче засідання не з,явився позивач і його представник. Позивач не повідомив про причини неявки. Представник повідомив про причину неявки - хворобу дитини, але не надав доказів на підтвердження вказаної обставини. Неявка представника не є поважною причиною для неявки позивачки. Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК (в тому числі п.п.1, 2) та ч.2 ст.198 ЦПК нема. Відповідач не з,явився, повідомлений належним чином. Суд ухвалив провести друге підготовче засідання у відсутності учасників справи.

Позивач від позову не відмовився.

Відповідач подав відзив, докази, та документи на підтвердження виконання вимог про відправлення другій стороні, позов не визнав.

Клопотань, які б мали бути розглянуті у даній стадії судового процесу, нема.

Миром спір не вирішено.

Справу слід призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання заперечень 5 днів з дня отримання відповіді від позивача.

Роз'яснити обовязок позивача і відповідача одночасно надіслати другій стороні документи, що подаються суду, з наданням суду підтвердження про виконання даної вимоги. Попередити, що невиконання даної вимоги є підставою для неприйняття таких документів судом.

Справу призначити в судове засідання для розгляду по суті на 25.06.2018р. 11-30.

Викликати сторони, попередити, що неявка позивача (незалежно від причини) є підставою для залишення позову без розгляду; неявка відповідача є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Дата документу 23.05.2018 Справа № 554/4353/17
Провадження № 2/554/721/2018
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36023, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 63), третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), про захист прав споживача, визнання незаконним та скасування рішення про визнання розміру страхового відшкодування, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 09.01.2018 року вказану справу прийнято в провадження суддею Материнко М.О..

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 26.04.2018 року провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

23.05.2018 року до суду надійшов виновок експерта.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на підставі 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного провадження по справі слід відновити на стадії підготовчого провадження.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 253- 254, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36023, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 63), третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), про захист прав споживача, визнання незаконним та скасування рішення про визнання розміру страхового відшкодування, зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії підготовчого засідання, що відбудеться 20.06.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави зал судових засідань № 11.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя М.О. Материнко
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Справа № 279/719/18
Провадження № 2/279/773/18
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

за участю секретаря Подвисоцької Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2018 року позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно.

22 лютого 2018 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, а також про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196 - 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, призначити на 08:45 год. 20 липня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 577/536/18
Провадження № 2/577/459/18
У Х В А Л А

"23" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

08 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилася, надала заяву про підготовчий розгляд справи без її участі , не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Клопотань про витребування доказів сторонами не подано.

Судом вжито усіх заходів на виконання завдань підготовчого провадження , а тому є достатньо підстав для його закриття і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 5 червня 2018 року на 08 год. 30 хв.

Учасників справи повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3
пр. № 2/759/4568/18
ун. № 759/5651/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

17.04.2018 р. позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами.

19.04.2018 р. справа передана в порядку автоматизованого розподілу судді.

19.04.2018 р. в порядку вимог ЦПК України, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання сторін, відповідь на який надійшла до суду 21.05.2018 р.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11 липня 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет 22.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 428/4876/18
Провадження №2-о/428/396/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 Рубаби про повернення її заяви про встановлення факту проживання на території України, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ УДМС України у Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/4876/18 за заявою ОСОБА_1 Рубаби про встановлення факту проживання на території України, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ УДМС України у Луганській області.

22.05.2018 року ОСОБА_1 Рубаба звернулася до суду з заявою про повернення її заяви про встановлення факту проживання на території України, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ УДМС України у Луганській області.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Станом на день надходження заяви ОСОБА_1 Рубаби про відкликання заяви провадження у цивільній справі №428/4876/18 відкрито не було.

За таких обставин вважаю за можливе повернути заявнику ОСОБА_1 Рубабі її заяву про встановлення факту проживання на території України, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ УДМС України у Луганській області.

Відповідно до відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику підлягає поверненню сплачений нею за подання заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 Рубабі її заяву про встановлення факту проживання на території України, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ УДМС України у Луганській області.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1 Рубабі, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідка на постійне проживання серії ІН №047669, видана 22.05.2014 року органом 4401, сплачений за подання заяви судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. згідно квитанції №13 від 05.04.2018 року (Ощадбанк ТВБВ №10012/017) на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області, код отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код призначення платежу 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 331/3343/18
Провадження № 2 /331/985/2018
УХВАЛА

25 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( місце знаходження : м. Київ , вул. Грушевського, буд. 1 Д ) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 82 699,69 гривень.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( місце знаходження : м. Київ , вул. Грушевського, буд. 1 Д ) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 22 червня 2018 року на 09-00 годин.

Протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова

25.05.2018