Справа № 541/642/18
Провадження №2/541/528/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

з участю секретаря Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання сина. Посилалась на те, що згідно судового наказу від 06.10.2014 Миргородського міськрайонного суду Полтавської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час витрати на утримання сина зросли, оскільки з березня 2015 року стан здоровя сина погіршився, в нього було діагностована дискінезія жовчовивідних шляхів, панкреатопатія. В звязку з чим він знаходиться на диспансерному обліку, регулярно обстежується лабораторно, періодично консультується обласними дитячими фахівцями в умовах дитячої поліклініки ПОДКЛ, в разі погіршення стану лікується стаціонарно в педіатричному відділенні ПОДКЛ, потребує періодичного протирецидивного медикаментозного лікування та санаторно-курортного оздоровлення. А тому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно судового наказу: з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - до 1/4 частини всіх видів заробітків відповідача, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 20 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.17, 18).

Позивач про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні повідомлений, процесуальні права та обовязки позивачеві розяснено шляхом направлення памятки з текстами статей 43 та 49 ЦПК України (а.с.19). Будь-яких інших заяв та клопотань що стосуються предмету позовних вимог не подав.

Відповідач про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні повідомлений, процесуальні права та обовязки відповідачеві розяснено шляхом направлення памятки з текстами статей 43 та 49 ЦПК України (а.с.19, 20, 21, 22). Будь-яких заяв та клопотань що стосуються предмету позовних вимог, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову не подав.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Хейло») ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 травня 2007 року в Остапівській сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис №02 розірвано (а.с.9). Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Згідно судового наказу від 06.10.2014 Миргородського міськрайонного суду Полтавської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). ОСОБА_3 з березня 2015 року знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: дискінезія жовчних шляхів, панкреатопатія, регулярно обстежується лабораторно, періодично консультується обласними дитячими фахівцями в умовах дитячої поліклініки ПОДКЛ, в разі погіршення стану лікується стаціонарно в педіатричному відділенні ПОДКЛ, потребує періодичного протирецидивного медикаментозного лікування та санаторно-курортного оздоровлення (а.с.12).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно ч.1, 2ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач як на підставу для задоволення позовних вимог збільшення витрат повязаних з утриманням малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 посилається на погіршення стану його здоровя, а визначений судовим наказом розмір аліментів є недостатнім.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Від відповідача ОСОБА_2 не надійшло відомостей до суду, що він не працює, у нього відсутній заробіток, що унеможливлює стягнення аліментів у частці від заробітку.

Згідно ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У зв'язку з набуттям 08.07.2017 року чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту права дитини на належне утримання», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють дані правовідносини, враховуючи суть позовних вимог, розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, приймаючи до уваги визначений законом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що передбачено положенням абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання 37600, вул.Вокзальна, 25, кім.20, м.Миргород Полтавська обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( місце проживання 37610, вул.Вишнева, 19, с.Остапівка Миргородський р-н Полтавська обл.) про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних за судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 жовтня 2014 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру не меншого ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - до розміру аліментів 1/4 частини всіх видів заробітків відповідача, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Судовий наказ виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області №541/2460/14-ц від 06 жовтня 2014 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( місце проживання 37610, вул.Вишнева, 19, с.Остапівка Миргородський р-н Полтавська обл.) на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_5