Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/646/18
Провадження № 2/376/395/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказав, що на праві приватної власності він та його члени родини мали квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по 1/6 кожен.

12.10.1998 року помер його син ОСОБА_2, 15.01.2003 року помер його батько ОСОБА_2, 11.06.2014 року померла його матір ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на:

-Частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину шляхом спільного проживання, що стверджується відміткою у паспорті та довідками міської ради. Оформити спадщину у нотаріуса не може, оскільки відповідно до листа державного нотаріус №1851/02-14 від 09.12.2014 року в правовстановлюючому документі на квартиру не вказані конкретні частки кожного зі співвласників, що унеможливлює прийнятя спадщини у нотаріуса.

Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримав.

Відповідач до суду не зявився, надав суду заяву, якою просить провести розгляд справи у її відсутність, позов визнає, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Судом встановлено, що на праві приватної власності позивач та члени його родини мали квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по 1/6 кожен.

12.10.1998 року помер син позивача ОСОБА_2 що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК №086488, 15.01.2003 року помер його батько ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БК №3428463 та 11.06.2014 року померла його матір ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОК №309711.

Після їх смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на:

-? частину квартири АДРЕСА_1, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1994 року загальною площею 52,11 кв.м. та житловою площею 26,9 кв.м..

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину шляхом спільного проживання, що стверджується відміткою у паспорті та довідками міської ради №622, №623 від 13.03.2018 року. Оформити спадщину у нотаріуса не може, оскільки відповідно до листа державного нотаріус №1851/02-14 від 09.12.2014 року в правовстановлюючому документі на квартиру не вказані конкретні частки кожного зі співвласників, що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса.

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1278 частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняв спадщину, шляхом спільного проживання, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в правовстановлюючому документі на квартиру не вказані конкретні частки кожного зі співвласників, що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206, 247 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1261 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Сквирської міської ради Київської області (вул. Богачевського,28, м. Сквира Київської області, ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Суддя: