Справа № 466/3894/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/1646/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 травня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка підписана представником ОСОБА_5, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, пов'язаних з вчиненням злочинів та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка підписана представником ОСОБА_5, слід повернути з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційну скаргу не підписували, таку 03 травня 2018 року підписав від їх імені та подав ОСОБА_5.

Згідно наявної в матеріалах справи копії довіреності від 15 липня 2013 року на представництво інтересів ОСОБА_2 представником ОСОБА_5, строк дії такої довіреності - до 15 липня 2016 року (а.с. 78 т.1).

Згідно наявної в матеріалах справи копії довіреності від 15 липня 2013 року на представництво інтересів ОСОБА_3представником ОСОБА_5, строк дії такої довіреності - до 15 липня 2016 року (а.с. 79 т.1).

Згідно наявної в матеріалах справи копії довіреності від 26 грудня 2014 року на представництво інтересів ОСОБА_4 представником ОСОБА_5, строк дії такої довіреності - до 26 грудня 2017 року (а.с. 241 т.1).

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга не підписана ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а підписана ОСОБА_5, який не мав права її підписувати, оскільки на час підписання і подання 03 травня 2018 року апеляційної скарги, довіреності, видані на його ім'я з метою представництва інтересів позивачів, були не чинними, апеляційну скаргу слід повернути апелянтам, що не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка підписана представником ОСОБА_5, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2016 року - повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра