Справа № 548/617/18
Провадження №2-о/548/26/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2018 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Берези Д.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку (пай) яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2

Заявник ОСОБА_1, доводиться , ОСОБА_3, рідним онуком. На підставі ст. 1268 ЦК України заявник прийняв спадщину після своєї баби, ОСОБА_3

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з"явилися, але подали до суду заяву в якій прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Хорольського нотаріального округу Береза Д.В. не з"явилася , але подала заяву про розгляд справи за її відсутності , зазначивши, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали справи, враховуючи, що задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що зметою оформлення своїх прав на спадкове майно заявник звернувся до приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Берези Д.В. де при огляді докуменів, які підтверджують рідстро, а саме у свідоцтві про народження батька заявника, ОСОБА_6, було виявлено невідповідність в імені його матері, а заявника баби, ОСОБА_3, у указаному свідоцтві прописано невірно ім'я «ОСОБА_3

Тому листом № 346/01-16 від 22.02.2018 року приватний нотаріус Хорольського нотаріального округу Береза Д.В. повідомила про неможливість завести спадкову справу, та рекомендувала встановити, з ОСОБА_3, рідство в судовому порядку.

По книгам обліку мешканців Андріївської сільської ради та книгам обліку працівників КСП «Ілліча» де відповідно проживала та працювала ОСОБА_3 вірно зазначено ім'я останньої «ОСОБА_3».

Відповідно до Порядку та умов видачі повторних свідоцтв органами державної реєстрації актів цивільного стану, заявник не має можливості виправити допущену помилку у свідоцтві про народження його батька, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в частині ім'я його матері.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами:

-Копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;

-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1;

-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_6;

-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6;

-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

-Копією довідки Андріївської сільської ради № 02-24/128;

-Копією листа з погосподарської книги;

-Листом нотаріуса;

-Заявами свідків з їхніми копіями паспортів та ІПН;

-Фотографією з сімейного архіву де зображена ОСОБА_3 на передньому плані, на задньому плані ОСОБА_7, дружина ОСОБА_1;

-Копією Державного акту на право приватної власності на землю

-Копією свідоцтва про право власності на майновий пай.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За даних обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту , що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15,16,1258,1261 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Берези Д.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною бабою ОСОБА_1, ідентифікаційниц код НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 16.05.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна