Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.

при секретарях: Седик Д.А., Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також стягнути щомісячні додаткові витрати в сумі 2347 грн., починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що з 17 вересня 2006 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Сторони мають спільну малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю.

Спільне життя із відповідачем не склалося, тому 12 лютого 2016 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідач ухиляється від утримання спільної дитини та не надає матеріальної допомоги для забезпечення її необхідними умовами для життя, хоча має можливість її надавати, оскільки займається підприємницькою діяльністю.

Крім того, враховуючи часті хвороби дитини, необхідність санаторно-курортного лікування та оплати додаткових занять доньки, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти на додаткові витрати по забезпеченню життєдіяльності дитини.

Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач просить про задоволення позову.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Додатково ОСОБА_1 пояснила, що вона на утримання дитини, харчування, забезпечення всім необхідним, на відвідування гуртків та медичне обслуговування щомісячно витрачає приблизно 3000,00 грн. Відвідування гуртків та репетитора по вивченню англійської мови вона не погоджувала з батьком дитини, оскільки через постійні непорозуміння з різних питань та напружені відносини, спілкування між ними фактично припинене.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. ОСОБА_2 не заперечував щодо стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини у розмірі 700 грн. щомісяця.

Представник відповідача вважав за необхідне призначити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача.

І відповідач і його представник заперечували проти стягнення на користь позивач додаткових витрат, мотивуючи тим, що такі витрати не були погоджені ОСОБА_1 із батьком дитини.

Відповідач повідомив, що має можливість безкоштовно влаштувати дитину до басейну, а відвідування репетиторів та інших додаткових занять ОСОБА_3 не потребує, так як має високий рівень розвитку і отримує необхідні знання, вміння та навички у школі.

Також, ОСОБА_2 пояснив, що працює у ТОВ «Океан-Сталеві конструкції» та отримує заробітну плату у розмірі 3100,00 грн., а тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач.

Крім того, на його утриманні перебуває окрім спільної із позивачем дитини, ще двоє дітей: один син від попереднього шлюбу теперішньої дружини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і другий син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу укладеного із ОСОБА_7 А тому, усі зароблені кошти він витрачає на утримання теперішньої сім'ї.

З огляду на означене, просив суд про часткове задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і відповідач 17 вересня 2006 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області (а.с. 36).

15 лютого 2007 року у сторін народилась донька: ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 4).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області (а.с. 37).

Спільна дитина сторін проживає разом із матір'ю - позивачем ОСОБА_1, що визнається сторонами та не потребує доказування відповідно до ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що добровільної угоди щодо утримання доньки між позивачем і відповідачем не досягнуто.

Як убачається із довідки ТОВ «Океан-Сталеві конструкції» №2 від 11.04.2018 року відповідач офіційно працює на посаді монтажника зв'язку-антенника вказаного товариства з 07.11.2017 року та отримав сукупний дохід за період з листопада 2017 року по березень 2018 року у розмірі 14 157,02 грн.

Згідно із ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

За положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1, 5 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як убачається із даних свідоцтва про народження виданого Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 24.02.2018 року, у відповідача окрім спільної із позивачем дитини є син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд враховує положення ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, визнання відповідачем позову в частині сплати аліментів у розмірі 700,00 грн. щомісячно, а також те, що обов'язок утримувати дитину покладено на обох батьків в рівній мірі. ОСОБА_2 має регулярний щомісячний дохід, крім спільної дитини із позивачем, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за своїм станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо позовної вимоги про стягнення із відповідача щомісячних додаткових витрат в сумі 2347 грн., то суд виходить з наступного.

За положеннями ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 навчається в 5 класі школи І-ІІІ ступенів №108 міста Києва та займається у гуртку вишивки, студії бальних танців та комп'ютерному гуртку вказаної школи, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 14, 18), відвідує басейн фізкультурно-оздоровчого центру НТУ (а.с. 17),

Займаючись танцями ОСОБА_3 досягла значних успіхів, отримала численні відзнаки, грамоти, дипломи (а.с. 20-35), що сприяє її фізичному, емоційному та культурному розвитку.

Суд приймає до уваги, що відвідування гуртків, басейну, вишивки та пов'язані з цим відповідно додаткові витрати не погоджувалось позивачем із батьком дитини. Проте, приходить до висновку, що відвідування дитиною гуртків відповідає інтересам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За положенням ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

А тому, суд критично розцінює доводи відповідача про відсутність необхідності додаткових занять спільної з позивачем доньки, оскільки це суперечить інтересам малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як було встановлено під час судового розгляду, позивач несе додаткові витрати на оздоровлення дитини, медичне обслуговування, розвиваючі заходи, тощо, що в середньому складає 4 694,00 грн. на місяць.

На підтвердження факту понесення позивачем додаткових витрат на доньку надані відповідні фіскальні чеки та квитанції (а.с. 5-12, 70-74).

За положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

А відтак, враховуючи доведеність позивачем заявлених позовних вимог в частині додаткових витрат на дитину, а також матеріальне становище відповідача, перебування на його утриманні малолітнього сина, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині і вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 7, 24, 55, 56, 84, 110, 112, 150, 180 -183, 185, 191 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 24 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7) та додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Астахова

Повний текст рішення виготовлений 24 травня 2018 року.