Справа № 372/339/18
Провадження № 2-644/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано 30.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області. Під час проживання в шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Подружні стосунки не склалися, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

27 березня 2018 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

02 травня 2018 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

30 травня 2018 року винесено ухвалу про залишення без розгляду в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяв, клопотань суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2008 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №242.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При наданні правової оцінки обставинам спору суд приймає до уваги наступне.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі спільне господарство не ведуть, спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо, подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам сторін і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Прізвище позивача слід змінити, відповідно до її заяви.

Судові витрати, відповідно до заяви позивача слід залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 197, 200, 263-266 ЦПК України, ст. ст. 109,110, 112-114,180-182 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №242 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище Колесник.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 30 травня 2018 року.

Суддя М.В. Кравченко