Справа № 577/2666/17
Провадження № 2-зз/577/3/18
У Х В А Л А

"25" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2017 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2017 року з метою забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу, був накладений арешт на транспортні засоби, які належать ОСОБА_2, а саме: автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2 та причепи: ПФ 01 2009 року випуску і ПГМФ 8304 2014 року випуску держномер ВМ 0726 ХТ з забороною будь яким особам використовувати та укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. В ході розгляду справи між сторонами укладена мирова угода за умовами якої заходи зебезпечення позову будуть зняті лише після повного розрахунку ОСОБА_2 На даний час умови мирової угоди виконано і ОСОБА_2 з ним повністю розрахувався. У звязку з вищевикладеним він звернувся з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце ролзгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце ролзгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2017 року ( справа № 577/2666/17) накладено арешт на транспортні засоби, які належать ОСОБА_2, а саме: автомобіль НОМЕР_3; автомобіль НОМЕР_4; причепи: ПФ 01 2009 року випуску і ПГМФ 8304 2014 року випуску державний номер НОМЕР_5, заборонено будь яким особам використовувати та укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2017 року визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу. Заходи забезпечення позову сторони домовилися зняти лише після повного розрахунку ОСОБА_2 з ОСОБА_1 по сумі позики в розмірі еквівалентній 20 000 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

ОСОБА_1 в заяві про скасування заходів забезпечення позову зазначив, що на даний час ОСОБА_2 розрахувався з ним повністю згідно укладеної мирової угоди.

Таким чином суд приходить до висновку, що необхідно скасувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортні засоби, які належать ОСОБА_2, встановлений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.07.2017 року в справі № 577/2666/17.

Керуючись ст. 158 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортні засоби, які належать ОСОБА_2, а саме: автомобіль НОМЕР_3; автомобіль НОМЕР_4; причепи: ПФ 01 2009 року випуску і ПГМФ 8304 2014 року випуску державний номер НОМЕР_5, з забороною будь яким особам використовувати та укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, встановлений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2017 року в справі № 577/2666/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3