Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1336/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: судді Коваля Анатолія Борисовича, розглянувши в приміщенні суду в м. Умань, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23 березня 2017 року звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У позовній заяві зазначив, що рішенням Уманського міськрайонного суду від 29.10.2013р. по справі № 705/5714/13ц (провадження № 2/705/1869/13) з нього присуджено стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Аліни ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у першому шлюбі, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час його сімейний та майновий стан значно змінились, що змушує його звернутися з даним позовом про зміну встановленого судовим рішенням розміру аліментів.

Так, 22.02.2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_3.

Від шлюбу 10.02.2015 року в них народився син ОСОБА_4. Дружина не працює, перебуває у декретній відпустці.

Сам він на даний час працює на ПП «ІН-ДАН», але отримує заробітну плату у мінімальному розмірі.

Його доходів недостатньо для того, щоб він належним чином утримував дружину та обох дітей, в звязку з чим ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку та на утримання сина ОСОБА_4.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2017 року по справі № 711/11198/16ц (провадження № 2/711/570/17) з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, 10.02.2016р.н. в розмірі ј частини всіх видів заробітку та аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Отже на даний час розмір утримання з його заробітку буде становити більше ніж 50%.

Погіршення матеріального стану та зміна сімейного стану надає йому право звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів. На погіршення його матеріального стану вплинуло й укладання іншого шлюбу, у звязку з чим він зобовязаний утримувати спільних дітей, народжених у шлюбі, дружину до трьох років.

Зміна матеріального стану також можлива за наявності у платника аліментних зобовязань щодо дітей від іншого шлюбу.

Отже, у даному випадку закон виходить з того, аби діти, на користь яких сплачуються аліменти, знаходилися в однаковому матеріальному стані з дітьми платника аліментів, які проживають у його сімї.

За вищевикладених обставин, з урахуванням визначених законом обмежень при відрахуванні з заробітної плати, доцільним на його думку є призначення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Просить змінити розмір аліментів, які стягуються із нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі рішення Уманського міськрайонного суду від 29.10.2013р. по справі № 705/5714/13ц (провадження 2/705/1869/13), встановивши його у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому позивач направив на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суд, в разі задоволення позову, змінити розмір стягуваних аліментів з моменту звернення до суду. Також уточнив, що у позові невірно вказано прізвище «Кулініч», тоді як вірним є «Кулінич».

У звязку із зазначеним просить суд позов задоволити, з урахуванням заявлених змін до позовної заяви.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку із зазначеним ухвалою суду від 20 березня 2018 року було вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Відповідачем ОСОБА_2 було направлено на адресу суду заперечення, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідач взагалі не спілкується з дитиною. Її матеріальний стан вкрай важкий, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, і є одинокою матірю двох дітей. Відповідач проживає в іншій сімї в шлюбі разом з дружиною виховують свою дитину, і тільки з тим, щоб зменшити розмір аліментів, які відповідач виплачує на їх доньку, його теперішня дружина звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з позивача по справі. При цьому, вважає, що матеріальний стан позивача, не настільки погіршився, оскільки вони з дружиною купили квартиру в м. Черкасах, де проживають однією сімєю, користуються автомобілем, який спільно нажито нею і її колишнім чоловіком тощо. ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів, а тому віднести його до категорії добросовісних платників неможливо. Їх дочка потребує батьківської уваги та матеріальної підтримки.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено про те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2013 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10.2013 року до повноліття дитини.

Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 105350, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, після розлучення з відповідачем, зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка прийняла його прізвище.

У вказаному шлюбі у позивача народився син ОСОБА_7, 10 лютого 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2017 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини на другу дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та до досягнення останнім трьохрічного віку, на утримання його матері (другої дружини позивача) ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (а.с. 6-7).

Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обовязку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини.

На вказані правовідносини поширюються норми ч.1 ст.192 СК України, у якій зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з розясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, факт зміни сімейного становища та народження дитини, на користь яких рішенням суду стягуються аліменти, може бути підставою для вимоги позивача про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану у платника аліментів в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Також при вирішенні цього спору слід врахувати обовязок обох батьків на утримання дитини.

Разом з тим, позивач просить суд встановити розмір стягуваних з нього аліментів у розмірі 1/6 частини. На думку суду, вказана частка є можливою, але з урахуванням змін до чинного законодавства, оскільки 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вказаних обставин, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частині зменшення розміру стягуваних аліментів позов слід задоволити, але розмір стягуваних аліментів не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 258, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 181, 182, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2009 року (справа № 705/5714/13-ц провадження № 2/705/1869/13) на користь ОСОБА_2, на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Припинити з часу набрання цим рішенням законної сили стягнення аліментів за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Анатолій Борисович Коваль