Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/552/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про зобов»язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрпошта» про зобов»язання відповідача виконати умови договорів 2017 та 2018р.р. на доставку друкованих видань своїми силами чи із залученням третьої особи за рахунок відповідача; в разі прийняття вмотивованого рішення суду щодо неможливості виконання відповідачем умов договорів на доставку друкованих видань, - розірвати договір та відшкодувати позивачеві збитки в розмірі вартості передплати 158грн. 60коп.; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 158грн. 60коп.; притягнути до відповідальності ЧДПАТ «Укрпошта» за порушення прав споживачів, відповідно до положень ст.. 23 ч.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» та покласти на відповідача затрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В подальшому позивачем уточнені позовні вимоги (остаточна редакція від 26.02.2018р.), за якими він просить суд, - зобов»язати відповідача виконувати доставку періодичного друкованого видання газети «Добрий лікар+Порадник господаря», передплатний індекс 89123 на 2018 рік передплатнику, відповідно до абонемента (ф.П-1), який засвідчує факт передплати і містить у собі назву періодичного видання, кількість його комплектів, вартість передплати, період, протягом якого буде здійснюватись доставка на адресу передплатника; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 158грн. 60коп.

В судовому засіданні позивач заявив про те, що просить позовні вимоги в частині зобов»язання виконати умови договору на 2017 рік на доставку друкованих видань; розірвання договору та відшкодування збитків вартості передплати 158грн. 60коп.; притягнення до відповідальності ЧД ПАТ «Укрпошта» за порушення прав споживачів, - залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, надавши письмовий відзив на позов.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає до задоволення.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст. 257ЦПК).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК). Як передбачено ч.3 ст. 13 ЦПК, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З відповідною заявою позивач звернувся до суду під час розгляду справи по суті. Між тим, залишення частини позовних вимог без розгляду жодним чином не порушує права, інтереси учасників по даній справі та інших осіб, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 259, 257, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в частині зобов»язання виконати умови договору на 2017 рік на доставку друкованих видань; розірвання договору та відшкодування збитків вартості передплати 158грн. 60коп.; притягнення до відповідальності ЧД ПАТ «Укрпошта» за порушення прав споживачів, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 18 травня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_2