Справа № 712/533/16ц
Провадження № 2/712/21/18
Ухвала

Іменем України

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

14 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_4 не погоджуючись із даним позовом, звернувся до суду із зустрічним позовом про розподіл майна подружжя.

Ухвалою від 19 квітня 2016 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду із первісним.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони, на основі взаємних поступок, досягли згоди з питань порядку поділу нерухомого та іншого майна, яке було придбане за час їх перебування в шлюбі з 1 квітня 1993 року по 14 липня 2015 року. Також визнають, що нижче вказане нерухоме та рухоме майно придбано ними в період шлюбу за їх спільні сумісні кошти та все це майно є спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у рівних долях.

Перелік спільного сумісного майна, придбаного у шлюбі, яке підлягає поділу за даними зустрічними позовами.

1) Садовий будинок № 95, розташований в садовому товаристві «Авіатор» Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. Свідоцтво про право власності видано на імя відповідача ОСОБА_4 05.12.2011 року. Право власності на садовий будинок зареєстровано

05.12.2011 р., що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 32329941 від 05.12.2011 р. Вартість будинку 68 855 грн.

2) Автомобіль FAW, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, був зареєстрований в Черкаському ВДАІ на імя відповідача 22.04.2011 року, який на момент поділу майна продано та гроші одноособово отримав ОСОБА_4. Вартість автомобіля 68 445,68 грн.

3) Автомобіль FORD SIERRA, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, дата реєстрації 29.06.2006 р., зареєстрований на імя ОСОБА_4 Вартість автомобіля - 25 507, 25 грн.

Разом за спільні кошти та в інтересах сімї сторін, ними було придбано нерухомості та транспортних засобів на 162 807, 93 грн. = 162 808 грн.

Також в період шлюбу була набута шляхом безоплатної приватизації у спільну часткову власність сторін двокімнатна квартира, розташована в м. Черкаси по вул. Самійла Кішки (колишня вулиця Р.Люксембург)АДРЕСА_1, у якій розмір часток позивача та відповідача при спільній частковій власності дорівнює - по 1/3 у кожного, як вказано у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 24.01.2005 р., та це підтверджується Інформаційною довідкою № 122148865 від 26 квітня 2018 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Сторони оцінюють вартість квартири - 405 000 грн. (екв. 15 000 доларів по 27 = 405 000). Вартість 1/3 частини квартири = 135 000 грн.

Рухоме майно домашнього вжитку.

1.Холодильник ВЕКО, модель CSA 36000, вартістю - 3 000 грн.

2.Мікрохвильова піч Elektrolux EMS 20 200 W, вартістю - 753 грн.

3.Посудомийна машина BOSCH hyduostar, вартістю - 4 000 грн.

4.Хлібопіч Panasonik SD-2501 WTS, вартістю - 1 500 грн..

5.Мисливська рушниця, вартістю - 2 800 грн.

6.Мясорубка Zelmer 986/84 MMSL, серійний номер 08/11, вартістю - 1 500 грн.

7.Соковижималка Bosch, модель 3000, вартістю - 1 500 грн.

8.Пральна машина Wirlpool, вартістю - 5 000 грн.

9.Пилосос Zelmer, модель 986.83, серийний номер 06/10, вартістю - 3 500 грн.

10.Бойлер (водонагрівач) марки Garanterm, вартістю - 3 000 грн.

11.Шафа-купе (з трьома розсувними дверима), яка знаходиться у більшій кімнаті, вартістю 4 000 грн.

12.Шафа-купе (з двома розсувними дверима), яка знаходиться у меншій кімнаті, вартістю - 1 500 грн.

13.Шафа з висувними шухлядами для зберігання одягу (комод), вартістю - 1 500 грн.

14.Сушарка для овочів Orion ( OR-FD01), вартістю - 300 грн.

15.Ваги кухонні Zelmer 34Z050, вартістю - 237 грн..

16.Електрочайник Vitek, вартістю - 300 грн.

17.Вентилятор EL FR ESCO FS 40M, вартістю - 344 грн.

18.Диван шкіряний світлий (розкладний), вартістю - 3 000 грн.

19.Швейна машина Janome серійний номер ML 2050 - 1 990 грн.

20.Швейна машина Janome Cover ProII № 796060089 - 2 720 грн.

Разом рухомого майна домашнього вжитку на суму 42 444 грн.

А всього майна, яке підлягає поділу поміж позивачами та відповідачами за даними зустрічними позовами ( 162 808 + 42 444 ) на 205 252 гривень (Ѕ частина дорівнює 102 626 гривень).

За вільним волевиявленням сторони домовились про наступний поділ вищевказаного нерухомого та рухомого майна в натурі та визнання права особистої приватної власності.

За ОСОБА_1ю Володимирівною на:

1.Мікрохвильова піч Elektrolux EMS 20 200 W, вартістю - 753 грн.

2.Хлібопіч Panasonik SD-2501 WTS, вартістю - 1 500 грн..

3.Мясорубка Zehner 986/84 MMSL, серійний номер 08/11, - 1 500 грн.

4.Соковижималка Bosch, модель 3000, вартістю - 1 500 грн.

5.Бойлер (водонагрівач) марки Garanterm, вартістю - 3 000 грн.

6.Шафа-купе (з трьома розсувними дверима), яка знаходиться у більшій кімнаті, вартістю 4 000 грн.

7. Шафа з висувними шухлядами для зберігання одягу (комод), вартістю - 1 500 грн.

8. Сушарка для овочів Orion ( OR-FD01), вартістю - 300 грн.

9. Ваги кухонні Zehner 34Z050, вартістю - 237 грн..

10. Електрочайник Vitek, вартістю - 300 грн.

11. Швейна машина Janome серійний номер ML 2050 - вартістю 1 990 грн.

12. Швейна машина Janome Cover Pro II № 796060089 - вартістю 2 720 грн.

Разом рухомого майна на 19300 грн., припинивши право спільної сумісної власності на це майно ОСОБА_4.

Всього виділити майна ОСОБА_1 на 19 300 грн.

За ОСОБА_4 на:

1)Садовий будинок № 95, розташований в садовому товаристві «Авіатор» Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований на імя ОСОБА_4, припинивши право спільної сумісної власності на нього ОСОБА_1.

Вартість будинку - 68 855 грн.

2)Автомобіль FORD SIERRA, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, дата реєстрації 29.06.2006 р., зареєстрований на імя ОСОБА_4, Припинивши право спільної сумісної власності на нього ОСОБА_1.

Вартість автомобіля - 25 507, 25 грн. = 25 507 грн.

3)На грошові кошти в сумі 68 445,68 = 68 446 грн., які були отримані ОСОБА_4 від продажу автомобіля FAW, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований в Черкаському ВДАІ на імя відповідача ОСОБА_4 22.04.2011 року, та який на момент поділу майна продано ОСОБА_4

Вартість автомобіля 68 455,68 грн. = 68 446 грн.

4)Холодильник ВЕКО, модель CSA 36000, вартістю - 3 000 грн.

5)Посудомийна машина BOSCH hyduostar, вартістю - 4 000 грн.

6)Мисливська рушниця, вартістю - 2 800 грн.

7)Пральна машина Wirlpool, вартістю - 5 000 грн.

8)Пилосос Zelmer, модель 986.83, серійний номер 06/10, вартістю - 3500 грн.

9)Шафа-купе (з двома розсувними дверима), яка знаходиться у меншій кімнаті, вартістю 1 500 грн.

10)Вентилятор EL FR ESCO FS 40M, вартістю - 344 грн.

11)Диван шкіряний світлий (розкладний), вартістю - 3 000 грн.

Разом рухомого майна на 23 144 грн., припинивши право спільної сумісної власності на це майно ОСОБА_1.

Всього виділити майна ОСОБА_4 на 185 952 грн. (68 855 + 25 507 + 68 446 + 23 144).

В звязку з тим, що ОСОБА_4 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділено майна більше на 83 326 грн., (185 952 - 102 626) у тому числі, нерухоме майно, сторони домовилися відповідно до ч. І ст. 207 ЦПК України вийти за межі предмету спору, та в порядку компенсації при поділі майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину двокімнатної квартири, яка розташована в м. Черкаси по вул. Самійла Кішки (колишня вулиця Р.Люксембург)АДРЕСА_1, вартістю 135 000 грн., яка зараз належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 січня 2005 року, припинивши право власності на цю частину квартири за ОСОБА_4. При цьому право третіх осіб, співвласників квартири, ця домовленість мирової угоди не порушує: право власника ОСОБА_1 покращується, вона стане власником 2/3 цієї квартири, а право власності дочки сторін - ОСОБА_6 залишається без змін.

Так як, 1/3 частина квартири, яка вказана в п.4 цієї мирової угоди, по вартості більша суми компенсації, яка повинна бути сплачена ОСОБА_4 ОСОБА_1 на 51 674 грн., цю суму ОСОБА_1 зобовязуються сплатити ОСОБА_4 не пізніше 5 днів з дня отримання копії рішення суду про затвердження цієї мирової угоди, яке вступило в законну силу та за умовою виселення і зняття ОСОБА_4 з реєстрації (прописки) з квартири 17 дома 185 по в вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург) в м. Черкаси. Сума доплати не може бути в гривнях меншою за еквівалент 2 000 доларів США по курсу НБУ на день розрахунків.

ОСОБА_4 зобовязується виселитися та знятися з реєстрації з квартири 17 дома 185 по в вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург) в м. Черкаси не пізніше 5 днів з дня набуття законної сили рішенням суду про затвердження цієї мирової угоди.

Сторони цієї мирової угоди зобовязуються не чинити одне одному перешкод у володінні, користуванні чи розпорядженні майном, яке розподілене між сторонами за даною угодою та не спричиняти одне одному будь-якої майнової шкоди відносно майна, яке розподілене за даною мировою угодою.

Після затвердження судом цієї мирової угоди, сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо майна, нажитого під час шлюбу.

Судові витрати по цієї справі сторони відносять кожний на свій рахунок.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не порушує їхніх прав та прав третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133, 139, 142, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1ю Володимирівною право особистої приватної власності на наступне майно:

1.Мікрохвильова піч Elektrolux EMS 20 200 W, вартістю - 753 грн.

2.Хлібопіч Panasonik SD-2501 WTS, вартістю - 1 500 грн..

3.Мясорубка Zehner 986/84 MMSL, серійний номер 08/11, - 1 500 грн.

4.Соковижималка Bosch, модель 3000, вартістю - 1 500 грн.

5.Бойлер (водонагрівач) марки Garanterm, вартістю - 3 000 грн.

6.Шафа-купе (з трьома розсувними дверима), яка знаходиться у більшій кімнаті, вартістю 4 000 грн.

7. Шафа з висувними шухлядами для зберігання одягу (комод), вартістю - 1 500 грн.

8. Сушарка для овочів Orion ( OR-FD01), вартістю - 300 грн.

9. Ваги кухонні Zehner 34Z050, вартістю - 237 грн..

10. Електрочайник Vitek, вартістю - 300 грн.

11. Швейна машина Janome серійний номер ML 2050 - вартістю 1 990 грн.

12. Швейна машина Janome Cover Pro II № 796060089 - вартістю 2 720 грн.

Разом рухомого майна на 19300 грн., припинивши право спільної сумісної власності на це майно ОСОБА_4.

Всього виділити майна ОСОБА_1 на 19 300 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на майно:

1)Садовий будинок № 95, розташований в садовому товаристві «Авіатор» Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований на імя ОСОБА_4, припинивши право спільної сумісної власності на нього ОСОБА_1.

Вартість будинку - 68 855 грн.

2)Автомобіль FORD SIERRA, 1990 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, дата реєстрації 29.06.2006 р., зареєстрований на імя ОСОБА_4, Припинивши право спільної сумісної власності на нього ОСОБА_1.

Вартість автомобіля - 25 507, 25 грн. = 25 507 грн.

3)На грошові кошти в сумі 68 445,68 = 68 446 грн., які були отримані ОСОБА_4 від продажу автомобіля FAW, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований в Черкаському ВДАІ на імя відповідача ОСОБА_4 22.04.2011 року, та який на момент поділу майна продано ОСОБА_4

Вартість автомобіля 68 455,68 грн. = 68 446 грн.

4)Холодильник ВЕКО, модель CSA 36000, вартістю - 3 000 грн.

5)Посудомийна машина BOSCH hyduostar, вартістю - 4 000 грн.

6)Мисливська рушниця, вартістю - 2 800 грн.

7)Пральна машина Wirlpool, вартістю - 5 000 грн.

8)Пилосос Zelmer, модель 986.83, серійний номер 06/10, вартістю - 3500 грн.

9)Шафа-купе (з двома розсувними дверима), яка знаходиться у меншій кімнаті, вартістю 1 500 грн.

10)Вентилятор EL FR ESCO FS 40M, вартістю - 344 грн.

11)Диван шкіряний світлий (розкладний), вартістю - 3 000 грн.

Разом рухомого майна на 23 144 грн., припинивши право спільної сумісної власності на це майно ОСОБА_1.

Всього виділити майна ОСОБА_4 на 185 952 грн. (68 855 + 25 507 + 68 446 + 23 144).

В звязку з тим, що ОСОБА_4 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділено майна більше на 83 326 грн., (185 952 - 102 626) у тому числі, нерухоме майно, сторони домовилися відповідно до ч. І ст. 207 ЦПК України вийти за межі предмету спору, та в порядку компенсації при поділі майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину двокімнатної квартири, яка розташована в м. Черкаси по вул. Самійла Кішки (колишня вулиця Р.Люксембург)АДРЕСА_1, вартістю 135 000 грн., яка зараз належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 січня 2005 року, припинивши право власності на цю частину квартири за ОСОБА_4. При цьому право третіх осіб, співвласників квартири, ця домовленість мирової угоди не порушує: право власника ОСОБА_1 покращується, вона стане власником 2/3 цієї квартири, а право власності дочки сторін - ОСОБА_6 залишається без змін.

Так як, 1/3 частина квартири, яка вказана в п.4 цієї мирової угоди, по вартості більша суми компенсації, яка повинна бути сплачена ОСОБА_4 ОСОБА_1 на 51 674 грн., цю суму ОСОБА_1 зобовязуються сплатити ОСОБА_4 не пізніше 5 днів з дня отримання копії рішення суду про затвердження цієї мирової угоди, яке вступило в законну силу та за умовою виселення і зняття ОСОБА_4 з реєстрації (прописки) з квартири 17 дома 185 по в вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург) в м. Черкаси. Сума доплати не може бути в гривнях меншою за еквівалент 2 000 доларів США по курсу НБУ на день розрахунків.

ОСОБА_4 зобовязується виселитися та знятися з реєстрації з квартири 17 дома 185 по в вул. Самійла Кішки (Р.Люксембург) в м. Черкаси не пізніше 5 днів з дня набуття законної сили рішенням суду про затвердження цієї мирової угоди.

Сторони цієї мирової угоди зобовязуються не чинити одне одному перешкод у володінні, користуванні чи розпорядженні майном, яке розподілене між сторонами за даною угодою та не спричиняти одне одному будь-якої майнової шкоди відносно майна, яке розподілене за даною мировою угодою.

Після затвердження судом цієї мирової угоди, сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо майна, нажитого під час шлюбу.

Судові витрати по цієї справі сторони відносять кожний на свій рахунок.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не порушує їхніх прав та прав третіх осіб

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у звязку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя ЗАКРИТИ.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути предявлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ