Справа № 346/4928/15-ц
Провадження № 4-с/346/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,Чернова О.А.

з участю скаржника ОСОБА_1,

представник скаржника ОСОБА_2,

представник заінтересованої особи ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия скарги ОСОБА_1, суб»єкт оскарження: державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківської області ОСОБА_4, заінтересована особа (боржник) ОСОБА_5 про визнання неправомірною постанови державного виконавця та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 25.01.2018 р. при примусовому виконанні виконавчого листа № 346/4928/15 від 04.07.2017 р., виданого Коломийським міськрайонним судом про повернення виконавчого документа стягувачу та стягнення 1 000 грн. на його користь за надання правової допомоги.

У зв"язку з розглядом даної скарги судом витребовувались з Коломийського міськрайонного відділу ДВС для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 54358971 . Однак, суб»єкт оскарження: державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківської області ОСОБА_4 у судові засідання повторно не з явився і Коломийським МРВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області не представлено в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП № 54358971.

Учасники процесу не заперечили щодо витребування судом виконавчого провадження ВП № 54358971.

Суд, дослідивши матеріали скарги з урахуванням думки учасників судового розгляду, доходить висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно із п. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи той факт, що матеріали виконавчого провадження містять відомості, які можуть

підтвердити доводи скаржника та не можуть бути отримані ним самостійно, суд вважає що слід витребувати з Коломийського міськрайонного відділу ДВС для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 54358971.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Коломийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківської області (м. Коломия вул. Театральна, 15 ) матеріали виконавчого провадження ВП № 54358971.

Роз яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.