Ухвала

24 травня 2018 року

м. Київ

справа № 711/6199/16-ц

провадження № 61-19127 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», фармацевтичного заводу «Польфарма» С. А., третя особа - ОСОБА_5, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2016 року в складі судді Кондрацької Н. М. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року в складі суддів: Карпенко О. В., Бородійчука В. Г., Фетісової Т. Л.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»), фармацевтичного заводу «Польфарма» С. А. (далі - ФЗ «Польфарма» С. А.), третя особа - ОСОБА_5, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_4 49 000 грн страхового відшкодування та 378,05 грн у відшкодування судового збору. Стягнуто з ФЗ «Польфарма» С. А. на користь ОСОБА_4 17 609,00 грн у відшкодування матеріальної шкоди та 378,05 грн у відшкодування судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції, зупинено виконання судових рішень у справі до закінчення касаційного провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII та розпочав роботу Верховний Суд.

19 квітня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У травні 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» подало до суду касаційної інстанції клопотання про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням та викликом учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Частина тринадцята статті 7 ЦПК України передбачає, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд касаційної інстанції не вбачає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень, а відтак у задоволенні клопотання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи слід відмовити.

Справа буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

У такому разі, копія судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги надсилається учасниками справи у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», фармацевтичного заводу «Польфарма» С. А., третя особа - ОСОБА_5, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Відмовити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» у задоволенні клопотання про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням та викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С. Ю. Мартєв

А. О. Лесько

С. П. Штелик