Справа № 342/962/17
Провадження № 2/342/60/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким:

- зобовязати відповідача в залі судового засідання попросити в неї вибачення за розповсюдження в її адрес нецензурщини, вигаданих ним пліток, сильних принижуючих наговорів, та припинити вчиняти відносно позивачки протиправні дії;

- стягнути з відповідача в користь позивачки 15000 грн. моральної (немайнової) шкоди;

- за навмисне пошкодження частини половини будинку позивачки, її зруйнування та знищення спадщини половини перебудованої хати матері позивачки ОСОБА_3 сплатити в користь позивачки 600000 грн.;

- залишити в суді розписку про те, що відповідач не буде вчиняти протиправні дії щодо позивачки;

- про явку відповідача в судове засідання попередньо повідомити голову сільської ради ОСОБА_4, та дільничного с. Котиківка;

- зробити запити в органи поліції та прокуратури м. Городенка про наявність до них «позовних звернень» позивачки на ОСОБА_2;

- всі судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2 та відкрити кримінальну справу проти нього.

Ухвалою від 18.10.2017 р. відкрито провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 та призначене судове засідання на 16.11.2017 р.

16.11.2017 р. сторони в судове засідання не зявились. Від відповідача до суду поступило заперечення на позов. В звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи відкладено на 19.12.2017 р.

15 грудня 2017 року введений в дію Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року. Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» згаданого Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В зазначеній справі підготовче судове засідання не проводилось. Розгляд даної справи проводиться за правилами повного позовного провадження.

19.12.2017 р. судове засідання не відбулось в звязку з перебуванням судді на лікарняному.

В судове засідання 31.01.2018 р. зявилась позивачка ОСОБА_1 За заявою відповідача ОСОБА_2, який подав докази його перебування на стаціонарному лікуванні, розгляд справи відкладено на 02.03.2018 р.

В судові засідання, призначені на: 02.03.2018 р., 28.03.2018 р., та 25.05.2018р. сторони не зявились. Про день, час і місце розгляду справи були повідомлені судовими повістками. Про їх отримання свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

27.03.2018 р., 23.04.2018 р., 25.05.2018 р. позивачка до суду подавала заяви про неможливість явки в судові засідання, відповідно, - на: 02.03.2018 р., 28.03.2018 р., 25.05.2018р. В заявах ОСОБА_1 вказувала причини неявки - погіршення стану її здоровя, не надаючи ніякого підтвердження. Заяву про розгляд справи за її відсутності позивач ОСОБА_1 суду не подавала.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання 25.05.2018 р. відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частина 5 згаданої статті визначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивачка, зазначаючи в своїх заявах про неможливість явки до суду причину - погіршення стану її здоровя, не надала в підтвердження ніяких доказів. Тому в суду відсутні підстави для визнання зазначених позивачкою причин неявки поважними.

Таким чином, в силу ч.3 ст.131 ЦПК України суд визнає, що позивачка не зявилася в судове засідання повторно без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної та матеріальної шкоди, - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 128, 130, 223, 247,257-261,268,352,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної та матеріальної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 25.05.2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.