справа №619/1100/18
провадження №2/619/748/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 травня 2018 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 04.04.2011 Роменський міськрайонний суд Сумської області виніс заочне рішення суду (справа № 2-154/2011) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. ОСОБА_4 рішенням стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.Харків, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Відкритому акціонерному товаристві НПО ЮбіСі-Таурс аліменти в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 09.12.2010 і до досягнення дитиною повноліття.
17.09.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 48768757) . ОСОБА_4 постановою відкрито виконавче провадження з виконання по виконавчому листу № 2-154/11, виданому 29.04.2011 Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4частини.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області (справа 619/6126/14-ц; н.п.2/619/325/15) від 26.01.2015 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: с.Пархомівка, вул.Радянська,7, Краснокутського району Харківської області на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

04.03.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 50379980), яким відкрито виконавче провадження з виконання по виконавчому листу № 619/6126/14 від 12.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2014 і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_9 міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 331.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 є його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ № 334327, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 197.

З нього на даний час на утримання двох неповнолітніх дітей стягується ? частина заробітної плати, хоча за законом має утриматися 1/3 частина заробітної плати на двох дітей.

При стягненні аліментів не було враховано наявність у нього дитини від першого шлюбу.

Він проживає з батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 та матір'ю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9. Мати не працює, має захворювання спини, батько 14.04.2018 виходить на пенсію. Він вимушений їм надавати матеріальну допомогу, приймає участь у сплаті комунальних послуг на житло.

Довідка № 03-10/1308 від 22.03.2018 підтверджує факт проживання разом з ним батьків.

Після стягнення з нього аліментів по виконавчих листах у нього залишається лише половина заробітку, якого не вистачає на проживання.

З нього стягуються аліменти на двох дітей у розмірі 1/2 частини.

Просить змінити розмір аліментів, зменшивши з 1/4 частини до 1/6 частини на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 щомісячно з усіх видів заробітку до повноліття дитини та змінити розмір аліментів, зменшивши їх з 1/4частини до 1/6 частини на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 щомісячно, з усіх видів заробітку до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не зявився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, без звукозапису судового процесу, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, згідно заяви позовну заяву визнає, просить справу розглядати без її участі, без звукозапису судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом рекомендованим поштовим відправленням було направлено судову повістку про виклик, яка була вручена відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2011 з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/4частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 09.12.2010 і до досягнення дитиною повноліття.

17.09.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-154/11, виданого 29.04.2011 Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4частини.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2015 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

04.03.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції ОСОБА_7 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 619/6126/14 від 12.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09.12.2014 і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

З позивача на даний час на утримання двох неповнолітніх дітей стягується ? частина заробітної плати.

Встановлено, що позивач проживає з батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, матір'ю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, яким надає матеріальну допомогу на оплату комунальних послуг.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому за змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, не зважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно розяснень, які містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, після ухвалення рішення Дергачівським районним судом Харківської області від 26.01.2015 матеріальний стан позивача змінився, у звязку із стягненням з нього аліментів на другу дитину- Охмат С.О., ІНФОРМАЦІЯ_11, так як при стягненні аліментів не було враховано наявність у нього дитини від першого шлюбу.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 5, 10 ,60, 208, 212-215, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини до 1/6 частини, та на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 1/4 частини до 1/6 частини, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІК, прож: ІНФОРМАЦІЯ_14,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_16, проживає:Сумська область, м.Ромни, 2-1 провулок Ременева,27,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_17, ІК НОМЕР_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_18.

Суддя Л. К. Калмикова