Ухвала

25 травня 2018 року

м. Київ

справа № 355/997/17

провадження № 61-26087 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року та на постанову апеляційного суду Київської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом та просив зменшити розмір аліментів на дитину з 1500 грн до 800 грн, на дружину - з 700 грн до 200 грн, а також звільнити його від сплати 13 848,38 грн заборгованості по аліментах на дитину та 9822,38 грн - на дружину.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року в складі судді Литвиненко О. Л. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Київської області від 19 березня 2018 року в складі суддів Суханової Є. М., Мережко М. В., Волохова Л. А. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Баришівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року - без змін.

13 квітня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

Предметом позову в даній справі є немайнові вимоги про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах. Суд визнає дану справу справою незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Так, відповідно до Рекомендацій № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, держави-члени Ради Європи мають вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини «с» статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року та на постанову апеляційного суду Київської області від 19 березня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко