Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1103/17
Провадження № 2-во/475/5/18
У Х В А Л А

24.05.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у заочному рішенні суду від 18.12.2017року у справі №475/1103/17 та виконавчому листі, виданому 08.02.2018 року Доманівським районним судом Миколаївської області по справі № 475/1103/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до Доманівського районного суду Миколаївської області із заявою про виправлення помилки у рішенні суду у справі №475/1103/17 та у виконавчому листі, виданому 08.02.2018 року Доманівським районним судом Миколаївської області по справі № 475/1103/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що у заочному рішенні та у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором невірно зазначено прізвище боржника, а саме: замість прізвище ОСОБА_1 зазначено прізвище боржника ОСОБА_3, що перешкоджає виконанню рішення суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доманівським районним судом Миколаївської області 18.12.2017 року ухвалено заочне рішення по справі № 475/1103/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1.О.про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Рішення набрало законної сили .

Зі змісту заочного рішення вбачається, що в тексті рішення прізвище відповідача помилково зазначено ОСОБА_3, хоча в позовній заяві прізвище відповідача вказано ОСОБА_1.

08.02.2018 року Доманівським районним судом Миколаївської області, на підставі вказаного рішення суду, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Прізвище відповідачки, відповідно до рішення суду , також зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В період підготови до розгляду заяви , судом було зроблено запит до Доманівського РС Державної міграційної служби України в Миколаївській області про реєстрацію місця проживання особи, з відповіді на який вбачається, що прізвище відповідача "ОСОБА_1.

Оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред"явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" та виправити помилки у рішенні суду та виконавчому листі у прізвищі відповідача, зазначивши у рішенні суду та виконавчому листі прізвище відповідача - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.260,269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Виправити помилку у заочному рішенні Доманівського районного суду Миколаївської області від 18.12.2017року у справі № 475/1103/17, зазначивши прізвище відповідача "ОСОБА_1 замість ОСОБА_3.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі у справі № 475/1103/17, виданому 08.02.2018року на підставі рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 18.12.2017року, зазначивши у резолютивній частині вказаного виконавчого листа прізвище відповідача "ОСОБА_1 замість ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення .

суддя : ОСОБА_4