Справа № 291/275/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 травня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

відповідача- Марущака О.М.,

представника відповідача- Химчука В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства « Агрофірма « Світанок «

до

ОСОБА_1

Третьої особи:Головне Управління Дежгеокдастру у Житомирській області

про стягнення втраченої вигоди,

в с т а н о в и в:

ПСП « Агрофірма « Світанок « звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення втраченої вигоди,

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП « Огіївське «, а тому рішення по справі може вплинути на права та обовязки відповідача.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування письмових пояснень позивача від керівника ПСП « Агрофірма Світанок « або іншої посадової особи за його дорученням:

І.Чи перебували в оренді (суборенді) у ПСП «Агрофірма «Світанок» в 2016 році ( квітень- червень) земельні ділянки з кадастровими номерами 182 52 8 52 00:07:000:0112; :07:000:0113; :07:000:0114; 18252 852 00:07:000:0115; :07:000:0116( 182 52 8 5200:07:000:0134)що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради? Як що так,то які є докази цього?

2.Якщо договори оренди (суборенди) не укладались- то на яких правових підставах ПСП «Агрофірма »Світанок» здійснювала посіви кукурудзи на земельних ділянках з кадастровими номерами :07:000:0112; :07:000:0113; :07:000:0114; :07:000:0115; :07:000:0116( :07:000:0134),що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради в 2016 році?

З.Чи укладали ПСП «Агрофірма «Світанок» з власниками земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0111, :07:000:0117, :07:000:0118, :07:000:0119, :07:000:0120, :07:000:0121, що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради, договори оренди (суборенди),які в 2016 році обробляло ПП «Огіївське?»

4. Як ПСП «Агрофірма Світанок» і ПП «Огіївське» узгодили межі Суміжних земельних ділянок ,( кадастрові номери :07:000:0112; "-«252 8 5200:07:000:0113; :07:000:0114; 182 52 85200:07:000:0115; :07:000:0116( 18252 85200:07:000:0134), :07:000:0111, :07:000:0117, :07:000:0118, :07:000:0119, (1:25285200:07:000:0120, :07:000:0121), які обробляли в 2016 році, що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради

5. Коли (вказати число місяць ,рік )і при яких обставинах і ким було виялено передискування посівів кукурудзи на полі №11 , земельні ділянки яких обробляло ПСП «Агрофірма «Світанок» в 2016 році і які були складені документи ?

6. Чому ПСП «Агрофірма «Світанок» не звернулось до територіального органу Держгеокадастру з метою обстеження земельних ділянок ,виконання земельно-кадастрових робіт землевпорядною організацією для встановлення дійсних меж (координат) земельних ділянок , які обробляли з визначенням місця розташування,з визначенням місцезнаходження площі передискованих посівів кукурудзи і не запросило ПП «Огіївське» і ОСОБА_1 для оформлення документів ?

7. Чи закріплені були межовими знаками земельні ділянки станом на 2016 рік З кадастровими номерами :07:000:0112;:07:000:0113;:07:000:0114;:07:000:0115; :07:000:0116, :07:000:0134),:07:000:0111, :07:000:0117,:07:000:0118,:07:000:0119,:07:000:0120, :07:000:0121, що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради,які в 2016 році оброблялись ПП «Огіївське» і ПСП «Агрофірма «Світанок»?

8.Який спір виник між ПСП «Агрофірма «Світанок» і СФГ «Марущак» після обміну земельними ділянками в 2012 році і як він вирішився?

9 .Чи перевірялась версія і чи проводилась ПСП «Агрофірма «Світанок» службова перевірка щодо причетності своїх працівників до розкрадання майна (ПММ,насіння,пестицидів,мінеральних добрив і т.і.) в розрізі інформації про передискування частини посівів кукурудзи на полі №11 ,що знаходиться на території Огіївської сільської ради?

10.Чи існував (станом на 2016 рік) і чи існує на даний час майновий спір між ПСП Агрофірма «Світанок» і ПП «Огіївське» з приводу використання суміжних земельних ділянок на полі №11 на території Огіївської сільської ради у зв»язку з пошкодженням посівів кукурудзи в травні 2016 року?

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 « Агрофірма Світанок « не зявився надіслав клопотання справу слухати у його відсутність.

Суд, заслухавши представника відповідача, ухвалив клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53,198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства « Агрофірма « Світанок « до ОСОБА_1, третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення втраченої вигоди, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП « Огіївське», 13647, с. Огіївка, вул. Центральна буд, 55, Ружинського району, Житомирської області.

Витребувати у позивача письмові пояснень ПСП « Агрофірма Світанок « від керівника ПСП « Агрофірма Світанок « або іншої посадової особи за його дорученням а саме:

І.Чи перебували в оренді (суборенді) у ПСП «Агрофірма «Світанок» в 2016 році ( квітень- червень) земельні ділянки з кадастровими номерами 182 52 8 52 00:07:000:0112; :07:000:0113; :07:000:0114; 18252 852 00:07:000:0115; :07:000:0116( 182 52 8 5200:07:000:0134)що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради? Як що так,то які є докази цього?

2.Якщо договори оренди (суборенди) не укладались- то на яких правових підставах ПСП «Агрофірма »Світанок» здійснювала посіви кукурудзи на земельних ділянках з кадастровими номерами :07:000:0112; :07:000:0113; :07:000:0114; :07:000:0115; :07:000:0116( :07:000:0134),що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради в 2016 році?

З.Чи укладали ПСП «Агрофірма «Світанок» з власниками земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0111, :07:000:0117, :07:000:0118, :07:000:0119, :07:000:0120, :07:000:0121, що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради, договори оренди (суборенди),які в 2016 році обробляло ПП «Огіївське?»

4. Як ПСП «Агрофірма Світанок» і ПП «Огіївське» узгодили межі Суміжних земельних ділянок ,( кадастрові номери :07:000:0112; "-«252 8 5200:07:000:0113; :07:000:0114; 182 52 85200:07:000:0115; :07:000:0116( 18252 85200:07:000:0134), :07:000:0111, :07:000:0117, :07:000:0118, :07:000:0119, (1:25285200:07:000:0120, :07:000:0121), які обробляли в 2016 році, що знаходяться на полі №11 ні території Огіївської сільської ради

5. Коли (вказати число місяць ,рік )і при яких обставинах і ким було виялено передискування посівів кукурудзи на полі №11 , земельні ділянки яких обробляло ПСП «Агрофірма «Світанок» в 2016 році і які були складені документи ?

6. Чому ПСП «Агрофірма «Світанок» не звернулось до територіального органу Держгеокадастру з метою обстеження земельних ділянок ,виконання земельно-кадастрових робіт землевпорядною організацією для встановлення дійсних меж (координат) земельних ділянок , які обробляли з визначенням місця розташування,з визначенням місцезнаходження площі передискованих посівів кукурудзи і не запросило ПП «Огіївське» і ОСОБА_1 для оформлення документів ?

7. Чи закріплені були межовими знаками земельні ділянки станом на 2016 за рік

з кадастровими номерами :07:000:0112;

:07:000:0113;:07:000:0114;:07:000:0115; :07:000:0116,:07:000:0134),:07:000:0111, :07:000:0117,:07:000:0118,:07:000:0119,:07:000:0120, :07:000:0121, що знаходяться на полі №11 на території Огіївської сільської ради,які в 2016 році оброблялись ПП «Огіївське» і ПСП «Агрофірма «Світанок»?

8.Який спір виник між ПСП «Агрофірма «Світанок» і СФГ «Марущак» після обміну земельними ділянками в 2012 році і як він вирішився?

9 .Чи перевірялась версія і чи проводилась ПСП «Агрофірма «Світанок» службова перевірка щодо причетності своїх працівників до розкрадання майна (ПММ,насіння,пестицидів,мінеральних добрив і т.і.) в розрізі інформації про передискування частини посівів кукурудзи на полі №11 ,що знаходиться на території Огіївської сільської ради?

10.Чи існував (станом на 2016 рік) і чи існує на даний час майновий спір між ПСП Агрофірма «Світанок» і ПП «Огіївське» з приводу використання суміжних земельних ділянок на полі №11 на території Огіївської сільської ради у зв»язку з пошкодженням посівів кукурудзи в травні 2016 року?

Роз'яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Роз'яснити ПСП « Агрофірма Світанок « що у разі ненадання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів , витребовуваних судом , суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ , або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами або у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Строк виконання ухвали суду до 10.07.2018 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 19 липня 2018 року до 14 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://lbs.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя: ОСОБА_3