Справа №173/2348/17
Провадження №2/173/365/2018
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю: представників позивача - ОСОБА_1 В та ОСОБА_2М

Представника відповідача ПП «СТД-АГРО» ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Криничанського районної районного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_5, Криничанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка- АГРО», приватного підприємства « СТД-АГРО», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першотравеньска сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, до державного реєстратора державного реєстратора Криничанського районної районного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_5, Криничанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка- АГРО», приватного підприємства « СТД-АГРО», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першотравеньска сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними.

Позивачем заявлене клопотання про залучення відповідачем у справі ОСОБА_6 районну Державну адміністрацію оскільки відповідно до ст. 6 ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять: виконавчі органи сільських селещних та міських рад. Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації .

Вислухавши думку учасників розгляду справи, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання., суд вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з того, що позивачем за поданим позовом заявлений відповідачем тому числі і ОСОБА_6 районне управління юстиції в Дніпропетровській області, яке на даний час не є належним відповідачем в зв'язку з внесенням змін до деяких законодавчих актів щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно і суб'єктом реєстрації прав на нерухоме майно за даним позовом буде ОСОБА_6 районна державна адміністрація в Дніпропетровській області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та замінити неналежного відповідача ОСОБА_6 районне управління юстиції в Дніпропетровській області належним ОСОБА_6 районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Криничанського районної районного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_5, Криничанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка- АГРО», приватного підприємства « СТД-АГРО», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першотравеньска сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними замінити неналежного відповідача ОСОБА_6 районне управління юстиції в Дніпропетровській області на належного відповідача ОСОБА_6 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Позивачеві та представникам позивача протягом п'яти днів. З дня винесення даної ухвали направити належному відповідачу ОСОБА_6 районній державній адміністрації Дніпропетровської області копію позовної заяви з додатками, надавши суду підтвердження такого направлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 22.05.2018 року.

суддя Петрюк Т.М.