Справа № 353/802/13-ц
Провадження № 6/353/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю: cекретаря судового засідання - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 353/802/13-ц, виданного 20.08.2013 року по справі № 353/802/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що 30.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ в Івано-Франківській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з вищевказаним виконавчим листом було направлено на адресу банку, однак при пересиланні виконавчий лист втрачено та до банку не надходив, а тому просив видати його дублікат.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмове клопотання, в якому вказав, що заявлені вимоги підтримує та просив справу розглянути без його участі.

ОСОБА_2 (боржник) в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (суддя Лущак Н.І.) від 18.07.2013 року у цивільній справі № 353/802/13-ц задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 78288 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором № IFXRRX07910058 від 22.02.2007 року та 782 грн. 88 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви. (справа № 353/802/13-ц провадження № 2/353/294/13, а.с. 40). На виконання даного рішення Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 20.08.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист № 353/802/13-ц (справа № 353/802/13-ц провадження № 2/353/294/13, а.с. 46).

Згідно відповіді Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області № 3042 від 21.07.2017 року виконавчий лист № 353/802/13-ц, виданий 20.08.2013 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 78288 грн. 13 коп. заборгованості та 782 грн. 88 коп. судового збору, перебував на примусовому виконанні. 30.06.2015 року виконавчий лист був повернутий на адресу стягувача по причині того, що стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа (а.с. 4). Дані обставини також підтверджуються копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесеної державним виконавцем Відділу ДВС Тлумацького РУЮ 30.06.2015 року (а.с. 5-6).

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

З огляду на викладене, з врахуванням того, що заявник втратив виконавчий документ, суд дійшов висновку, що судове рішення не виконується через втрату виконавчого документа, а тому заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 247, 260-261, ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа виконавчого листа № 353/802/13-ц, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 20.0.2013 року на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2013 року у цивільній справі № 353/802/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 3111, МФО 305299, 78288 (сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором № IFXRRX07910058 від 22.02.2007 року, та на р/р 0001, МФО 305299, 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 88 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Н.І. Лущак