Справа № 686/2712/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/2712/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач зазначає, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не виконує своїх батьківських обов'язків відносно сина. Позивач неодноразово зверталась до Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про вжиття відповідних заходів щодо її колишнього чоловіка, однак відповідач на бесіди не з'являвся та відмовлявся повідомляти про свою участь у житті та вихованні сина. ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законом батьківських обов'язків. Відповідач не приймає участі у житті та вихованні сина, усі обов'язки по його вихованню позивач несе самостійно. ОСОБА_6 також не приймає участі у додаткових витратах на дитину, не спілкується та не провідує сина. У зв'язку із наведеним просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі, з підстав зазначених у позові і просять їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, в судове засідання не з'явилась, від представника надійшла заява про слуханя справи у їхній відсутності.

Третя особа, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, в судове засідання не з'явилась, від представника надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Позивачем заявлялось клопотання про виклик свідків, яке судом було задоволено.

Також судом задоволено клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітнього сина, висновок міститься в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Однак ОСОБА_6 не виконує своїх батьківських обов'язків відносно сина. Позивач неодноразово зверталась до Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про вжиття відповідних заходів щодо її колишнього чоловіка, однак відповідач на бесіди не з'являвся та відмовлявся повідомляти про свою участь у житті та вихованні сина. Дані обставини підтверджуються відповідями на неодноразові звернення ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_6 також було притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законом батьківських обов'язків. Копія постанови від 10.07.2014 року додається.

ОСОБА_6 також не приймає участі у додаткових витратах на дитину, не спілкується та не провідує сина. Дані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, зокрема і листом з освітнього закладу про те, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.2017 року навчається у Хмельницькій спеціалізованій школі І ступеня №30 у 1-Д класі. Його мати опікується навчанням та вихованням дитини, приводить та забирає сина зі шкоди, здійснює оплату послуг, пов'язаних із перебуванням дитини у навчальному закладі. Батько за період навчання ОСОБА_7 до школи не приходив, у присутності працівників школи сина не відвідував, не спілкувався із класним керівником.

В матеріалах справи міститься висновок Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради від 12.04.2018 року №01-34/762/18, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно його сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 У висновку зазначено, що батько сином не цікавиться, ніколи не брав участі у його вихованні, не надавав матеріальної допомоги на утримання, не приходив у дошкільний заклад та в школу, не приймав участі у лікуванні дитини. Не з'являвся на профілактичні бесіди у Службу у справах дітей, неодноразово повідомлявся про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків та притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України. Члени комісії прийняли одноголосне рішення про доцільність позбалення ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_7, окільки це відповідає інтересам дитини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, підтвердили ті обставини, що вихованням, життям та здоров'ям малолітнього ОСОБА_7, займається мати - ОСОБА_1, батько в житті та вихованні сина участі не приймає, до дитини не з'являється, матеріальної допомоги не надає.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Також у п. 16 зазначено, що Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясував обставини справи.

На підставі викладеного суд вважає, що ухилення ОСОБА_6 від виконання батьківських обв'язків, в судовому засіданні доведено повністю, в матеріалах справи міститься достатньо доказів на підтвердження даних обставин, що дають підстави позов задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини, так як це відповідатиме її інтересам .

Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст. 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1, адреса: 29000, АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн НОМЕР_2, адреса: 29000, АДРЕСА_2.

Третя особа - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, код 26217145, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського 88.

Третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, код 04060772, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3.

Дата складання повного тексту рішення 23.05.2018 року.

Суддя