Справа № 454/1239/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідачів, в якому вказує, що 19 жовтня 2013 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому на десь смерті майно в тому числі на середню земельну частку (пай) загальною площею 2.5711га що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району Львівської області, із цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач є спадкоємцем за законом та бажає прийняти спадщину після смерті батька.

Інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину немає так як ОСОБА_4 перебував у розірваному шлюбі зі своєю дружиною ОСОБА_5 (матірю позивачки), а з фактичною дружиною з якою він проживав до своєї смерті спільних дітей не було.

Оскільки батько до дня смерті проживав окремо від своєї дочки позивачки по справі, вона не знала про те що він помер, а відтак не знала і про факт відкриття спадщини після смерті свого батька. Лише в січні 2016 року позивачка дізналася що ОСОБА_4 помер, що було підтверджено повторним Свідоцтвом про смерть, виданим Сокальським відділом ДРАЦС, тому одразу ж звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини.

У звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивачка звернулася до суду та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька строком у два місяці.

Позивач в судове засідання не прибула, однак її представник - адвокат ОСОБА_6, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подано заяву сільського голови про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позов визнає та не заперечує проти визначення позивачці додаткового строку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про місце та час судового розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 417961 ОСОБА_4 помер 19.10.2013 року.

Із довідок №138 від 22.03.2018р. та №410 від 19.08.2017р. виданих ОСОБА_2 сільською радою встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт від його імені у виконкомі не посвідчувався. Згідно розпорядження голови Сокальської РДА ОСОБА_4 передана земельна частка (пай) площею 2.5711га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачкою підтверджено свідоцтвом про народження, серії І-СГ № 254070 виданим ОСОБА_2 сільською радою Сокальського району Львівської області 02.03.1994р. в якому в графі батько зазначений ОСОБА_4.

Згодом позивач зареєструвала шлюб, після чого змінила своє прізвище на «Цимбал».

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, а саме, те, що позивач не мала можливості прийняти спадкове майно а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 15.12.1993р.н. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 19.10.2013 року терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Сокальський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий: Л. Ю. Фарина