Справа № 640/9700/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , ОСОБА_2, ДП «Спеціалізоване підприємство «Сетам», 3-ті особи ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», Держава України, в особі Центральна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Харківської області, Шевченківське обєднане УПФУ м.Харкова про визнання недійсним торгів, протоколу , свідоцтва,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , ОСОБА_2, ДП «Спеціалізоване підприємство «Сетам», 3-ті особи ПАТ «Омега Банк» , ТОВ «Кредитні ініціативи», Держава України, в особі Центральна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Харківської області, Шевченківське обєднане УПФУ м.Харкова про визнання недійсним торгів, протоколу , свідоцтва в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

При виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення у резолютивній частині зазначено строк оскарження рішення десять днів, що є опискою, оскільки відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було проголошено вступну та резолютивну частини рішення строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду від 11.05.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , ОСОБА_2, ДП «Спеціалізоване підприємство «Сетам», 3-ті особи ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», Держава України, в особі Центральна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Харківської області, Шевченківське обєднане УПФУ м.Харкова про визнання недійсним торгів, протоколу , свідоцтва.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку третьому першому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення від 11.05.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , ОСОБА_2, ДП «Спеціалізоване підприємство «Сетам», 3-ті особи ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», Держава України, в особі Центральна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Харківської області, Шевченківське обєднане УПФУ м.Харкова про визнання недійсним торгів, протоколу , свідоцтва, виклавши його в наступні редакції : «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.