АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3568/18 Головуючий І інстанції - Токарєва Н.М.
Справа № 635/1609/18 Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, особа на рішення якої подається скарга - начальник Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про скасування постанови, визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_1, особа на рішення якої подається скарга - начальник Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про скасування постанови, визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікули В.Ю. від 03 жовтня 2016 року ВП № 41719425, якою виконавчий лист 4.3/2-470/2006 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Зобов'язано начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконати рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2006р. (виконавчий лист 4.3/2-470/2006).

В частині задоволення вимог про зобов'язання скасувати постанову начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08 лютого 2018 року про закінчення перевірки та визнання дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бойченка В.В. і державного виконавця Пікули В.Ю. по невиконанню судового рішення неправомірними відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 17 травня 2018 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що при проголошенні оскаржуваної ухвали вони присутні не були, копію отримали 17 квітня 2018 року, зазначена ухвала була оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області 02 травня 2018 року. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, особа на рішення якої подається скарга - начальник Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про скасування постанови, визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна