Справа № 307/1935/17
Провадження № 2/307/137/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено 30 січня 2011 року та зареєстровано у виконкомі Тернівської сільської ради Закарпатської області за актовим записом №10. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою та спору про його виховання не виникає. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони мають різні характери та погляди на життя, через що в сім'ї виникали різні безпідставні сварки та непорозуміння. Вказує на те, що відповідачка не поважала його як чоловіка, не рахувалася з його думкою, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними були фактично припинені. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, оскільки відповідачка після останньої сварки забрала речі та сина і переїхала проживати до своїх батьків. Разом не проживають більше одного місяця і з того часу не підтримують сімейних відносин. Примирення вважає не можливим, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Наданий сторонам строк для примирення терміном на шість місяців бажаних наслідків не приніс і вони не примирилися.

Позивач в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 30 січня 2011 року у виконкомі Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №10, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, України на користь ОСОБА_1640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 29 травня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко