Справа № 755/1243/18
У Х В А Л А

"15" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Моторно (транспортного) страхового бюро України (02002, Київ-2, а/с 272), третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення страхового відшкодування та 23 січня 2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача відшкодування у розмірі 100000,00 грн..; судовий збір у розмірі 1000 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 23.07.2016 року о 00-17 годин в м. Ірпінь, на вул. Полтавській трапилась ДТП за участю автомобіля «Фольксавег Таурег», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Мазда», номерний знак НОМЕР_2, власником якого є позивач. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується зокрема Постановою суду, відтак позивачу було завдано матеріальної шкоди. За фактом незаконного заволодіння ОСОБА_2 транспортним засобом та скоєння ДТП, 01.08.2016 року до ЄРДР внесене відомості про кримінальне провадження. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2016 року, винним у вказаній ДТП визнано ОСОБА_2 12.04.2017 року позивач звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування, додавши до заяви усі необхідні документи, надання яких передбачається ст.35 Закону України №1961-ІУ. Також було подано оригінал Звіту № 5 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 30.09.2016 року. Листом від. 13.07.2017 року відповідач повідомив позивача про відмову у відшкодуванні заподіяної шкоди на підставі на підставі п. 37.1.3. ст. 37 Закону України №1961 -IV, мотивуючи це не наданням на огляд пошкоджений автомобіль та порушенням позивачем передбаченого п. 33.3 ст. 33 Закону України №1961-IV обов'язку зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). В листі від 13.07.2017 року відповідач зазначив, що «оскільки в поданих документах був відсутній контактний номер телефону, 24.04.17 Вам була направлена електронне телеграфне повідомлення з запрошенням надати для огляду ТЗ», яке позивач, на відміну від відмови у виплаті, не отримував. Разом з тим, Позивач та його представник неодноразово телефонував на гарячу лінію МТСБУ та цікавився. Однак з такою відмовою позивач не погодився та звернувся до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року у вказаній справі було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

02 травня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, з підстав необхідності проведення у справі незалежної експертизи.

07 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов відзив на позов уповноваженого представника відповідача - Патрик Г.Г.

14 травня 2018 року вказані документи були передані судді Катющенко В.П.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність з'ясування відомостей, які мають значення для вирішення справи по суті, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по справі на 25.06.2018 року на 17:00 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: