Справа № 591/1514/17
Провадження № 2/591/122/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1, 3-і особи: ОСОБА_2, Зарічний ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, державний виконавець Зарічного ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3

про стягнення тимчасової державної допомоги -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з відповідача ОСОБА_1 рішенням суду стягнуто аліменти, рішення не виконується у звязку з ухиленням його від сплати аліментів. На підставі заяв ОСОБА_2 (колишньої дружини відповідача) та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року. В травні 2016 року ОСОБА_2 почала отримувати аліменти від ОСОБА_1. Виплата допомоги була припинена. Протягом вказаного періоду допомога виплачувалась у наступних розмірах: з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року 1145 грн. 10 коп., з 01.05.2016 року по 31.05.2016 року 419 грн. 70 коп., всього 1564 грн. 80 коп.. Боржнику було направлено повідомлення з пропозицією повернути виплачені кошти тимчасової допомоги в добровільному порядку. До цього часу сума повернута ним не була, тому і просять стягнути з відповідача 1564 грн. 80 коп..

Позивач в письмовій заяві просить суд слухати справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. В письмових запереченнях наданих до суду заперечує проти позову, зазначає, що ним регулярно сплачувалися аліменти на користь ОСОБА_2, остання при оформленні допомоги повідомила управлінню недостовірну інформацію про те, що не отримує ніякої матеріальної допомоги та аліментів. Тому просить відмовити у задоволенні позову.

3-і особи: ОСОБА_2, Зарічний ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, державний виконавець Зарічного ВДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про день та час слухання повідомлялися належним чином, в судове засідання ОСОБА_2, державний виконавець та представник ДВС не зявилися.

06.04.2017 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 09.06.2017 року. Слухання справи неодноразово відкладалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суд м. Суми від 20.06.2012 року по справі №2-318/12 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1. Аліменти присуджено виплачувати матері дитини ОСОБА_2 (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки, яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх не відоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року №189 тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Відповідно до довідки Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції від 22.02.2016 року ОСОБА_2, не отримувала аліментів від ОСОБА_1 за період з 01.07.2015 року по 31.01.2016 року, згідно з виконавчим листом №2-318/12 від 19.09.2012 року (а.с.7).

На підставі заяв ОСОБА_2 та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року.

В травні 2016 року ОСОБА_2 почала отримувати аліменти від ОСОБА_1, що підтверджується довідкою державного виконавця Зарічного ВДВС (а.с.14). Виплата допомоги була припинена.

Протягом вказаного періоду допомога виплачувалась у наступних розмірах: з 01.02.2016 року по 30.04.2016 року 1145 грн. 10 коп., з 01.05.2016 року по 31.05.2016 року 419 грн. 70 коп., всього 1564 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.17).

Відповідачу було направлено лист з пропозицією в добровільному порядку повернути кошти, однак вказана сума до цього часу повернута не була.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми вул. Харківська, 35, ) 1564 грн. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь держави - 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.