Справа № 418/75/18
Провадження № 22ц/782/335/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, судді-доповідача - Єрмакова Ю.В.,

суддів: Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 15 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 15 березня 2018 року по зазначеній позовній заяві відкрито позовне провадження.

Не погодившись з даною ухвалою і посилаючись на порушення судом правил підсудності, ОСОБА_2 звернувсядо Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 квітня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме сплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору та звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причини пропуску даного строку.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Луганської області від 19 квітня 2018 року відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України скаржником додано квитанцію № 36 від 10 травня 2018 року, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі Законом України «Про судовий збір» та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Проаналізувавши зміст заяви, суд приходить до наступного.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 квітня 2018 року було встановлено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, а саме, ОСОБА_2 отримав оскаржувану ухвалу 17.03.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а. с. 28), отже останнім днем закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали є 02 квітня 2018 року - перший робочий день після вихідного, на який припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга подана скаржником 10 квітня 2018 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції. В матеріалах справи відсутній конверт щодо направлення апеляційної скарги до суду поштою.

На спростування зазначеного, ОСОБА_2 в своїй заяві вказує, що оскаржувану ухвалу він отримав 21.03.2018 року, що підтверджує роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти, де зазначено, що поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення № 845 вручено йому особисто 21.03.2018 року.

Також, до заяви скаржник долучає експрес-накладну № 1380, що підтверджує направлення апеляційної скарги до Міловського районного суду Луганської області 04.04.2018 року через компанію експрес-доставки відправлень «Нова Пошта», отже, в межах встановленого ст. 354 ЦПК України п'ятнадцятиденного строку з дня вручення оскаржуваної ухвали.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи положення ст. 354 ЦПК України, суд приходить до висновку, що підстав вважати, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження не має.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 15 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 25 травня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.В. Єрмаков

Судді: М.В. Назарова

Ю.П. Лозко