Справа №523/2702/18
Провадження №2/521/2640/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи №45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_2, голови профспілки Одеської загальноосвітньої школи №45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_3, комісії з розслідування нещасних випадків комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів освіти та установ освіти Малиновського району міста Одеси, директора Департаменту освіти і науки Одеської міської ради ОСОБА_4, міської профспілки «Освітянин Одеси», відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві міста Одеси про захист честі та гідності, встановлення факту травми на виробництві під час виконання службових обовязків, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи №45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_2, голови профспілки Одеської загальноосвітньої школи №45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_3, комісії з розслідування нещасних випадків комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів освіти та установ освіти Малиновського району міста Одеси, директора Департаменту освіти і науки Одеської міської ради ОСОБА_4, міської профспілки «Освітянин Одеси», відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві міста Одеси про захист честі та гідності, встановлення факту травми на виробництві під час виконання службових обовязків, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки зазначений позов було подано до суду з порушенням ст.ст. 175, ст. 177, ст.293 ЦПК України.

Проте, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, усунуто не було, замість цього, до канцелярії суду надійшла письмова заява від позивача про повернення їй позовної заяви з додатками до позову.

Відповідно ч. 4 п. 3 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки вказана заява позивача надійла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддя вважає за можливе за заявою позивача, повернути позивачу позов з додатками до нього.

Керуючись ст.185 ч. 4 п.3 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи №45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_2, голови профспілки Одеської загальноосвітньої школи №45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_3, комісії з розслідування нещасних випадків комунальної

установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів освіти та установ освіти Малиновського району міста Одеси, директора Департаменту освіти і науки Одеської міської ради ОСОБА_4, міської профспілки «Освітянин Одеси», відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві міста Одеси про захист честі та гідності, встановлення факту травми на виробництві під час виконання службових обовязків, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до позовної заяви, копіями документів, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачем із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Мирончук Н.В.