Справа №463/2183/16-ц
Провадження №2/463/149/18
УХВАЛА

про закриття провадження в справі

21 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_3, третя особа Львівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №27-14 від 17.07.2012 року в розмірі 62 062,76 грн., з яких 21 081,25 грн. основний платіж, 39 065,33 грн. відсотки за користування кредитом, 1 916,17 грн. пені.

Ухвалою судді від 30.05.2016 року відкрито провадження по справі.

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В ході підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову, так як відповідач в добровільному порядку погасив виниклу заборгованість за кредитним договором №27-14 від 17.07.2012 року в розмірі 62 062,76 грн., про що свідчить долучена до матеріалів справи копія картки позичальника ОСОБА_3 по обліку повернення кредиту станом на 21.05.2018 року (а.с.146-147).

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До підготовчого засідання від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору, так як виникла заборгованість відповідачем повністю сплачена.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.52).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника позивача про відмову від позову, подану в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, та прийняти в підготовчому засіданні ухвалу про закриття провадження по справі.

Керуючись до п.4 ч.1 ст.255,247,206,200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" від позову.

Провадження у справі за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (місцезнаходження: м.Київ, вул.М.Кривоноса, 2-А) до ОСОБА_3 (місце проживання та реєстрації: м.Львів, вул.Пасічна, 98/66), третя особа Львівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (місцезнаходження: м.Львів, вул.Винниченка, 8) про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прогололення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета