Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6059/17
Провадження № 2/644/605/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

УСТАНОВИВ :

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 139 в будинку № 7-А по вул.Косарєва у м.Харкові. При цьому позивач посилається на те, що відповідач є батьком її дитини, у вказаній квартирі відповідач був зареєстрований з 2009 року, відповідач не є власником житла. У вересні 2014 року позивач з відповідачем повністю припинили відносини та ведення спільного господарства, відповідач забрав свої речі і добровільно залишив квартиру. З того часу відповідач квартирою не цікавиться, комунальні платежі не сплачує.

Позивач подала суду заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність, просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що квартира № АДРЕСА_1 належить в цілому на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.09.2006 року (а.с.3, 4-5), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.27).

В даній квартирі зареєстровані позивачка по справі та її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.8, 28), який є батьком дитини позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 із заявами чи повідомленнями з приводу порушення його житлових прав до Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області не звертався, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 26.09.2017 року (а.с.14).

Крім того, факт того, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2014 року без поважних причин, підтверджується показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили факт того, що відповідач з 2014 року добровільно не проживає у вказаній квартирі, що в квартирі відсутні його особисті речі, що відповідачу не перешкоджали проживати в зазначеній квартирі, що місцезнаходження відповідача не відоме.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи на викладене, на підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку про те, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2014 року без поважних причин. Докази, які б свідчили про домовленість між відповідачем і власником житла щодо збереження права на житло в період іншого терміну не проживання в житлі, ніж передбачено ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, вимоги ч.2 ст. 405 ЦК України, суд позовні вимоги задовольняє і визнає відповідача, таким що втратив право користування квартирою № 139 в будинку № 7-А по вул.Косарєва у м.Харкові.

Керуючись ст.ст. 5,10-13,81,83,264-265,280,354 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.383, 391, 405 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 139 в будинку № 7-А по вул.Косарєва у м.Харкові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

СУДДЯ: