Справа № 565/630/18
Провадження № 2/565/324/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаряКовальчук В.С.,
представника позивачаОСОБА_3,
відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову позивач вказує, що за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.03.2006 р. з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини його щомісячного заробітку. На даний час ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, його заробітки є мінливими та нерегулярними. Крім того, його сімейний стан змінився, і на даний час він утримує також свою малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 З цих підстав ОСОБА_5 просив у позові змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання старшого сина ОСОБА_8, з частки від доходу на тверду грошову суму у розмірі 1200 грн. щомісячно.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав повністю та пояснив, що з квітня 2017 року ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, і у зв'язку з нарахуванням йому аліментів виходячи з середньої заробітної плати по регіону, і невідповідності її розміру щомісячним доходам ОСОБА_5, у останнього утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_8. На момент розгляду справи дана заборгованість погашена повністю, на її погашення ОСОБА_5 позичив кошти.

Відповідач ОСОБА_4 вимоги позовної заяви не визнала та пояснила, що ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів, укриває від органів державної виконавчої служби свої доходи, здатний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі, встановленому судовим рішенням від 06.03.2006 р. З цих підстав ОСОБА_4 просила суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_5 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із змісту рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 березня 2006 року у цивільній справі № 2-168 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За вищезазначеним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.03.06 р. з ОСОБА_5 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у частці від доходу у розмірі ј частини його щомісячного заробітку, з 13.02.2006 р. і до повноліття дитини.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З копії трудової книжки позивача серії НОМЕР_2 вбачається, що на час винесення судового рішення про стягнення аліментів у частці від доходу, ОСОБА_5 працював в Кузнецовському міському комунальному підприємстві на посаді електрогазозварювальника (записи №№ 03-06), на даний час, зокрема, з 26.04.2017 р., постійного місця роботи не має.

Відсутність у позивача постійного місця роботи та стабільного заробітку підтверджується також письмовою інформацією Сарненської ОДПІ ГУДФС у Рівненській області № 17/318/10/17 від 15.05.2018 р., відповідно до якої з третього кварталу 2017 року інформація про доходи ОСОБА_5 у фіскальному органі відсутня.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що з часу винесення рішення про присудження аліментів, матеріальний стан позивача змінився.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції, з 23 липня 2010 року ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з ОСОБА_11

У даному шлюбі ОСОБА_5 народилась дитина - дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 17.02.2011 р.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що сімейний стан платника аліментів ОСОБА_5 з часу винесення судового рішення про присудження аліментів на утримання сина ОСОБА_8 змінився, і на даний час ОСОБА_5 має також іншу дитину, яку зобов'язаний утримувати.

За таких обставин, з урахуванням зміни матеріального та сімейного стану позивача з часу присудження аліментів на утримання його сина ОСОБА_8, суд вбачає підстави, передбачені ст.192 СК України, для зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на його утримання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягнути, суд враховує матеріальний стан отримувача аліментів ОСОБА_4, середньомісячний дохід якої, як встановлено з довідки ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 2587 від 26.04.2018 р., складає 11830,40 грн., бере до уваги задовільний стан здоров'я сторін та їх неповнолітньої дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, крім спільної дитини сторін, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» складає: з 01.01.2018 р. - 1860,00 грн., з 01.07.2018 р. - 1944,00 грн., з 01.12.2018 р. - 2027,00 грн. Суд виходить із засад рівності прав та обовязків батьків щодо дітей, а також враховує запропонований позивачем розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яку він здатен сплачувати на утримання сина ОСОБА_8

Відповідно до роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п.23 постанови № 3 від 15.05.06 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: 34400, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 березня 2006 року.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 понесені позивачем судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Головуючий: