Справа № 289/287/18
Номер провадження 2/289/397/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi :

головуючого - суддi НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М.

при секретарi - Прокопчук А.Ю.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Радомишлі цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
Позивач, посилаючись на те, що за рішенням Новоград-Волинського районного суду Житомирської області з нього на користь ОСОБА_3 на утримання їх спільої дитини сина ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку(доходів), а згідно судового Наказу Радомишльського районного суду з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку(доходів) але не менше 50% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на користь Відповідачки ОСОБА_2 ,на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_5 , в цілому розмір сплачуємих ним аліментів становить 50% його заробітку(доходів),а враховуючи те він хворіє та потребує постійного вживання ліків, для чого потрібні значні грошові кошти , тому просив суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на користь Відповідачки в меншому розмірі,зменшивши їх з 1/4 частини всіх видів заробітку

(доходів) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину щомісячно але не менше 50% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

В судовому засiданнi Позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв не надіслав.

В судовому засіданні представник Позивача Турович О.М. не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв не надіслала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без неї, позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні.

Представник Відповідача адвокат Поліщук Т.О. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки суду не повідомила, заяв не надіслала.

Вислухавши пояснення сторін у справі у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матерiали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Рішення Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2010 року (Справа №2-2088/10) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання їх спільої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку(доходів), починаючи стягнення з 02.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.17).

Рішення сторонами не оскаржувалося, в передбачені Законом строки вступило в законну силу.

Згідно судового Наказу Радомишльського районного суду від 06.12.2017 року (Справа №289/2041/17) з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку(доходів) але не менше 50% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на користь Відповідачки ОСОБА_2 ,на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Заяви про скасування судового Наказу сторонами подано не було, а також не подано апеляційної скарги,судовий Наказ в передбачені Законом строки вступив в законну силу.

В даний час Позивач перебуває на війсковій службі за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , регулярно отримує заробітну плату, яка за останні шість місяців 2017 року становила 66 056,89 грн. (в середньому в сумі 11 009,48 грн. щомісяця).

При цьому за вказаний вище період з заробітної плати Позивача утримано аліментів у сумі 16 514,24 грн.( в середньому в сумі 2 752,37 грн. щомісяця).

Доводи позивача про те, що з нього стягуються аліменти в розмірі 50% його заробітку(доходів) суд не приймає до уваги тому, що доказів стягнення з нього аліментів за другим виконавчим листом Позивачем не надано до суду.

Суд також не приймає до уваги твердження Позивача про наявність у нього тяжких хронічних хвороб так як такі твердження є бездоказовими.

При прийнятті рішення у справі суд приймає до уваги матеріальний та сімейний стан не тільки сторін по справі,а також і той факт,що Позивач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку(доходів) на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 ,2010 р.н.

У відповідності до ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя і при цьому заробітна плата не може бути нижчою від визначеної Законом.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за Рішенням суду або домовленістю між батьками,може бути згодом зменшено або збільшено за Рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.128 КзПП УРСР при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20%, а у випадках,окремо передбачених законодавством України 50% заробітної плати,яка належить до виплати працівникові.

Згідно з ч.2 ст.128 Кодексу при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено 50% заробітку.

З проведеного вище розрахунку вбачається,що із заробітної плати Позивача стягується менше ніж 50% його заробітної плати.

Разом з цим, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів, визначений за рішеннями суду на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, який регулярно індексується.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 року №13 «Про деякі питання, що виникли в судовій практиці по застосуванню КпШС України передбачено, що зменшення розміру аліментів допускається, коли частка заробітку Позивача, що припадає на кожного з дітей, які живуть з ним, виявиться меншою, ніж аліменти, які він сплачує.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, а тому відмовляє в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 6, 7, 12, 13, 141, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.182, 192 СК України,ст.128 КзПП УРСР, суд-

В И Р I Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про зміну(зменшення) розміру стягнення аліментів - за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький