Справа № 497/644/16-ц
Провадження № 6/497/14/18
УХВАЛА

23.05.18 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Одеської області було скасовано рішення Болградського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року, яким позов задоволено, та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2000 року по грудень 2013 року, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна залишено без задоволення. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

В рамках цивільної справи ухвалами суду від 01.04.2016 року та 14.04.2016 року було забезпечено вищезазначений позов шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю загальною площею 92 кв.м., розташовану за адресою: м.Болград Одеської області, вул. Христєва Асена, будинок 29-м1, квартиру загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 32,6 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та автомобіль НОМЕР_1 , 2012 ріку випуску , номер кузову L6Т7844S6CN027058, чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_1.

19.04.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зняття арешту з майна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду його заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

ОСОБА_2, яка є позивачем по цивільній справі, до суду надала заяву про розгляд заяви про зняття арешту без її участі, та клопотання про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову з причин звернення нею із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду та наявності інших проваджень з приводу майна, з якого заявник просить зняти арешт.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, прийняте судом рішення по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, за заявою позивача, ухвалами Болградського районного суду Одеської області від 01.04.2016 року та 14.04.2016 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю загальною площею 92 кв.м., розташовану за адресою: м.Болград Одеської області, вул. Христєва Асена, будинок 29-м1, квартиру загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 32,6 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2, та автомобіль НОМЕР_1 , 2012 ріку випуску , номер кузову L6Т7844S6CN027058 чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Постановою Апеляційного суду Одеської області було скасовано рішення Болградського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року, яким позов задоволено, та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2000 року по грудень 2013 року, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна залишено без задоволення. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що позовну заяву залишено без задоволення, і це судове рішення набрало законної сили, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту шляхом заборони відчуження на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 92 кв.м. , розташовану за адресою: м. Болград Одеської області , вул. Христєва Асена, будинок 29-м1, квартиру загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 32,6 кв. м. , розташовану за адресою: АДРЕСА_3, та автомобіль НОМЕР_1 , 2012 ріку випуску , номер кузову L6Т7844S6CN027058, чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_1 - скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.А.Раца