Справа № 738/531/18
№ провадження 2-о/738/27/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

представника заявника ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi спpаву за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, про встановлення належності правовстановлюючих документів,

В С Т А H О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просив встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141969 виданого 25.12.2003 року на імя ОСОБА_4 і державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141970, виданого 25.12.2003 року на імя ОСОБА_4. Заява мотивована тим, що через неправильний запис прізвища заявника у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141969 та серії ЧН № 141970 від 25.12.2003 року він не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотань про розгляд справи лише за його участю не заявляв.

Представник заінтересованої особи Менської районної державної адміністрації будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги визнає.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141969 виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 28.11.2003 року № 442, власником земельної ділянки площею 2,79 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області є ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141970 виданого на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 28.11.2003 року № 442, власником земельної ділянки площею 0,74 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області є ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9).

Згідно вказаних актів вони були видані ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9).

У паспорті заявника містяться відмітки про реєстрацію місця проживання в с. Величківка 12.01.1982 року, зняття з реєстрації у с. Величківка 02.12.2015 року та реєстрацію в с. Величківка Менського району Чернігівської області по вул. Хазова, буд. 38 02.12.2015 року.

З довідки виданої виконкомом Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 177/3 від 11.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а з 02.12.2015 року зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ним проживає його дружина ОСОБА_6.

На підставі викладеного та досліджених доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявник позбавлений можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку, вирішити питання про належність йому правовстановлюючих документів, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141969 виданого 25.12.2003 року на імя ОСОБА_4 і державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141970, виданого 25.12.2003 року на імя ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 263-265, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, про встановлення належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141969 виданого 25.12.2003 року на імя ОСОБА_4 і державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141970, виданого 25.12.2003 року на імя ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.05.2018 року.

Суддя А.В. Слісар