Справа № 156/455/18
У х в а л а
"30" травня 2018 р. смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сад» - с. Нова Лішня Іваничівський район , Фермерського господарства «Сад» - с. Гірники Ратнівський район , Фермерського господарства «Сад» - смт. Ратне Волинської області , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Іваничівського районного суду з позовом до Фермерського господарства «Сад» - с. Нова Лішня Іваничівський район , Фермерського господарства «Сад» - с. Гірники Ратнівський район , ОСОБА_4 господарство «Сад» - смт. Ратне Волинської області , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу
Однак пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 9, 10 ст. 175 ЦПК України, а саме: - позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, не вказаний попередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у звязку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Так, позивач вказує відповідачами ОСОБА_4 господарство «Сад» - с. Нова Лішня Іваничівський район , ОСОБА_4 господарство «Сад» - с. Гірники Ратнівський район , ОСОБА_4 господарство «Сад» - смт. Ратне Волинської області . Таким чином, відповідачами вказані ОСОБА_4 господарство «Сад» , кожен за іншою адресою місцезнаходження, однак відсутні індивідуальні ознаки юридичної особи. Крім того, не являється зрозумілим, чи являються відповідачі самостійними юридичними особами, чи філіями однієї і тієї ж юридичної особи, місцезнаходження в даному випадку її не вказне. Також у позовній заяві відповідачами вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак жодної позовної вимоги позивачем до них не предявлено, тому дійти висновку , з яких саме причин вони зазначені в якості відповідачів - неможливо.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків. Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сад» - с. Нова Лішня Іваничівський район , Фермерського господарства «Сад» - с. Гірники Ратнівський район , Фермерського господарства «Сад» - смт. Ратне Волинської області , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала суду про залишення позову без руху оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Нєвєров