Справа № 354/262/18
Провадження № 2/354/384/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Вона обґрунтовує позовні вимоги тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 26.11.2003 року у виконавчому комітеті Ворохтянської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за актовим записом №38. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що одруження з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Протягом спільного подружнього життя відповідач зловживав алкогольними напоями, через що в них постійно виникали конфлікти, сварки та скандали, в ході яких вони ображали та принижували один одного. Сумісне проживання сторін на даний час припинено, поновлювати шлюбні відносини не збираються, адже спільне проживання і збереження сімї суперечить інтересам сторін. Тому позивачка просить задовольнити позов: розірвати шлюб, неповнолітню дочку залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «Сліпчук».

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позво визнав. Він не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про шлюб серії І-НМ №181262 (а.с.9), сторони одружилися 26.11.2003 року.

Згідно записів у свідоцтві про народження серії І-НМ №205851 (а.с.7), сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Тому шлюб слід розірвати.

Сторони по суті погодили місце проживання дитини, тому неповнолітню дочку слід залишити проживати з матірю.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому позивачці слід залишити прізвище, яке вона одержала у звязку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 206, 229, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Денщикова») та ОСОБА_2, який зареєстрований 26.11.2003 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за актовим записом №38 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Сліпчук».

Неповнолітню дочку сторін: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 31.05.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов