Справа № 452/846/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" травня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування

Самбірської районної державної адміністрації ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про звільнення ОСОБА_4 від обовязків опікуна над ОСОБА_5, та призначення її опікуном, посилаючись на те, що рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2015 року визнано недієздатним ОСОБА_5 та призначено опікуном над ним ОСОБА_4

Як зазначає заявниця, за останній період часу, у звязку з важким матеріальним становищем ОСОБА_4, він змушений тимчасово їздити на тимчасові роботи за межі області, а тому він немає можливості належним чином виконувати свої обовязки опікуна над недієздатним ОСОБА_5

Заявниця з приводу звільнення від обовязків опікуна звернулася до органу опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації із завою про звільнення

ОСОБА_4 від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_5, і висновком даного органу опіки та піклування визнано за доцільним призначити заявницю опікуном над ОСОБА_5

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1, який хворіє загальним захворюванням, у нього хронічний, стійкий, психічний розлад, встановлена перша група «А» інвалідності з дитинства, та знаходиться на обліку лікаря психіатра поліклінічного відділення Самбірської центральної районної лікарні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Заінтересована особа, представник органу опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації ОСОБА_6, не заперечила проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Встановлено, що рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2015 року визнано недієздатним ОСОБА_5 та призначено опікуном над ним

ОСОБА_4

У звязку з важким матеріальним становищем ОСОБА_4, він змушений тимчасово їздити на тимчасові роботи за межі області, а тому він немає можливості належним чином виконувати свої обовязки опікуна над недієздатним ОСОБА_5

Із довідки міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 м. Львів від 28 листопада 2012 року вбачається, що ОСОБА_5 визнаний інвалідом першої групи «А» з дитинства безтерміново.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 400 від 27 травня 2015 року, проведеного у пятому судово-психіатричному відділенні Комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні м. Львова, встановлено, що ОСОБА_5 на даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі глибокої розумової відсталості в ступені імбецильності.

Із висновку органу опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації № 02-34-881/1-17 від 28 березня 2018 року відомо, що органу опіки та піклування вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії IV-СГ № 373854, видно, що

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1

ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом, у результаті якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та піклуванням, захисту його цивільних прав та інтересів над ним, йому постійно повинна бути встановлена опіка.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що необхідно звільнити

ОСОБА_4 від обовязків опікуна над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1яна Васильовича від обовязків опікуна над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку

с. Ваньовичі на вул. Сонячній, 207 Самбірського району Львівської області, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя