Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/161/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня2018 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 (18015, АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 квітня 1991 року вона і відповідач зареєстрували шлюб, який було розірвано 23 жовтня 1996 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що донька з дня розлучення знаходиться на її утриманні, вона працює в КП «СУБ» на посаді приймальника замовлень з окладом 2304,00грн. Маючи тяжке матеріальне становище, їм надається субсидія по комунальним послугах, борг відповідача по аліментам до повноліття доньки, яка станом на 01.04.2017 року становить 8828,61 грн., вона збирає кошти з донькою та сплачує повністю за платне навчання.

Вказує, що донька навчається в Вищій школі управління і адміністрації в Ополе на економіко-педагогічному факультеті на напрямку Управління, на умовах оплати, стаціонарній формі навчання, немає ніякого джерела доходів і знаходиться на її утриманні, а відповідач не є інвалідом, немає інших дітей і знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, що продовжує навчання.

17 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчатися аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення 23-річного віку; стягнути з відповідача на її користь витрати на оплату навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання у розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до досягнення 23-річного віку; стягнути з відповідача кошти за надання послуг перекладача та судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, надав суду відзив на позовну заяву. Суду пояснив, що він має скрутне матеріальне становище, постійно хворіє. За висновками лікарів йому необхідно робити операцію, але у нього немає коштів, в звязку з тим, що він має заборгованість по сплаті аліментів. Планує погасити заборгованість до червня місяця. Також, відповідач зазначив, що йому матеріально допомагають діти дружини.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, пояснення відповідача ОСОБА_2 дослідивши письмові матеріали справи, заяви позивача і відповідача, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 23 жовтня 1996 року. Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Підтвердження про прийом іноземця на навчання № 319/2016 від 17.08.2016 Вищої школи управління і адміністрації в Ополе, ОСОБА_3 прийнята на 1 семестр ІІ ступеня навчання на стаціонарі на напрямку Управління - Вища школа управління і адміністрації в Ополе з 01.10.2016року по 30.09.2018 року. Також зазначено, що іноземець починає навчання на умовах оплати з 01.10. 2016 року.

Також, відповідно до підтвердження № 198/2018 Ректору Вищої школи управлінння і адміністраціїв Ополе, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою 4 семестру, навчання ІІ ступеня в 2017/2018 академічному році. Факультет Економіко-педагогічний, стаціонарне навчання, на напрямку Управління.

Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обовязок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син. Але, враховуючи те, що дочка ОСОБА_3 є дієздатною, то аліменти мають бути стягнути на її користь, а не на інших осіб, користь, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_3 аліменти, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 10 січня 2018 року і до досягнення дочкою 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Тобто, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку х її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими на відміну від коштів, які отримують ся одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим ст. 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги у спосіб сплати аліментів

У випадку, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач має скрутний матеріальний стан та низку захворювань, потребує хірургічного втручання, перебуває на обліку в Державному центрі зайнятості Шполянського РЦЗ. Відповідно до Довідки Державному центрі зайнятості Шполянського РЦЗ № 403/04 ОСОБА_2 за період з 10 листопада 2017 року по 28 лютого 2018 року отримав дохід в сумі 10929грн. 29 коп. (листопад 2017 року - 1604,30грн.; грудень 2017 року - 3409,14 грн.; січень 2018 року - 3198,33 грн., лютий 2018 року - 2807, 52 грн., в тому числі з відрахуванням аліментів в січні 2018 року в розмірі 743,17 грн.; в лютому 2018 року в розмірі 1663,28 грн.). Крім того, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів приблизно в розмірі 2500,00грн.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення даного позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, суд вважає за необхідне в частині позовної вимоги щодо стягнення з відповідача коштів за надання послуг перекладача - відмовити.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 3,12, 13,81,89, 141,263,264,273ЦПК України та на підставі ст. ст. 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Кам»яноватка, Шполянського району, Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчатися у Вищій школі управління і Адміністрації 45-085 Ополе, аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи 10 січня 2018року і до досягнення дочкою 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з МакаренкоВіктора Володимировича на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Повний текст рішення виготовлено 14 травня 2018 року

Головуючий: О. Г. Казидуб