Справа №2-2412/2004
Провадження №6/635/163/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за заявою Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №2-2412/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою де вказує, що на виконанні у Міськрайонному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №2-2412, виданого 17 червня 2004 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2000 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_2 Однак, як вбачається з довідки №17619, виданої 23 квітня 2018 року начальником Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, в ході здійснення виконавчого провадження, стосовно виконання виконавчого документа №2-2412, виданого 17 червня 2004 року Харківським районним судом Харківської області, вищевказаний виконавчий документ був втрачений. У звязку з втратою просив видати дублікат вищевказаного виконавчого документа.

Разом з поданням заявник надав до суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовільнити.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не з"явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, 09 листопада 2000 року рішенням Харківського районного суду Харківської області було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Вязова, Краснокутського району, Харківської області аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2000 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_2 (а.с.4).

17 червня 2004 року ОСОБА_2 отримала виконавчий документ по вищевказаній справі (а.с.5).

Як вбачається з довідки №17619, виданої 23 квітня 2018 року начальником Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, в ході здійснення виконавчого провадження, стосовно виконання виконавчого документа №2-2412, виданого 17 червня 2004 року Харківським районним судом Харківської області, вищевказаний виконавчий документ був втрачений (а.с.9).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що вищевказаний виконавчий документ втрачений, рішення суду не виконано, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №2-2412/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовільнити повністю.

Видати дублікат виконавчого документа №2-2412, виданого 17 червня 2004 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2000 року по цивільній справі №2-2412/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, згідно з яким:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Вязова, Краснокутського району, Харківської області аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2000 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_2.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас