Провадження № 6/754/198/18
Справа № 754/6474/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

за участю секретаря Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-4388, виданий 23.07.2003 року Деснянським районним судом м.Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10.11.2003 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 6587158. 10.11.2003 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Як зазначає заявник, відповідно до листа організації, де працював боржник, відрахування аліментів проводились з 01.10.2003 року по 31.10.2004 року. При звільненні боржника виконавчий документ направлявся до ВДВС Шевченкіського РУЮ у м.Києві. Однак, в подальшому було встановлено, що виконавчий документ до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві не надходив, тобто, був втрачений при пересилці.

Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не викликались.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4388/03, судом встановлено наступне.

Постановою судді Деснянського районного суду м.Києва від 23.07.20103 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.07.2003 року.

На виконання вказаного рішення суду 23.07.2003 року було видано виконавчий лист.

Згідно довідки Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 10.05.2018 року № ДВ/23, за результатами проведення інвентаризації виконавчих проваджень встановлено, що оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено в процесі проведення виконавчих дій.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено при пересилці із одного відділу державної виконавчої служби до іншого.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, вбачаться, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

у х в а л и в:

Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4388/2003 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.07.2003 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2018 року.

Суддя: