справа №619/538/18
провадження №2/619/561/18
Ухвала

23 травня 2018 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

найменування (імя) сторін:

позивач:ОСОБА_1;

відповідач:Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області;

треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною відмову від спадщини після померлого 07.09.2010 ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року прийнято до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання недійсним відмови від спадщини, залучено третю особу приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 та призначено підготовче засідання на 19.03.2018.

Ухвалою суду від 19.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті цивільну справу 11 квітня 2018 року, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 відомості щодо прийняття (відмови) спадщини після смерті ОСОБА_4 померлого 07.09.2010.

Відповідно до ухвали суду від 11.04.2018 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

До суду надійшла заява від позивача, у якій просить позов залишити без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 13 суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про визнання недійсною відмови від спадщини.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко