Справа № 500/6664/17
Провадження № 2/500/445/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Грубіян Л.І.
при секретарі: Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У листопаді 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.11.2005 року ОСОБА_3янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 23, мотивуючи позов тим, що під час спільного проживання між нею та відповідачем постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя. Відповідач зловживає алкоголем, у звязку з чим вона втратили до нього почуття любові та поваги. Через постійні сварки у неї погіршилося самопочуття. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
23.05.2018 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 16.11.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого ОСОБА_3янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 23 (а.с.5)
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія І- ЖД № 025144, виданого ОСОБА_3янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області актовий запис № 33 від 26.12.2005 року (а.с.6).
Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства припинено з 2015 року.
Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 110,112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 12,13,81,89,141, 280-283 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ № 359185, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 16.02.2006 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Камянка, вул. М.Миндру,19) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії КЕ 769161, виданий Ізмаїльським РВ в Одеській області 20.08.1997 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 16.11.2005 року ОСОБА_3янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 23, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Чобан».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: ОСОБА_5