У х в а л а

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 756/9820/15-ц

провадження № 61-14982 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживача та визнання договорів недійсними.

В с т а н о в и в:

03 березня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року в справі № 756/9820/15-ц.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції скасувати частково постанову Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року по справі №756/9820/15-ц, а саме: в частині відмови в позовних вимогах щодо визнання недійсним кредитного договору № 0807001/000-КФІВ/13, укладеного 08 липня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» (далі - ТОВ «Каса народної допомоги») та ОСОБА_2; в частині визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 08 липня 2013 року між ТОВ «Каса народної допомоги» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О. В. 08 липня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6187; в частині визнання недійсним договору доручення, укладеного 08 липня 2013 року з ОСОБА_5; в частині скасування запису про реєстрацію іпотеки і накладення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1.

Також особа, яка подала касаційну скаргу, просить касаційний суд ухвалити у справі нове рішення суду про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме: визнати недійсним кредитний договір № 0807001/000-КФІВ/13, укладений 08 липня 2013 року між ТОВ «Каса народної допомоги» та ОСОБА_2; визнати недійсним договір іпотеки, укладений 08 липня 2013 року між ТОВ «Каса народної допомоги» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О. В. 08 липня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 6187; визнати недійсним договір доручення, укладений 08 липня 2013 року з ОСОБА_5; скасувати запис про реєстрацію іпотеки і накладення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1, не передаючи справи на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 березня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року в справі № 756/9820/15-ц.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 756/9820/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживача та визнання договорів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк