_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/1534/2012
Провадження № 6/520/241/18
УХВАЛА

30.05.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, посилаючись на ст.442 ЦПК та 512 ЦК України просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №1512/1534/2012 з ПАТ «ОСОБА_1 Аавль» на нього.

Заява вмотивована тим, що 30.08.2017р. за договором відступлення прав вимоги №114/45 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» останній отримав право вимоги за кредитним договором №014/0014/74/61427 від 27.07.2006р. укладеного з ОСОБА_3.

Того ж дня між останнім та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги №114/45-ДГ за яким заявник отримав право вимоги за кредитним договором №014/0014/74/61427 від 27.07.2006р. укладеного з ОСОБА_3.

Учасники справи до суду не явилися, повідомлялися належним чином про час та місце проведення судового засідання. Суд встановив наступне.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси у справі №1512/1534/2012 від 11.04.2012р. зокрема, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитом 71273,54 долари США, що по курсу Національного Банку України, станом на 04 серпня 2011 року, еквівалентно 568135,64 грн.; в рахунок відшкодування заборгованості за відсотками 21690,89 долари США, що по курсу Національного Банку України, станом на 04 серпня 2011 року, еквівалентно 172902,42 грн.; в рахунок відшкодування пені за прострочення тілу кредиту 217895,54 грн.; в рахунок відшкодування пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 244189,14 грн.; в рахунок відшкодування судових витрат 3219 гривень, а всього 1206341,70 грн. та судові витрати.

За заявою представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», останнім отримано виконавчий лист 29.10.2012р.

Даних щодо відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом суду не надано.

30.08.2017р. за договором відступлення прав вимоги №114/45 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» останній отримав право вимоги за кредитним договором №014/0014/74/61427 від 27.07.2006р. укладеного з ОСОБА_3.

Того ж дня між останнім та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги №114/45-ДГ за яким заявник отримав право вимоги за кредитним договором №014/0014/74/61427 від 27.07.2006р. укладеного з ОСОБА_3.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачено, що кожний у випадку спору про його цивільні права та обовязки має право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і неупередженим судом.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Такий порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України, тому, подання заяви про заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження має відбуватися з дотриманням певних умов. Зокрема, статтею 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Законодавець відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України встановив, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Оскільки до правонаступника переходять права та обовязки того суб'єкта, якому вони належали раніше і у тому ж самому обсязі, виконавчий лист було видано 29.10.2012р., то у даному випадку заяву підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника «Товаристов з обмеженою відповідальністю «Фнансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №1512/1534/2012 виданого Київським районним судом м.Одеси 29.10.2012р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області упродовж 15 днів з дня її ухвалення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.