Єд. унік. № 753/4739/18
Провадження № 2/243/1769/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року із Дарницького районного суду м. Києва до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, яку 22 березня 2018 року передано судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року було вирішено справу передати за підсудністю до Словянського міськрайонного суду Донецької області з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у позові зазначено ОСОБА_2, зареєстрованим місцем проживання якого вказано адресу: Донецька обл., м. Макіївка-30, площа Грибиніченко, 3, кв. 48, та фактичне місце проживання, як тимчасово переміщеної особи зазначено адресу: АДРЕСА_1.

Водночас, згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 02 квітня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебуває та для отримання довідки про взяття на облік до управління не звертався.

Враховуючи вищенаведене, зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідача є Донецька обл., м. Макіївка-30, площа Грибиніченко, 3, кв. 48.

Відповідно до розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначаю територіальну підсудність: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Однак, в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року зазначено про те, що згідно вищевказаного розпорядження територіальна підсудність судових справ Центрально-Міського районного суду міста Горлівки визначена за Словянським міськрайонним судом Донецької області, коли територіальна підсудність судових справ Центрально-Міського районного суду міста Макіївки та Червоногвардійського районного суду міста Макіївки , відповідно до зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2, визначена за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Отже, з огляду на вищевикладене, суддею Дарницького районного суду м. Києва було помилково визначено територіальну підсудність даної справи, а саме за Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Враховуючи вищенаведене, вимоги діючого законодавства, той факт, що місцем реєстрації відповідача є адреса: Донецька обл., м. Макіївка-30, площа Грибиніченко, 3, кв. 48, що за територіальним поділом не відноситься до Словянського міськрайонного суду Донецької області, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, що відповідає зареєстрованому місцю проживання відповідача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1,2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності - передати на розгляд за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3