АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/5240/2018 Головуючий в 1 інстанції - Бабко В.В.
Унікальний № 754/5005/18-ц Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ЩербаковаІгоря Миколайовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за указаним позовом.

Не погодившись з такою ухвалою, 17 травня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що копію оскаржуваної ухвали отримано відповідачем 03 травня 2018 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, згідно ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що обставини, зазначені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, причини пропуску відповідного процесуального строку заявником слід визнати поважними та поновити приватному виконавцеві виконавчого округу міста Києва Щербакову Ігорю Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаржником не надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович має сплатити 352 грн. 40 коп. судового збору на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, згідно акту Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року, під час розкриття конверта, надісланого скаржником, виявлено відсутність документів, вказаних в додатку, а саме - копії апеляційної скарги та доданих документів у відповідності до кількості учасників справи.

Таким чином, в порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України відповідачем не додано до апеляційної скарги її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: