Номер провадження: 22-ц/785/5159/18
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення,

встановив:

У грудні 2013 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з вказаним позовом. Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 13 травня 2014 року заявлений позов задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки - на квартиру №АДРЕСА_1, вартістю 293168,00 гривень, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

У листопаді 2017 від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив доповнити судове рішення зазначенням способу звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додатковим рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2018 року заяву ПАТ «Дельта Банк» в частині ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення задоволено. Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 травня 2014 року у цивільній справі №521/21262/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення доповнено. В задоволенні вимог ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки відмовлено.

Вказане додаткове рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «Дельта Банк». В скарзі ставиться питання про скасування додаткового рішення суду і ухвалення нового рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2018 року залишити без руху, надавши апелянту строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов