справа № 2-3770/09
провадження № 6/521/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заборони на виїзд за межі території України та оголошення у розшук, заінтересована особа ОСОБА_3, -

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 22 грудня 2009 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ВАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № SADN8582 в сумі 23 410,08 гривень, на виконання вказаного рішення виданий виконавчий лист № 2-3770/09 від 25.05.2010 року.

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 06 лютого 2013 року задоволено подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-3770/09 від 25.05.2010 року.

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 06 лютого 2013 року задоволено подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та оголошено розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про скасування заборони на виїзд за межі території України та оголошення у розшук, посилаючись на те, що постановою державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 09.08.2017 року у виконавчому провадженні ВП № 51248749, виконавчий лист № 2-3770/09, виданий Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 25.05.2010 року про повернутий стягувачу.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приват Банк» та державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заборони на виїзд за межі території України та оголошення у розшук задоволенню не підлягає.

Відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, виконавець зокрема зобовязаний у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Постановою державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 09.08.2017 року у виконавчому провадженні ВП № 51248749, виконавчий лист № 2-3770/09, виданий Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 25.05.2010 року про повернутий стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, зясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Як вбачається з довідки ПАТ КБ «Приват Банк» від 18.05.2018 року заборгованість за кредитним договором № SADN8582 не погашена та складає 284722,95 гривень.

Таким чином заочне рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 22 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № SADN8582 боржником не виконано, що унеможливлює скасування заходів примусового виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 438, 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заборони на виїзд за межі території України та оголошення у розшук відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

23.05.18