Провадження №: 2-с/752/40/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Голосіївським районним судом міста Києва від 02.05.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, суд -

Встановив

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою в якій просила скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 02.05.2018 року по справі 752/3418/18 (провадження 2-н/752/154/18) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що розрахунок Товариства, наданий при звернені до суду із заявою про видачу судового наказу не ґрунтується на реальних даних та складений у спосіб, направлений на безпідставне стягнення коштів.

Також, у заяві про скасування судового наказу зазначено, що у 2016 році ОСОБА_1 уклала прямі договори про користування електричною енергією з ПАТ «Київенерго» та про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ПАТ «АК «Київводоканал», за таких обставин зазначені послуги оплачувались і оплачуються безпосередньо їх постачальникам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом виданим Голосіївським районним судом м. Києва 02.05.2018 року по справі 752/3418/18 (провадження 2-н/752/154/18) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 6584,60 грн. та 176,20 грн. судовий збір.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами існує спір відносно заборгованості, а тому, за таких обставин наказ слід скасувати та роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду в позовному порядку за тими самими вимогами.

Керуючись ст. ст. 171, 260-261 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Голосіївським районним судом міста Києва від 02.05.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 02.05.2018 року по справі 752/3418/18 (провадження 2-н/752/154/18), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 6584,60 грн. та 176,20 грн. судовий збір .

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КП «Українська житлова компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя