Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/2870/17
Провадження № 22-ц/778/1597/18 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 23 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направило апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначило, що рішення суду було ухвалено за відсутності представника банку, копію оскаржуваного рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» не отримувало, про його наявність дізналось з ЄДРСР.

Вказані підстави для поновлення строку були визнані неповажними, оскільки спростовувались матеріалами справи.

Також з матеріалів справи вбачалось, що розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг закінчено ухваленням рішення суду першої інстанції від 17 січня 2018 року. Проте в апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просило скасувати рішення суду по даній справі від 10 січня 2018 року.

З зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2018 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення та апеляційної скарги із вірним зазначенням судового рішення, яке оскаржується, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357, ст. 358 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року була отримана уповноваженою особою ОСОБА_3 28 березня 2018 року (а.с. 202). Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням вихідних та святкових днів закінчився 10 квітня 2018 року, проте на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2018 року необхідно відмовити на підставі ст.ст.357, 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 357,358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська