У х в а л а

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 761/23524/14-ц

провадження № 61-14921 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Третя Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виселення,

В с т а н о в и в:

28 лютого 2018 року адвокат Терновий Р. Б. надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року в справі № 761/23524/14-ц.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, підписаній адвокатом Терновим Р. Б., особа, яка подала касаційну скаргу, просить: звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги або зменшити його розмір з посиланням на статтю 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - ЗУ «Про судовий збір»); зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року та видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_9; скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року в справі № 761/23524/14-ц і направити справу на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

За правилами пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Положеннями пункту 1 частини першої статті 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до вимог частини другої статті 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження вимог клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги або зменшення його розміру особою, яка подала касаційну скаргу, додано довідку Пенсійного фонду України від 23 лютого 2018 року № 180 про те, що ОСОБА_2 отримала загалом за 2017 рік 19 635 грн 52 коп. пенсії за віком.

Зі змісту касаційної скарги слідує, що ціна позову в цій справі становить 488 250 грн, а судовий збір - 7 308 грн.

Разом з тим, враховуючи вказану особою, яка подала касаційну скаргу, суму ціни позову, те, що у касаційному порядку оспорюються судові рішення судів попередніх інстанцій повністю (в частині первісного і зустрічного позовів), те, що загалом за первісний і зустрічні позови при подачі їх до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в загальному розмірі 7 795 грн 20 коп., то за подання цієї касаційної скарги необхідно сплатити 15 590 грн 40 коп. судового збору, як це передбачено підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання касаційної скарги.

Оскільки розмір судового збору в цьому випадку перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік, то наявні підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення касаційним судом судового рішення у справі.

Разом з тим, сума судового збору яка не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2, а саме 981 грн 78 коп., має бути сплачена при поданні цієї касаційної скарги. Різниця, а саме 14 608 грн 62 коп. судового збору, підлягає відстроченню до моменту ухвалення касаційним судом судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, за подання цієї касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року необхідно сплатити 981 грн 78 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 ЗУ «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вказані вище недоліки.

Слід зазначити, що за правилами частин сьомої та восьмої статті 394 ЦПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії при постановленні ухвали про відкриття касаційного провадження, а відкриття касаційного провадження можливе лише за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру задовольнити частково.

Відстрочити до моменту ухвалення касаційним судом судового рішення у справі сплату 14 608 грн 62 коп. судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року в справі за № 761/23524/14-ц.

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року в справі за № 761/23524/14-ц та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк