Справа № 594/192/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3ялтинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01 серпня 2016 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 31 га, що знаходиться на території ОСОБА_3ятинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №717763. Поряд з тим, зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець першої черги за законом.

Крім того, зазначила, що після смерті батька, вона фактично прийняла спадщину, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття такої, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки державний акт було втрачено, а також з виявленими розбіжностями у документах, а саме відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ИД №171268, спадкодавець зазначений як ОСОБА_4, а відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №717763, власником земельної ділянки був ОСОБА_5.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на дану земельну ділянку, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, відповідно до якої розгляд справи просила провести без її участі, позов позивача підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3ятинської сільської ради в судове засідання не зявився. Від сільського голови ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 01 серпня 2016 року в с.Шишківці Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_4, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-МИ № 171268, повторно виданого 07 грудня 2016 року Новоселицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-ИД №264056 та її свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №131215.

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 1, 31 га, що розташована на території ОСОБА_3ятинської сільської ради, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №717763 та яку позивач фактично прийняла, подавши заяву про прийняття спадщин до Борщівської державної нотаріальної контори, на підставі якої було заведено спадкову справу до майна померлого № 273/2016, а 07.12.2017 року звернулася із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця, яке складається із вказаної земельної ділянки, однак у цьому їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №717763 було втрачено, окрім того у зв»язку з виявленими розбіжностями у документах, а саме саме відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ИД №171268, спадкодавець зазначений як ОСОБА_4, а відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №717763, власником земельної ділянки був ОСОБА_5 і саме тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності спадкового майна батькові та наступної належності їй як спадкоємцю. Наведене вбачається з інформації Борщівської державної нотаріальної контори №1465/02-14 від 07.12.2017 року, матеріалів спадкової справи № 273/2016, відкритої щодо майна померлого 01 серпня 2016 року ОСОБА_4.

Поряд з тим встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1, 31 га, що знаходиться на території ОСОБА_3ятинської сільської ради та належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 717763, однак у такому у написанні його прізвища допущено помилку, і замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5. Наведене підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 717763.

З наданого позивачем випуску газети Галицький вісник плюс № 23 від 29 червня 2017 року, вбачається, що у такій розміщено оголошення про те, що загублений державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 717763, виданий 21.08.2002 р. на імя ОСОБА_5, вважати недійсним.

Згідно інформаційної довідки №741/0/192-17, виданої 07.12.2017 року відділом у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1, 31 га належної ОСОБА_5, станом на 07.12.2017 року становить 33657, 40 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Вказані обставини, стверджені матеріалами спадкової справи відкритої щодо майна померлого ОСОБА_4 за №273/2016 року.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Шишківці Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 01 серпня 2016 року в с.Шишківці Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 31 га, що знаходиться на території с.Сковятинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 717763.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуюча: