Справа № 175/623/18
Провадження № 2/175/217/18
14 травня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойка О.М.
при секретарі Труфан С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на оздоровлення та розвиток дитини, стягнення додаткових витрат на проведення медичних досліджень дитини, -
У провадженні Дніпропетровського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на оздоровлення та розвиток дитини, стягнення додаткових витрат на проведення медичних досліджень дитини.
Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відповідно до ст. 270 ЦПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (ст. 270 ЦПК).
Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на оздоровлення та розвиток дитини, стягнення додаткових витрат на проведення медичних досліджень дитини, - задоволено частково.
Однак, при ухваленні судового рішення 07 травня 2018 року судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобовязати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обовязку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути суму судового збору у розмірі 1409,60 грн., що пропорційно задоволеним позовним вимогам (по 704,80 грн. за кожну вимогу) з урахуванням того, що судом задоволено дві позовні вимоги, а саме в частині зміни розміру аліментів та часткове стягнення додаткових витрат.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 142, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 270, 273, 430 ЦПК України, суд, -
Доповнити додатковим абзацом резолютивну частину рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на оздоровлення та розвиток дитини, стягнення додаткових витрат на проведення медичних досліджень дитини, наступного змісту:
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко