Справа № 140/869/18
Пров. № 2/140/86/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Обідненська сільська рада, Немирівського району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Обідненська сільська рада, Немирівського району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що після смерті його матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на нерухоме майно. Однак оформити свої спадкові права заявник не може через заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку своїй матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у правовстановлюючих документах існує розбіжність у написанні прізвища померлої. В прохальній частині заяви просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу його матері та просить суд витребувати з Державного нотаріальної контори спадкову справу померлої, яку оглянути в судовому засіданні.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження суддею враховано, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу. Вказаний висновок узгоджується з правовими позиціями викладеними в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" де зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів..

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 258 ЦПК України у заві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

У заяві наявні дві заяви ОСОБА_1 до Обідненської сільської ради, Немирівського району із запитом про можливість внесення виправлення у правовстановлюючому документі, а також до Державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак жодних доказів щодо відмови на підтвердження цих звернень до заяви не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За нормами частини 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як встановлено з матеріалів справи позивачем таке клопотання не подано, не зазначено заходи, що вживались для отримання доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявником у вказаній заяві не визначено заінтересовану особу.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу залежно від обставин справи можуть особи, які претендують, окрім заявника, на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Тому, заявнику необхідно, залежно від мети встановлення факту, визначитись з колом заінтересованих осіб з урахуванням вказаних вимог спадкового права із викладенням у заяві таких відомостей,

В порушення вимог ч.3 ст.294 ЦПК України заявник вказав Обідненську сільську раду, Немирівського району як зацікавлену особу, що суперечить вимогам процесуального законодавства.

Ч. 9 ст. 83 ЦПК України чітко визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або додаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Тому суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, ч.4 - 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Обідненська сільська рада, Немирівського району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: О.П. Царапора