РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/756/18

23 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і визначити їх в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26.10.2011 року розірвано. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05.03.2012 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 12.11.2006 р. н. в розмірі 270 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В звязку із збільшенням мінімального розміру аліментів на одну дитину та витрат на утримання дитини, змушена була звернутися до суду з даним позовом. Крім того, зазначила, що відповідач не працює та не бажає працювати, ухиляється від обов'язку щодо утримання дитини, відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатною та здоровою людиною, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Костопільського районного суду.

Ухвалою Костопільського районного суду від 16.04.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

До початку судового розгляду справи, а саме 21.05.2018 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду було подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги визнав частково та пояснив, що стосовно збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 12.11.2006 р. н. не заперечує, однак просить визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, пояснив, що на сьогоднішній день він офіційно не працює, в звязку з погіршенням стану здоровя.

Позивач в судове засідання не зявилася. Від представника позивача адвоката ОСОБА_5 на адресу суду поступила заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

При цьому за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №037203, виданим 20.11.2006 року Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області. У свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26.10.2011 року.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1, окремо від відповідача, що підтверджується довідкою про склад сімї №387 від 12.03.2018 року, виданою Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області і перебуває на повному її утриманні.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 05.03.2012 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 12.11.2006 р. н. у розмірі 270 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Як вбачається з поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, в звязку з погіршенням стану здоровя він немає постійного місця працевлаштування, має нестабільний заробіток, однак не заперечує, стосовно збільшення розміру аліментів та просить визначити його у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальне становище дитини, яка проживає з матірю та перебуває на повному її утриманні, матеріальне становище відповідача, стан його здоровя, а також враховуючи ту обставину, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача та визначити їх твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 469 грн. 87 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 12,141, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, (20.05.1975 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 796527, виданий 05.02.2001 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05.03.2012 року на користь ОСОБА_1, (жительки с. В. Любаша, вул. Лугова, 30, Костопільського району, Рівненської області, паспорт серії СР840313, виданий 23.05.2001 року, ІПН:НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 12.11.2006 р. н. і встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (20.05.1975 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 796527, виданий 05.02.2001 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) в дохід держави 469 (чотириста шістдесят девять) грн. 87 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_6