Справа № 216/153/14-ц
Номер провадження 2-п/216/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2013 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена заява.

Через канцелярію суду, заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про виселення, та розглянути справу по суті, відмовивши позивачу в задоволенні вимог.

Учасники судового засідання в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопада 2013 року ЦентральноМіським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про виселення (а.с. 46-47 том 2). Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено та вирішено виселити ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Баумана, буд. 36, зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного житлового будинку, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення.

Беручи до уваги докази, на які посилається заявник при запереченні позовних вимог, та для їх дослідження є доцільним скасувати заочне рішення.

Крім того, враховуючи рівень складності справи, предмет позову, ціну позову, значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі,суд вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, ст.ст.274 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за правилами загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2013 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про виселення - задовольнити.

Заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2013 року у цивільній справі № 216/6215/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про виселення - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому судовому засіданні на 30 травня 2018 року о 08.30 годині у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №8, поверх 4.

Відповідач за позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко