Справа № 569/547/17
Провадження № 22-ц/787/1020/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Сібінвестград» про визнання права власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи і обладнання обєкта незавершеного будівництва, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав, скасування записів про державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво, визнання недійсними договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва, скасування записів про проведення державної реєстрації державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору.

29 травня 2018 року, на виконання вищевказаної ухвали, ОСОБА_2, надано суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 14 440 грн..

Таким чином, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Сібінвестград» про визнання права власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи і обладнання обєкта незавершеного будівництва, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав, скасування записів про державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво, визнання недійсними договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва, скасування записів про проведення державної реєстрації державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, звільнення майна з-під арешту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2017 року.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Н.В.