Справа № 333/7219/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника служби

у справах дітей ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області та Виконавчий комітет Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказує, що 16 жовтня 2010 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2014 року, шлюб між ними було розірвано. На підставі свідоцтва про зміну імені від 17 грудня 2016 року вона змінила своє прізвище з "Лудан" на "Устименко". Після розірвання шлюбу вони з ОСОБА_3 стали проживати окремо. Донька залишилася проживати з нею, і перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що виражається в тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її успіхами, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального розвитку, матеріально доньку не утримує. З 2014 року відповідач з дитиною жодного разу не спілкувався.

В позові ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4

Представник служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 позов підтримала, та пояснила суду, що відповідач заслуговує на позбавлення батьківських прав за не виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився без поважних причин, у зв'язку з чим, суд розглядає справу у відсутність представника вказаного органу опіки та піклування.

Вислухавши пояснення позивача та представника служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, допитавши свідка, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-ЖС № 172632, виданим 28 квітня 2011 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, пояснила суду, що вона знає сім'ю позивача з 2014 року, спілкується з позивачем кожного дня або при особистих зустрічах, або в телефонному режимі. За вказаний час вона відповідача жодного разу не бачила та не чула від позивача або дитини, що відповідач приїздив до дитини. Дитина називає батьком чоловіка, який в даний час проживає з її матір'ю.

Згідно висновку служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 21 травня 2018 року № 01-01-17/0435, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 навчається у 1 класі Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 58 Запорізької міської ради Запорізької області. За інформацією класного керівника дитини вихованням та утриманням доньки займається тільки мама, ОСОБА_6, яка систематично приходить до школи, цікавиться навчанням та поведінкою своєї дитини, підтримує зв'язок з класним керівником. Батько дитини, ОСОБА_3 не бере ніякої участі у вихованні дитини, не приходить до школи, не спілкується з вчителями, не приймає участі у батьківських зборах. Також з пояснень заступника головного лікаря з охорони дитинства та материнства КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" було встановлено, що ОСОБА_4 спостерігається в КЗ "ЦПМСД № 10" дільниця № 54 з 14 квітня 2016 року. На диспансерному обліку не знаходиться. За весь період спостереження лікуванням та вихованням дитини займається мати, яка у повній мірі завжди виконувала призначення та рекомендації лікарів. Батько жодного разу не цікавився станом здоровя дитини, на прийом не приходив, до адміністрації закладу не звертався. Працівниками служби у справах дітей, під час рейду 10 травня 2018 року, було обстежено житлово-побутові умови проживання родини ОСОБА_3 На момент обстеження ОСОБА_3 вдома не було. Поспілкувавшись по телефону, він повідомив, що протягом останніх трьох років зі своєю донькою не спілкується, матеріально не допомагає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Батька було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації для надання доказів належного виконання ним батьківських обов'язків щодо виховання, навчання та утримання дитини. 11 травня 2018 року було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, на якому було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_3 на засідання комісії не зявився. Комісією було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. На підставі вищевикладеного служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4

На підставі вищевказаних доказів суд вважає доведеним факт ухилення відповідачем ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_4

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позову і необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення у повному обсязі.

Веб-адреса рішення суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду в повному обсязі складене 25 травня 2018 року.

Суддя А.Б.Шиш