overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 405/3190/18
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 315-319 ЦПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити окреме провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, пров. Декабристів, 10) про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 25.05.2018 року о 10-40 год., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання - кабінет № 402.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
23.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/565/18
УХВАЛА Провадження №2-н/533/14/18

Про відкриття наказного провадження

23 травня 2018 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. ст. 161-164 ЦПК України тап.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення заявнику не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 160-163, 167-169 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини прийняти до свого провадження.

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Направити боржнику копію ухвали про відкриття наказного провадження, копію судового наказу із заявою та копіями доданих до неї документів для відома та ознайомлення.

Копію ухвали про відкриття наказного провадження направити заявнику для відома та ознайомлення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Розяснити заявнику, що судовий наказ після набрання законної сили буде виданий останній для предявлення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 402/214/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

23.05.2018 року м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренка А.А., при секретарі Хименку О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Благовіщенське клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ,-

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини.

22.05.2018 року відповідач ОСОБА_1, надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам процесу.

Найблищий суд до якого може прибути відповідач ОСОБА_1 та його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходиться за адресою: вул. Шевченка 7, м. Сокиряни, Чернівецької області, Сокирянський районний суд Чернівецької області в звязку з чим суд вважає необхідною здійснити участь відповідача та його представника у судовому засіданні по розгляду справи в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ухвалив:

Участь відповідача ОСОБА_1 та його представника в судовому засіданні по розгляду справи №402/214/18, яке відбудеться 01.06.2018 року о 10 годині 00 хв., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Копію ухвали надіслати до Сокирянського районного суду Чернівецької області. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Бондаренко
Справа № 743/1420/17 Провадження № 22-ц/795/481/2018 Головуючий у I інстанції - Павленко О. В. Доповідач - Скрипка А. А.
Категорія - цивільна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

23 травня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Лакізи Г.П., Харечко Л.К.

секретар: Поклад Д.В.

за участі: представника позивача Остапенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень статей 259, 268 ЦПК України апеляційний суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови, повідомивши, що повна постанова буде складена 29.05.2018 року.

Керуючись статтями: 141, 367, 368, 374; п.4 ч.1, ч.2 статті 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" задовольнити.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2018 року змінити, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції:

''Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 19 866 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 97 коп. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.''

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий:Судді:
Справа № 460/2739/17 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/1296/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Павлишина О.Ф.,

Суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду від 24 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Вячеславовича на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Вячеславовича про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, а також запропоновано у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити

Справу призначити до розгляду на 09 год. 45 хв. 19 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_4
Справа № 390/2161/17
Провадження №2/390/126/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"03" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Нива-2010» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали на пять днів з дня оголошення оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.210, 259, п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Нива-2010» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Розяснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до суду господарської юрисдикції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.05.2018 року.

Суддя
Справа №584/400/18
Провадження №2-о/584/36/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар судовог засідання ОСОБА_1

за участю: заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів учасників справи та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити повністю.

2.Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) разом з ОСОБА_3, який помер 23 лютого 2015 року в м.Путивль Сумської області, за адресою: вул.Слобідська, 58/2, м.Путивль, Сумська область.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 675/1366/18
Провадження № 2-о/675/54/2018
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"23" травня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Двірецька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області (місце знаходження с. Двірець, вул. Центральна, 1 Ізяславського району Хмельницької області), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з підстав відсутності у неї документів, що посвідчують цей факт.

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України дану справу слід розглядати у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 293, 294, 315, 318, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 20 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити заінтересованій особі пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Столковський
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5950/18
Провадження № 2/520/4743/18
УХВАЛА

22.05.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІЛК-МАРКЕТ», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІЛК-ВОРД» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІЛК-МАРКЕТ», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІЛК-ВОРД» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.05.2018 р. у справі відкрито провадження.

Після відкриття провадження було виявлено, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не надано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІЛК-МАРКЕТ», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІЛК-ВОРД» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 541/941/18
Провадження № 2/541/644/2018
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

04.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року позов було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків позову (3 дні з дня вручення копії ухвали).

Позивач отримав ухвалу суду від 10.05.2018 року 15.05.2018 року.

Станом на 24.05.2018 року вимоги ухвали суду від 10.05.2018 року позивачем не виконані, а тому позов слід вважати неподаним.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 143/412/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 травня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Абдулаєвни до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Погребищенського районного суду від 26.03.20178р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання по справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позові, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату засідання повідомлений належним чином.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Абдулаєвни до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/509/18
УХВАЛА

Іменем України

"24" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з неналежним повідомленням відповідача - ОСОБА_3 про розгляд справи, слід відкласти підготовче судове засідання на 23.07.2018 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін.

Після обговорення, суд вважає, що в зв'язку з належною підготовкою справи для розгляду по суті слід продовжити строк підготовки справи до розгляду на 30 днів з дня закінчення 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 189 ч.3 ЦПК, суд,-

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 23.07.2018 року о 09 год. 30 хв. з викликом строрін.

Продовжити строк підготовки справи до розгляду на 30 днів з дня закінчення 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

С Cуддя:ОСОБА_4