Провадження №6/369/73/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.,

при секретарі: Водала А.Ю.,

розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 23 лютого 2018 по справі 369/12037/13-ц до виконання .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що строк був ним пропущений з поважних причин, оскільки строк предявлення виконавчих листі визначений до 07.04.2018, але представник ПАТ КБ «Приватбанк» отримав виконавчі листи лише 23.02.2018.

Відповідно до заяви представник заявника просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 369/12037/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 21030, 22 грн. та судові витрати 229, 40 грн.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 лютого 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист у справі 369/12037/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором 21 030, 22 грн. та судові витрати в розмірі 229, 40 грн., строк предявлення виконавчого листа до виконання визначено до 07.04.2017 року .

Вказаний виконавчий лист було отримано представником позивача 23.02.2018 року, що підтверджено розпискою на заяві, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, враховуючи , що стягувачем було отримано виконавчий лист після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання , суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 369/12037/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 21 030 (двадцять одна тисяча тридцять) грн., 22 коп. та судові витрати 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Н.С. Пінкевич