Справа № 565/2274/17
Провадження № 2-п/565/3/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12.02.2018 року у цивільній справі № 565/2274/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.02.2018 року по цивільній справі № 565/2274/17 задоволено позов ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 23.05.2018 року звернувся в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення 18.05.2018 року. Про судовий процес ОСОБА_2 не було відомо, оскільки він перебував з 24.07.2017 року по 02.05.2018 року у військовій частині НОМЕР_1 та знаходився у зоні проведення антитерористичної операції, тому це позбавило його можливості надати докази та свої заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що вона не згідна із заявою ОСОБА_2 , рішення є законним, його перегляд не є необхідним, відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 3 та 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення від 12.02.2018 року по цивільній справі № 565/2274/17 подана ОСОБА_2 до суду 23.05.2018 року, а отримано вказане заочне рішення 18.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.05.2018 року. Надіслана попередньо копія заочного рішення від 12.02.2018 року по цивільній справі № 565/2274/17 не отримана ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.02.2018 року, яке повернулося із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Отже, ОСОБА_2 має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, оскільки така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України,суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З копії військового квитка НОМЕР_2 та довідки № 215 від 29.01.2018 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , слідує, що ОСОБА_2 перебував з 24.07.2017 року по 02.05.2018 року у військовій частині НОМЕР_1 та безпосередньо брав участь в антитерористичній операції з 07.08.2017 року по 29.10.2017 року.

З урахуванням того, що заявник ОСОБА_2 не був повідомлений про місце, дату та час судового засідання належним чином у зв`язку з перебуванням з 24.07.2017 року по 02.05.2018 року у військовій частині НОМЕР_1 і судові повістки надіслані судом на адресу реєстрації місця проживання та місця фактичного проживання ОСОБА_2 повернулися до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» і ОСОБА_2 не міг скористатися мережею «Інтернет» для ознайомлення із викликом до суду та те, що ОСОБА_2 , заперечуючи позовні вимоги, посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258,260,261,284,287,288, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12.02.2018 року у цивільній справі № 565/2274/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.02.2018 року у цивільній справі № 565/2274/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 червня 2018 року о13 годині 00 хвилин в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/

Копію ухвали про скасування заочного рішення надіслати учасникам справи, а копію позовної заяви та копію доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Мануляк