У Х В А Л А

22 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 квітня 2018 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №389-031/08Р від 29.10.2008 року, який було укладено між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наведений правових норм слідує, що дійсно у зв'язку з заміною кредитора у зобов'язанні позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-банк» повинен бути замінений правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до якого перейшло право вимоги до боржників.

Разом з тим, процесуальне законодавство містить обмеження щодо можливості заміни позивача іншою особою без ініціативи цієї особи.

Так, відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

З огляду на те, що фактично відбулась заміна кредитора у борговому зобов'язанні, новий кредитор має право ініціювати питання про заміну первісного кредитора новим.

При цьому, суд позбавлений можливості здійснити заміну позивача на нового кредитора, оскільки у такий спосіб порушить принцип диспозитивності цивільного процесу, та фактично нав'яже Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» процесуальний статус позивача та вимоги до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на вище викладене, у задоволенні клопотання ПАТ КБ «Правекс-Банк» про залучення до участі у справі в якості позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» необхідно відмовити.

При цьому, новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не позбавлений права ініціювати питання про його вступ у дану справу в якості нового кредитора та залучення до участі у справі, якщо вважає, що його права порушені відповідачами та наявні підстави для підтримання позовних вимог, заявлених первісним позивачем ПАТ КБ «Приват-Банк».

Керуючись ст.ст. 55, 270, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Правекс-банк» відмовити у задоволенні клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до участі у справі як правонаступника позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко