Справа № 585/1967/18
Номер провадження 2-о/585/250/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді В.О.Шульги, присяжних Ю.С.Гребенюк, Л.В.Колодненко, при секретарі С.А. Демяненко, з участю прокурора Я.В. Клименко, особи, яка надає безоплатну правову допомогу М.М. Волошина, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою представника Комунального закладу Сумської обласної Ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» - завідуючого відділенням № 10 Пінчука Івана Мифодійовича, заінтересована особа: ОСОБА_5, про продовження госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про продовження госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_6 звернувся представник КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» Пінчук І.М., заінтересована особа ОСОБА_5 В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Роменського міського суду Сумської області від 01.10.2009 р. ОСОБА_6 було визнано недієздатною. 11.03.2016р. ОСОБА_6 була госпіталізована до КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» згідно вимог ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», де знаходиться і на теперішній час на стаціонарному лікуванні. 23.05.2018 року ОСОБА_6 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що на теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді : «Помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність), внаслідок чого не здатна задовольнити життєві потреби на мінімальному рівні і ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків, смерті пацієнта; потребує продовження надання стаціонарної допомоги без усвідомленої згоди пацієнта.

В судовому засіданні представник спецлікарні підтримав заяву, суду пояснив, що у ОСОБА_6 після проведення лікування стан здоров'я не покращився, по своєму психічному стану вона не може задовольняти свої основні потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Наявність супутнього захворювання - туберкульоз не дає можливості перебувати ОСОБА_6 в Хмелівському психоневрологічному інтернаті. Просив продовжити примусові заходи медичного характеру у спеціалізованій лікарні строком на 6 місяців. Обстеження проводилося 22 травня 2018 року.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не висловила чіткої позиції щодо вирішуваного питання.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засіданні не з'явилася, в листі до суду просила справу слухати без її участі в зв'язку з сімейними обставинами.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2009 року ОСОБА_6 визнано недієздатною.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2017 року продовжено примусову госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу в примусовому порядку строком до 6 місяців.

Із висновку комісії лікарів-психіатрів від 23 травня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_6 страждає на: «Помірну розумову відсталість (неглибока імбецильність) та супутні захворювання: «МРТБ (1.1.2016) лівої легені (інфільтративний) Дестр-МБТ-М-МГ-К-РезІ (HRS) Рез ІІ (-)Гіс (о) Кат4 (РТБ)Ког1 (2017), на момент огляду виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді: «Помірної розумової відсталості (неглибока імбецильність), внаслідок чого не взмозі задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність; ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків, смерті пацієнта; потребує госпіталізації в психіатричному закладі без усвідомленої згоди пацієнта.

Вислухавши пояснення представника спецлікарні, думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення заяви, та особи, яка надає безоплатну правову допомогу, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши висновок комісії лікарів психіатрів, суд вважає, що заява про продовження госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14,17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 339-342 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, в психіатричному закладі без її усвідомленої згоди на строк до 6 місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя... підпис

Присяжні: підпис

підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга