Справа № 617/604/18
Провадження № 6/617/55/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську подання начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2018 року начальник Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням про привід боржника. В обгрунтування подання зазначив, що на виконанні у Вовчанському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-6701 виданий 07.09.2007 року Московським районним судом м. Харкова, Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини Вероніки ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.04.2007 року і до досягення дитиною повноліття. 18.09.2017 року було винесено про відкриття виконавчого провадження. Перевіркою майнового стану боржника було встановлено, що згідно довідки з БД «АМТ», довідки з ПФУ та ДФС, довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідки з Держгеокадастру та Держземагенства у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. 19.03.2018 року було винесено постанову про арешт майна боржника. Державним виконацем неодноразово направлялися виклики боржника, але він до відділу не зявляється. По виконавчому документу станом на 01.05.2018 року заборгованість становить 81 492 грн. 47 коп. Просили винести ухвалу при привід боржника для забезпечення виконання рішення суду стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Представник Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду заяви сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник та стягувач у справі в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду заяви сповіщались судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Вовчанському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-6701 виданий 07.09.2007 року Московським районним судом м. Харкова, Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини Вероніки ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.04.2007 року і до досягення дитиною повноліття (а.с.4).

18.09.2007 року на підставі зазначено виконавчого листа відкрито виконавче провадження (а.с.3).

Згідно повідомлення державного виконавця боржник не зявляється та не повідомляє державного виконавця про причини неявки до відділу виконавчої служби, не виконує рішення суду та виплату аліментів, в звязку з чим заборгованість по аліментам станом на 01.05.2018 року складає 81 492 грн. 47 коп. (а.с.5-8).

Згідност.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.

Згідно ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких підстав подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова 2.

Виконання ухвали доручити Вовчанському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -