Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 334/3388/16-ц
провадження № 22-ц/778/2406/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в новій редакції судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_215 травня 2018 року та складалась у відповідності до вимогЦПК України після набуття 15.12.2017р. чинності змінами, внесеними на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року до цивільно-процесуального кодексу. Тому апеляційна скарга підлягає перевірці на відповідність вимогам ЦПК в ред. від 15.12.2017 р.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку яке обґрунтоване тим, що про оскаржуване рішення ОСОБА_2 дізналась тільки у травні 2018 року після відкриття провадження по іншій справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування квартири із чужого незаконного володіння

Повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала 15 травня 2018 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

З наданих до апеляційної скарги матеріалів та матеріалів справи вбачається, що вищезазначеним рішенням суд першої інстанції вирішив питання про права та обовязки ОСОБА_2

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не приймала участі у цій справі, а оскаржуване рішення набрало законної сили, і є чинними на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції, суд вважає за доцільне зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: