Провадження № 4-с/554/60/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

за участю державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 року до суду поштовим відправленням від 05.04.2018 року надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої скаржник прохав суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 52510377 від 28.02.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 554/18123/14-ц виданного Октябрським районним судом м. Полтави 28.10.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0042/07/25-Z від 01.06.2007 року у розмірі 14120,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2015 р. складає 298355,60 грн. та пені 14533,96 грн.

В обгрунтування скарги зазначено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.05.2015 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0042/07/25-Z від 01.06.2007 року у розмірі 14120,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2015 р. складає 298355,60 грн. та пені 14533,96 грн. В межах виконавчого провадження, відкритого по солідарному боржнику ОСОБА_6 Банком дійсно було отримано 312889,56 грн. Однак, за умовами кредитного договору передбачено виконання зобов`язань в іноземній валюті доларах США, а тому при зарахуванні Банком вказаних кредитних коштів отримані грошові кошти були конвертовані за офіційним курсом долару США, встановленим на дату проведення зарахування, а тому зарахована сума становила менший розмір, таким чином залишився залишок заборгованості за вказаним рішенням суду. Тому, Банком був предявлений на примусове виконання виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з солідарного боржника ОСОБА_4, виконавче провадження по якому було закрито на підставі того, що солідарним боржником ОСОБА_6 виконане рішення суду в повному обсязі.

У судовому засіданні Боржник ОСОБА_4 та державний виконавець Бойко О.В. проти задоволення скарги заперечувала, прохали суд відмовити в її задоволенні за безпідставністю.

Боржник ОСОБА_6, а також представник скаржника у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, неявка якого, в силу вимог ст. 450 ЦПК України, не перешкоджає розгляду судом скарги по суті.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, в межах якої розглядається скарга, а також матеріали виконавчих проваджень № 49261803 та № 52510377, встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій винесено рішення суду № 554/18123/14-ц від 05.05.2015 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за договором № 0042/07/25-Z від 01.06.2007 р. в розмірі 14120 (чотирнадцять тисяч сто двадцять) доларів США 68 центів, на день прийняття рішення по справі, тобто станом на 05.05.2015, що за курсом 21.13 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.05.2015 складає 298355,60 грн., яка складається із: 13272,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 848, 35 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, а також стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» пеню за порушення строків повернення кредиту та відсотків в розмірі 14533 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 96 грн.

Рішення суду набрало законної сили та не було скасовано у встановленому законом порядку. На виконання вказаного рішення 28.10.2015 року судом Стягувачу були видані виконавчі листи щодо кожного боржника.

Також судом встановлено, що на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській областіз 09.11.2015 р. по 22.12.2015 р. перебувало виконавче провадження ВП № 49261803, відкрите на підставі виконавчого листа № 554/18123/14-ц від 28.10.2015, виданого Октябрським районним судом м. Полтава про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за договором № 0042/07/25-Z від 01.06.2007 р. Боржником погашено заборгованість у розмірі 31 2889,56грн. згідно з платіжним доручення № 7197 від 13.11.2015, у звязку з чим державним виконавцем 22.12.2015 р., на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (ред. 1999 р.) виконавче провадження закінчено, фактично виконано, про що винесено відповідну постанову, яка не оскаржувалась та є дійсною. Факт отримання коштів у розмірі 312889,56 грн. скаржником визнається та не оспорюється у даній скарзі.

Згідно з ч. 4 ст. 543 Цивільного кодексу України виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Отже, оскільки факт виконання рішення суду про стягнення боргу мав місце зі сторони солідарного боржника - ОСОБА_6, державним виконавцем 28.02.2018 р., на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 52510377 щодо боржника ОСОБА_4, відкритого з примусового виконання виконавчого листа № 554/18123/14-ц від 28.10.2015 р., виданого Октябрським районним судом м. Полтава про солідарне стягнення боргу у розмірі 312889,56 грн.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Чинним законодавством державного виконавця не наділено правом змінювати суму заборгованості, розраховану та визначену у рішенні суду, отже державний виконавець при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження діяв в межах повноважень передбачених Законом та у спосіб визначений рішенням суду.

Посилання скаржника на факт наявності залишку заборгованості після конвертування Банком сплаченої боржником за рішенням суду через орган виконавчої служби суми коштів не спростовує факту належного виконання боржником рішення суду, у якому суму заборгованості визначено у гривні.

Вказаний висновок, відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Верховного суду України в аналогічних спірних правовідносинах від 13.09.2017 р. у справі № 6-1445цс17.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 2-5, 10, 18, 76-83, 95, 258-261, 447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та скасування постанови відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25.05.2018 року.

Суддя М.О. Материнко