Ухвала

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 689/1048/15-ц

провадження № 61-5040 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-прокурор Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах Держави,
відповідачі-Ярмолинецька районна державна адміністрація,
-ОСОБА_4,
реєстраційна служба Ярмолинецького управління юстиції,
треті особи-Баламутівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області,
-Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Хмельницької області у складі суддів: Грох Л. М., Костенка А. М., Пастощука М. М., від 15 березня 2016 року.

Встановив:

У травні 2015 року прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області звернувся до суду з позовом в інтересах Держави до Ярмолинецької районної державної адміністрації, ОСОБА_4, реєстраційної служби Ярмолинецького управління юстиції, треті особи: Баламутівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, про скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року в позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року скасовано і ухвалено у справі нове рішення суду про задоволення позову. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Ярмолинецької районної державної адміністрації від 04 вересня 2009 року № 658/2009-р «Про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання гр. ОСОБА_4 дозволу та вимог на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність». Визнано незаконним та скасовано розпорядження Ярмолинецької районної державної адміністрації від 27 листопада 2009 року № 863/2009-р «Про передачу земельної ділянки в приватну власність гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства на території Баламутівської сільської ради за межами с. Баламутівка». Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22 грудня 2009 року, виданий Ярмолинецькою районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_2. Скасовано запис про реєстрацію державного акта від 22 грудня 2009 року серії НОМЕР_1 в книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 70. Стягнуто з Ярмолинецької районної державної адміністрації на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір у сумі 1 071 грн 84 коп. Стягнуто з Ярмолинецької районної державної адміністрації в дохід Держави 974 грн 40 коп. судового збору.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року і залишити в силі рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

30 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за позовом прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області звернувся до суду з позовом в інтересах Держави до Ярмолинецької районної державної адміністрації, ОСОБА_4, реєстраційної служби Ярмолинецького управління юстиції, треті особи: Баламутівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, про скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 15 березня 2016 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська