Справа № 375/1101/17 Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/1983/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.05.2018 м.Київ Апеляційний суд Київської області у складі судді Іванової І.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання за позивачами право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку не можливо направити сторонам справи, оскільки частину тексту на деяких аркушах апеляційної скарги не можливо прочитати ( технічні пошкодження), у звязку із чим ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк визначений процесуальним законодавством для усунення недоліків.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 05 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 було визнано неподаною та повернуто апелянту.

14 травня 2018 року до суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 20.02.2018 року.

У клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження зазначила, що після отримання ухвали Апеляційного суду Київської області від 06.04.2018 року вона виправила вказані в ухвалі недоліки, але невірно розмістила на конверті адреси відправника та отримувача, у звязку із чим згодом їй було повернуто конверт, а на той час вже було винесено ухвалу суду від 05.05.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в скарзі, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 08 червня 2018 року, протягом якого може бут поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1