Єдиний унікальний номер 741/1410/15
Провадження № 6/741/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 25 квітня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчих листах,

встановив:

3 квітня 2018 року АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулося до суду з цією заявою, зазначивши, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчі листи по справі не видавалися. У грудні 2017 року відбулася реорганізація публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» відповідно до ст.ст. 104-107 ЦК України та ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків». На підставі передавального акта, затвердженого 4 грудня 2017 року загальними зборами учасників банків, все майно, права та обовязки публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», як правонаступника.

У звязку з цим заявник просив замінити стягувача у виконавчих листах по вказаній справі публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником публічним акціонерним товариством акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.

Представник АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у заяві про заміну стягувача у виконавчих листах просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчих листах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», оглянувши матеріали цивільної справи № 741/1410/15 (провадження № 2/741/483/15), суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2015 року у справі № 741/1410/15 позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 25 квітня 2018 року рішення суду не набрало законної сили, виконавчі листи не видавалися.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчих листах, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв