Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа№ 480/490/18
Провадження № 2/480/535/18
Ухвала

10 травня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК (юридична адреса: вул.Грушевського,1 Д, м.Київ, 01001; поштова адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094; ) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: вул.Виноградна,11, с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, 57103; паспорт серії ЕР 561367;) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк ПРИВАТБАНК звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 24334 грн 42 коп, яка складається з наступного: 7200 грн 32 коп заборгованість за кредитом; 17134 грн 10 коп заборгованість, нарахована по відсоткам за користування кредитом.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Одночасно із позовною заявою позивач надав на адресу суду клопотання про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати:

1)з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (м. Миколаїв, вул Шевченка 40) відомості про зареєстроване право власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, зареєстрована адреса: 57103 Миколаївська обл., Миколаївський р-н с. Ковалівка вул. Виноградна, буд. 11);

2)з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, просп. Миру, 34) витяг про зареєстроване право власності та кадастровий номер на земельну ділянку за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, зареєстрована адреса: 57103 Миколаївська обл., Миколаївський р-н с. Ковалівка вул. Виноградна, буд. 11);

3)з Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: 54010, м. Миколаїв, пер. Транспортний, 1 «А»/1, відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, зареєстрована адреса: 57103 Миколаївська обл., Миколаївський р-н с. Ковалівка вул. Виноградна, буд. 11);

4)з Центру надання адміністративних послуг при Миколаївській районній державній адміністрації, за адресою 81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. В. Великого, 6, довідку про склад сім'ї ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, зареєстрована адреса: 57103 Миколаївська обл., Миколаївський р-н с. Ковалівка вул. Виноградна, буд. 11) і зареєстрованих у приміщенні осіб станом на 12.10.2015р.

Вказане клопотання позивач мотивував тим, що ПАТ КБ ПриватБанк обмежений в можливості отримати вказану інформацію, оскільки вона є конфіденційною.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів позивач не зазначає вжиті ним заходи для отримання вказаних доказів самостійно, а також не додає до клопотання докази вжиття таких заходів. Зазначення позивачем причин неможливості самостійного отримання цього доказу не є підставою для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відмовити позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

10.05.2018