Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 487/6591/17
Провадження № 2/480/510/18
Ухвала

24 травня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря Трифонової І.О., представника позивача Раковець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

14 грудня 2017 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року цивільну справу № 487/6591/17 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області у зв'язку із тим, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

20 березня 2018 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2018 року вказана цивільна справа розподілена та 21 березня 2018 року передана головуючому судді Войнарівському М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року вказана справа прийнята суддею Войнарівським М.М. до свого провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області та зобов'язати його надати суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_4, батьківських прав.

Відповідоач у підготовче судове засідання не з'явилася.

Заслухавши представника позивача, розглянувшиїї клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області та зобов'язати його надати суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_4, батьківських прав та обґрунтування його відповідності інтересам дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ч.1, ч.5 ст. 53, ст.260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради - Раковець О.М. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області надати в підготовче судове засідання письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_4, батьківських прав та обґрунтування його відповідності інтересам дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розгляд справи відкласти до 25 червня 2018 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

24.05.2018