Справа № 274/4221/16-ц
провадження № 2/0274/97/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, та з врахуванням уточнюючих позовних вимог (а.с. 39), просить визнати, що відповідач є батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповдідача понесені нею судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем з січня 2013 року по квітень 2015 року перебували у цивільному шлюбі та є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини відповідач не зазначений батьком дитини, оскільки він не визнає той факт, що є батьком дитини. 25 грудня 2015 року вона звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, однак в ході розгляду справи ОСОБА_2 заперечив факт батьківства та вказав, що має сумніви щодо того, що ОСОБА_4 його син. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість це робити, оскільки офіційно працює та отримує заробітну плату.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, від її представника ОСОБА_5 надійшла заява у якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримують. У відповіді на відзив позивачка вказала, що починаючи з дня народження дитини і по теперішній час відповідач матеріально не забезпечував дитину та не приймав участі у вихованні сина. Вона не працює, оскільки доглядає за малолітнім сином. Вважає, що посилання відповідача на те, що на його утриманні є ще неповнолітні діти не позбавляє його обов`язку утримувати дитину. Просить позов задовольнити оскільки за результатами проведеної судової генетичної експертизи відповідач на 99,99 % є батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у судове засідання також не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_6 на адресу суду спрямувала клопотання у якому просить проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача. У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказує, що ОСОБА_2 ніколи не перебував з позивачкою у цивільному шлюбі так як він до січня 2014 року був одружений з ОСОБА_7 .. На даний час він одружений з ОСОБА_8 вони мають двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Вказує, що за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 у розмірі ј частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, а також аліменти на утримання дружини ОСОБА_11 у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Також за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року з нього стягуються аліменти на дочку ОСОБА_12 у розмірі ј частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно. ОСОБА_2 перебуває на службі у в/ч НОМЕР_1 в м. Бердичеві, періодично перебував в зоні АТО, де отримав поранення і тому йому необхідно регулярно проходити курси лікування та реабілітації, на що необхідні кошти. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі(а.с. 179-180).

У відповідності до статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомир Житомирської області народився ОСОБА_3 , матір`ю дитини є ОСОБА_1 . Зі слів позивачки, відомості про батька були записані за вказівкою матері, у графі «батько» батьком дитини зазначений ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 836 від 03 листопада 2015 року(а.с. 5).

З висновку судово-медичної генетичної ідентифікації № 420 від 01 листопада 2016 року та підсумків судового молекулярно - генетичного дослідження вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менше ніж 99, 99 %. Таким чином згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено(а.с. 48-51).

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

У відповідності до частини першої статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За змістом статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п.п. 5, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі- органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Заяви про встановлення факту батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.
Зі слів позивачки сторони з січня 2013 року по 2015 ріку перебували у цивільному шлюбі під час перебування у якому в них народився син ОСОБА_4 , так як відповідач не визнав батьківство відносно сина, тому у свідоцтві про народження та у актовому записі про народження відомості про батька занесені зі слів матері. Позивачка на той час у зареєстрованому шлюбі не перебувала, що підтверджується копією її паспорта(а.с. 3-4 зворот, 221).
Батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується проведеною експертизою на встановлення батьківства, крім того у відзиві відповідач просить суд при визначенні розміру аліментів врахувати обставини визначні у статті 182 Сімейного кодексу України, а тому фактично не заперечує той факт, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тому зважаючи на викладене суд вважає, що позов в цій частині слід задовольнити.
Щодо стягнення аліментів, суд зазначає наступне.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 є батьком: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 181, 182, 183).

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).
Частинами першою та третьою статті 181 СК України, передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (частина друга статті 182 СК України).
За змістом частини 2 статті 182 СК України(в редакції закону, що діяв до 07 липня 2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не міг бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Починаючи з 08 липня 2017 року частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
З довідки про доходи № 1477 від 01 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_3 займає посаду військовослужбовець, його дохід з травня 2017 року по жовтень 2017 року за винятком аліментів складає 53 283 гривні 87 копійок (а.с. 189).

ОСОБА_2 на підставі розпорядження КСВ ЗСУ від 14 червня 2014 року № 116/4/5458 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується довідкою № 6107 від 03 жовтня 2016 року(а.с. 36, 37).

З виписного епікризу № 5184 військово-медичного клінічного центру центрального регіону клініки нервових хвороб МОУ та виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4374 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено клінічний діагноз: стійкі віддалені наслідки закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню важкості, субарахноїдальністю крововиливу, лінійного перелому кісток склепіння черепу у вигляді розсіяної неврологічної симптоматики, астеновегетативного синдрому, цефалічного синдрому. Хронічний гастродуоденіт, стадія ремісії. Посттравматична гіпосмія(а.с. 38, 190, 191).

З довідки № 3860 від 18 жовтня 2017 року виданою МК ВЖРЕП № 7 вбачається, що ОСОБА_2 проживає з дружиною ОСОБА_8 та двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_14 , 2017 року народження, та ОСОБА_15 , 2002 року народження, які перебувають на його утриманні, що підтверджується копією рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2017 року.

Згідно вищевказаного рішення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 188, 214, 215).

Крім того, за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 квітня 2018 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки його заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття (а.с. 216-219).

Позивачка є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується копією свідоцтва серія НОМЕР_4 (а.с. 6, 222).
Згідно довідки від 12 травня 2016 року виданої Бердичівською ЦМЛ ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у дитячого лікаря-невролога з 08 лютого 2016 року. Крім того, з виписки з амбулаторної карти від 16 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з 03 листопада 2015 року під наглядом дитячої поліклініки(а.с. 137, 138).
З доданих до матеріалів справи копій товарних чеків вбачається, що позивачка постійно несе витрати на утримання сина, на його лікування(а.с. 157-178).
Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 70 Закону України " Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п"ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі і разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Згідно частини першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд приймає до уваги що, на утриманні відповідача перебуває ще троє неповнолітніх дітей, та дружина до досягнення дитиною трьох років. Крім того, ОСОБА_2 має ряд захворювань, які потребують витрат на лікування.

Разом з тим, частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

За таких обставин, суд вважає, що для повноцінного захисту інтересів дитини розмір аліментів не може бути меншим ніж визначено в законодавстві.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з обов`язку кожного з батьків утримувати дитину, зважає, що у відповідача на утриманні перебуває, ще троє неповнолітніх дітей та дружина до досягнення дитиною трьох років, йому необхідні кошти на лікування. Однак він працездатний, працює та отримує заробітну плату, що в свою чергу не звільняє його від обов`язку утримувати свого малолітнього сина, а навіть дозволяє відповідачу виконувати свої зобов`язання щодо оплати аліментів в розмірі, визначеному судом, а тому стягненню підлягають аліменти з 03 серпня 2016 року по 07 липня 2017 року у розмірі у розмірі 1/8 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 08 липня 2017 року у розмірі 1/8 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного Кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ЦПК України.
Витрати позивачки за оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 6 621 гривню(а.с. 158 зворот) відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 1 102, 42 гривні, слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 128, 135 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 7-10, 13, 141, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів задовольнити частково.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане рішення є підставою для внесення змін до актового запису № 836 від 03 листопада 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України « Про державний бюджет України » на відповідний рік , щомісячно, починаючи з 03 серпня 2016 року по 07 липня 2017 року, з 08 липня 2017 року продовжити стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1 102, 42 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 судові витрати за оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 6 621 гривні.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий 04 листопада 2008 року Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області, відомості про РНОКПП на час ухвалення рішення відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_1 , відомості про паспорт та РНОКПП на час ухвалення рішення відсутні.

Головуючий суддя: