Ухвала

Іменем України

23 травня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/308/18>

провадження № 2-з/578/3/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14 травня 2018 року по цивільній справі за заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хвиля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок,-

Встановив:

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 14 травня 2018 року в задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 відмовлено.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено з повідомленням учасників справи.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Згідно п. 3 частини першої статті 353 ЦПК окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Суд встановив, що 12.04.2018 ОСОБА_1 звернувя до суду з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хвиля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок.

14.05.2018 Краснопільський районний суд Сумської області виніс ухвалу, якою у другому абзаці резолютивної частини допущена описка і зазначено, що дана ухвала оскарженню не підлягає, яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 14.05.2018.

З цих підстав суд ухвалив :

Внести виправлення в ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 14 травня 2018 року у справі №578/308/18 провадження № 2-з/578/3/18 за заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хвиля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок - шляхом усунення за текстом у другому абзаці резолютивної частини ухвали описки, зазначивши правильно та вважати, що «ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар