Справа № 460/528/18
Провадження №2/460/1079/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 09.05.1992 року у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 16, Свої вимоги мотивує тим, що під час спільного проживання у них народилося п'ятеро дітей - троє з який на даний час є неповнолітніми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відносини між сторонами не склалися, між ними почали виникати сварки та скандали через різні погляди на життя, відповідач неодноразово вчиняв фізичне насильство. Подружні відносини припинені 29 травня 2017 року, їхній шлюб існує формально, просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилася, від її представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов щодо розірвання шлюбу підтримують, просять задоволити.

Відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов щодо розірвання шлюбу визнає.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження серії ІІ-СГ № 473236 вбачається, що сторони уклали шлюб 09.05.1992 року у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №16.

Таким чином, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,81, 200, 206, 223, 247,263,265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ЯрославомСтепановичем, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09.05.1992 року у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва