Дата документу 29.05.2018
Справа № 501/53/17
29 травня 2018 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Смирнова В.В.,
за участю секретаря Крамського Д.О.,
справа № 501/53/17.
Представника позивача - ОСОБА_2 ,
Представника відповідача В/Ч № 2138 Степанович Д.Г.,
Представника відповідача Південного регіонального управління ДПС України Демченко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Чорноморська міська рада Одеської області, ОСОБА_3 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа № 501/53/17.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила відвід судді, позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід судді, просив відвести суддю Смирнова В.В. від розгляду справи № 501/53/17, та призначити іншого суддю.
Судом враховується та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України №6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Так, в п.9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Вислухавши думку сторін, позивача та його представника, які підтримали заяву про відвід, представників відповідачів, які вважали відвід необґрунтованим, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.
Суд зазначає, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу з підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Враховуючи, що твердження відповідача є безпідставними і надуманими, суд забезпечує рівність процесуальних прав сторін при розгляді кожної справи, а у заяві про відвід судді не наведено обставин для відводу, передбачених ст.ст. 36,37 ЦПК України, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.
З огляду на те, що заявлений відвід є необґрунтованим, суд вважає що наявні правові підстави для зупинення провадження у справі та передачі справи до канцелярії суду для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Смирнова В.В.
Керуючись ст.ст.36, 40, 259-260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити позивачу ОСОБА_1 його представнику у заявленому відводі судді Смирнова В.В..
Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Чорноморська міська рада Одеської області, ОСОБА_3 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на земельну ділянку.
Справу передати до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Смирнова В.В.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Смирнов В.В.