Справа № 161/7028/18
Провадження № 2/161/2344/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредит», третя особа без самостійних вимог Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит», третя особа без самостійних вимог Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є с. Сокиричі, вул. Будівельна, 15 Ківерцівського району.

Крім того, місце розташування відповідача ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» є м. Київ, вул. Артема, 60.

Позивачем у справі №2-4018-2009 за позовом ВАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» в особі філії «Північно-західне регіональне управління» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення боргу, був ВАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» в особі філії «Північно-західне регіональне управління», адреса якого є м. Рівне, вул. Відінська, 41.

Згідно ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Жодних підстав для визначення підсудності справи за вибором позивача, згідно ст.. 28 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредит», третя особа без самостійних вимог Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту надіслати за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_8