Справа № 203/2435/17
Провадження № 2/0203/148/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1», ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та рішень правління ОСББ «Уютний-1»

встановив:

16 квітня 2018 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1», ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та рішень правління ОСББ «Уютний-1».

При цьому в резолютивній частині рішення допущено описку: двічі зазначено результати розгляду справи за позовними вимогами позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, проте не зазначено результат розгляду позовних вимог позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 По суті вказано про задоволення вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, проте стягнуто судові витрати на користь інших позивачів.

Згідно ч.ч. 1 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнавши недійсними рішення зборів співвласників ОСББ «Уютний-1» від 21 квітня 2017 р. та рішення правління ОСББ «Уютний-1» від 18 травня 2017 р. про обрання голови та заступника голови правління. Проте в резолютивній частині не зазначено про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4, натомість повторно вказано позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Також зазначено про відшкодування судових витрат не тих позивачів, на корить яких ухвалено рішення.

Крім того, було невірно зазначено номер провадження, замість вірного «№ 2/0203/148/2018», зазначено «№ 2/0203/30/2018».

Вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 261, 269 ЦПК України, суд,

вирішив:

Внести виправлення описок в рішенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року у цивільній справі №203/2435/17, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та рішень правління задовольнити.

Визнати недійсними рішення зборів співвласників Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1» від 21 квітня 2017 року.

Визнати недійсними рішення правління співвласників Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1» від 18 травня 2017 року про обрання голови та заступника голови правління.

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1», ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та правління відмовити.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1» на користь ОСОБА_17 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Уютний-1» на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.»

Зазначити вірний номер провадження - «№ 2/0203/148/2018», замість невірного - «№ 2/0203/30/2018»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко