пр. № 4-с/759/43/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року представник заявника звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати діяльність державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м.Києві щодо проведення виконавчих дій з виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2010 року у справі № 2-3859-1/10 неправомірною та зобов»язати державного виконавця провести виконавчі дії з виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2010 року у справі № 2-3859-1/10 у двомісячний строк.

В обгрунтування вимог скарги посилається на ухвалення 02.10.2010року Святошинським районним судом м. Києва рішення у цивільній справі № 2-3859-1/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром у розмірі 192 812,06 грн. 20.09.2017 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва заяву банку про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку його для пред»явлення до виконання, задоволено. В подальшому до Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було направлено дублікат виконавчого документу на виконання та державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53326403. Заявник вважає, що державним виконавцем порушено норми ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду скарги, просить розглядати скаргу без його участі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду скарги. Державний виконавець не надає заперечень та пояснень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2010 року задоволено позов ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договром № 163-07/Ф від 26.11.2007 року у розмірі 194 992,06 грн., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 196 812,06 грн/а.с.52-54/.

20.09.2016 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва поновлено ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» строк для пред»явлення виконавчого листа № 2-3859-1/10виданого 16.08.2011 року Святошинським районним судом м. Києва до виконання/а.с.82-83/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.10.2016 року вищевказану ухвалу суду залишено без змін/а.с.121-123/.

26.09.2016 року представником ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» отримано копію ухвали суду про поновлення строку пед»явлення виконавчого документу до виконання.

За результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП 27.02.2017 року державним виконавцем відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «ВіЕЙБі»/а.с.136/.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Частиною п»ять за порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавці несуть відповідальність в порядку, встановленому законом. Порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавцями не є підставою для скасування такого рішення чи виконавчої дії, крім випадків, коли вони були прийняті або вчинені з порушенням процедури, передбаченої цим Законом.

Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

В будь-якому випадку, державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому Законом порядку, а саме:

- закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 39 Закону;

- повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 37 Закону;

- повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу , який його видав, згідно із статтею 38 Закону.

Як вбачається зі змісту скарги, виконавче провадження триває на даний час, тобто виконавчі дії продовжуються і суд не вправі встановлювати терміни проведення виконавчих дій, а тому підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладено та керуючись ст. 447-453ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Ю.Миколаєць