Справа №2-475/09
пр № 6/464/99/18
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

16 травня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 09.02.2009 № 2-475 Сихівського районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.01.2009. В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебувало виконавче провадження № 11844955 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Стягнення за виконавчим документом не проводилось у звязку із тим, що у виконавчому провадженні від стягувача надійшла заява про повернення виконавчого документа. Однак, такий після повернення не був отриманий стягувачем ні поштою, ні в інший спосіб. Згідно листа начальника Сихівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 04.05.2018 поновити документи виконавчого провадження неможливо, оскільки виконавче провадження знищене за закінченням терміну зберігання. На підставі вищенаведеного, звертається до суду із вказаною заявою, яку просить задовольнити.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа в судове засідання були викликані учасники судового процесу, однак такі в судове засідання не з'явились з невідомих для суду причин, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та оглянувши матеріали цивільної справи № 2-475/09, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 січня 2008 року у цивільній справі № 2-475/09 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задоволено, а саме вирішено стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 із всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.01.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебувало виконавче провадження № 11844955 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 09.02.2009 Сихівським районним судом м.Львова на підставі вищевказаного рішення суду.

Як вбачається із листа начальника Сихівського ВДВС М.Львів від 04.05.2018 вказане виконавче провадження 19.11.2009 завершено, оскільки згідно заяви стягувач просив повернути виконавчий документ без виконання. Надати копії будь-яких матеріалів виконавчого провадження неможливо, оскільки виконавче провадження знищене за закінченням терміну зберігання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обовязковість виконання судових рішень, передбачених ст.129-1 Конституції України, ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа № 2-475, виданого Сихівським районним судом м.Львова 09.02.2009, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 із всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.01.2009 і до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий дійсно втрачений, відсутні відомості про виконання рішення суду і таке не втратило своєї законної сили, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 351-356 Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-475, виданого Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 із всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.01.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Головуючий Б.Р. Мичка