Номер провадження 2/754/4855/18
Справа № 754/6590/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі Клочко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_2; ОСОБА_9 про забезпечення доказів, яке подане разом з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), стягнення інфляційних витрат, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), стягнення інфляційних витрат.

До позовної заяви подано клопотання про забезпечення доказів, в якому представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 просить витребувати з Прокуратури м. Києва наступні докази: копію обвинувального акту (засвідченого належним чином) по кримінальному провадженню №0000020; документи, які покладені в основу обвинувачення по епізоду, що стосується позивача ОСОБА_2, зокрема, документи, які підтверджують існування договірних відносин між сторонами по справі, документи, які підтверджують понесені позивачем ОСОБА_2 витрати на будівництво (на будівельну аферу); документи, які підтверджують причетність відповідачів до заподіяних позивачу ОСОБА_2 збитків; документи, які підтверджують надходження коштів від позивача ОСОБА_2 та заволодіння цими коштами відповідачами, посилаючись на ст.ст.76-84 ЦПК України.

Питання забезпечення доказів регулюється параграфом 8 глави 5 розділу І Цмвільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Представник позивача ОСОБА_2 звертається до суду з клопотанням про забезпечення доказів, однак в даному клопотанні посилається на ст.84 ЦПК України, яка регулює питання витребування доказів.

В поданому представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 клопотанні про забезпечення доказів зазначено, що усі докази знаходяться фізично в матеріалах кримінального провадження №0000020 в Прокуратурі м. Києва.

В клопотанні не викладені обставини, які дають підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Пунктом 11 ч.1 ст. 56 КПК України, передбачено, що потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 56 КПК України визначено, що під час досудового розслідування потерпілий має правоотримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 290 ЦПК України, надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Відповідно до ч.7 ст. 290 КПК України, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Частиною 10 ст. 290 ЦПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Отже, позивачем та його представником не викладені обставини щодо неможливості самостійного подання доказів, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України , у звязку з реалізацією права позивача як потерпілого в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2; ОСОБА_9 про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 25 травня 2018 року.

Суддя