Справа № 2-123/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1; заінтересовані особи Кролевецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду від 18 квітня 2011 року у справі №2-123/11 на нього.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 18 квітня 2011 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №08Ф-91 від 02 квітня 2008 року в розмірі 53816,86 грн.

На виконання зазначеного рішення Кролевецького районого суду 18 травня 2011 року видано виконавчий лист №2-123/11, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким він набуло право вимоги в тому числі відносно ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного ОСОБА_1 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 18 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-123/11.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Заяву підтримує (а.с.126)

Представник заінтересованої особи Кролевецький РВДВС Головного ТУЮ у Сумській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи (а.с.123)

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, із заявою згоден (а.с.128).

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оглянувши матеріали цивільної справи 2-123/11, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 18 квітня 2011 року у справі № 2-123/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 53816 грн. 86 коп. (а.с. 93-94).

На виконанні в Кролевецькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-123/11 від 18.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» кредитного боргу. Виконавче провадження зупинене в звязку з розшуком автомобіля (а.с.129)

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладений договір №227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким останній набув право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Брокбізнесбанк» (а.с.116-118, 119-120).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, договір №227 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 07.02.2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Брокбізнесбанк», є підставою для заміни строни виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.247, 258, 259, 353, 354, 442, ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, місце проживання: 08150, м.Боярка Київської області, вул.Зелена, буд.№14, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересовані особи Кролевецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, місце знаходження: 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Європейська, буд.№5, , та ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» , його правонаступником ОСОБА_1, місце проживання: 08150, м.Боярка Київської області, вул.Зелена, буд.№14, РНОКПП НОМЕР_1, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 18 квітня 2011 року у цивільній справі №2-123/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору «08ФА-91 від 02 квітня 2008 року та стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 53816 грн. 86 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_3