Справа №635/7172/17
Провадження № 2/635/742/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, вимоги за яким уточнила та остаточно просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 700,00 гривень, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги ані на утримання дитини, ані на утримання позивача не надає. Відповідач працює та отримує заробітну плату, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та на утримання дружини, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, проти задоволення позову не заперечував, також просив розглядати справу за його відсутності.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 65 від 10 жовтня 2014 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_3, видане виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 10 жовтня 2014 року.

Відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_4, що видано 04 березня 2016 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 34 від 04 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На час розгляду справи, відповідачем надано суду докази на підтвердження того, що він має іншу дітини, а саме свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, видане 19 липня 2005 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками записано: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5; заява ОСОБА_5 від 02 травня 2018 року, де вказано, що вона з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 має спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; регулярно отримує допомогу, претензій до батька дитини не має.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати дитину, але свої обов'язки щодо утримання сина не виконує, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільного сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття ОСОБА_3, при цьому враховує, що відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечував.

Крім того, частиною 1 та 2 статті 75 Сімейного Кодексу України, передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, при цьому право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Статтями 77; 79; 80 Сімейного Кодексу України визначено, що способом надання утримання одному з подружжя другим у грошовій формі є аліменти, які присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви одному з подружжя, з другого з подружжя, у частці від заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі та сплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи, що позивач здійснює догляд за спільним з відповідачем малолітнім сином ОСОБА_3, якому ще не виповнилось три роки, тому остання відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення сином трьох років, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 700,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, при цьому суд також враховує, що відповідач проти задоволення вимог позивача не заперечував та не надав суду доказів на підтвердження того, що він за будь-яких обставин позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та допускає негайне виконання рішення суду в межах стягнення суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дитини та в частині стягнення аліментів на утримання дружини.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 75, 77-80, 84, 141, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04 листопада 2017 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання дружини ОСОБА_1 - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 25 травня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна