Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/355/18
провадження № 2/632/268/18
30 травня 2018 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Библіва С.В., за участю секретаря - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду за правилами загального позовного провадження в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради, департамент служб у справах дітей про позбавлення батьківських прав, -
Позивач 28.02.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради, департамент служб у справах дітей, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача, посилаючись на таке: він з відповідачем ОСОБА_2 перебував у шлюбі, який було розірвано 16.08.2017 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Ще у процесі вирішення питання про розірвання шлюбу сторони уклали договір від 29.02.2016 року про проживання та виховання дітей, який було посвідчено приватним нотаріусом, згідно умов якого сторони домовилися з усіх істотних питань та про те, що після припинення сімейних відносин діти залишаться проживати разом з батьком у м. Харкові. З січня 2016 року відповідач ОСОБА_2 постійно знаходиться та мешкає за кордоном у Ізраїлі. З квітня 2016 року відповідач взагалі перестала спілкуватися з сином, участі в його утриманні не приймає, не цікавиться станом його здоров'я, не виявляє материнської уваги, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, аліменти стягнуті з неї на утримання дітей не виплачує, рішення суду не виконується, сума заборгованості за яким станом на 31.12.2017 року складає 7600 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з нього судовий збір сплачений нею при подачі позову до суду.
Позивач до суду не прибув, проте від його представника за довіреністю ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі її довірителя, на задоволенні позову наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи до судового засідання не прибув, проте, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не прибув, хоча судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі не надав, як і не надав судові заперечень проти позову. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач ОСОБА_2 є біологічною матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.16). Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 року. Ще у процесі вирішення питання про розірвання шлюбу сторони уклали договір від 29.02.2016 року про проживання та виховання дітей, який було посвідчено приватним нотаріусом, згідно умов якого сторони домовилися з усіх істотних питань та про те, що після припинення сімейних відносин діти залишаться проживати разом з батьком у м. Харкові (а.с.21). З січня 2016 року відповідач ОСОБА_2 постійно знаходиться та мешкає за кордоном у Ізраїлі. З квітня 2016 року відповідач взагалі перестала спілкуватися з сином, участі в його утриманні не приймає, не цікавиться станом його здоров'я, не виявляє материнської уваги, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, аліменти стягнуті з неї на утримання дітей не виплачує, рішення суду не виконується, сума заборгованості за яким станом на 31.12.2017 року складає 7600 грн.(а.с.22,31). Дитина перебуває на утриманні батька. З висновку директора Департаменту служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що Департамент служб,який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відповідач вихованням, розвитком та станом здоров'я дитини не цікавиться, стосунків з дитиною не підтримує, ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню (а.с.68-71). Ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини підтверджується також довідкою навчального закладу (а.с.19,20), заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2017 року (а.с.24-25,26), наявністю заборгованості по аліментах (а.с.31).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. В порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради, департамент служб у справах дітей про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до апеляційної інстанції через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у смт.Первомайський Первомайського району Харківської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно копії паспорту НОМЕР_4 виданого Орджокінідзевським РВ у м.Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області 02 вересня 2015 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася у м. Ташкент,Узбекистан, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, що надійшла до суду 19.03.2018 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.
Суддя: С. В. Библів