ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Cправа №636/857/18
Провадження № 2/636/1341/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,

встановила:

5 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, померлого 27.08.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 25.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2644.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Гуменного З.І. від 28 березня 2018 року зазначена позовна заява направлена за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

21 травня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова дана цивільна справа передана на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи приходжу до наступного.

Однією із умов реалізації права особи на предявлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала судді Чугуївського міського суду Харківської області Гуменного З.І. від 28 березня 2018 року набрала законної сили, в установленому законом порядку не оскаржена.

Зважаючи на вищевикладене, Жовтневий районний суд м. Харкова, посилаючись на безпідставність направлення справи для розгляду за підсудністю, використав повноваження суду апеляційної інстанції та допускає спір про підсудність, в порушення вимог ст.32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 32 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання ухвали судді Чугуївського міського суду Харківської області Гуменного З.І. від 28 березня 2018 року (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А.Оболєнська