Справа №345/1757/18
Провадження № 2/345/946/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря Бандури Г.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.11.2002 року померла її бабуся ОСОБА_5 . Ще за життя, а саме 21.11.1995 року, вона склала заповіт , згідно якого усе своє майно що їй належить, заповіла позивачу . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на домоволодіння №12 , яке знаходиться за адресою: вул. Ковпака в с.Пійло Калуського району Івано-Франківської області. Після смерті бабусі, позивач звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду. Тому змушена звернутися в суд з даним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати за її відсутності, позов підтримує, просить задоволити .

Відповідачі також не з'явилася в підготовче судове засідання , надали суду письмові заяви, згідно яких справу просять слухати за їх відсутності, позов визнали. Про правові наслідки такого рішення обізнані.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач 15.05.2013 року одружилася з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Василина», що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.17).

29.11.2002 року померла бабуся позивача - ОСОБА_5 ,яка проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-НМ № 133002 від 02.12.2002 року (а.с.8)

Ще за життя , а саме 21.11.1995 року, спадкодавець склала заповіт , згідно якого усе своє майно що їй належить, заповіла позивачу. (а.с.10)

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, листом приватного нотаріуса від 22.03.2018 року, у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.4) .

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення статті 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого кодексом, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконкому Пійлівської сільської ради Калуського району від 26.07.2017 року, №285 (а.с.7) ,за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла 29.11.2002 року ,обліковується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ковпака ,12 в с.Пійло , Калуського району , Івано-Франківської області, який знаходиться на не приватизованій земельній ділянці. В спадковому будинку проживали ОСОБА_5, померла 29.11.2002 року .За неповнолітню ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 в управління майном померлої здійснили її законні представники батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_9, які провели обряд поховання ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_5 в Пійлівській сільській раді посвідчувався 21.11.1995 року реєстраційний номер 34, який не змінювався та не відмінявся . Свідоцтво на право власності на житловий будинок не виготовлялося. (а.с.7)

Інвентаризаційна вартість вказаного будинковолодіння, відповідно до технічного паспорту від 09.02.2018 року, виданого ФОП ОСОБА_10 , становить 151653 грн. (а.с.12-15).

Враховуючи те, що позивач звернулася із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі , тобто прийняла спадщину, нею підтверджено право померлого спадкодавця на житловий будинок ,відповідачі визнали позовні вимоги, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла 29.11.2002 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16, 1216-1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 200,206,263-265 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла 29.11.2002 року, а саме : на домоволодіння №12, яке знаходиться за адресою : вул. Ковпака, с. Пійло , Калуського району , Івано-Франківської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: