Справа № 177/980/18
Провадження № 2/177/713/18
У Х В А Л А

29.05.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Тріскало» про визнання права власності на майно, в тому числі земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом, зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила суд визнати за нею право власності на дві земельні ділянки розміром 4,83 кожна, що за життя належали ОСОБА_2 на підставі Рішення Криворізької районної ради народних депутатів від 08.04.1992 «Про виділення земельних ділянок під організацію Селянських/фермерських господарств та є частиною цілісного майнового комплексу ФГ «Тріскало».

Визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на ? часину, що дорівнює 25% цілісного майнового комплексу ФГ «Тріскало».

Визнати, що позивач є членом ФГ «Тріскало», з часткою у складеному капіталі та майні фермерського господарства, що дорівнює 25%.

Зобовязати ФГ «Тріскало», внести зміни до Статуту ФГ «Тріскало», у звязку зі вступом позивача до членів фермерського господарства.

Стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості ? частини, що дорівнює 25% цілісного майнового комплексу ФГ «Тріскало» та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, у звязку з чим її необхідно залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України з наступних підстав.

Всупереч вимогам ст. 176 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», позивачем:

-при зверненні до суду із позовною вимогою майнового характеру (про визнання права власності на дві земельні ділянки розміром 4,83 кожна, оцінка яких складає 462714,00 гривень, відповідно до звіту про експертну грошову оцінку), не доплачено судовий збір в розмірі 3922,34 гривні (п.1.1.2 таблиці ставок);

-відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір за 2 позовні вимоги майнового характеру (про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? часину, що дорівнює 25% цілісного майнового комплексу ФГ «Тріскало» та стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації вартості ? частини, що дорівнює 25% цілісного майнового комплексу ФГ «Тріскало») та за 1 позовну вимогу немайнового характеру (про визнання, що позивач є членом ФГ «Тріскало», з часткою у складеному капіталі та майні фермерського господарства, що дорівнює 25% та зобовязання ФГ «Тріскало», внести зміни до Статуту ФГ «Тріскало», у звязку зі вступом позивача до членів фермерського господарства).

Виходячи з наведеного, на підставі ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Тріскало» про визнання права власності на майно, в тому числі земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом, зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: