Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2006/2010
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2018 року Коростенський міськрайонний Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-2006/2010 від 09 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

Заявник звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-2006/2010 від 09 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В заяві зазначено, що у виконавчому листі № 2-2006/2010 від 09 листопада 2011 року допущена описка в графі "боржник" та замість вірного найменування боржника "управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області" помилково зазначено "управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області", просила суд виправити помилку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, проте на підставі ст.432 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2010 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 кошти у відповідності до вимог і розмірах, визначених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2009 року. Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області задоволено частково. Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2010 року скасовано в частині визначення періоду за який необхідно провести нарахування та доплату коштів змінено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 23.04.2009 року по 31.12.2009 року.

На підставі рішення Апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2011 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Проте у виконавчому листі судом допущено помилку та невірно зазначено боржника по справі "управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області", замість вірного "управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області".

З урахуванням обставин на які посилається позивач, суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити помилку, допущену у виконавчому листі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2-2006/2010 від 09 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зокрема вважати вірним боржника "управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2