Справа № 628/421/18
Провадження № 2/628/450/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 травня 2018 року Куп′янський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого судді - Литвинова А.В.
за участю секретаря Борщової О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп′янськ Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 22 400,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.01.2017 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_2 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка».
Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язався відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску відповідачеві.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 02.01.2018 року склалась заборгованість:
- відсотки за кредитом - 34,95 грн.;
- комісія - 1766,08 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутністю його представника. В клопотанні позивач також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не надавала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне ухвалити заочне рішення, а позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що, 25.01.2017 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_2 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка».
Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язався відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску відповідачеві.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 02.01.2018 року склалась заборгованість:
- відсотки за кредитом - 34,95 грн.;
- комісія - 1766,08 грн.
Відповідно до ст.549 ЦК України, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.
На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками за невиконання умов договору.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або ж утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
До матеріалів позовної заяви додані письмові докази, що підтверджують обставини справи, а саме:
- невиконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості;
- попередження відповідача про порушення умов зобов'язання, що підтверджується копією вимоги про усунення порушень та доказами її відправки.
До матеріалів позовної заяви додані всі письмові докази, які підтверджують обставини які зазначені в позовній заяві ПАТ «Альфа-Банк».
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до змісту ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий А.В.Литвинов