Справа № 212/1805/15-ц
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Водопянової Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, припинення права власності, визнання права власності на частину квартири, -

встановив:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 31 травня 2018 року звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить для повного та всебічного розгляду справи, витребувати в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», Виконкому Металургійної районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Виконкому Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Архівного відділу Виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області документи, а саме договір № 253/750 від 05.09.1995 року, всі без винятку документи та додатки до них, пов'язані з будівництвом та вводом до експлуатації будинку № 77 мікрорайону Індустріальний, м. Кривий Ріг, завірену печаткою копію рішення виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 15.01.1997 року № 17, з усіма без винятку додатками.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти клопотання про витребування доказів заперечила, просив в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що документи які позивач просить витребувати в його розумінні є доказами які підтверджують обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідно до долучених до клопотання доказів, представником позивача вживались заходи для самостійного витребування зазначеної інформації, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Як встановено судом, відомості, які доцільно витрубевати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 31.05.2018 року задовольнити частково.

Витребувати в Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області завірену належним чином копію рішення виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 15.01.1997 року № 17 з документами, що передували прийняттю даного рішення.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50059, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Невська, будинок 3) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний