Номер провадження: 22-ц/785/5336/18
Номер справи місцевого суду: 522/7360/17
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року провадження у справі закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не була присутня при проголошенні судом ухвали, її повний текст було нею отримано 19 березня 2018 року , та подано апеляційну скаргу помилково, не через суд першої інстанції, а відразу до апеляційного суду відповідно до вимог ст. 355 ЦПК України, якою визначено порядок подання апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2018 року ОСОБА_2 отримала оскаржувану ухвалу (а.с.218).

03.04.2018 року скаржником до апеляційного суду надіслана апеляційна скарга (а.с..233), яка зареєстрована в суді 10.04.2018 року (а.с.221) та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.04.2018 року була повернута без розгляду (а.с.235-236), оскільки, пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги підлягають поданню до відповідного апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Після отримання апеляційної скарги суд першої інстанції надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення.

Направити учасникам справи копію апеляційної скарги та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова