Справа № 2-825/10
Провадження № 6/161/20/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., розглянувши в порядку письмового провадженняя в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Вказана заява за результатом автоматизованого розподілу була передана судді Подзірову А.О., а їй присвоєний номер провадження №6/161/510/17.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На думку суду слід витребувати у ПАТ «Укрпошта» відомості про вручення ОСОБА_3 (м. Київ, пр. Науки, 59/3) рекомендованого листа з Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області, який був відправлений з відділення Луцьк-25 25 березня 2014 року списком рекомендованих листів №1014.

Керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) відомості про вручення ОСОБА_3 (м. Київ, пр. Науки, 59/3) рекомендованого листа з Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області, який був відправлений з відділення Луцьк-25 25 березня 2014 року списком рекомендованих листів №1014.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» надати суду витребувані документи у строк до 15 червня 2018 року

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Також розяснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4