РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Волинської області, про визначення місця проживання дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивував тим, що 11 серпня 2002 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, а тому рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 квітня 2018 року шлюб між ними розірвано. Старша дочка ОСОБА_5 виявила бажання проживати спільно з позивачем, де для неї створені усі умови для цього: виділено окрему кімнату, забезпечено одягом та харчуванням, придбано оргтехніку для навчання. У звязку з тим, що відповідачу важко утримувати двох дітей і у неї для цього не вистачає часу, просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом із батьком позивачем ОСОБА_1, за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Братковського, 28.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, в письмовій заяві позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити, а розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розглядусправи сповіщена належним чином, в письмовій заяві позов визнала повністю, проти визначення місця проживання дитини з батьком не заперечила.

Представник виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не зявилась, через канцелярію подала до суду заяву, просила справу слухати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила, до заяви додала акти обстеження умов проживання дитини та висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1, затверджений рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради № 145 від 17 травня 2018 року.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 11 серпня 2002 року по 02 травня 2018 року сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Володимир-Волинського міського управління юстиції та розірваний на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами серії 1-ЕГ № 084947 та серії І-ЕГ № 210591.

Частина 1 ст.160 СК України, передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.1 ст.161 СК України , якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до актів обстеження умов проживання та висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з батьком ОСОБА_1, затвердженим рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради № 145 від 17 травня 2018 року, орган опіки та піклування вважає, що визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з її батьком є доцільним та відповідає її інтересам.

В письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги, а отже не заперечувала проти проживання малолітньої доньки разом з батьком ОСОБА_1 та виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги позивача про визначення місця мешкання дитини разом з батьком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд вправі за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 200, 206, 247, 264-265, 270 ЦПК України, ст.ст.160-161 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП: НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Волинської області, про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, разом з її батьком ОСОБА_1 за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Братковського, 28.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, ч. 1 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер