Справа № 468/251/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.05.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу №468/251/18-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Миколаївської області та Марївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Центр»),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. На підтвердження своїх позовних вимог вказав що 18.09.1996 року померла її мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивачка звернулася до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи з метою подальшого оформлення спадкових прав на спадкове майно, спадкова справа була відкрита 29.03.1997 року за № 56/1997. В послідуючому, державним нотаріусом ОСОБА_4 ДНК на її ім.»я було видано свідоцтво про право на спадкове майно за заповітом, оскільки спадкодавцем за життя було складено заповіт. Виходячи із змісту заповіту, ОСОБА_6 зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та все те, що буде їй належати на день її смерті та те, на що вона по закону буде мати право заповідає своїй дочці ОСОБА_3 Інших спадкоємців за заповітом не має. Після оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті спадкодавця, позивачу не було відомо, що її мати за життя набула права на земельну частку (пай) у землі КСП «Авангард» с. Марївка Баштанського району Миколаївської області. Лише в листопаді 2017 року позивачу стало відомо, що її мати за життя набула права на земельну частку (пай) і сільська рада розшукує спадкоємців. Представник позивача звернувся до відділу Держгеокадастру у Баштанському районі Миколаївської області з метою отримання оригіналу сертифікату та відповідної інформації. Відділ Держгеокадастру у Баштанському районі Миколаївської області надав письмову відповідь, що дійсно ОСОБА_6 за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 7,14 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, у землі, яка перебувала ц колективній власності КСП «Авангард» на території Марївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Оригінал сертифікату на жаль у відділі Держгеокадастру не зберігся. Після отримання письмової відповіді, представник позивача, звернувся до Баштанскої ДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), але державним нотаріусом ОСОБА_4 ДНК було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що представником позивача не надано оригіналу правовстановлюючого документа, а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку(пай) виданого на ім.»я померлої ОСОБА_6

У звязку з цим позивач просив визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) розміром 7.14 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Авангард», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0102998, зареєстрованим 28.02.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 8555 та виписаним на імя ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Центр» позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 районна державна адміністрація Миколаївської області не забезпечив явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Від відповідача не надходило відзиву на позов.

Відповідач ОСОБА_7ївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області не забезпечив явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Від відповідача не надходило відзиву на позов

З огляду на те, що належним чином повідомлені відповідачі не зявилися в судове засідання та не подали відзиву, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про народження позивача; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6; копію довідки про право на земельну частку (пай) від 03.11.2017 року № 261/01-36; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2017 року; копію свідоцтва про право на спадщину; копію дубліката заповіту ОСОБА_6 від 18.06.1991 року; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб; копію паспорта позивача; копію архівної довідки від 19.12.2017 року №Н-217-04/6; копію архівної довідки від 19.12.2017 року №Н-217-04/6; повідомлення ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 12.04.2018 року №290/01-16; архівну довідку від 30.04.2018 року №2-07/04-с; архівну копію справи з паювання земель КСП «Авангард»; копію державного акта на право колективної власності серії МК №10 від 20.12.1995 року з додатками; копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6П.), суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.1996 року померла мати позивача ОСОБА_6П, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) розміром в умовних кадастрових гектарах 7,14 га, з земель, що перебували у колективній власності КСП «Авангард», оскільки перебувала в списках членів КСП «Авангард», що є додатком до акта на право колективної власності серії МК №10 від 20.12.1995 року.

На імя померлої ОСОБА_6 був оформлений сертифікат на право на земельну частку (па) серії МК №0102998, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.02.1997 року за № 8555, але не видавався їй, оскільки на той час ОСОБА_6 померла.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом після померлої ОСОБА_6П та прийняла спадщину після померлої, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Крім того з копії спадкової справи слідує, що інших спадкоємців, як належним чином прийняли спадщину немає.

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належності спадкового майна спадкодавцеві ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Вказане свідчить про те, що особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов, а саме: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

У даній справі актом органу державної влади, який є підставою для виникнення у КСП «Авангард» права колективної власності на землю, є відповідний державний акт на право колективної власності на землю серії МК №10, виданий 20.12.1995 року.

Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_6 на час отримання КСП «Авангард» державного акту на право колективної власності на землю залишалась членом КСП, перебувала в списках в додатку до даного державного акта, то вона набула за життя право на відповідну земельну частку (пай), хоч оформлений правовстановлюючий документ про це їй не встигли видати через її смерть.

Відповідно до довідки Відділу у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 03.11.2017 року №261/01-36 розмір земельної частки (паю) ОСОБА_6 становить 7,14 умовних кадастрових гектарів.

За такого вказане майнове право право на земельну частку (пай) входить до спадщини після ОСОБА_6 та має бути визнане за її спадкоємцем, яка прийняла спадщину, а саме за позивачем ОСОБА_3

Вказані обставини у комплексі з відсутністю будь-яких заперечень проти позову з боку відповідачів і з врахуванням принципу справедливості, юридичної визначеності правового статусу майнових прав та непорушності права власності вказують на необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Миколаївської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 37 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області) та Марївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (вул. Шкільна, 27 корпус Б с. Марївка Баштанського району Миколаївської області, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Центр» (вул. Старокиївська, 10 Г м. Київ, ) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 7,14 умовних кадастрових гектарів з земель, що перебували у колективній власності КСП «Авангард», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 18.09.1996 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем та третьою особою апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне судове рішення складене 29.05.2018 року.

суддя: