Справа № 183/6004/17
Провадження № 2/183/1000/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову посилалась на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Вони не перебували у зареєстрованому шлюбі та вона звернулась до відповідача з проханням матеріально підтримувати доньку, сплачуючи на її утримання аліменти, оскільки вони разом з ним не проживають, не ведуть спільного господарства, на що відповідач надав усну обіцянку. Однак, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає нерегулярно та в незначному розмірі. Вона наразі не працює, має на утриманні ще старшу доньку, а відповідач має досить високі доходи, оскільки за 2017 рік придбав два автомобілі, вартість яких десятикратно перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в Україні, наскільки їй відомо, відповідач оформлений фізичною особою-підприємцем, інших стягнень за виконавчими документами не має, у шлюбі не перебуває, інших дітей не має, як не має і непрацездатних батьків.

У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. щомісяця.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Зазначила, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3. Вона не проживає разом з відповідачем з 20 квітня 2016 року, після чого відповідач почав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини нерегулярно та різну суму коштів. Так, приблизно до вересня 2017 року відповідач сплачував 1 000,00 грн. щомісяця, потім матеріальна допомога, надана відповідачем, складала від 2 000,00 грн. до 2 500,00 грн. щомісяця. Останній раз відповідач надав таку допомогу у січні 2018 року, після чого перестав виконувати обовязок чого утримання дитини. Додала, що відповідач придбав квартиру, наразі винаймає житло у м. Харкові та витрачає кошти на поливно-мастильні матеріали для автомобіля, а тому має кошти і, як наслідок, можливість надавати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 2 500,00 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно. Пояснив, що наразі у нього відсутня можливість надавати більшу допомогу, оскільки він дійсно є фізичною особою-підприємцем, однак починаючи з липня 2017 року не має обороту коштів. Додав, що він у лютому 2018 року припинив надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки дізнався про те, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, і 06 квітня 2016 року у них народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Крім того, зазначені обставини не оскаржувались сторонами у судовому засіданні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю, знаходяться на її утриманні та вихованні, проти чого не заперечував відповідач у судовому засіданні, після припинення між сторонами відносин, починаючи з 20 квітня 2016 року відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, однак нерегулярно, останній платіж відбувся у січні 2018 року та починаючи з того часу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, зазначена обставина визнана сторонами у справі, а тому доказуванню не підлягає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, а також того, що позивач не зазначила та не надала належних та допустимих доказів на підтвердження наявності підстав для стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 2 500,00 грн., а тому з відповідача на користь позивача на утримання дитини, необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 250 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01 лютого 2018 року, оскільки саме з цього часу відповідач порушив свої обовязки з утримання дитини.

Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 01 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 25 травня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна