25.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/485/18
Провадження № 2/533/169/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року селище Козельщина Полтавська область

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши увідкритьому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 і прохала розірвати з ним шлюб, зареєстрований у Веселоподільскій сільській раді Семенівського району Полтавської області 02 травня 1981 року за актовим записом №15. При цьому вказала, що пять років назад стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, проживають в одному будинку, але спільного господарства не ведуть та шлюбні стосунки не підтримують.

У справі 27.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2015 року. Підготовка справи до розгляду закінчена та ухвалою суду призначено розгляд справи на 25.05.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання направила заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити, погоджувалась на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не направив, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами та задовольнити позовні вимоги у підготовчому судовому засіданні, враховуючи визнання позову відповідачем в порядку ст. 206 ЦПК України.

Вивчивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність та обєктивність, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони уклали шлюб у Веселоподільскій сільській раді Семенівського району Полтавської області 02 травня 1981 року за актовим записом №15.

Сторони з 2013 року припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства і не мають наміру примирятися і відновлювати подружні стосунки, про що заявляє позивач. Тривалість припинення подружніх стосунків, небажання примиритися і відновити сімю дають підстави суду прийти до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

За проханням позивача після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Сердюк».

З врахуванням викладеного ст.ст. 104, 110-112 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст.4-13, 141, 197-200, 206, 263- 268 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований у Веселоподільскій сільській раді Семенівського району Полтавської області 02 травня 1981 року за актовим записом №15, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Залишити позивачу шлюбне прізвище «Сердюк».

Після набрання рішенням законної сили його копію направити Козельщинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу і відповідних змін в актовий запис про шлюб.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий Н.Д.Науменко