Справа № 185/3630/18
Провадження № 2/185/2496/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1яненко ОСОБА_2 до ОСОБА_1яненка ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 30 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 135 розірвати.

В обґрунтування позову вона зазначила, що 30 березня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них 19 червня 2007 року народилась донька ОСОБА_1яненко ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2008 року. Причиною розпаду сім'ї, є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. ОСОБА_1 вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Прізвище просила залишити ОСОБА_1яненко.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1яненко А.Г. у підготовче судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_5яненко М.М. у підготовче судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони 30 березня 2007 року уклали шлюб. Від шлюбу у них 19 червня 2007 року народилась дитина ОСОБА_1яненко ОСОБА_4, яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою, виданою 08 травня 2018 року квартальним комітетом № 65 м. Павлоград.

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з березня 2008 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., який було сплачено позивачкою при подачі позовної заяви і який підтверджується квитанцією (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6яненко ОСОБА_2 до ОСОБА_6яненка ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 березня 2007 року між ОСОБА_6яненком ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_6яненко ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області згідно актового запису № 135.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_6яненка ОСОБА_3 та ОСОБА_6яненко ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6яненка ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_6яненко ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Головін