Номер провадження: 22-ц/785/3902/18
Номер справи місцевого суду: 500/6938/17
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів колегії: Дрішлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою справу направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівців, посилаючись на порушення норм процесуального права.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони по справі не з'явились, але про розгляд справи вони сповіщались належним чином та завчасно, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Тому у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін у судове засідання не перешкоджає розглядові справи та доступі до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 22.05.2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи, викладені в апеляційній скарзі та заперечення на апеляційну скаргу, що містяться у відзиві ОСОБА_5, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.109 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали) визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч.8 ст.110 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали) позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Так, місцем виконання договору купівлі - продажу шоколаду є м.Ізмаїл Одеської області, тому позивач скориставшись правом альтернативної підсудності подав позов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, яким в свою чергу було правомірно та не порушуючи норм процесуального права відкрито провадження по справі.

Однак після відкриття провадження по даній цивільній справі Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 проживає у м.Чернівці по вул.Бульвар Героїв Крут, 15/69.

Від відповідача надійшло клопотання про передачу справи до Шевченківського районного суду м.Чернівців за його місцем проживання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2018 року вказану справу було передано на розгляд до Шевченківського районного суду м.Чернівців (а.с. 58).

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції норми процесуального права було дотримано, а тому підстав для скасування ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року про відкриття провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч. 1 п. 1, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено: 22 травня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

А.І.Дрішлюк

Р.Д.Громік