Номер провадження: 22-ц/785/5218/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просили стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісяця з дати подання позовної заяви до її повноліття (а.с. 1-2).

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 березня 2018 року позов задоволений та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 08.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до 24.07.2026 року включно та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок (сімсот чотири гривень вісімдесят копійок) на користь держави (а.с. 25).

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав поштою апеляційну скаргу, якою просить заочне рішення від 02 березня 2018 року скасувати та змінити в частині розміру стягнення аліментів, встановивши його у розмірі 930 грн. 00 коп., в іншій частині залишити без змін ( а.с. 28-30).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подана апеляційна скарга подана передчасно з порушенням процесуального порядку оскарження заочного рішення суду, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Необхідно звернути увагу на те, що право на апеляційне оскарження є складовою права кожного на судовий захист, оскільки перегляд рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. Разом з тим вказане право здійснюється у встановленому процесуальному порядку.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ст. 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню (без попереднього перегляду заочного рішення суду).

Таким чином, апелянту роз'яснюється право звернення до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення від 02 березня 2018 року.

Враховуючи п.1ч.1ст. 358 ЦПК України, а також той факт, що відповідачем по справі не подавалася заява про перегляд оскаржуваного заочного рішення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити у звязку з передчасністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 356 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 його право на звернення до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02 березня 2018 року, в порядку ст. 284 ЦПК України.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5