АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/62/18 Справа № 2/412/4146/12 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.,

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

за участю секретаря - Керімової-Бандюкової Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2013 року скасовано рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2012 року.

19 лютого 2018 року до Апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2013 року.

Заява мотивована тим, що 21 лютого 2013 року у справі оголошено повний текст рішення в якому помилково вказано номер договору іпотеки як «№/0/3» замість вірного«№0/0/3».

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим заява підлягає розглядом Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вірним номером договору іпотеки, укладеним між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» від 30 вересня 2008 року є №0/0/3 (а.с.8),в той час як в тексті рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2013 року помилково зазначено «№/0/3».

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2013 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2013 року, зазначивши вірно номер договору іпотеки від 30 вересня 2008 року як «№0/0/3», замість помилково вказаного «№/0/3».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ж.І.Максюта

Судді Е.Л.Демченко

ОСОБА_3