Справа № 538/629/18
Провадження по справі №2-о/538/36/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2018 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа ПАТ «Нововодолазьский абразивний завод» , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа ПАТ «Нововодолазьский абразивний завод».

Зі змісту заяви вбачається, що з січня 1992 року по 01.10.2002 року заявниця перебувала у трудових відносинах з колгоспом «Іскра», який в подальшому був реформований в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) Іскра. Під час влаштування на роботу до колгоспу «Іскра», відділом кадрів, при заповненні трудової книжки була допущена описка, а саме був записаний тільки рік прийняття в КСП «Іскра» «1992»., та не записано дату та місяць прийняття в КСП «Іскра». На даний час заявниця працює на посаді формувальника ТОВ«Нововодолазьский абразивний завод», і у звязку з вищевикладеними обставинами на даний час у заявниці виникли певні труднощі у правильному нарахуванні її трудового стажу. У звязку з чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту її перебування у трудових відносинах з метою нарахування правильного трудового стажу та перебування у трудових відносинах.

Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

У відповідності до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній; нормативно-правовий акт N 637 від 12.08.93 постановою КМУ від 12 серпня 1993 року N 637, для підтвердження наявного трудового стажу встановлюється інший порядок його підтвердження - органами Пенсійного фонду України.

Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особу до суду в порядку визначеному чинним процесуальним законодавством з врахуванням юрисдикційності спору.

Таким чином, в порядку окремого провадження не можуть розглядатися вимоги пов'язані із встановленням факту перебування особи у трудових відносинах за певний період, в тому числі і для призначення пенсії.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15), суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа ПАТ «Нововодолазьский абразивний завод».

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа ПАТ «Нововодолазьский абразивний завод» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В.А. Бондарь