Номер провадження: 22-ц/785/641/18
Номер справи місцевого суду: 520/42/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Сідлецької Ю.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

відповідач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення судового збору та відмову від апеляційних скарг на заочне рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 29 квітня 2015 року у складі судді Куриленко О. М.,

в с т а н о в и л а:

В січні 2015 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 29 квітня 2015 рокупозовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» задоволено частково.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (, № п/р одержувача: 9000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код одержувача: 3510005) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №0 від 23.08.2007 року у розмірі, що становить 27 736, 23 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення (100 дол. США=2226,2406) становить 617 475,21 гривень.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (, № п/р одержувача: 9000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код одержувача: 3510005) загальну суму заборгованості за кредитним договором №0 від 18.12.2007 року у розмірі, що становить 58 984, 51 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення (100 дол. США=2226,2406) становить 1 313 137,11 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (, № п/р одержувача: 9000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код одержувача: 3510005) судовий збір у розмірі 3654 гривень.

В решті позов залишено без задоволення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2017 року заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду від 29.04.2015 року залишені без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, просять заочне рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2018 року справу призначено до розгляду.

25 травня 2018 року від ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг та про повернення у звязку з цим судового збору.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Оскільки відмова ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята колегію суддів із закриттям апеляційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у звязку з відмовою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від апеляційних скарг, підлягає поверненню судовий збір, сплачений ними при поданні апеляційної скарги до суду.

Керуючись ст. 261, 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від апеляційних скарг на заочне рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 29 квітня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від апеляційних скарг на заочне рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом закрити.

Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_4 сплачену суму судового збору у розмірі 4 019, 40 грн. /чотири тисячі девятнадцять грн. 40 коп./ за квитанцією № 15086638 від 02 лютого 2018 року.

Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору у розмірі 4 019, 40 грн. /чотири тисячі девятнадцять грн. 40 коп./ за квитанцією № 15086683 від 02 лютого 2018 року.

Роз'яснити заявникам, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: