Справа № 661/3379/15-ц
Провадження № 2/661/426/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Лазор В.М.

за участі представника ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у позивача доказів для огляду в судовому засіданні: оригіналу вимоги, щодо інформування боржника ОСОБА_2 про те, що в разі несплати суми заборгованості банк почне процедуру стягнення предмета іпотеки, оригіналу договору купівлі - продажу права вимоги, який укладався між ПАТ "УКРПРОМБАНК" та ПАТ "Дельта Банк", додаткових договорів про внесення змін до іпотечного та кредитного договору щодо заміни сторони у договорах, які укладалися між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування у позивача доказів, для огляду в судовому засіданні: оригіналу вимоги, щодо інформування боржника ОСОБА_2 про те, що в разі несплати суми заборгованості банк почне процедуру стягнення предмета іпотеки, оригіналу договору купівлі - продажу права вимоги, який укладався між ПАТ "УКРПРОМБАНК" та ПАТ "Дельта Банк", додаткових договорів про внесення змін до іпотечного та кредитного договору щодо заміни сторони у договорах, які укладалися між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2

Керуючись ст. 84 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 Анатолійвоча про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" наступні докази для огляду в судовому засіданні: оригіналу вимоги, щодо інформування боржника ОСОБА_2 про те, що в разі несплати суми заборгованості банк почне процедуру стягнення предмета іпотеки, оригіналу договору купівлі - продажу права вимоги, який укладався між ПАТ "УКРПРОМБАНК" та ПАТ "Дельта Банк", додаткових договорів про внесення змін до іпотечного та кредитного договору щодо заміни сторони у договорах, які укладалися між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2

Копію ухвали направити до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", до виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в строк до 20.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва