Провадження №2/760/452/18
Справа №760/6238/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Усатової І.А.

за участю секретаря Ковальської К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" до ОСОБА_1, Центру надання адміністративних послуг Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ПАТ «Київметробуд» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Центру надання адміністративних послуг Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку з підстав, передбачених статтями 71, 72 ЖК України.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23 жовтня 1984 року ОСОБА_1, який з 03 вересня 1984 по 13 березня 2011 року перебував у трудових відносинах з Комбінатом виробничих підприємств ПАТ «Київметробуд», було надано дозвіл на проживання на ліжко-місці в гуртожитку АДРЕСА_1. Зазначений гуртожиток є власністю ПАТ «Київметробуд» та стоїть на балансі товариства.

Зазначено, що 13 березня 2011 року ОСОБА_1 було звільнено з роботи за власним бажанням. Згідно довідки № 41 від 20 жовтня 2016 року відповідач в гуртожитку № 7 ніколи не проживав, тому оплата за проживання йому не нараховувалася.

Позивач посилався на те, що за вказаний період відповідач жодного разу не з'являвся у гуртожитку № 7 з наміром вселення і проживання, відповідно не здійснює її утримання та не сплачує за користування нею та комунальними послугами; через прохідну гуртожитку не проходив. Цей факт підтверджується актами обстеження зазначеного житлового приміщення від 16.11.2015, 22.08.2015, 10.06.2015, 02.03.2016, 06.06.2016, 02.09.2016, 21.12.2016, 11.01.2017, 13.12.2017, 11.04.2017, 22.03.2018.

Ухвалою судді від 10 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року замінено неналежного відповідача Солом'янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на належного - Центр надання адміністративних послуг Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - Центру надання адміністративних послуг Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві у судове засідання не з'явилась. Направила до суду відзив на позов, з якого вбачається, що вона просить розглядати справу у відсутність представника адміністрації. Зазначено, що вимоги стосовно зняття з реєстраційного обліку адміністрація не визнає, оскільки, зазначене питання відноситься до внутрішньої компетенції, а тому суд не може зобов'язати Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію зняти особу з реєстраційного обліку.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що гуртожиток АДРЕСА_1, перебуває на балансі ПАТ «Київметробуд», що підтверджується довідкою № 237 від 27 грудня 2016 року (а.с. 10).

Згідно наказу від 03 вересня 1984 року № 131, ОСОБА_1 прийнятий на роботу до Комбінату виробничих підприємств ПАТ «Київметробуд» (а.с. 5-6).

Встанволено, що 13 березня 2011 року ОСОБА_1 було звільнено з роботи за власним бажанням наказом від 13 березня 2011 року № 60 о/с (а.с. 7).

Згідно довідки № 41 від 20 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 в гуртожитку № 7 ніколи не проживав тому оплата за проживання йому не нараховувалася (а.с. 9).

Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_1.

Позивач на підтвердження заявлених вимог посилається на акти від 16 листопада 2015 року, 22 серпня 2015 року, 10 червня 2015 року, 02 березня 2016 року, 06 червня 2016 року, 02 вересня 2016 року, 21 грудня 2016 року, 11 січня 2017 року, 11 квітня 2017 року, 13 грудня 2017 року та 22 березня 2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в гуртожитку АДРЕСА_1, не проживає. Через прохідну гуртожитку не проходить. Оплату за проживання не здійснює.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не проживає у спірному гуртожитку більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання його таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню.

Вимога про зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає, оскільки, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням після набрання законної сили є підставою для зняття її з реєстраційного обліку відповідним державним органом.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 1600,00 гривень судового збору.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку АДРЕСА_1.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" до Центру надання адміністративних послуг Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: