Справа № 277/325/18
"04" червня 2018 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Заполовського В.В.
за участю секретаря Лук'янчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила поділити між нею та відповідачем спільне майно, виділивши їй та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, присудивши відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію за різницю у вартості спільної сумісної власності - 3475,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, в розмірі 5019,80 грн.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились, надіслали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, також вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною в обґрунтування заявлених вимог, оцінивши їх в сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до норм ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд вважає доведеним, що з 19.12.1997 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 517 та відповідно до заочного рішення Ємільчимнського районного суду Житомирської області від 04.04.2016 року розірвано. (а.с. 13).
Під час перебування в зареєстрованому шлюбі сторонами за взаємною згодою, за рахунок спільних грошових коштів на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу серії ВКІ № 705639 від 19.03.2008 року було придбано квартиру АДРЕСА_2. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. та зареєстрований в реєстрі за реєстровим номером 553. (а.с. 14).
На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу серії ВКО № 094476 від 08.10.2008 року було придбано квартиру АДРЕСА_1. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. та зареєстрований в реєстрі за реєстровим номером 2404. (а.с. 22).
Згідно даних про державну реєстрацію, право власності на вказані квартири зареєстровано за ОСОБА_2, про що на зворотній стороні договорів купівлі-продажу проставлено штамп «Новоград-Волинського міжміського бюро технічної інвентаризації».
За вимогами ст. 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ст.ст. 61, 63, 69, 70, 71 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
З урахуванням викладених статей, спільним майном, є майно, яке придбано сторонами, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки і за спільні кошти.
Зі змісту рішення суду по справі про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, вбачається, що сторони спільне життя припинили з грудня 2015 року. Тобто на момент придбання майна, що є предметом спору, сторони спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки і майно придбане за спільні кошти.
Відповідач за час перебування справи в провадженні суду дані обставини не спростував.
Суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені нею при зверненні до суду з позовом та документально підтверджені судові витрати в розмірі 5019,80 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.
Поділити між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2, та квартиру АДРЕСА_1.
Виділивши ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, присудивши відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію за різницю у вартості спільної сумісної власності - 3475 (три тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати в розмірі 5019 (п'ять тисяч дев'ятнадцять) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ємільчинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вставленому Цивільним-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя /підпис/
Суддя: В. В. Заполовський