Справа № 366/3929/18
Провадження № 2/366/70/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., за участю секретаря судвого засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ПрАТ "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії загальною сумою 5953,98 грн.

Позивач посилається на те, що ПрАТ «Київобленерго» є суб'єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

Згідно довідки Шпилівської сільської ради від 08.12.2017 року ОСОБА_2 постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 Без реєстрації. А згідно витягу про реєстрацію права власності зазначений будинок належить саме ОСОБА_2 і особовий рахунок енергопостачальнико выдкрпитий 01.01.2003 року на його ж ім'я.

05.11.2017 року при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами Пправил у будинку по АДРЕСА_2 с. Воропаївка Іванківського району Київської області, власником якого є ОСОБА_2 було виявлене порушення п.48 Правил: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не єлвасністю енергопостачальника. Відповідач самовільно виконав підключення до вхідних проводів на захисні пристрої (пробки), а після на лічильник, який включено після захисних простроїв. При цьому викрутив фазну пробку т «крокодильчиками» підключився перед пробкою, а інший кінець накидки засунув в розетку штепсельною вилкою. Електроенергія, що споживалась через самовільне приєднання, лічильником не враховувалась. Самовільне підключення виконано відкритим способом.

На виконання вимог Правил працівниками Позивача в присутності відповідача було складено Акт № К 034786 від 05.11.2017 p., який 23.11.2017 р. за заявою відповідача та в його присутності був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0079 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до п.п.3.1.6 та 3.5. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика), яка, відповідно до розрахунку, склала 5953,98 грн.

23.11.2017 р. на засіданні комісії відповідачу під розпис були вручені копія протоколу, розрахунок розміру відшкодування збитків та повідомлення про оплату з пропозицією оплатити борг до 03.12.2017 року та одночасно було роз'яснено право на оскарження рішення комісії. Відповідач у власних поясненнях Акті про порушення та на засіданні комісії не заперечував проти здійснення самовільного підключення.

Позивач просив стягнути з відповідача на корисить ПАТ 5953,98 грн. вартості не облікованої електроенергії та сплачений судовий збір.

09.02.2018 року у справі було відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз*яснено право на подання клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не подав, як і відзиву на позов. Направлена йому за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання рекомендована кореспонденція з викликами на 26.04.2018 року та 29.05.2018 року згідно з даними відстеження поштових відправлень йому не вручені у зв'язку з відсутністю за зазначеною адресою.

З огляду на викладене, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, як і визначено в ухвалі про відкриття провадження від 09.02.2018 року, постановляючи заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки Шпилівської сільської ради № 1313 від 08.12.2017 року ОСОБА_2 проживає без реєстрації в с. Воропаївка Іванківського району Київської області по АДРЕСА_2 і є власником зазначеного будинку, що підтверджується витягом про реєстрацію права вланості на нерухоме майно. До будинку підведено електроенергію, і відповідач, користуючись нею, є споживачем електричної енергії.

В даному випадку термін «споживач електричної енергії» застосовується в дещо ширшому значенні, зокрема, як такий, що поширюється на осіб, які використовують електричну енергію без укладання договору на електропостачання.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною електроенергії для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

05.11.2017 року при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами Пправил у будинку по АДРЕСА_2 с. Воропаївка Іванківського району Київської області, власником якого є ОСОБА_2 було виявлене порушення п.48 Правил: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не єлвасністю енергопостачальника. Відповідач самовільно виконав підключення до вхідних проводів на захисні пристрої (пробки), а після на лічильник, який включено після захисних простроїв. При цьому викрутив фазну пробку т «крокодильчиками» підключився перед пробкою, а інший кінець накидки засунув в розетку штепсельною вилкою. Електроенергія, що споживалась через самовільне приєднання, лічильником не враховувалась. Самовільне підключення виконано відкритим способом.

П.48 Правил встановлює відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії, самовільне підлючення до електромережі та споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження засобів обліку, тощо.

Згідно п.53 Правил «у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем»...

На виконання вимог Правил працівниками Позивача в присутності відповідача було складено Акт № К 034786 від 05.11.2017 p., який 23.11.2017 р. за заявою відповідача та в його присутності був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0079 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до п.п.3.1.6 та 3.5. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика), яка, відповідно до розрахунку, склала 5953,98 грн.

23.11.2017 р. на засіданні комісії відповідачу під розпис були вручені копія протоколу, розрахунок розміру відшкодування збитків та повідомлення про оплату з пропозицією оплатити борг до 03.12.2017 року та одночасно було роз'яснено право на оскарження рішення комісії. Відповідач у власних поясненнях Акті про порушення та на засіданні комісії не заперечував проти здійснення самовільного підключення.

Відповідно до п.3.5. Методики «у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1. Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7. Методики (за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів та тарифами для населення). Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.».

Підпунктом «б» п.3.3. Методики передбачено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється «у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника, не більше загаьної кількості днів за шість календарних місяцв, що передували дню виявлення порушення».

Згідно витягу з особової картки споживача «результаты считывания», останній контрольний огляд лічильника в господарстві Відповідача перед виявленням порушення Позивачем було проведено 08.08.2017 р. тому, на підставі п.3.3. Методики, Відповідачу зроблено перерахунок за користування електричною енергією за 90 днів (період з 08.08.2017 р. по день усунення порушення 05.11.2017 p.).

Загальний нарахований борг становить 5953,98 грн.

Відповідно до абз.5 п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним Споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно абз. 12 п.53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається до суду.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Ст. 614 ЦК України визначено, що «особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді коли підстава, на якій воно було набуте, відпала.

З аналізу наведеного слідує, що зобов'язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виникають при наявності вимоги, щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої.

Частиною 2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З викладеного вище вбачається порушення відповідачем Правил користування електричної енергії для населення.

Стягненю з відповідача на користь позивача підлягає і сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 629, 1212, 1213 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відома адреса проживання в АДРЕСА_3 на користь приватного акціонерного товариства "Київобленерго" ( р/р 4279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188, поточний рахунок 7308 в ПАТ «АЛЬФА-Банк», МФО 300346, ) 5953,98 грн. вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (29.05.2018 року).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ