Справа № 574/294/18
Провадження 2/574/225/2018
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Буринської районної державної адміністрації Сумської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28.03.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив витребувати додаткові докази щодо перешкод відповідачки в його участі у вихованні дитини, а саме матеріали перевірок з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області та з Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві з цього приводу.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, не бажав укласти мирову угоду чи врегулювати спір іншим шляхом передбаченим цивільно-процесуальним законодавством. Зазначив, що відповідачка надала письмовий відзив на позовну заяву разом з відповідними доказами, копію якого було направлено сторонам. Вважав, що клопотання позивача не стосується обставин, що підлягають доказуванню в справі, є необґрунтованим, а тому просив відмовити в його задоволенні. Крім цього просив викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 вважала, що при вирішенні даної позовної заяви необхідно виходити з інтересів дитини. Також повідомила, що письмових пояснень щодо обґрунтованості заявлених вимог орган опіки та піклування не подавав.

Вислухавши доводи сторін, суд вважає, що під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження не встановлено, у звязку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Також суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування додаткових доказів підлягає задоволенню, оскільки останній навів в судовому засіданні переконливі аргументи, щоб прийти до висновку про їх необхідність для встановлення фактичних обставин справи.

Крім цього необхідно задовольнити і клопотання представника відповідача щодо виклику свідка ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.13, 197-200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Буринської районної державної адміністрації Сумської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті на 10-ту годину 19 червня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_5

Встановити позивачу в строк до 01.06.2018 року надати до канцелярії суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

Відповідач протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача має право подати до суду свої заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів, викладених позивачем у відповіді на відзив.

Витребувати з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області належними чином завірені копії матеріали перевірок за заявами ОСОБА_1 зареєстрованими в журналі ЄО №123 від 13.01.2018 року,№ 159 від 17.01.2018 року, №173 від 20.01.2018 року та №213 від 24.01.2018 року.

Витребувати з Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві належними чином завірені матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 зареєстрованої в журналі ЄО за №93689 від 30.12.2017 року.

Головуючий: