справа №619/4083/17
провадження №2-во/619/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,

позивача- Руцького Д.М.,

відповідача- Руцької Т.В.,

представника позивача- Плугатирьової Н.В.,

представника відповідача- Заруцького Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.03.2018 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вирішено:

Накласти арешт на рухоме майно:

1.Телевізор «SAMSUNG 32» - 1 шт., вартістю -7000 грн.

2.Кондиціонер «SUPRA» - 2 шт., вартістю - 25000 грн.

3.Комплект супутникового телебачення 1 шт., вартістю 2000 грн.

4.Солярій горизонтальний «Ergoline» - 1 шт., вартістю 60000 грн.

5.Бойлер 1 шт., вартістю 1500 грн.

6.Радіатори опалювальні електричні 4 шт., вартістю 4000 гр., які знаходяться в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Незалежності ( колишня 70 років Жовтня) буд.1.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень у вказаній вище ухвалі суду, в якій просить в ухвалі суду зазначити дані про особу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІК НОМЕР_1 та про стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІК НОМЕР_2.

У судовому засіданні позивач, представник позивача заяву про внесення виправлень підтримали.

Відповідач, представник відповідача заперечували проти заяви.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 21.03.2018 не були допущені описки чи арифметичні помилки, тому заява не підлягає задоволенню, поскільки є необґрунтованою.

Повні дані про сторони можуть бути встановлені в ході виконання судового рішення.

Разом з тим, сторони не позбавлені можливості звернутись із заявою про роз»яснення судового рішення в частині ідентифікації учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду- відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. К. Калмикова