Справа № 161/7600/18
Провадження № 4-с/161/71/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось зі скаргою про зобовязання державного виконавцяДругого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області передати на реалізацію через ДП «СЕТАМ» описане та арештоване нерухоме майно по виконавчому провадженню № 53664579 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 перед АТ «Дельта Банк» в сумі 290 743, 67 грн. та 2 907, 44 грн. судового збору на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 22.12.2016 року по справі № 161/16666/14-ц, а саме:

-Ѕ земельної ділянки площею 0, 1035 га, кадастровий номер :04:001:0720 за початковою вартістю 99 225, 00 грн.

В обґрунтування вимог зазначив, що 29.03.2017 року головним державним виконавцем Другого відділу ДВС м.Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 53664579 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 290 743, 67 грн. та 2 907, 44 грн. судового збору.

27.09.2017 року державним виконавцем Луцького районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області описано та накладено арешт на належне ОСОБА_2 нерухоме майно:

-Ѕ земельної ділянки площею 0, 1035 га, цільове призначення для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в с.Рованці, Луцький район, Волинська обл., кадастровий номер: :04:001:0841.

-Ѕ земельної ділянки площею 0, 1035 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в с.Рованці, Луцький район, Волинська обл., кадастровий номер :04:001:0720.

12.12.2017 року ТзОВ «Атлант» ЛТД складено Звіт про експертно грошову оцінку земельних ділянок.

Державним виконавцем в порушення вимог ст.ст. 57, 61 Закону України «Про виконавче провадження», п.1, п.3-4 розділу II Порядку реалізації арештованого майна не передано на реалізацію земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0720, що порушує права Банку, як учасника виконавчого провадження та завдається матеріальна шкода майновим інтересам стягувача, яка полягає у неможливості задоволення вимог кредитора до боржника, витратах на авансування оцінки описаного та арештованого майна.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з змісту скарги та долучених до неї документів Звіт про експертно грошову оцінку земельних ділянок складено 12.12.2017 року. 07.02.2018 року ПАТ «Дельта Банк», як стягувач у виконавчому провадженні, звертався до Другого відділу ДВС м.Луцьк ГТУЮ Волинської області з заявою про надання інформації щодо причин не передання арештованого майна на реалізацію. Між тим, заявник звертається із відповідною скаргою до суду лише 16.05.2018 року.

Крім того, суд звертає увагу на те, що скаржник не скористався своїм правом та не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із скаргою.

З роз'яснень п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" убачається, що скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявником пропущено десятиденний строк на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця, поважних причин пропуску не обґрунтовано та не наведено, а тому суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.447-449 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області - залишити без розглядута повернути заявнику.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Черняк В.В.