overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/340/18
№ 2/207/663/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

25 травня 2018 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Кам᾽янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи і те, що для складання повного рішення потрібен час, суд вважає необхідним підготувати вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість сторонам ознайомитись з повним рішенням 31.05.2018 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства Кам᾽янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у м. Камянське АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Кам᾽янської міської ради «Тепломережі» (вул. Тритузна, 168, м. Камянське, ІПН 38, р/р 0137 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», код ОКПО 03342573, МФО 305482) заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з листопада 2006 року по листопад 2017 року у розмірі 28130 (двадцять вісім тисячі сто тридцять ) гривень 42 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам᾽янської міської ради «Тепломережі» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Повне рішення буде складене 31.05.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 346/1164/17
Провадження № 2-зз/346/3/18
УХВАЛА

24 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого- судді : Пятковського В.І.,

за участю секретаря Корбут Н.М.,

представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї виділені матеріали про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Степаноивач. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року по даній справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_8, постановлено розгляд справи проводити у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 4).

Однак з технічних причин відеоконференція з вищевказаним судом не відбулася, також, 24 травня 2018 року до суду поступило клопотання від представника відповідачки ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю прибути в судове засідання, через сімейні обставини.

Беручи до уваги подане клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, та враховуючи той факт, що представник позивача перебуває на території значно віддаленій від м. Коломиї, то розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд виділених матеріалів про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Степаноивач. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, відкласти на 14 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року і провести у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Печерському районному суду м. Києва, за участю представника позивача ОСОБА_8 (м. Київ, вул. Ломоносова, 28/41).

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Печерського районного суду м. Києва (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 4) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.
провадження № 2п/752/21/18
У Х В А Л А

03.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чередніченко Н.П.,

з участю секретаря Литвиненко Ю.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача в справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського райсуду м. Києва від 23 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна - задоволено.

20.12.2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при ухваленні заочного рішення суду були порушені вимоги ст. 263 ЦПК України щодо винесення обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити, а заочне рішення переглянути.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки підстави для скасування заочного рішення у суду відсутні.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Голосіївського райсуду м. Києва від 23 жовтня 2017 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 87,2882 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 відповідача в справі про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 23 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження о 10.00 годин 27 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/554/595/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1Б,, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила розділити спадкове майно належне померлому 04 травня 2014 року ОСОБА_4

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання п залишення позову без розгляду, про що надав суду заяву позивача.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач надала суду заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Л.В.Кулешова
Справа № 496/1345/18
Провадження № 2/496/977/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 (місце проживання 67623, Одеська область, Біляївський район, с. Петрове, вул. Миру, 18/8, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання 67623, Одеська область, Біляївський район, с. Петрове, вул. Миру, 18/8, ІПН НОМЕР_2), третя особа: Відділ Держгеокадастру у Біляїському районі Одеської області (місце знаходження 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, 34.) про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В позові представник позивача просить витребувати від приватного нотаріуса копію спадкової справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану вимогу.

Враховуючи п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Біляїському районі Одеської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай).

Призначити підготовче судове засідання на 14 червня 2018 року о 11-30 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Визначити відповідачу та третьої особі для подання відзиву на позов строк з дня вручення ухвали - пятнадцять днів.

Витребувати з Державної нотаріальної контори Біляївського районну Одеської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 20 червня 2003 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Викликати у підготовче судове засідання сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.

22 травня 2018 року
Справа № 401/7734/12
УХВАЛА

25.05.2018

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши цивільну справу за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року до суду надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 01 червня 2018 року про що повідомити сторони.

Ухвала суду окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець
Справа № 750/4763/18
Провадження № 2-о/750/129/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Литвиненко І.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 315, 316, 318 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Шевченка, 108, м. Чернігів),

в с т а н о в и в :

заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.06.2018 на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати заявника надати у судове засідання, для огляду, оригінали документів на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко
справа № 732/584/18
провадження № 2-о/732/73/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

24 травня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.А., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 03.06.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1264, 1268-1269 ЦК України, ст. 3 СК України, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання ; вул. Пушкіна, буд. 7, м. Городня, Чернігівської області, 15100, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер 07 березня 2018 року у м. Городня, Чернігівської області, у період з 11 жовтня 2010 року по 07 березня 2018 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 03 червня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 286/1142/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ігнатпільської сільської ради, ДП «Словечанський лісгосп АПК» про визнання рішень неправомірними, визнання державного акту протиправним , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ігнатпільської сільської ради, ДП «Словечанський лісгосп АПК» про визнання рішень неправомірними, визнання державного акту протиправним.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 19.04.2018 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Позивач надав заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити у його відсутність. Представники відповідачів про причини неявки не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. У встановлений строк відзивів на позовну заяву не надали.

Справа не потребує вчинення підготовчих процесуальних дій. Відповідно відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ігнатпільської сільської ради, ДП «Словечанський лісгосп АПК» про визнання рішень неправомірними, визнання державного акту протиправним та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 19.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Пров.№2/409/573/18
Справа №409/817/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у заяві відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта позивача та відповідача;

- відсутні офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- немає підтвердження, що дитина проживає з позивачем, що необхідно для визначення підсудності.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву в якій зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта позивача та відповідача;офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також надати до суду документи, які підтверджують, що дитина проживає з позивачем.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
Справа№ 346/2353/18
Провадження № 2-о/346/101/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,187,293,315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 21.06.2018 року на 09:15 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Беркещук Б. Б.