КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/5958/18
Провадження № 2/520/4744/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.05.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65114, АДРЕСА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: 65026, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: 65114, АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: 65114, АДРЕСА_1)ё ОСОБА_7 (зареєстрований за адресою: 65114, АДРЕСА_1) про витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018року Одеська міська рада звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_9, в якій, з посиланням на ст.ст. 317, 319, 328, 387, 388 ЦК України, просить суд витребувати від ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру № АДРЕСА_3, загальною площею 49,75 кв.м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101), встановити порядок виконання рішення, вказавши, що воно є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру №АДРЕСА_3 за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради, а також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь Одеської міської ради.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна квартири № АДРЕСА_3, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із предявленим позовом до суду представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.

У зазначеному клопотанні представник позивача просить суд витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №101, що зберігається в електронній формі, на спірну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОдеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65114, АДРЕСА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: 65026, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: 65114, АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: 65114, АДРЕСА_1)ё ОСОБА_7 (зареєстрований за адресою: 65114, АДРЕСА_1) про витребування майна з чужого володіння.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 червня 2018року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. №248).

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи №101, що зберігається в електронній формі, на спірну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу та третім особам.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.