Ухвала

29 травня 2018 року

м. Київ

справа №554/4712/15-ц

провадження №61-27501ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Марфін банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада

2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області

від 06 березня 2018 року в указаній вище справі, з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

У клопотанні, яке надійшло разом із касаційною скаргою, ОСОБА_1 порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ані заявник, ані його представник не брали участі при розгляді справи судом апеляційної інстанції, копію оскаржуваної постанови апеляційного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року представником отримано поштою лише 17 березня 2018 року, про що надано докази.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір»та статті 136 ЦПК

України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання не може бути задоволено, оскільки ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які б підтверджували його скрутний майновий стан та були підставою для відстрочення сплати судового збору відповідно до статті 136 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007,

ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник ставить питання про перегляд ухвалених у справі судових рішень в повному обсязі.

Зважаючи на те, що позовну заяву публічним акціонерним товариством «Марфін банк» пред'явлено у травні 2015 року, то судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2015 року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становив

1 218 грн.

Ставка судового збору за подання заяви майнового характеру становить

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті

(1 218 * 3 = 3 654).

Ураховуючи характер спору розмір судового збору складає 7 308 грн

(3 654 * 200%= 7 308).

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада

2017 року та постанови апеляційного суду Полтавської області

від 06 березня 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скаргивідмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 червня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька