Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/263/18
Провадження № 2-з/280/8/18
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на нежитлове приміщення. Одночасно з предявлення позову подано заяву про забезпечення позову , в якій просить накласти арешт на нежитлове приміщення ( пилораму), що розташована за адресою вул. Кошового,10, с. Голубівка, Коростишівського району, Житомирської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що нею було подано позов до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу та визнання права власності на нежитлове приміщення. Оскільки спірне приміщення зареєстроване за ОСОБА_2, останнім в нотаріальному порядку було припинено дію довіреності від 02.07.2008 року, за якою заявника було уповноважено розпоряджатись нежитловим приміщенням , а тому існує реальна ймовірність того, що майно може бути відчуyжене відповідачем до вирішення справи по суті.

Дослідивши заяву, подану ОСОБА_1 та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, крім іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, інші відомості, потрібні для забезпечення позову У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

В цивільно-процесуальному праві забезпечення позову це вжиття судом, у провадження якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з роз'ясненням п.10 зазначеної вище постанови заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і встановлено реальну небезпеку, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Встановлено, що предметом даного спору є визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на нежитлове приміщення будівлю пилорами, що розташована за адресою вул. Кошового, 10, с. Голубівка, Коростишівського району.

Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9527395 від 10.01.2006 року ОСОБА_2 належить нежитлова будівля, пилорама, за адресою вул. Кошового,10, с. Голубівка, Коростишівського району, Житомирської області.

За таких обставин, зважаючи на наявність між сторонами спору, на характер спірних правовідносин сторін, суть майбутніх заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі, може утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду у випадку його винесення на користь позивача, тому дане клопотання ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Суддя не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення у даній справі, оскільки накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії не зумовлює вибуття цього майна з володіння та користування особи, а тому такий вид забезпечення позову не може спричинити йому збитки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_2 нежитлове приміщення ( пилораму) , що розташована за адресою вул. Кошового,10, с. Голубівка, Коростишівського району, Житомирської області.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які правочини, стосовно вказаного майна, у тому числі проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження.

Копію ухвали негайно направити для виконання до реєстраційного відділу Коростишівської районної державної адміністрації, а також для відома сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 07 березня 2018 року.

Заявник ( позивач) : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.. Ушакова,7, м. Коростишів, Житомирської області, і.к. НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_2.

Суддя: В.В.Янчук.