У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відмову від частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Лайт», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_11, державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_12, треті особи: Рівненська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Престиж», про визнання протиправними та скасування змін, внесених в технічний паспорт, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділу майна, визнання протиправними та скасування протоколів щодо технічної можливості поділу обєктів нерухомого майна, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «Компанія Фаді», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_10, ТОВ «Компанія-Лайт», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_11, державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_12, треті особи: Рівненська міська рада, ТОВ «Компанія Престиж», про визнання протиправними та скасування змін, внесених в технічний паспорт, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділу майна, визнання протиправними та скасування протоколів щодо технічної можливості поділу обєктів нерухомого майна, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

23 травня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме від позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 02.08.2016 р. № 30732113 про внесення змін до запису про нерухоме майно, право власності та субєкта (субєктів) цього права за номером 9762099 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, а також від позовних вимог до приватних нотаріусів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Відмова мотивна тим, що в звязку з встановленням ряду обставин на основі досліджених в судових засіданнях доказів позивач бажає відмовитися від частини позовних вимог.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В даному випадку суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від частини позовних вимог, а саме від позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 02.08.2016 р. № 30732113 про внесення змін до запису про нерухоме майно, право власності та субєкта (субєктів) цього права за номером 9762099 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, а також від позовних вимог до приватних нотаріусів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та про закриття провадження у справі в частині тих вимог, від яких позивач відмовився, враховуючи подання представником позивача ОСОБА_1 відповідної заяви і враховуючи положення частини першої статті 64 ЦПК України, згідно якої представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки, та враховуючи, що згідно довіреності від 02 червня 2016 року ОСОБА_1 не обмежений у праві подавати заяви про відмову від позову, а також, враховуючи, що представник позивача повідомив, що наслідки закриття провадження йому відомі і зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від його позову в частині позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 02 серпня 2016 року № 30732113 про внесення змін до запису про нерухоме майно, право власності та субєкта (субєктів) цього права за номером 9762099 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, а також від позовних вимог до приватних нотаріусів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 в частині позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 02 серпня 2016 року № 30732113 про внесення змін до запису про нерухоме майно, право власності та субєкта (субєктів) цього права за номером 9762099 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, та в частині позовних вимог до приватних нотаріусів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко