Справа № 507/607/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку представлення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду Одеської області, із позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, органу опіки та піклування Любашівської РДА, в якому просила визнати право власності на Ѕ частину спадкового майна в порядку представлення.

Ухвалою судді Любашівського районного суду від 08 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та позивачу було роз'яснено право протягом п»яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки

На виконання зазначеної ухвали , 23 травня 2018 року позивач надала позовну заяву, в якій збільшила позовні вимоги.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що даний позов підлягає поверненню в зв»язку з не усуненням недоліків, виходячи з наступного.

Так, позивачем на усунення недоліків надано позовну заяву в новій редакції, в якій вона збільшила позовні вимоги, а саме додатково заявила вимогу про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину, не обґрунтувавши вказану вимогу та не доплативши судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку представлення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, через Любашівський районний суд.

Суддя Т.П. Дармакука