Дата документу 13.03.2018 Справа № 554/9983/17
Справа № 554/9983/17
Провадження № 6/554/28/2018
У Х В А Л А

13 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості в особі ОСОБА_1 міськрайонної філії ОСОБА_1 обласного центу зайнятості про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2008 року по цивільні справі № 2-3942/08 за позовною заявою ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Дерев»янко ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, стягнуто з Дерев»янко ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості одноразової безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю для провадження підприємницької діяльності в сумі 3420,81 грн.

Стягнуто з Дерев»янко ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., всього 81,00 грн.

На виконання вказаного рішення Октябрським районним судом м. Полтава позивачу ОСОБА_1 міському центру зайнятості видано виконавчий лист.

14.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості в особі ОСОБА_1 міськрайонної філії ОСОБА_1 обласного центу зайнятості про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2008 р. по цивільній справі № 2-3942/08 його правонаступником ОСОБА_1 обласним центром зайнятості.

Вказує, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 05.12.2017 р. проведена державна реєстрація припинення (ліквідація) юридичної особи - ОСОБА_1 міського центру зайнятості (, 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 91), правонаступником всього майна, прав та обовязків ОСОБА_1 міського центру зайнятості - є ОСОБА_1 обласний центр зайнятості (, 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 45).

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості в особі ОСОБА_1 міськрайонної філії ОСОБА_1 обласного центу зайнятості про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості в особі ОСОБА_1 міськрайонної філії ОСОБА_1 обласного центу зайнятості про заміну стягувача, - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_1 міський центр зайнятості (, юридична адреса: 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 91) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2008 р. по цивільній справі № 2-3942/08 його правонаступником ОСОБА_1 обласним центром зайнятості (, юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 45).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко