Справа № 405/4372/14-ц
Провадження № 6/405/117/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда із вказаною заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа по справі №405/4372/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2014 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 23 березня 2032 року, зазначивши на обгрунтування заяви, що оригінал виконавчого листа втрачено Фортечним ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Відповідно до п.11 Перехідні положення Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, які набрали чинності 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23 квітня 2018 року заявник ОСОБА_1 подала заяву, зареєстровану в суді 23 квітня 2018 року за вх.№10311, в якій просила залишити її заяву про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.10.2014 року, - без розгляду.

При цьому, судом відзначається, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді судом процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, в т.ч. видача судом дубліката виконавчого листа за заявою стягувача, державного (приватного) виконавця, при розгляді таких питань можуть застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, Глава 8 ЦПК України «Залишення позову без розгляду».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право заявника (стягувача) на дану процесуальну дію передбачено положеннями цивільно-процесуального кодексу України, при цьому, заява не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №405/4372/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2014 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 23 березня 2032 року, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5