Провадження № 22-ц/787/1117/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по несплаті аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненської міського суду Рівненської області від 22 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по несплаті аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що під час проголошення оскаржуваного рішення вона присутня не була, а повний його текст отримала лише 12 травня 2018 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було направлене поштовою кореспонденцією на адресу позивача 3 травня 2018 року та отримане нею 12 травня 2018 року.

За таких обставин, викладені апелянтом в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, відтак згідно ст. 127, 357 ЦПК України їх необхідно поновити.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у звязку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2018 року підлягає зупиненню.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по несплаті аліментів та додаткових витрат на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2018 року.

3. Зупинити дію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 7 березня 2018 року.

4. Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 5 червня 2018року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко.Н.В.