Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 Справа №607/4640/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що реєстраційне посвідчення Тернопільського районного бюро технічної інвентаризації від 24.10.1994, записане в реєстрову книгу за №570 щодо належності ОСОБА_2 на праві власності 27/50 частин житлового будинку з надвірними побудовами №11 по вул. Г.Мазепи в с. Біла Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області належить їй, посилаючись на те, що ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3, однак в свідоцтві про шлюб (серія 1-ИД №052544) допущено помилку в прізвищі чоловіка, замість прізвища «Папанов» вписано «Папонов», у звязку з чим ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Папонова». Не зважаючи на факт помилки в прізвищі у свідоцтві про шлюб (серія 1-ИД №052544), при одержанні паспорта громадянина України після укладення шлюбу, ОСОБА_2 отримала прізвище «Папанова». Через допущену помилку вона не може належними чином розпорядитися своєю власністю.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не зявився та про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого 24.10.1994 р. Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу за №570, за ОСОБА_2 на праві особистої власності, на підставі ухвали Тернопільського районного народного суду від 15 грудня 1986 р., зареєстровано 27/50 частин житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами №11 по вул. Г.Мазепи в с. Біла Білецької сільської ради народних депутатів Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №052544, виданого повторно 16 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції 29 листопада 1994 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, і після реєстрації шлюбу останній належить прізвище «Папонова».

У даному шлюбі народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії І-ИД №253006, видане виконавчим комітетом Чистилівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області). його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Паспорт громадянина України серії НЮ №356473, виданий на імя «Папанов Олег Іванович».

Військовий квиток серії МН №4842039 від 24.11.1986 р., Свідоцтва №1884 від 30.01.1986 р. та №1064 від 25.08.1986 р. про присвоєння пятого та шостого розряду електрогазозварювальника, видані на імя «Папанов Іван Макарович».

Паспорт громадянина України серії МС №099624, виданий 08.10.1996 р. Тернопільським РВ УМВС України Тернопільській області, картка фізичної особи платника податків довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, оформлені на імя «Папанова Олександра Едуардівна».

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права розпорядитися належною їй власністю.

Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме реєстраційного посвідчення, виданого 24.10.1994 р. Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу за №570, щодо належності ОСОБА_2 на праві особистої власності, на підставі ухвали Тернопільського районного народного суду від 15 грудня 1986 р., 27/50 частин житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами №11 по вул. Г.Мазепи в с. Біла Білецької сільської ради народних депутатів Тернопільської області - ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу реєстраційного посвідчення, виданого 24.10.1994 р. Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу за №570, щодо належності ОСОБА_2 на праві особистої власності, на підставі ухвали Тернопільського районного народного суду від 15 грудня 1986 р., 27/50 частин житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами №11 по вул. Г.Мазепи в с. Біла Білецької сільської ради народних депутатів Тернопільської області - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_7