АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа №761/18098/16-ц

провадження № 22-ц/796/5042/2018

23 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за межі України на постійне місце проживання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року у складі судді Макаренко І.О.,

встановив:

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за межі України на постійне місце проживання задоволено.

Ухвалою від 07 травня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 травня 2017 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду ОСОБА_2 15 травня 2018 року подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Посилається на ті підстави, що на даний час працює головою правління об'єднання співвласників невеликого багатоквартирного будинку та отримує заробітну плату, яка не перевищує 400 грн. на місяць, інших доходів не має, через свій вік та захворювання на бронхіальну астму кращої роботи знайти не може. Крім того, має літніх батьків, які потребують його допомоги.

На підтвердження вказаних обставин заявник надає довідку про доходи з Пенсійного фонду України та консультативні виписки Інституту фтизіатрії та пульмонології АМН України від 05 червня 2000 року та 05 квітня 2017 року.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року судам роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно доданих до клопотання, Індивідуальних відомостей про застраховану особу, наданих Пенсійним фондом України, дохід ОСОБА_2 за 2017 рік становить 3398,08 грн.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилом частини другої указаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, становить 826, 80 грн., що перевищує п'ять відсотків розміру річного доходу відповідача, наявні підстави для зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги до 5 відсотків від розміру річного доходу ОСОБА_2 - 169,90 грн. (3398,08 грн. х 5%).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року підлягає сплаті у розмірі 169,90 грн. на такий розрахунковий рахунок: (рахунок отримувача 0010; отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код за ; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, ОСОБА_2 до апеляційної скарги надано її копії з додатками, які виготовлені шляхом друкування їх кеглем, меншим за кегль шрифту апеляційної скарги з доданими до неї документами. Вказана обставина значно ускладнює або робить неможливим їх прочитання учасниками справи, яким вказані документи підлягають направленню у відповідності до ст. 361 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків: надання копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, які виготовлені розміром шрифту не менше 12-14 друкарських пунктів.

Відповідно до частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 169, 90 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати на усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя