У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 Справа №607/13405/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал) звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 607/13405/14, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13405/14-ц. Обґрунтовує заяву тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 7719,16 гривень за кредитним договором, а також 243,60 гривень судового збору. 26 січня 2018 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір № 144/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявився, проте подав заяву у якій просить здійснювати розгляд заяви без участі представника.

Представник ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» є підставною та підлягає до задоволення, оскільки:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на корить Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-19503-271212 від 06 січня 2012 року в сумі 7719,16 гривень та 243,60 гривень сплаченого судового збору.

26 січня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 144/К. Відповідно до п. 1 цього договору ПАТ «Дельта Банк» відступив ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі прав вимоги до договору №144/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 26 січня 2018 року, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 003-13061-060112 від 06 січня 2012 року.

Як убачається з матеріалів заяви, виконавчий лист у справі № 607/13405/14 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16 жовтня 2014 року.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2014 року у справі № 607/13405/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 06 січня 2012 року в сумі 7719,16 гривень та 243,60 гривень судового збору з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3А, р/р №265062326 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», м. Київ, МФО 380805).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського міськрайонного

суду Тернопільської області ОСОБА_4