Справа № 573/639/18
Номер провадження 2/573/267/18
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року представник ОСОБА_8 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги мотивовані тим, що 08 липня 1996 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області померла баба позивача по лінії батька ОСОБА_9. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,02 га, розташовану на території ОСОБА_2 міської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 735455 від 30 вересня 2002 року. За життя баба ОСОБА_9 заповітного розпорядження не складала та до дня смерті проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_10 та онуком ОСОБА_11 за адресою: м. Ворожба, вул. Покровського, 112 Білопільського району Сумської області. Після смерті баби, її чоловік ОСОБА_10 фактично прийняв її спадщину, так як на протязі шести місяців з дня її смерті проживав у спадковому будинку, розпоряджався її особистим майном, зберігав документи. 17 січня 2004 року в м. Ворожба помер дід позивача по лінії батька ОСОБА_10. При житті ОСОБА_10 заповіту не складав та до дня смерті проживав разом з онуком, тобто братом позивача ОСОБА_11 за вказаною вище адресою. Оскільки брат позивача проживав разом із дідом та не заявляв відмови від прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв її. 08 грудня 2011 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області помер брат позивача ОСОБА_11, який до дня смерті проживав одиноко. Після смерті останнього відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку, яка належала ОСОБА_9 Спадкоємцем другої черги за законом є рідна сестра спадкодавця ОСОБА_1 Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є мати позивача ОСОБА_3 та спадкоємці другої черги брати та сестри ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які у визначений строк спадщину не прийняли. Маючи намір прийняти спадщину після смерті брата, позивач звернулась до державного нотаріуса, але в оформленні спадщини їй було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Внаслідок складних сімейних обставин, скрутного фінансового становища, постійними хворобами, позивачем був пропущений з поважних причин встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що позивач не може реалізувати своє право на спадщину за законом, представник позивача просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після брата ОСОБА_11, який помер 08 грудня 2011 року, тривалістю два місяці.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, її представник за дорученням ОСОБА_8 надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність (а. с.62 ).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Білопільського району Сумської області в підготовче засідання не зявився. Міський голова письмовою заявою повідомив, що позов підтримує у повному обсязі, заперечень проти позову не мають, просить розглянути справу без участі представника міської ради (а. с. 56).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у підготовче засідання також не зявився. Нотаріус надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 54).

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче засідання також не зявились, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують (а. с. 64-71 ).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що 08 липня 1996 року в м. Ворожба Білопільського району померла ОСОБА_9, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 312851 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,02 га, з яких: 3,46 га ріллі та 1,56 га кормових угідь, розташованих на території ОСОБА_2 міської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 735455, виданого 30 вересня 2002 року на підставі рішення 2 сесії 24 скликання ОСОБА_2 міської ради від 26 червня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 321 (а. с. 9).

За інформацією ОСОБА_2 міської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_9 постійно та до дня смерті 08 липня 1996 року проживала разом з чоловіком ОСОБА_10, який помер 17 січня 2004 року та онуком ОСОБА_11, який помер 08 грудня 2011 року за адресою: м. Ворожба, вул. Покровська, 112 Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_9 виконавчим комітетом не посвідчувався (а. с. 10).

У відповідності до свідоцтва про одруження серії ХV-УА чоловіком ОСОБА_9 був ОСОБА_10 (а. с. 11).

ОСОБА_10 помер 17 січня 2004 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БП № 184891 (а. с. 12).

Зі змісту довідки ОСОБА_2 міської ради Білопільського району Сумської області від 23 листопада 2017 року за № 3501 вбачається, що ОСОБА_10 постійно та до дня смерті 17 січня 2004 року проживав разом з онуком ОСОБА_11, який помер 08 грудня 2011 року в м. Ворожба. Заповіт від імені ОСОБА_10 виконавчим комітетом міської ради не посвідчувався (а. с. 13).

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були батьками ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а. с. 14).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП № 286227 ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_13. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_12 (а. с. 25).

Батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, є ОСОБА_12 та ОСОБА_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження серії І-БП № 358401, серії І-БП № 218364, серії І-БП № 031061, серії І-БП № 384792, серії ІІ-БП № 448807 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а. с. 15, 18, 28, 31, 34, 38).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1, ОСОБА_14 ОСОБА_6, ОСОБА_14 ОСОБА_7, що підтверджується матеріалами у справі (а. с. 19, 35, 39).

ОСОБА_12 помер 28 січня 2005 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 005734 (а. с. 40).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 185387 ОСОБА_11 помер 08 грудня 2011 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області (а. с. 16).

Довідкою ОСОБА_2 міської ради Білопільського району Сумської області від 23 листопада 2017 року за № 3502 встановлено, що ОСОБА_11 постійно та до дня смерті 08 грудня 2011 року проживав один за адресою: м. Ворожба, вул. Покровська, 112. Заповіт від імені ОСОБА_11 виконавчим комітетом міської ради не посвідчувався (а. с. 17).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту письмового розяснення, виданого державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_17 від 02 лютого 2018 року № 91/01-16 вбачається, що оформлення спадщини після ОСОБА_11, який помер 08 грудня 2011 року, не вдається можливим у звязку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 45).

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 28 квітня 2018 року, спадкова справа після ОСОБА_11, який помер 08 грудня 2011 року, не заводилась, будь-яка інформація у спадковому реєстрі відсутня (а. с. 55).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після брата ОСОБА_11 за законом, однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, отже право останньої підлягає захисту в судовому порядку.

Визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

У відповідності до розяснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця у звязку із складними сімейними обставинами, скрутним фінансовим становищем та постійними хворобами (а. с. 41-44).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про захист права позивача і вважає, що остання пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця з поважних причин, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, ст.ст. 10, 81, 200, 206, 247, 259, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) до ОСОБА_2 міської ради Білопільського району Сумської області (місце знаходження: м. Ворожба, вул. Б. Хмельницького, буд. 8 Білопільського району Сумської області, ), треті особи: Білопільська районна нотаріальна контора (місце знаходження: м. Білопілля, вул. Торгова площа, буд. 27 Сумської області, ), ОСОБА_3 (паспорт серії МА № 047738, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_4 (паспорт серії МА № 979099, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10), ОСОБА_5 (паспорт серії МА № 476321, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_6 (паспорт серії МА № 662553, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_7 (паспорт серії МВ № 291577, ідентифікаційний номер: НОМЕР_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після брата ОСОБА_11, який помер 08 грудня 2011 року, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя