Провадження № 2/641/1085/2018 Справа № 641/1453/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 та стягнути аліменти на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 08 жовтня 2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1717. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причина розпаду сімї - різні погляди на життя, що негативно впливає на відношення в сімї. Шлюбні відносини припинені. Шлюб існує формально, сімя не може бути збережена. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач як батько повинен брати участь в матеріальному утриманні дітей. У звязку з чим просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в сумі ј частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 02 квітня провадження по вищезазначеній цивільній справі відкрито, та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 08 жовтня 2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що здійснено актовий запис № 1717. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 317647

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на предявлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя.

При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинені, сімя розпалася остаточно і відновленню не підлягає, спільного господарства подружжя не веде, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечував проти позову, доказів щодо можливості збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є недоцільним.

За змістом ст. 180 СК України,- батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд враховує ту обставину, що відповідач працездатний, інших стягнень немає, визнав позов, таким чином може надавати допомогу на утримання дитини.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112,180,182,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,76-78,141,142,265,430 ЦПК України суддя, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1717 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Черкашина»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.03.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Зобовязати фінансовий орган - одержувач УДКСУ у Слобідському районі м. Харкова, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області повернути з державного бюджету (поточний рахунок 0005, код ЗКПО 37999680, МФО 851011) позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (Дніпропетровська обл., с. Новочорноглазівське, вул. Центральна, б. 44 ), 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) за квитанцією № 30 від 14.02.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП : НОМЕР_1, адреса мешкання : Дніпропетровська обл., с. Новочорноглазівське, вул. Центральна, б. 44

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса мешкання: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, б. 21-А, кв. 802 а,б.

Повний текст рішення виготовлений 24 травня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4